И красной нитью через весь ролик в голове одна группа крутилась на букву А)))) Я ждал что будет ещё Министри альбом Твич, который вроде как перезаписали в Твичд
Полностью поддерживаю! Одна из любимейших групп, и к сожалению в ру сегменте о ней не так уж и много информации. Блэкки крутой мужик, хотя со временем уже больше похож не на ворона, а на упитанного кота )
@Stepanov Rock об том и речь! А вот Пёрпл например пишет новые альбомы и притом очень классные ! Но публика на концертах к сожалению ждёт от них только старый материал.
Мне вот Unarmed от Helloween на ум пришёл, это, конечно, не совсем перезаписанный альбом, но получился действительно хороший продукт с новым взглядом на старые композиции из разных этапов творчества группы.
Да, наверно и Flotsam and Jetsam перезаписали No Place for Disgrace в 2014, по этой же причине, упертости лэйбла. Что интересно и ремастеры/переиздания для всех альбомов выходили вплоть до 1997 High , а No Place так стороной и обошли в то время. Сейчас глянул - в отличие от остальных он выходил на Elektra Records, вот наверно в этом лэйбле и дело.
если коснуться актуальной на сегодня темы про арию,то лично для меня эта ситуация,как если Кинга Даймонда выгонят из Мерсифула,отберут права и перезапишут старый материал с новым вокалистом.
@@БубаКасторский-ь4б там просто Беркут залупился и не дает прав на издания сборников с этими песнями а если они как ты говоришь перезапишут все старое с Мишей я буду только рад
Нууу, некоторые любимые альбомы из детства например по нынешнем меркам звучат техничиски не очень уже, как правило слишком при слишком тихо или еще что. По этому лет 15 назад задавался вопросом, мол а почему музыканты не перезаписывают альбомы. Оказывается перезаписывают. Для меня это неплохо но бывает и так, что вокалист например постарел и голос изменился соответственно перезаписаный альбом уже звучит не так, хоть и с технической точки все сделано норм.
Привет, самые популярные ролики у тебя про rammstein. Я думаю, что многие пришли на этот канал именно с этих видосов. Поэтому прошу тебя, разбери ещё какой-нибудь их альбом. Понятное дело, что ТЫ создаёшь контент, и надо снимать только то, что тебе нравится, но всё же!
Я вообще не понимаю как можно слушать с этого альбома конкретно Патриот. Там несколько очень хороших, качественных песен. Но уровень пафоса в Патриоте где-то на 10 Стасов Михайловых.
Хорошие примеры (или контрпримеры, не знаю) перезаписанных альбомов тоже встречаются. Например, два последних альбома «Монгол Шуудан», где они переписали кондовый советский панк в современный хэви-метал с джентами и дропами.
Тоже хотел написать))) хотя я слышал, что олдфаги были в недоумении, но мне новая версия зашла) Еще можно вспомнить сборник хитов от Тестамент First Strike Is Still Deadly. Прям пушка.
Когда услышал перезаписанный Kings Of Metal , то был в полном недоумении - зачем ? я вообще считаю , что после оригинала 88го можно было смело распадаться ибо все последующие альбомы слабее и слабее . Но даже если опустить этот момент , все равно не понимаю - зачем делать пародию на самого себя.
Никогда не нравились перезаписи альбомов и треков. Вот кавер иногда может зайти, даже больше оригинала) но перезапись очень редко. Чисто пару примеров на мой взгляд неудачных перезаписей из олдскульного митола: 1. 2 альбома Мановар 2010 и 2014 2. Куча перезаписей одних и тех же треков у Артерии 3. Перезаписи группы Кипелов (кроме Я свободен) 4. Ария Лив ин студио, ну и ....... Имхо конечно
Тот случай, когда это было сделано вовремя: когда группа ещё относительно молодая и "голодная", но уже материально и технически на новом уровне по сравнению с ранним периодом.
Мне кстати интересно,зачем Iron Maiden уже который раз переиздают свои альбомы,прошлогодние издания всех альбомов там как бы понятно,что оформление такое же как на виниле изначально издававшиеся,но те которые уже с 95 года не менялись зачем нужно было переиздавать просто в диджипаках,логика непонятна
А если у кого-то не было конкретного альбома на диске или виниле. Вот зачем. Ремастеры 1998 года просто регулярно допечатывали - как минимум до 2016 года. У меня "The Number of the Beast" от Sanctuary с выпиленными видео. Упоминания о них также убрали из буклета.
@@імсччмм DT, At the gates, edge of sanity, ранний hipocrisy, most percultum est... Такой вопрос мне надо было лет 8 назад задавать, сейчас я больше по стонеру, авангарду вперемешку с синтвейвом и модерн джазом.
Слушал ремастер Led Zeppelin. Пропали легендарные обьемные барабаны Джона Бонема.Зато гитара выпирает по полной. Ремастер делал Джимми Пейдж. Или мне попались такого качества скачанные альбомы, или я на уши балуюсь. Ваше мнение
@Stepanov Rock ...когда выходит "фильмец" с новыми актёрами ,но старый сюжет,--- это называется ремейк.{ Напр.," Бриллиантовая рука", где актриса Слава - вместо актрисы Светличной - в гостиничном номере соблазняет Никулина - клиента}. Но я не смотрел э т о {НЕ МОГУ!!!}. Выскажите,если можно,своё отношение к этим ремейкам-новоделам. 410040,Саратов,а.я.3092. Филофонист-меломан.
Альбомы Лед Зеппелин записаны просто дубово! Альбом Дип Пепл Ин Рок еще дубовей! Почти все альбомы Ван Хален то же дубово! Все их неплохо было бы перезаписать! Да,это невозможно! Рип Ван Халену.
В нем ну все лучше - и исполнение, и качество и ну все) писал об этом в комментах под выложенным Let There Be blood у какого-то испанца - меня ваще засрали, но выстоял: обосновал, что Exodus еще играть толком не умели, когда этот альбом делали) Сейчас Гэри Холт - монстр гитары, но тогда, ИМХО - ну не хватало техники на исполнение всего материала дебютника с должной четкостью
@@АндрейМоргунов-з2ь не всегда то что лучше и качественнее записано - будет нравится больше. Мне вот лично нравится олдмкульный звук многих альбомов, и сейчас так просто не запишут, ибо будет современный звук. Так что "лучше, качественнее, быстрее выше, сильнее" не всегда работает в плане музыки.
@@cloudvinc ну, это весьма условная оговорка. Слэйер годом ранее выпустили свой Hell Awaits, который тоже записан "в олдскульном" звуке, но там ты слышишь, как они играют, и играют они круто. Подход к риффовке другой, несомненно, но по крайней мере нет ощущения, что человек борется со своим инструментом, как это у Exodus на дебютнике. Тут скорее вопрос о вкусах фломастеров, первом впечатлении и восприимчивости к деталям. Нет, если тебе альбом нравится - и замечательно, потому что музыка - все еще музыка и должна приносить удовольствие. Но рассуждая обьективно - исполнение сырое и не отработанное на альбоме, и речь здесь не о олдовой реверберации, пресущей всей музыке в то время, металл не исключение. И следующий альбом уже показывает, что группа как исполнители выросла на порядки. Так что слава богу, что сейчас так уже не запишут - такую игру музыкантов просто не пропустит звукоинженер при записи.
Какое-то местами очень ограниченное мнение по теме.... Абсолютно упущен пункт о том, что иногда перезаписывают просто из-за того, что с годами очень изменились аранжировки, так как настоящие или же «качественные» музыканты из года в год и тура в тур сочиняют новые версии своих песен/композиций, а некоторые даже каждый концерт играют абсолютно по новому, но тут о таких не было сказано ни слова...
Те, кто живёт на старых песнях, создавая новые версии их же, это паразиты а не музыканты, которые уже не могут создать новые шедевры и живут за счет обсасывания костей трупа былого величия. Не надо переосмысливать старое а создавать новое. Если музыканту нечего сказать - лучше молчать.
Некоторым нужно и на пользу. Мне лично нравится перезаписанный дебютник Эксодус, мне нравится перезаписанные в 2001 году ранние песни Тестамент, я хотел бы услышать первые два с половиной альбома Сепультуры в нормальном звуке, именно из-за оригинала плохого качества или недостатка техники и жира в звуке. А вот Мановары испортили атмосферу звучания на своих перезаписях, они только звук улучшили, но спето и сыграно оно крайне посредственно.
Ну Battle Hymn, Metal Daze, Shell Shock и Fast Taker зашли больше чем на дебютнике,но Dark Avenger и Deathtone в разу хуже. Ну а перезапись KoM-хуйня полная
Как всегда причина деньги. В первом же примере с глухим леопардом,миллионеры с тонной гитар,домами,которые могут себе позволить себе выглядеть в 65 на 45 обиделись что им лишний ноль не пришел на счёт. Это уже не музыканты,а войны бабла.
По-моему, ответ на вопрос из названия предельно очевиден даже имбицилу: чтобы был лучше звук, и чтобы он привлёк более молодую и избалованную хорошим звуком аудиторию. Во всяком случае, это касается плюс минус олдовых банд вроде Testament, Gorgoroth, Destruction, Manowar. Приведу примеры хорошей, нормальной и плохой перезаписи: Black Veil Brides в этом году перезаписали свой дебютник, он стал свучать существенно плотнее и чётче. Powerwolf выпустили в этом году сборник, куда вошли перезаписанные песни. А тут уже всё не так однозначно. С одной стороны - перезаписанные версии стали звучать объёмнее, с другой - не так жёстко и тяжело. А вот In Flames с альбомом Clayman вообще сотворили что-то непонятное
@Stepanov Rock, ну, вот новые версии как раз помогают по-новому взглянуть на старые классические вещи и привлечь к ним молодую аудиторию, которых звучание старых альбомов может отпугнуть. А наследие и дух времени оригиналов никто и не отменял
@Stepanov Rock, мне кажется, вкусовщина. Труъ-блэцкеры меня утопят, наверное, за такое, но... магия магией, но лично я тот же Under the Sign of Hell старый не перевариваю вообще (в отличие от Antichrist* и даже Pentagram). С бурзумом ещё не ознакомился досконально. Из старого полностью знаю только Ea, Lord of the Depths и Dunkelheit. И да, новая версия Ea, Lord of the Depths мне понравилась больше как раз из-за того, что звук более объёмный и приятный, а не скрипотня и натужные вопли дебютника (уж простите, если задел ваши чувства, я лишь своё мнение высказываю). Так что, опять же, всё зависит от личных предпочтений *Antichrist я считаю шедевром, на нём нет ни одной проходной песни (хотя, визги Хата немного напрягают, но в общую картину, вроде, вписываются)
@Stepanov Rock, не суди обо всех, чувак. Разные люди на разном росли и по-разному воспринимают музыку и, в частности, то, как она записана. Не всех тянет к олдовому звучанию, даже в блэке, мне кажется
@Stepanov Rock, наверное, потому мне банально важна, в первую очередь, МУЗЫКА, а не коэффициент трушности, грубо говоря. А звук является частью музыки. И если одна и та же песня записана не очень качественно, по-старомодному и качественно, с современными возможностями, я выберу последнее, ибо оно банально приятнее звучит)
@Stepanov Rock, ну, моё мнение во многом расходится со многими фанатами не только блэка) К примеру, всеми заваленный говном альбом 2011 года Illud Divinum Insanus группы Morbid Angel я ставлю в один ряд с Domination 1995 года и Gateways to Annihilation 2000 года. 3 моих любимых альбома у них. В частности, на альбоме 11го лучший вокал в истории морбидов, на мой взгляд. Наиболее техничный и даже какой-то... аристократичный что ли. И я с удовольствием слушаю образованную Винсентом, Эриксеном и Мунье группу Vltimas. В том числе из-за вокала. Ну, а что касается горгоротовского вокала, то мне лично больше всего нравится их нынешний вокалист. Не Хат, не Пест и даже не Гаал, который, к слову, на их лайвах звучал просто омерзительно
Чем больше погружаюсь в закулисье музыки и кино, тем больше вижу доказательств того, что главный стимул там почти всегда деньги. Единственный известный мне случай более-менее уместной перезаписи песен это у Saxon.
@@assonik87 Там был именно РЕМИКС и частично перезапись. "Take no prisoners" и "Rust in Peace... Polaris" получили новый вокал, а в "Five magics" и "Lucretia" использовали альтернативные дубли. И вообще: достали нытики-приверженцы оригинального микса Макса Нормана, который запорол "Hangar 18". Сравните только звучание микса 1990 года, концертной записи и ремикса 2004 - что лучше отображает их живой звук. Ремастер предусматривает только работу над готовым треком (обычно двухканальной лентой, ну или файлом), всё остальное - ремикс.
Я думаю не всегда имеет место меркантильный интерес. У тех же Мановар ранние альбомы реально старые, крутые конечно, но суховатые. Мне лично перезапись с более сочным саундом тоже хорошо зашла. Теперь у меня уже как минимум есть выбор что послушать, и это на самом деле хорошо. Я думаю в их случае дело не в бабле. Они гастролировали с аншлагами и вполне могли бы до сих пор, но сворачивают концертную деятельность, хотя она гораздо больше денег приносит чем перезапись классики. Просто уже несколько поколений сменилось, улучшились технологии, и для новичков наверняка приятнее будет обновлённое звучание. А мы - старички с синдромом утёнка )
Австралийские аборигены лет 200-300 назад так же подписали бумажку с английским лейблом (колонистами) на право владения их землями в обмен на ружья. Думали ну это же просто бумажка, если что мы этими ружьями заберём свои земли назад. Да хрен там плавал после того как Англичане настроили форты и окопались.
@Stepanov Rock ...если бы Битлы жили в СССР,то они бы ничего не добились,УВЫ. Поэтому-то я с Вами,уважаемый коллега,полностью согласен и солидарен. Саратовец,филофонист-меломан.
Оригинальные пластинки тех лет звучат полноценно и прекрасно, копии мастер лент звучат лучше чем что либо я самолично слушал. Зачем выпускают так называемые ремастеринги я не понимаю ибо там нечего пересводить и реставрировать Все что они делают это слишком сильно осовременивают запись как будто альбом выпущен не 30-60 лет назад а вчера
У группы Death есть переиздания даже хуже чем оригинал по качеству звука, а у In Flames переиздания 2014 года мне больше нравятся чем оригиналы. Во был бы прикол если бы AC/DC переиздали Back in Black, во говно было бы.
Sodom - "The Final Sign of Evil" лучше, чем корявый "In the Sign of Evil". Перезаписанная "Agressive Perfector" у Slayer лучше в версии из сессий "Reign in Blood", чем то, что выпустили для "Metal Massacre III". У "Bon Jovi" вторая версия "One wild Night" лучше оригинала из "Crush". Pantera - "Down Below" с Ансельмо лучше оригинала с Глейзом.
но с другой стороны лэйблы дают возможность не имеющим денег на аренду студии, оборудования начинающим музыкантам заявить о себе, помогают им с рекламой
Лично меня бесит, когда начинают заниматься перепевками чужих вещей, считая, себя непревзойдёнными исполнителями, и бабла срубить на чужом труде не сильно напрягаясь. Или вообще создают кавер группы известных групп, уже б так и называли паразит группы. Сколько двойников у зеппелин, эй си диси, или пёрпл ?
Stepanov Rock мало кому удавалось классно сделать, сразу вспомнил, кто мне понравился- Стив хаккет и его альбом дженезис реверсайтид. Действительно красиво сделал, но таких удачных переделок немного, да и здесь видно что делалось не ради денег.
Никогда не понимал перезапись. Если японский ремастер (есть диск дарк сайд оф зе мун)это отвал башки,то те же твистед систер или мановар - жалкое зрелище в перезаписи. Как и щас ария с беркутовскими альбомами перезаписями или кипелов с Молчановым на реках времен. Слот с ИВ на 2 войны и слот с нуки на 2 войны стоит особняком.
@@РоманХаритонов-т3х в том,как все пересвели/улучшили или что ещё могут сделать, да и на разной аппаратуре с первого трека звучит все отлично(каждый инструмент звучит изумительно, в сравнении с обычным диском)
Есть и контрпримеры. Скажем, группа "Красные звезды": они часто делали ремейки старых песен, чтобы добиться лучшего звучания, переосмыслить и дописать текст и т.п. Просто сравните их главный хит "Последнее лето детства" (а.к.а. "Поминальная") с альбомов "Красное колесо", "Трибунал", "Кругозор" и "Свобода 2012". Небо и земля.
Ну в России понятно зачем. Потому что так эту парашу никто не слушает, а после ремейков и всяких перезаливов и особенно с добавкой бонус-треков россиийские супер герои подвального и совкового рока надеются что это хоть кто то купит. А потом писать постоянно новое это же нужно водки выжрать, а здоровье уже не то, да и в башке бардак. Да и если взять Арею, то мейдены сейчас не так часто альбомы лепят, а значит и перепевать нечего, а значит надо перезалить)И кстати, задумайся над тем, почему бмщики, думстеры ну и т.п. фактически этим не занимаются.
@Stepanov Rock Я имел ввиду нормальных бмщиков а не тех, которые когда то ими были и черти чем стали. Естественно такие будут перезаписывать все в другое русло. Крэдлы это обыкновенные частушки, бурзум ныне вообще скатился до дешевого дарквейва, а у дииму боргир и было то пара релизов блэковых, а потом пошло черти что. Ну в прочем у этих перечисленных стиль поменялся и естественно в 88 -90 играя блэк, в дарквейвнвой обработке это будет звучать по другому. А наших клоунов никакие обработки не спасут. Дерьмо оно и есть дерьмо.
@Stepanov Rock Да, почти только звук более чистый. Что блэк ну никак не красит. Потому что юлэк сырым быть должен. Ты назвал все коммерческие проекты. Особенно впечатляет Venom и Абигор. Первые протоблэк а вторые кроме опуса ничего блэкового и не имеют.
@Stepanov Rock Да ладно не злись. Просто в рядах наших крутышей это как правило чаще бывает. И не только в "русском роке" вон попсари вообще 1 песню в 70 видах пишут. А если взять таких говнорокеров как Коррозия, так у них альбомы все были как 1. С двумя тремя новыми песнями, а все остальное старье.
Cannibal Corpse перезаписали свой первый альбом несколько раз под разными названиями, но никто этого так и не заметил)
Класс ! А я думал - почему нет некоторых альбомов в стриминговых сервисах ?
Ария надоумила на подобный видос?
В это сложно поверить, но впервые об этом вопросе я задумался весной)
@@gribanovskiy Ария стала катализатором?
Мановар стал катализатором?
@@sever5860 inflames)
Ради арии снимает,хайпит))
Грибановский, давай историю альбома - Herzeleid)
И красной нитью через весь ролик в голове одна группа крутилась на букву А))))
Я ждал что будет ещё Министри альбом Твич, который вроде как перезаписали в Твичд
мишуга переписали альбом потому что у них появились инструменты на одну струну больше ))
Грибановский, спасибо за твои труды! Да пусть твои ролики выходят регулярно👏
Уважаемый автор канала, присоединяюсь ко всем, кто вожделеет увидеть историю W.A.S.P.
Привет) что то будет)
Полностью поддерживаю! Одна из любимейших групп, и к сожалению в ру сегменте о ней не так уж и много информации. Блэкки крутой мужик, хотя со временем уже больше похож не на ворона, а на упитанного кота )
@@gribanovskiy сделай про The Crimson Idol, интересно было бы услышать
Тоже жду и заявлено, надеюсь будет!
Кисс например специально не хотят писать новый альбом ибо слушатели ждут именно старый классический материал.
@Stepanov Rock об том и речь! А вот Пёрпл например пишет новые альбомы и притом очень классные ! Но публика на концертах к сожалению ждёт от них только старый материал.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВИДЕО, РЕКЛАМА КЛАСС !!!
Мне вот Unarmed от Helloween на ум пришёл, это, конечно, не совсем перезаписанный альбом, но получился действительно хороший продукт с новым взглядом на старые композиции из разных этапов творчества группы.
Это другое. Здесь речь идёт о перезаписи один-в-один
Классный альбом получился.
@@Мак-ю1л и при этом автор видео жалуется, что отсутствует творческий подход и новое виденье материала? Нелогично, вам не кажется?
@@dmitrysverchinsky7207 не каждый умеет интерпретировать свой материал, т.е. ничего другого не умеют, как херачить в своём стиле
ремастеринг, зачастую, не решает проблему звучания старого альбома...
Можно ремикшировать, как делают Whitesnake
Но надо исходники
@@Мак-ю1л РЕМАСТЕРИНГ
@@ЛевЛещенко-р6ч Он правильно описал термин - ремикс.
@@ButcherGrindslam но речь то про ремастеринг
ПАМЯТНИК Вам, Грибановский!
Ну, будем ждать мощнейших обзоров на Арию. Я думал в этом плане, что дно давно там уже пробито, но оказалось что вот совсем недавно постучались снизу.
Эх, как же я радуюсь каждый раз, когда ты ролики выпускаешь
"звери" в своё время выпустили альбом "лучшие", в котором перезаписали все лучшие хиты с новыми аранжировками и звуком. Получилось очень хорошо
Да, наверно и Flotsam and Jetsam перезаписали No Place for Disgrace в 2014, по этой же причине, упертости лэйбла. Что интересно и ремастеры/переиздания для всех альбомов выходили вплоть до 1997 High , а No Place так стороной и обошли в то время. Сейчас глянул - в отличие от остальных он выходил на Elektra Records, вот наверно в этом лэйбле и дело.
Ждём рецензию на Арию 😂
что, кому-то еще реально интересно их творчество?
@@sipofanuilh8305 Творчество?
0:31 Ван Хален . Эх, Эдди, Эдди.
По теме видео сразу Def Leppard пришли на ум
Есть ещё Sodom с "The Final Sign of Evil" - вот, как правильно нужно делать перезапись.
если коснуться актуальной на сегодня темы про арию,то лично для меня эта ситуация,как если Кинга Даймонда выгонят из Мерсифула,отберут права и перезапишут старый материал с новым вокалистом.
Вот оно чё...просветил ты меня в этом запутанном вопросе, спасибо.
Почему-то мне кажется что данное видео вышло в том числе из-за решения Арии переписать два своих альбома.
Что за песня арии в конце на фоне)?
это по ходу видос - удар по арии, которая 16.10.20 выпускает перезаписанные "Крещение огнем" и " Армагеддон "
Виталик там просто поехал головой. Не удивлюсь, если перезапишут (3ае6ymcя, конечно) все ранние альбомы с Житняком.
@TheUndertaker Я бы сказал да, но официально якобы с ним не договорились
@@БубаКасторский-ь4б Думаю и до этого не долго осталось
@@БубаКасторский-ь4б там просто Беркут залупился и не дает прав на издания сборников с этими песнями а если они как ты говоришь перезапишут все старое с Мишей я буду только рад
@@БубаКасторский-ь4б да пусть перепишут, больше версий, больше подарков фанатам
архи крутой и интересный видос! спасибо! хочу ещё :)
о Manowar ! так мало про них инфы в инете .
Нууу, некоторые любимые альбомы из детства например по нынешнем меркам звучат техничиски не очень уже, как правило слишком при слишком тихо или еще что. По этому лет 15 назад задавался вопросом, мол а почему музыканты не перезаписывают альбомы. Оказывается перезаписывают. Для меня это неплохо но бывает и так, что вокалист например постарел и голос изменился соответственно перезаписаный альбом уже звучит не так, хоть и с технической точки все сделано норм.
Информативное видео! Классно, спасибо)
Супер! Как всегда душевный рассказ!
Привет, самые популярные ролики у тебя про rammstein. Я думаю, что многие пришли на этот канал именно с этих видосов. Поэтому прошу тебя, разбери ещё какой-нибудь их альбом.
Понятное дело, что ТЫ создаёшь контент, и надо снимать только то, что тебе нравится, но всё же!
Привет) я работаю над Розенрот, и двумя следующими пластинками. Продолжение обязательно будет.)
@@gribanovskiy приятно слышать) спасибо.
Какое нейтральное название)) Вброшу немного: не понимаю, слушая новый "Патриот", как в 2020 можно так плоско сводить хэви.
Я вообще не понимаю как можно слушать с этого альбома конкретно Патриот. Там несколько очень хороших, качественных песен. Но уровень пафоса в Патриоте где-то на 10 Стасов Михайловых.
Anton Chevychalov комменту 2 недели. На тот момент Патриот был единственным синглом с перезагрузки «Крещение огнём»
Anton Chevychalov А по факту, там уровень пафоса не Стас Михайлов, а Николай Басков ;-)
Я удивляюсь почему Iron Maiden не перезаписали те два альбома.
Они офигенные
Интересный материал👍👍👍
Ещё стоило упомянуть Burzum - альбом с перезаписью старых хитов.
W.A.S.P любовь моя🐷💕
расскажи пожалуйста про PLASMATICS
Хорошие примеры (или контрпримеры, не знаю) перезаписанных альбомов тоже встречаются. Например, два последних альбома «Монгол Шуудан», где они переписали кондовый советский панк в современный хэви-метал с джентами и дропами.
Exodus - Bonded by Blood и Let there be Blood. Тот случай когда сменился вокалист и звучат они, офигенно, каждый для своего времени🤘
Тоже хотел написать))) хотя я слышал, что олдфаги были в недоумении, но мне новая версия зашла) Еще можно вспомнить сборник хитов от Тестамент First Strike Is Still Deadly. Прям пушка.
Звук лучше стал или я этосамоваюсь в уши?
Когда услышал перезаписанный Kings Of Metal , то был в полном недоумении - зачем ? я вообще считаю , что после оригинала 88го можно было смело распадаться ибо все последующие альбомы слабее и слабее . Но даже если опустить этот момент , все равно не понимаю - зачем делать пародию на самого себя.
Really got me
Никогда не нравились перезаписи альбомов и треков. Вот кавер иногда может зайти, даже больше оригинала) но перезапись очень редко. Чисто пару примеров на мой взгляд неудачных перезаписей из олдскульного митола:
1. 2 альбома Мановар 2010 и 2014
2. Куча перезаписей одних и тех же треков у Артерии
3. Перезаписи группы Кипелов (кроме Я свободен)
4. Ария Лив ин студио, ну и .......
Имхо конечно
>Мановар, Артерия, Кипелов, Ария
Нормальную музыку слушать не пробовал?
@@maniac8880 О, ценитель истинно правильной музыки объявился, который знает, что слушать можно, а что нельзя)
@@sugarok_ maiden, priest.
@@sugarok_ >что слушать можно, а что нельзя
Я те ниче не запрещаю сынок, можешь дальше есть говно в захлеб.
Удачный пример: Twisted Sister - Still Hungry
Fuck yeah! Дождались!
яркие эпитеты о перезаписях Кинг оф метал умиляют)
эдгай в 2000м году перезаписали дебютник весьма пиздато!
Тот случай, когда это было сделано вовремя: когда группа ещё относительно молодая и "голодная", но уже материально и технически на новом уровне по сравнению с ранним периодом.
Мне кстати интересно,зачем Iron Maiden уже который раз переиздают свои альбомы,прошлогодние издания всех альбомов там как бы понятно,что оформление такое же как на виниле изначально издававшиеся,но те которые уже с 95 года не менялись зачем нужно было переиздавать просто в диджипаках,логика непонятна
@Stepanov Rock Ну ремастированные CD начиная с 98г до сих пор в продаже
А если у кого-то не было конкретного альбома на диске или виниле. Вот зачем. Ремастеры 1998 года просто регулярно допечатывали - как минимум до 2016 года. У меня "The Number of the Beast" от Sanctuary с выпиленными видео. Упоминания о них также убрали из буклета.
Люблю слушать W.A.S.P. не так давно посмотрел последние Live и господи, как же он похож на бабушку))
ДА, к сожалению, как то это больше беспокоит, что то со здоровьем похоже, ему же не так много лет, каким же он был!
Карочь, онли торент эдишн. Мне хватило перезаписанного обрезка Clayman Inflames.
Тоже ощутил неземную боль?)
@@імсччммвсе что после A Sense of Purpose у меня вызывает неземную боль.
)
@@nczcz посоветуй что-то в духе оригинального Clayman
@@імсччмм DT, At the gates, edge of sanity, ранний hipocrisy, most percultum est... Такой вопрос мне надо было лет 8 назад задавать, сейчас я больше по стонеру, авангарду вперемешку с синтвейвом и модерн джазом.
@@імсччмм датчане mercenary
Был на Мановар в 2019 в Израиле. Кайф нах !
Привет, земляк. Я тоже там был
Слушал ремастер Led Zeppelin. Пропали легендарные обьемные барабаны Джона Бонема.Зато гитара выпирает по полной. Ремастер делал Джимми Пейдж. Или мне попались такого качества скачанные альбомы, или я на уши балуюсь. Ваше мнение
Всё просто. Динамику ушатали и скорее всего середина задрана сильно. Если это действительно ремастер, а не ремикс
@Stepanov Rock ...чем отличаются?
@Stepanov Rock ...когда выходит "фильмец" с новыми актёрами ,но старый сюжет,--- это называется ремейк.{ Напр.," Бриллиантовая рука", где актриса Слава - вместо актрисы Светличной - в гостиничном номере соблазняет Никулина - клиента}. Но я не смотрел э т о {НЕ МОГУ!!!}.
Выскажите,если можно,своё отношение к этим ремейкам-новоделам.
410040,Саратов,а.я.3092.
Филофонист-меломан.
@Stepanov Rock "меняют микс" - это ремикс вообще-то. Ремастер предусматривает только работу с готовым миксом на 2 канала (ну или моно, 5.1).
Прочитав название видео, сразу вспомнил группу Пикник, которая зачем-то перезаписывала все свои ранние альбомы.
Альбомы Лед Зеппелин записаны просто дубово! Альбом Дип Пепл Ин Рок еще дубовей! Почти все альбомы Ван Хален то же дубово!
Все их неплохо было бы перезаписать! Да,это невозможно!
Рип Ван Халену.
Machine Head перплов Гловер пересвел в 97-м году. Отлично звучит все, только этот вариант слушаю
@@Мак-ю1л Очень хорошо
Да и сборка ремастированая бест оф у ледов, led Zeppelin x led Zeppelin
Но они и относительно новые альбомы так писали, возможно это их позиция?
@@mishaguardian6183 Скорее всего! Но почему,непонятно?
Еще ужасно записаны альбомы Ингви Мальмстина! Почему? То же непонятно?
что за любовь автора к шаттерсточным поп-арт картинкам на тему бизнеса?)
Нихера не понял но очень интересно.
Да это не только в музыке такая тенденция и в кинематографе...Переосмысление...зачастую становится хуже
Арии надо перезаписать альбом Герой Асфальта с вокалом Миши
Да, его сегодняшний голос звучит интереснее
И тем самым обосрать его с ног до головы именно голосом Миши.........
У Черного Кофе дофига перезаписанных старых песен
Послушайте последний альбом Брайна Ферри
Круто!
А перезаписанный альбом Exodus - Bonded by Blood по моему звучит лучше оригинала.
В нем ну все лучше - и исполнение, и качество и ну все)
писал об этом в комментах под выложенным Let There Be blood у какого-то испанца - меня ваще засрали, но выстоял: обосновал, что Exodus еще играть толком не умели, когда этот альбом делали)
Сейчас Гэри Холт - монстр гитары, но тогда, ИМХО - ну не хватало техники на исполнение всего материала дебютника с должной четкостью
@@АндрейМоргунов-з2ь не всегда то что лучше и качественнее записано - будет нравится больше. Мне вот лично нравится олдмкульный звук многих альбомов, и сейчас так просто не запишут, ибо будет современный звук. Так что "лучше, качественнее, быстрее выше, сильнее" не всегда работает в плане музыки.
@@cloudvinc ну, это весьма условная оговорка. Слэйер годом ранее выпустили свой Hell Awaits, который тоже записан "в олдскульном" звуке, но там ты слышишь, как они играют, и играют они круто. Подход к риффовке другой, несомненно, но по крайней мере нет ощущения, что человек борется со своим инструментом, как это у Exodus на дебютнике.
Тут скорее вопрос о вкусах фломастеров, первом впечатлении и восприимчивости к деталям. Нет, если тебе альбом нравится - и замечательно, потому что музыка - все еще музыка и должна приносить удовольствие.
Но рассуждая обьективно - исполнение сырое и не отработанное на альбоме, и речь здесь не о олдовой реверберации, пресущей всей музыке в то время, металл не исключение.
И следующий альбом уже показывает, что группа как исполнители выросла на порядки.
Так что слава богу, что сейчас так уже не запишут - такую игру музыкантов просто не пропустит звукоинженер при записи.
Горгоротовский Under the Sign of Hell - тоже отлично переделали
Manowar -kings of metal 1988 тоже перезаписались !!... Не плохо , мне понравилось👍....классно звучит!
Какое-то местами очень ограниченное мнение по теме....
Абсолютно упущен пункт о том, что иногда перезаписывают просто из-за того, что с годами очень изменились аранжировки, так как настоящие или же «качественные» музыканты из года в год и тура в тур сочиняют новые версии своих песен/композиций, а некоторые даже каждый концерт играют абсолютно по новому, но тут о таких не было сказано ни слова...
Те, кто живёт на старых песнях, создавая новые версии их же, это паразиты а не музыканты, которые уже не могут создать новые шедевры и живут за счет обсасывания костей трупа былого величия. Не надо переосмысливать старое а создавать новое. Если музыканту нечего сказать - лучше молчать.
Vlad Balantree а играть одну и туже песню из года в год одинаково - это типа круто?)))))
@@dimayurkovetsky4060 лунной сонате или полету валькирий не требуется новая аранжировка, их играют "как есть" и это круто ))))
Vlad Balantree это совсем другая история
Некоторым нужно и на пользу. Мне лично нравится перезаписанный дебютник Эксодус, мне нравится перезаписанные в 2001 году ранние песни Тестамент, я хотел бы услышать первые два с половиной альбома Сепультуры в нормальном звуке, именно из-за оригинала плохого качества или недостатка техники и жира в звуке. А вот Мановары испортили атмосферу звучания на своих перезаписях, они только звук улучшили, но спето и сыграно оно крайне посредственно.
Вот да, Battle hymns перезаписанный - это прям ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ 🤦♂️
При том, что старички-то на сцене - всё ещё огонь 🔥
Ну Battle Hymn, Metal Daze, Shell Shock и Fast Taker зашли больше чем на дебютнике,но Dark Avenger и Deathtone в разу хуже. Ну а перезапись KoM-хуйня полная
дааа, меня тоже всегда поражал этот парадокс)
Не, не, не ты перпутал - Diary of a Madman и Bark at the Moon перемиксовали/перезаписали 2002
Привет) можешь проверить. Именно первые два были переписаны с Робом Трухильо и Майклом Бординым)
@@gribanovskiy Точно, пардон) Но Bark тоже явно во 2002 перезаписан частично - но наверно это другая история
Неисключено)
А я слышал байку, что с наследниками Ренди не захотели делаться
@@ewgenedrobjazzko4845 делится а не делатся
Как всегда причина деньги.
В первом же примере с глухим леопардом,миллионеры с тонной гитар,домами,которые могут себе позволить себе выглядеть в 65 на 45 обиделись что им лишний ноль не пришел на счёт.
Это уже не музыканты,а войны бабла.
По-моему, ответ на вопрос из названия предельно очевиден даже имбицилу: чтобы был лучше звук, и чтобы он привлёк более молодую и избалованную хорошим звуком аудиторию. Во всяком случае, это касается плюс минус олдовых банд вроде Testament, Gorgoroth, Destruction, Manowar.
Приведу примеры хорошей, нормальной и плохой перезаписи:
Black Veil Brides в этом году перезаписали свой дебютник, он стал свучать существенно плотнее и чётче.
Powerwolf выпустили в этом году сборник, куда вошли перезаписанные песни. А тут уже всё не так однозначно. С одной стороны - перезаписанные версии стали звучать объёмнее, с другой - не так жёстко и тяжело.
А вот In Flames с альбомом Clayman вообще сотворили что-то непонятное
@Stepanov Rock, ну, вот новые версии как раз помогают по-новому взглянуть на старые классические вещи и привлечь к ним молодую аудиторию, которых звучание старых альбомов может отпугнуть. А наследие и дух времени оригиналов никто и не отменял
@Stepanov Rock, мне кажется, вкусовщина. Труъ-блэцкеры меня утопят, наверное, за такое, но... магия магией, но лично я тот же Under the Sign of Hell старый не перевариваю вообще (в отличие от Antichrist* и даже Pentagram). С бурзумом ещё не ознакомился досконально. Из старого полностью знаю только Ea, Lord of the Depths и Dunkelheit. И да, новая версия Ea, Lord of the Depths мне понравилась больше как раз из-за того, что звук более объёмный и приятный, а не скрипотня и натужные вопли дебютника (уж простите, если задел ваши чувства, я лишь своё мнение высказываю). Так что, опять же, всё зависит от личных предпочтений
*Antichrist я считаю шедевром, на нём нет ни одной проходной песни (хотя, визги Хата немного напрягают, но в общую картину, вроде, вписываются)
@Stepanov Rock, не суди обо всех, чувак. Разные люди на разном росли и по-разному воспринимают музыку и, в частности, то, как она записана. Не всех тянет к олдовому звучанию, даже в блэке, мне кажется
@Stepanov Rock, наверное, потому мне банально важна, в первую очередь, МУЗЫКА, а не коэффициент трушности, грубо говоря. А звук является частью музыки. И если одна и та же песня записана не очень качественно, по-старомодному и качественно, с современными возможностями, я выберу последнее, ибо оно банально приятнее звучит)
@Stepanov Rock, ну, моё мнение во многом расходится со многими фанатами не только блэка)
К примеру, всеми заваленный говном альбом 2011 года Illud Divinum Insanus группы Morbid Angel я ставлю в один ряд с Domination 1995 года и Gateways to Annihilation 2000 года. 3 моих любимых альбома у них. В частности, на альбоме 11го лучший вокал в истории морбидов, на мой взгляд. Наиболее техничный и даже какой-то... аристократичный что ли. И я с удовольствием слушаю образованную Винсентом, Эриксеном и Мунье группу Vltimas. В том числе из-за вокала.
Ну, а что касается горгоротовского вокала, то мне лично больше всего нравится их нынешний вокалист. Не Хат, не Пест и даже не Гаал, который, к слову, на их лайвах звучал просто омерзительно
Ого, хайп на перезаписи арией альбомов
Ждём 16 октября.
ага, тема хорошая! я бы даже сказал актуальная)
Чем больше погружаюсь в закулисье музыки и кино, тем больше вижу доказательств того, что главный стимул там почти всегда деньги. Единственный известный мне случай более-менее уместной перезаписи песен это у Saxon.
Отвечаю: ради денег...
Для меня как фаната Орсона Уэллса запись с Кристофером Ли не является преимуществом.
Так что перезаписи Самовара послушал один раз и удалил с винта.
Очень медленное повествование - слушать 1,5
Ну поставь скорость на 1,25 норм будет
А зачем сейчас в эпоху цифровых технологий вообще нужны эти лейблы? Только для раскрутки бездарей всяких
Как по мне Rust in Peace это лучшая перезаписанная вещь(она даже ни столько ремастер,а именно перезапись),сравните Five magics 1990-го года и 2004-го
там не переписывали а ремасиер
@@assonik87 Там был именно РЕМИКС и частично перезапись. "Take no prisoners" и "Rust in Peace... Polaris" получили новый вокал, а в "Five magics" и "Lucretia" использовали альтернативные дубли. И вообще: достали нытики-приверженцы оригинального микса Макса Нормана, который запорол "Hangar 18". Сравните только звучание микса 1990 года, концертной записи и ремикса 2004 - что лучше отображает их живой звук.
Ремастер предусматривает только работу над готовым треком (обычно двухканальной лентой, ну или файлом), всё остальное - ремикс.
@@ButcherGrindslam но криптик и риск говеные
Я думаю не всегда имеет место меркантильный интерес. У тех же Мановар ранние альбомы реально старые, крутые конечно, но суховатые. Мне лично перезапись с более сочным саундом тоже хорошо зашла. Теперь у меня уже как минимум есть выбор что послушать, и это на самом деле хорошо. Я думаю в их случае дело не в бабле. Они гастролировали с аншлагами и вполне могли бы до сих пор, но сворачивают концертную деятельность, хотя она гораздо больше денег приносит чем перезапись классики. Просто уже несколько поколений сменилось, улучшились технологии, и для новичков наверняка приятнее будет обновлённое звучание. А мы - старички с синдромом утёнка )
Пусть метла пересведёт свой джастис ( с добавленным басом).
Гугли justice for jason newsted
какой нахрен "лейбл"-шмейбл...? Сейчас, в эпоху интернета - каждый сам себе лейбл)
Монгол Шуудан перезаписала пару ранних альбомов. Просто отлично!!
Австралийские аборигены лет 200-300 назад так же подписали бумажку с английским лейблом (колонистами) на право владения их землями в обмен на ружья. Думали ну это же просто бумажка, если что мы этими ружьями заберём свои земли назад. Да хрен там плавал после того как Англичане настроили форты и окопались.
Никогда не считал их королями металла. Как Сашка Невский, назвали себя и кичатся)
Поэтому нам нужен Коммунизм
@Stepanov Rock ...если бы Битлы жили в СССР,то они бы ничего не добились,УВЫ.
Поэтому-то я с Вами,уважаемый коллега,полностью согласен и солидарен.
Саратовец,филофонист-меломан.
Оригинальные пластинки тех лет звучат полноценно и прекрасно,
копии мастер лент звучат лучше чем что либо я самолично слушал.
Зачем выпускают так называемые ремастеринги я не понимаю ибо там нечего пересводить и реставрировать
Все что они делают это слишком сильно осовременивают запись как будто альбом выпущен не 30-60 лет назад а вчера
У группы Death есть переиздания даже хуже чем оригинал по качеству звука, а у In Flames переиздания 2014 года мне больше нравятся чем оригиналы.
Во был бы прикол если бы AC/DC переиздали Back in Black, во говно было бы.
Мановар - из метал мастеров в данжн мастеры. Кожа, шипы, стринги...=)
как всегда капитализм
@Stepanov Rock , не умничай, это не коммунизм, а совок!
Не спутай: sun9-4.userapi.com/c847122/v847122907/2087e0/PHxvmOgsNRA.jpg
Топ
Оригиналы альбомов все равно в большинстве случаев лучше чем перезапись
Sodom - "The Final Sign of Evil" лучше, чем корявый "In the Sign of Evil". Перезаписанная "Agressive Perfector" у Slayer лучше в версии из сессий "Reign in Blood", чем то, что выпустили для "Metal Massacre III". У "Bon Jovi" вторая версия "One wild Night" лучше оригинала из "Crush". Pantera - "Down Below" с Ансельмо лучше оригинала с Глейзом.
Блядский шоубизнес , все сводится к баблу )
но с другой стороны лэйблы дают возможность не имеющим денег на аренду студии, оборудования начинающим музыкантам заявить о себе, помогают им с рекламой
Лично меня бесит, когда начинают заниматься перепевками чужих вещей, считая, себя непревзойдёнными исполнителями, и бабла срубить на чужом труде не сильно напрягаясь. Или вообще создают кавер группы известных групп, уже б так и называли паразит группы. Сколько двойников у зеппелин, эй си диси, или пёрпл ?
Stepanov Rock мало кому удавалось классно сделать, сразу вспомнил, кто мне понравился- Стив хаккет и его альбом дженезис реверсайтид. Действительно красиво сделал, но таких удачных переделок немного, да и здесь видно что делалось не ради денег.
Взял поднасрал на Мановар... что за человек... стыдно должно быть!
Новые песни пишет тот у кого старые плохие.
Никогда не понимал перезапись. Если японский ремастер (есть диск дарк сайд оф зе мун)это отвал башки,то те же твистед систер или мановар - жалкое зрелище в перезаписи. Как и щас ария с беркутовскими альбомами перезаписями или кипелов с Молчановым на реках времен. Слот с ИВ на 2 войны и слот с нуки на 2 войны стоит особняком.
...В чем " отвал башки " от японской перезаписи по -Вашему ?!
Саратовец,филофонист-меломан
@@РоманХаритонов-т3х в том,как все пересвели/улучшили или что ещё могут сделать, да и на разной аппаратуре с первого трека звучит все отлично(каждый инструмент звучит изумительно, в сравнении с обычным диском)
@Stepanov Rock альбом Dimmu Borgir?если про него,то не любитель такой музыки ,но ознакомился. Сделано годно,stormblast трек даже понравился))))))
А Вы сами не можете сменить свою, крадуще-слащавую интонацию???
Буй тоже переписывал
@Stepanov Rock красноперую
Блядь. Не ремастеринг, а ремикс.
Мы боги хеви метала, мы группа Самовар, когда стоим на сцене, из задниц валит пар... 😆😆😆
Есть и контрпримеры. Скажем, группа "Красные звезды": они часто делали ремейки старых песен, чтобы добиться лучшего звучания, переосмыслить и дописать текст и т.п. Просто сравните их главный хит "Последнее лето детства" (а.к.а. "Поминальная") с альбомов "Красное колесо", "Трибунал", "Кругозор" и "Свобода 2012". Небо и земля.
Ну в России понятно зачем. Потому что так эту парашу никто не слушает, а после ремейков и всяких перезаливов и особенно с добавкой бонус-треков россиийские супер герои подвального и совкового рока надеются что это хоть кто то купит. А потом писать постоянно новое это же нужно водки выжрать, а здоровье уже не то, да и в башке бардак. Да и если взять Арею, то мейдены сейчас не так часто альбомы лепят, а значит и перепевать нечего, а значит надо перезалить)И кстати, задумайся над тем, почему бмщики, думстеры ну и т.п. фактически этим не занимаются.
@Stepanov Rock Я имел ввиду нормальных бмщиков а не тех, которые когда то ими были и черти чем стали. Естественно такие будут перезаписывать все в другое русло. Крэдлы это обыкновенные частушки, бурзум ныне вообще скатился до дешевого дарквейва, а у дииму боргир и было то пара релизов блэковых, а потом пошло черти что. Ну в прочем у этих перечисленных стиль поменялся и естественно в 88 -90 играя блэк, в дарквейвнвой обработке это будет звучать по другому. А наших клоунов никакие обработки не спасут. Дерьмо оно и есть дерьмо.
@Stepanov Rock Да, почти только звук более чистый. Что блэк ну никак не красит. Потому что юлэк сырым быть должен. Ты назвал все коммерческие проекты. Особенно впечатляет Venom и Абигор. Первые протоблэк а вторые кроме опуса ничего блэкового и не имеют.
@Stepanov Rock Да ладно не злись. Просто в рядах наших крутышей это как правило чаще бывает. И не только в "русском роке" вон попсари вообще 1 песню в 70 видах пишут. А если взять таких говнорокеров как Коррозия, так у них альбомы все были как 1. С двумя тремя новыми песнями, а все остальное старье.