*OBS! Jag svarar inte på fler kommentarer på den här videon!* Den här videon är nämligen utdaterad, och har ersatts av videon på den här länken: th-cam.com/video/w5HASJxFFTY/w-d-xo.html Välkommen dit istället!
Hej Magnus, är inte parasiter också en form av samevolution, då parasiten är beroende av värddjuret för dess överlevnad, men dödar inte den. Eller är det fel? mvh
Jag skulle vilja säga att evolutionär kapprustning (som till exempel gepard vs. gasell) är en form av samevolution, men all samevolution är inte kapprustning.
Jag har en videogenomgång om splittrande urval (bland annat) på den här länken: ehinger.nu/undervisning/kurser/biologi-1/lektioner/evolution-och-systematik/6950-stabiliserande-riktat-och-disruptivt-urval.html Och så har jag ett lite annorlunda grepp om det här med sex och sexuell selektion: ehinger.nu/undervisning/kurser/biologi-1/lektioner/etologi-och-beteendeekologi/2782-the-battle-of-the-sexes-sex-myter-om-sex.html Genetisk drift saknar jag faktiskt, tyvärr!
Hej idag igen Magnus! Har du någon bra och konkret förklaring på vart selektionstrycket ligger i olika fall. Förstår inte hur man ska se på vilken art eller "extrem" som just selektionstryck ligger.
Jag är inte riktigt säker på vad du menar med "extrem" i det här fallet. Skulle du kunna utveckla lite? I videogenomgången ovan tar jag annars upp två exempel: För det första vid 1:44 hur en predator utövar selektionstryck på ett bytesdjur, som i sin utövar ett selektionstryck på predatorn genom att utvecklas till att bli snabbare och svårare att fånga. För det andra tar jag vid 5:51 upp hur en blomma kan utöva ett selektionstryck på en fjäril genom att "gömma" nektarn djupt ner i blomman, samtidigt som fjärilen utövar ett selektionstryck på blomman genom att utveckla en lång snabel som den lättare kan suga upp nektarn med.
@@MagnusEhinger01 Det behövs ingen vidare utveckling. Du är såpass pedagogisk att jag fick svar på min fråga, även fast den var dåligt formulerad. Jag undrade vilken av parterna i dina exempel som fick ett selektionstryck på sig. Det svarade du på. Tack! Förlåt för mödan. Men en fråga om divergent evolution: Är det alltid frågan om divergent evolution när en art bildar två eller flera nya. Alltså kan man alltid använda begreppet, eller finns det något mer nyanserat? Ett exempel är fjällräv, rödräv och ökenräv. Även fast geografisk isolering förmodligen är inblandat så handlar väl det här om divergent evolution? Säg till om jag behöver förtydliga frågan :)
@@arvidingvarson8257 Divergent evolution handlar alltid om specialisering, och där samma ursprungliga organ får olika funktion hos olika arter. Detta kan ju då också leda till artbildning, precis som du säger.
"Antagonist" betyder "motståndare". Kanske kan samevolutionen mellan gepard och gasell ses som antagonistisk evolution, men annars menar man samevolutionen mellan hanar och honor hos en art. Det uppkommer där ett beteende är gynnsamt för hanen istället är dåligt för honan. Så är det till exempel hos vägglusen, där parningen är skadlig för honan, så ju fler hanar hon parar sig med, desto större risk att hon dör. Hanarna däremot vill para sig med så många honor som möjligt. Det här leder till att hanar och honor evolverar olika för att maximera sin egen fitness - ofta på bekostnad av fitnessen för det andra könet.
Magnus, förlåt att jag stör igen men jag råkade skriva att gasellen är ett rovdjur på provet men jag menade självklart bytesdjur. Jag skrev: Gepard = predator och gasell = rovdjur. Frågan hade E och C. Hade du gett fel för de? :(
Ja, jag hade i alla fall markerat det som felaktigt. Men vad jag hade gjort för bedömning på hela svaret beror förstås både på vad du svarade och vad frågan var. Tyvärr kan jag inte ge dig någon annan vägledning; du måste fråga din lärare vad det var som fattades för ett högre betyg på den frågan.
Magnus Ehinger Jag skrev provet idag och skrev bland annat om naturligt urval, de tar stopp vid 100 km/h, skrev din bild även, selektionstryck. Helheten är ju vad som bör räknas. Hoppas läraren har förståelse...
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
*OBS! Jag svarar inte på fler kommentarer på den här videon!* Den här videon är nämligen utdaterad, och har ersatts av videon på den här länken: th-cam.com/video/w5HASJxFFTY/w-d-xo.html Välkommen dit istället!
DU ÄR KUNG
!
jag önskar att du var min lärare... :(
Hej Magnus, är inte parasiter också en form av samevolution, då parasiten är beroende av värddjuret för dess överlevnad, men dödar inte den. Eller är det fel?
mvh
Själva parasiten är inte samevolution, men den kan mycket väl ha evolverat i en form av samevolution med sin värd.
Hej, jag undrar hur man får reda på om till exempel daggmaskar har genomgått samevolution. Tack för hjälpen
Samevolution sker alltid tillsammans med en annan organism. Så frågan är här vilken organism som du menar att daggmasken samevolverat med?
är det någon skillnad på evolutionär kapprustning och samevolution? Exemplet med geparden borde kunna förklaras med båda
Jag skulle vilja säga att evolutionär kapprustning (som till exempel gepard vs. gasell) är en form av samevolution, men all samevolution är inte kapprustning.
Tack för videon de hjälpte mig .
Har du videor om splittrande urval och sexuell selektion och genetisk drift ?
Jag har en videogenomgång om splittrande urval (bland annat) på den här länken: ehinger.nu/undervisning/kurser/biologi-1/lektioner/evolution-och-systematik/6950-stabiliserande-riktat-och-disruptivt-urval.html Och så har jag ett lite annorlunda grepp om det här med sex och sexuell selektion: ehinger.nu/undervisning/kurser/biologi-1/lektioner/etologi-och-beteendeekologi/2782-the-battle-of-the-sexes-sex-myter-om-sex.html Genetisk drift saknar jag faktiskt, tyvärr!
Hej idag igen Magnus! Har du någon bra och konkret förklaring på vart selektionstrycket ligger i olika fall. Förstår inte hur man ska se på vilken art eller "extrem" som just selektionstryck ligger.
Jag är inte riktigt säker på vad du menar med "extrem" i det här fallet. Skulle du kunna utveckla lite?
I videogenomgången ovan tar jag annars upp två exempel: För det första vid 1:44 hur en predator utövar selektionstryck på ett bytesdjur, som i sin utövar ett selektionstryck på predatorn genom att utvecklas till att bli snabbare och svårare att fånga.
För det andra tar jag vid 5:51 upp hur en blomma kan utöva ett selektionstryck på en fjäril genom att "gömma" nektarn djupt ner i blomman, samtidigt som fjärilen utövar ett selektionstryck på blomman genom att utveckla en lång snabel som den lättare kan suga upp nektarn med.
@@MagnusEhinger01 Det behövs ingen vidare utveckling. Du är såpass pedagogisk att jag fick svar på min fråga, även fast den var dåligt formulerad. Jag undrade vilken av parterna i dina exempel som fick ett selektionstryck på sig. Det svarade du på. Tack!
Förlåt för mödan. Men en fråga om divergent evolution: Är det alltid frågan om divergent evolution när en art bildar två eller flera nya. Alltså kan man alltid använda begreppet, eller finns det något mer nyanserat? Ett exempel är fjällräv, rödräv och ökenräv. Även fast geografisk isolering förmodligen är inblandat så handlar väl det här om divergent evolution? Säg till om jag behöver förtydliga frågan :)
Eller en geografisk isolering har gett upphov till en divergent evolution.
@@arvidingvarson8257 Divergent evolution handlar alltid om specialisering, och där samma ursprungliga organ får olika funktion hos olika arter. Detta kan ju då också leda till artbildning, precis som du säger.
@@MagnusEhinger01 Olika arter? Är det då att samma ursprungliga organ har funnits på en art? Och att den artens olikheter lett till flera olika arter?
Bästa Magnus
Var god!
Exempel på antagonistik samevolution?
"Antagonist" betyder "motståndare". Kanske kan samevolutionen mellan gepard och gasell ses som antagonistisk evolution, men annars menar man samevolutionen mellan hanar och honor hos en art. Det uppkommer där ett beteende är gynnsamt för hanen istället är dåligt för honan. Så är det till exempel hos vägglusen, där parningen är skadlig för honan, så ju fler hanar hon parar sig med, desto större risk att hon dör. Hanarna däremot vill para sig med så många honor som möjligt. Det här leder till att hanar och honor evolverar olika för att maximera sin egen fitness - ofta på bekostnad av fitnessen för det andra könet.
Så samma sak hände gerafferna som fick långa halsar
Ja, det stämmer.
Magnus, förlåt att jag stör igen men jag råkade skriva att gasellen är ett rovdjur på provet men jag menade självklart bytesdjur.
Jag skrev:
Gepard = predator och gasell = rovdjur.
Frågan hade E och C. Hade du gett fel för de? :(
Ja, jag hade i alla fall markerat det som felaktigt. Men vad jag hade gjort för bedömning på hela svaret beror förstås både på vad du svarade och vad frågan var. Tyvärr kan jag inte ge dig någon annan vägledning; du måste fråga din lärare vad det var som fattades för ett högre betyg på den frågan.
Magnus Ehinger Jag skrev provet idag och skrev bland annat om naturligt urval, de tar stopp vid 100 km/h, skrev din bild även, selektionstryck. Helheten är ju vad som bör räknas. Hoppas läraren har förståelse...
hur gynnas fjärilen i denna mutlism?
Inte på annat sätt än att den fjäril som har längre snabel får lättare att söka föda i orkidén.
Helgon
😊