Es muss unbedingt einen Nachfolger geben! Ich finde das war eine der besten Shows, die je auf dem Sender lief. Sicherlich sehr aufwendig, aber mit den gewonnenen Erkenntnissen wird der Nachfolger doch bestimmt einfacher zu produzieren und qualitativ noch besser.
Ich bin durch rtl und sat1 auch etwas gesättigt was Gerichtsshows angeht (obwohls hier deutlich besser gemacht war). Im endeffekt nehm ich aber alles was kommt und mit Rollenspiel zu tun hat. BTW. wie wäre es denn mit "Ede & Tini - Die Tandemkommissare lösen jeden Fall"?
Wie kann ein Mensch bitte so viele geile T-Shirts besitzen? Eins mit Hose drauf, eins mit Toast, ein T-Shirt mit T-Shirt drauf. Die Mode Welt kann diesen Mann nicht länger ignorieren.
Nach seiner Inspriation habe ich bei getshirts auch mein eigenes Toast Motiv hochgeladen und gekauft. Ich freue mich schon, wenn es die Tage ankommt. Ich möchte diese Botschaft hinaustragen :D
Budgie Senpai das ist wahrlich eine gute Idee, sollte ich vielleicht auch mit allerlei Motiven machen, nachdem ich die Tage Passbilder machen muss könnte ich mich auch einfach selbst auf ein Shirt drucken.
Anregung für das nächste Mal: Colin als Staatsanwalt sollte einen Assistenten erhalten,der mit ihm gemeinsam die Beweise durchgeht und ihm im Prozess Hinweise geben kann, auf die Colin in der Situation nicht kommt. Hauke hatte ja Katjana für diese Funktion
Die Ergebnisse zeigen nochmal deutlich wie gut das Hauke gemacht hat. Schön das nochmal alles aufgeklärt wurde, denn jetzt macht es auch deutlich mehr Sinn, warum Florentin Colin mehr Sprechzeit gegeben hat. Nächstes mal vielleicht Hauke ein größeres Handicap geben, weil er (wie ich finde zumindest) schon einen kleinen Vorteil hatte. Ich hoffe auf noch eine Folge, war ein super Format und mal was ganz neues.
plottwist, der eigentliche Fall ist, wir müssen rausfinden warum Colin eine andere Videofassung hatte ? Ein Mieser Trick von Hauke ? Hat er Colins Fassung manipuliert ? … Was ist tatsächlich geschehen?!
Späte Antwort. Aber ich denke das war eine Ausrede von Colin da er ja so ziemlich nichts rausbekommen hat in dem Fall. Warum sollte es eine Version von einem Video geben dessen Sinn ausschließlich ist dieses Bild und damit das Alibi zu präsentieren? Außerdem werden beide einfach den selben Download Link zum gleichen Paket bekommen haben. Gaube Colin hat da einfach nicht drauf geachtet oder es nicht mitbekommen.
Bitte UNBEDINGT nochmal machen! Eins der besten Projekte hier bis jetzt. Und Hauke und Collin haben das richtig klasse gemacht. Großes Lob an alle Beteiligten
Super Sache und wie erwähnt der erste Versuch. Bitte mehr. Hauptkritikpunkt ist einfach, dass eine Anklage in diesem Fall nie zustande gekommen wäre (durch den Staatsanwalt) womit Colin von vornherein auf verlorenem Posten stand. Dafür hat er sich hervorragend gehalten. Hauke hat es auf den Punkt gebracht: "Warum sitzen wir hier überhaupt ?" Beim nächsten Fall sollten die Indizien überhaupt erst eine Anklage rechtfertigen. Insgesamt trotzdem super Unterhaltung, danke Florentin, und gerne mehr davon.
Tatsächlich gefiel mir das auch am besten. So etwas habe ich lange nicht mehr gesehen. Es war frisch und innovativ - und das, obwohl ich jetzt erst einmal sagen würde, dass Gerichtssendungen eher ein alter Hut sind. Hier hat man wieder etwas gemacht, wo man den Chat/die Community/das Internet gut einbauen konnte und das hat es für mich nicht nur gut, sondern auch innovativ gemacht.
Ich fand es sehr gut und auch gerne mehr davon. Jedoch gibt es hier und da echt kleinere Schwächen aus meiner Sicht gibt. Anwälte die im Gericht telefonieren mit vermeintlichen Zeugen oder allgemein das leichte überperformen der beiden Anwälte. Aber es war dennoch echt mega gut und bitte häufiger solche "Prozesse"
Ich hab mich eh schon gefragt warum das mit dem Hundefoto als so sicheres Alibi gelten soll. Hab aber eher vermutet, dass sie da mit ihrer Freundin unter einer Decke steckt und nicht, dass sie das heimlich gemacht hat. Gutes Format auf jeden Fall, wenn es zwischendurch auch einige Längen hatte. Dennoch gute Performance aller Beteiligter.
Die Show hat sehr viel Spaß gemacht. Und ich würde mich über einen zweiten Teil auf jeden Fall freuen. Die Kritik, dass man wegen der RTL-Gerichtssendungen bereits gesättigt ist, kann ich nachvollziehen, aber das schmälert keinesfalls den Spaß, den man bei euch über die gesamte Zeit haben durfte. Zumal man in eurer Show gemerkt hat, dass man den berühmten Rocketbeans-Charme, trotz ernsthaftem Aufziehen, nicht vermissen musste. Nils, Andi, Donnie, Collin, Hauke usw. hatten innerhalb ihrer Seriösität immer den ein oder anderen Lächler und Grinser parat für den Zuschauer. Einfach ausgezeichnet! Wenn das Format alle paar Monate mal einen kleinen Abstecher ins Sendeprogramm wagt, stehe ich absolut dahinter und werde immer gern einschalten. Weiter so!
YellowSnow Da mach ich mir wenig Sorgen. Durch ein Technisches Malör schickt er vermutlich der Polizei das Beweisvideo dazu und fliegt auf. "Argh. Das wollte ich doch rausschneiden" :D
Finde Colin hat nen sau guten Job gemacht, er hat den Advocatus Diaboli ja mal richtig raushängen lassen, was er an Beweisen nicht hatte hat er durch pausenloses Gelaber und Anschuldigungen wieder gut gemacht
War super genial das Format ich freue mich schon sehr auf Teil 2 :D Und verdammt hat mich Nils mit seiner Pizzakarton Aussage gebaited!!! War felsenfest überzeugt das er wahrscheinlich im Streit das Opfer erstochen hat und aufgrund der ungewöhnlichen "Tragehaltung" den Laptop hat mitgehen lassen. Hammer Nils xD
Falls es irgendwann mit Haukes ganzen Projekten nicht mehr so läuft, ich kenne da 2-3 Brudis aus dem Stadtpark, die brauchen hin und wieder einen Anwalt.
Danke für die Auflösung! Jetzt einfach ein zweites Mal anschauen :) bisschen wie sixth sense^^ wenn man die Lösung hat. gibt der zweite Blick nochmal nen anderen effekt :)
Wirklich gute Arbeit von florentin und natürlich allen anderen Beteiligten^^ hab es damals live nicht schauen können und hatte ehrlich gesagt auch leichte Bedenken anfangs ob es mir gefallen könnte. Hab es aber natürlich sofort als vod nachgeholt und war begeistert von der Idee und der Umsetzung. Hab's mir dann auch sofort zweimal angesehen ':D
Sehr interessant. Ich war davon überzeugt, dass es der Nachbar wäre, da dieser für mich ein Motiv hatte. Da wir jetzt das Motiv von Franzi kennen, ist es wirklich eindeutig.
Dachte mir schon während der Show, warum sitzt sie auf der Anklage, wenn alles so schwammig ist, aber jetzt wo Tini es erklärt hat macht alles Sinn. Dennoch dieser Schultheiss hat was zu verbergen, ganz sicher...
Jetzt merk man erst wie GENIAL diese Story war. Respekt! Leider wurde alles nicht so gut "dargestellt" von den "Schauspielern" wenn das beim nächsten mal verbessert werden würde wäre dies eines meiner neuen lieblings Projekte bei RbTv! Weiter so!
Es ist natürlich denkbar ungünstig, dass Colin das Alibi der Angeklagten vorher nicht zu sehen bekommen hatte, aber dennoch hat er wie Florentin angemerkt hat nicht konkret genug nachgehakt.
Er wollte doch, doch Hauke machte Druck er solle zum Schluss kommen weil sein Fragenanteil zu hoch wäre und die Fragen zu persönlich und nichts mit dem Fall zu tun hätten. An der Stelle hätte Florentin ihn dennoch weiter fragen lassen müssen statt zu sagen "eine Frage, kommen Sie zum Schluss!"
Nur eine Sache die mich stört: Wenn Richard sie gestalked hat und mit Fotos erpresst, würde man doch davon ausgehen, dass er ihre Videos schaut. Dann hätte er doch sehen können/ müssen, dass sie in seiner Wohnung war und Nadja ist. (Aus dem Vlog)
Man könnte natürlich davon ausgehen, dass er nur ihr Stalker *war* und sie nur zur Zeit um ihren ONS gestalked hat, das aber jetzt nachgelassen hat und sie nur noch damit erpressen will, weil sie halt berühmt ist. Aber du hast schon irgendwie recht.
Valider Punkt, man könnte eventuell sagen das Sie nur sagt das Richard Sie stalkt. In Wirklichkeit aber einfach nur ein mieser Erpresser ist und außer Geld oder andere Gefälligkeiten nichts mehr von Ihr will. Sie kann ja schlecht sagen: "Ja da ist dieser Kerl der mich mit Nacktbildern erpresst".
Was spricht denn dagegen? Sie hat das Video am selben Tag hochgeladen, wo sie in der Wohnung war und ist am Folgetag schon wieder abgereist. Selbst wenn er es direkt nach Upload gesehen hat, kann es gut möglich sein, dass er nicht rechtzeitig in die Whg kam für ein Treffen (aber auch das ist ja nichtmal ausgeschlossen). Und es gibt keinerlei Indizien dafür, dass die beiden nicht danach in Kontakt standen über bspw. Mail o.ä., was durch den Laptop verschwand (ich mein es gab ja auch keine Beweise für die Erpressung, also scheint der Laptop der Kommunikationskanal gewesen zu sein).
Das erste RBTV Format, das meine Freundin mit mir geschaut hat. Wir wollen mehr! (Auch wenn Collin leider keine Chance hatte diesen Fall zu lösen.) Es war sehr sehr cool!
Danke, dieses Format ist wirklich Hammer ! Meine Freundin die normalerweise Colambo und Tatort schaut konnte sich für RBTV begeistern und das soll was heißen !
super Sache! Unbedingt nochmal machen. Die Beteiligung der Community in dieser Woche zeigt, wieviel Bock man auf sowas hat. Genau das ist RBTV für mich
Ich hoffe echt auf eine Fortsetzung, müsste nur z.b. klar machen das der Trailer dazu gehört. ^^ Ich habs schon am Abend gewusst das es Franzi war da lohnen sich doch mal Krimis und Gerischtshows. :D
Ich muss mir im Namen des Chats vielleicht noch einmal ansehen. Aus juristischer Perspektive sind solche Gerichtsshows fast immer ein bisschen albern, weil es meist eher darum geht, wie sich Autoren so etwas vorstellen und das Ganze hat dann scheinbar mit der Vorlage aus der Realiät nicht mehr so viel gemein. Vielleicht sollte ich mir die Sendung noch einmal mit der Prämisse eines Whodunit-Krimis á la Agatha Christie anschauen. Es ist ungemein erhellend, mal hinter die Kulisse zu gucken und zu sehen, wie viel Aufwand hinter so einer Sendung steckt. Da kann man vieles noch einmal richtig würdigen. Ich kann nur applaudieren, wie ich hinters Licht geführt wurde. Alleine schon deshalb gab es heute mal wieder ein tolles MoinMoin.
Wahnsinnig gutes Format! Obwohl ich die PnP super finde, ist dieses Format ein nochmal 2 Stufen besseres Rollenspielformat. Wirklich richtig gut! Ich würde aber beim nächsten mal deutlich mehr Beweise noch einstreuen und den Staatsanwalt (hier Colin) nicht so alleine in seiner Meinung dastehen lassen. Das recht eindeutige Votum am Ende zeigte ja auch, dass die angebrachten Beweise allenfalls an der Oberfläche des Falls gekratzt haben, man aber nicht so besonders tief hineingegangen ist. Da hätte ich mir mehr Unterstützung für Colin gewünscht - wie genau, muss sicherlich noch geprüft werden, aber er war besonders am Ende schon arg verzweifelt ob der wenigen wirklich passenden Beweise.
Für mich war diese Franzi immer schuldig. Selbst wenn der Manager einen Hass auf sie hätte und erfindet, dass er sie in Köln zur Tatzeit gesehen hat, wusste er ja nicht, dass Franzi mit dem Opfer zutun hatte und dass sie die Tatwaffe angefasst hat. Eine erfundene Sichtung ist zu unwahrscheinlich, wenn die Fingerabdrücke sogar auf der Tatwaffe sind.
Clara Thiel Naja, eventuell hat er ja den Vlog gesehen (kommt aus der TH-cam-Branche) und wusste daher, dass die Fingerabdrücke auf dem Messer sind bzw. zumindest, dass sie in der Wohnung war. Kommt ein bisschen darauf an wie konkret der polizeiliche Aufruf auf Twitter war (war dort die Rede von einem Küchenmesser?). Aber allgemein gebe ich dir Recht: wenn er sie des Mordes bezichtigen wollte, nur weil sie den Vertrag abgelehnt hat, wäre das schon sehr abgedreht. Dennoch finde ich nicht, dass man dem Chat einen Vorwurf machen sollte: Es gab mmm einfach weder ein richtiges Motiv, noch ausreichende Indizien, die im Prozess erbracht wurden. Vor einem realen Gericht hätte das auch niemals für ein Mordurteil gereicht.
Für mich genauso, es hatte alles gepasst. Nur das Motiv hat gefehlt. Für mich war aber keine andere Lösung denkbar. Auch wo Franzi dann am Ende geweint hat, hat das meine Theorie bestärkt. Das wirkte sehr geplant, wie der Mord eben.
Ich fand der Fall hatte das grundsätzliche Problem das es um schuldig nicht schuldig dreht es im Prozess aber eher um Inhalte geht die Polizeiarbeit sind(also Beweise herausfinden etc). In einem Prozess sollten die Beweise der Staatsanwaltschaft aber schon stehen da sie die Schuld beweisen müssen. Die Sendung würde in einer Wache und der Fragestellung "Wer ist es?" besser funktionieren.
Stimmt natürlich, man hat sich aber denk ich bei klassischen Gerichtsshows orientiert, bei denen die Verbrechen ja auch erst im Gerichtssaal aufgeklärt werden. Wenn man sich vom Realitätsanspruch trennt, find ich das Gerichtssetting ganz cool. Obwohl ich so ein klassisches Whodunit-Setting auch total cool fände. In nem alten Herrenhaus oder einem Zug oder so.
Weniger Realitätsanspruch als ungleichgewichtung der Aufgabe. Wenn der Staatsanwalt keine gute Grundlage hat aber die Beweispflicht hat ist es megaschwer.
Skankhunt 42 Gib ihm noch nen Kasten Bier dann ist auch Meister der Chewbackaverteidigung und kann die Gegenseite mit ständigen Wiederholungen zur Aufgabe zwingen "Ihr kommt an den Strand eines kleinen Fischerdorfes..." :D
Das Problem für Collin war glaub ich erstens dass er das Motiv nicht rausgefunden hat und auch das Hauke so gut argumentieren konnte...was pup Spielleiter so alles bringt :D
super Format, gute Geschichte. Mich stört aber eine Sache. Und zwar hat Tatjana ja wirklich alles ins kleinste Detail geplant, trotzdem hat sie beim Mord keine Handschuhe getragen. Das ist doch echt ein viel zu großes Risiko.
Der Fernseher lief ja noch, daher musste sie annehmen, dass ihr Opfer noch wach ist. Das wäre vielleicht etwas doof gekommen, wenn sie dann mit Handschuhen vor ihm gestanden hätte - denn die Alternative zum Bettmord wäre ja so was wie umgarnen und dann töten. Alles andere wäre zu geräuschvoll und riskant.
naja, sie hätte ja im Zweifel in Ihrer Handtasche die Handschuhe und ggf. auch noch ein eigenes Messer haben können. Dann hätte das Opfer auch nichts geahnt.
Hab gerade erst das Video geschaut (weil es beim Trailer für den 2. Fall verlinkt wurde). Meiner Ansicht nach war Hauke zwar ein toller Verteidiger, aber längst nicht so toll, wie er hier gelobt wird (er bekam ja auch viel zu wenig Redezeit um toll zu sein). Sein Vorteil war es einfach das die Anklage (Colin) nicht scharf/hart genug auf die richtigen Sachen eingegangen ist. Beim Zuschauen sind mir Dinge fragwürdig aufgefallen, auf welche Colin nicht eingegangen ist, aber natürlich bei Weitem nicht in dem Umfang wie es die Rechercheleutchen ausm Forum allem Anschein nach gemacht haben (hinterher .... mit Zeitaufwand). Daher muss ich sagen: so gut die Idee war und so toll die Besetzung, so schwierig bis unmöglich war es für Colin ein starker und kompetenter Staatsanwalt zu sein. Ich weiß natürlich nicht wie sehr er sich mit den Beweismitteln die er hatte vorab auseinander gesetzt hat (das mit dem Hundefoto find ich gar nicht mal so tragisch, dass es da Probleme gab), aber als Schöffin im echten Gericht erlebe ich Staatsanwälte in der Regel deutlich bissiger vorbereitet die selbst aus dem kleinsten Kram eine Theorie entwickeln können. Gerade was Motiv und Alibi angeht hätte man sich da mehr vorbereitet und da weiß ich nun nicht ob Colin alles hatte (wie später die Forumsdetektive) oder eben nicht. Es wäre aber vielleicht nett gewesen, wenn man ihm nen Wink in der Vorbereitung gegeben hätte,auf was er vielleicht mehr ein Augenmerk legen soll, denn immerhin ist es ja der Job des Staatsanwaltes glaubhaft zu erklären warum jemand schuldig ist. Und erst wenn Colin richtig mit Nachdruck in der Materie gewesen wäre, hätte sich gezeigt wie gut und bissig Hauke als Verteidiger ist und dann wiederum hätte sich gezeigt ob die Zuschauer (die Jury) alles glaubhaft oder weit hergeholt empfinden. Für einen 1. Fall war es auf jeden Fall für die Seite des Staatsanwaltes meiner Meinung nach zu schwer gemacht und auch für den Zuschauer dadurch nicht erkennbar (durch fehlende Offenlegung in der Verhandlung gewisser Beweise) was die Wahrheit ist. Ich muss ehrlich sein: wäre der Fall SO bei mir im Gericht gewesen (ich bin bloß Amtsgericht, hab also keine Mordfälle, aber rein theoretisch gesprochen), dann hätte ich den Staatsanwalt als einen Anfänger oder schlecht vorbereitet empfunden und mich gefragt wie es zu einer Anklage kommen konnte und hätte natürlich im Zweifel für die Angeklagte entschieden, da gewisse Aspekte gar nicht beleuchtet wurden. Zum Glück hätte ich in einem echten Gericht aber selber die Möglichkeit gehabt bei Dingen die mich interessieren nachzuhaken (etwas das der Chat nicht hatte) und dann hätte sich natürlich alles anders entwickelt. Im deutschen Gericht ist aber auch die Rolle des Vorsitzenden eine Andere als bei eurem Gerichtsspiel, welches ja doch eher amerikanisch angehaucht zu sein scheint. Bin auf jeden Fall gespannt darauf wie viel besser/anders sich auf den 2. Fall im Mai vorbereitet wurde und ob da für den Zuschauer alles ans Tageslicht befördert wird oder ob wieder Dinge völlig im Dunkeln bleiben und man daher bloß falsch entscheiden kann.
Muss mal kurz pausieren (t-08.15) - da ich aufgrund Arbeit u.s. die Show erst heute zu Ende geguckt habe und das MM direkt anschließen musste - um hier nochmal den Hut vor Florentin zu ziehen. Wer solche Konzepte (die wahrsch. nur auf RBTV ausprobiert werden können) auspfeilt, neben all dem anderen Output in dem er glänzt, zementiert sich in meiner Wahrnehmung weiter als ein Meilenstein der aktuellen Medienkultur. Mein tiefster Respekt und Ich sage meinen Dank Sai.
nochmal Pause im Werbebreak: dieses Konzept mit all den Interpretations- & Interaktionsmöglichkeiten bläst mir grad vollends den Hut... Gibt es dafür ein Vorbild? Oder was geht hier grad ab!?
okayy. Tinis planerische Kompetenz macht mir mittlerweile Angst. Ich distanziere mich von jedweder Kritik oder laienhafter Analyse die durch diesen Kanal publik geworden sein könnte. Ich habe sehr viel Spaß mit diesem MoinMoin
Warum nicht das nächste mal die Verhandlung über 2-3 Wochen/Abende ziehen? Dann lohnt sich der Aufwand für Florentin mehr und die Anwälte können in der Zwischenzeit Community-Feedback in ihre Strategie einbauen:)
Der Abend hat mir sehr viel Spaß gemacht, aber vielleicht wäre es bei einer youtuberin noch cooler gewesen wenn mehr als der teaser vor ab veröffentlicht wird, ein neuer kanal ist ja schnell erstellt vlt das nächste mal
Davinator ihre Anweisung war genau das, was ich ihr auch unterstellt habe. Sie wollte den Fall schnell und mit viel Medienrummel abschließen um ihrer Karriere zu helfen.
Auch ohne "technische Vorbereitungspannen" hat Colin einfach nicht gut angeklagt. Das war alles zu unkonkret, unentschlossen (Gelaber) und man hatte eigentlich das Gefühl, die Strategie besteht nur darin den Verteidiger möglichst wenig zu Wort kommen zu lassen.
Vielleicht ist es für zukünftige Ausgaben von "Im Namen des Chats" gut wenn der jenige der den Fall konzipiert nicht der Richter ist. Gerade nicht zu wissen was genau passiert ist zeichnet ja den Richter aus der in der Verhandlung dafür sorgt das alle neutral behandelt werden. Genialer Fall! Ich war auch nach der Sendung überzeugt, dass Katjana unschuldig ist. :)
Das war schon ganz ok Florentin als Richter zu haben, eben weil er auch den Leuten entsprechend Zeit für Fragen einräumen konnte und nicht (fälschlich) abwürgt, wenn sie evtl. auf der richtigen Spur sind. Ich war am Ende nicht von ihrer Unschuld überzeugt aber es konnte auch nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden.
Auch hier war es so, dass Florentin mehr Spielleiter als Richter war und deswegen passt das auch. Richter war ja eher der Chad und der hat sich ordentlich hinters Licht führen lassen. Insofern ist das Experiment geglückt. Jetzt, wo ich das Konzept der Sendung verstanden habe (eher Krimi als Gerichtsshow), weiß ich auch, worauf ich mich einlasse und freue mich auf eine weitere Episode.
Ich freue mich auch schon auf weitere Episoden, vorallem wenn es sich etwas weiter entwickelt. Colin hatte nur echt mega pech, dass er das falsche Tape bekommen hat. Wäre echt mega spannend geworden wenn er, wie Florentin eben, ihr Alibi auseinander genommen hätte und sie sich dann erklären müssen. Aber dennoch wäre es spannend wenn der Richter schon auch an der Wahrheitsfindung interessiert gewesen wäre, das war Florentin ja nicht sondern wie du schon sagst mehr Spielleiter als Teilnehmer. Und das ist in der Realität eben genauso das der Richter mehr Teilnehmer als Leiter ist. Klar er hat den Vorsitz und moderiert die Sitzung aber da geht es ja auch mehr um formale Abläufe die jeder hin bekommt. Und von den Formfehlern gibt es noch einige. :) Zum Beispiel darf die Staatsanwaltschaft erstmal ihre Anklage erheben mit Begründung und Tatverdacht. Danach steht es der Angeklagten frei sich zu äußern und dann gehts in die Zeugenbefragung. Vielleicht mal bei der Babara Salesch oder WBS anklingeln. Ich find das Konzept echt genial weil es schon etwas von einem "öffentlichen" Schöffen hat. Um den Rechtsstaat mit seine Stärken und Schwächen zu zeigen echt unfassbar gelungen. :)
Genau genommen war das ja eine Verhandlung nach amerikanischem Vorbild, also wo nicht der Richter oder Schöffen richten sondern eine Jury (Chat) das Urteil spricht. In einem Geschworenenverfahren hat der Richter auch eher die formelle Aufgabe die Verhandlung zu leiten, den Ablauf sicher zu stellen und Beweise zuzulassen usw. er bewertet nicht
Klar gab noch en paar Hakler und der Fall war auch ziemlich eindeutig (auch der Probleme wegen geschuldet) Aber es hat trotzdem super viel Spaß gemacht und ein 2. mal wird bestimmt noch besser!
Wenn der Verteidiger weiß das Franzi schuldig ist, trotzdem aber so tut als wäre Sie es nicht, macht er sich dann nicht auch strafbar? :) Fürs Spiel muss es vielleicht so sein, ich hätte aber erwartet dass Franzi den Verteidiger ebenfalls belügt. Ansonsten hat es echt Spaß gemacht und ein riesen RESPEKT an die ganze Arbeit!
Auch hier: Ganz im Gegenteil. Die Verteidigung darf explizit nichts gegen den Willen des Angeklagten durchführen. Selbst wenn der Angeklagte sagt dass er es war, MUSS die Verteidigung sich nach seinem Willen/ seiner Verteidigungsstrategie richten. Und das ist in den seltesten Fällen ein Geständnis/Schuldspruch. Sollte die Verteidigung versuchen, den eigenen Mandaten zu "verraten" und nicht nach seinen Interessen zu handeln, ist das rechtswidrig und ein Sraftatbestand. Merke: Die Verteidigung vertritt immer nur die Rechte und Interessen des Angeklagten und nicht den Staat.
Könnt ihr bitte ein video drehen wo nils sich 20 min vehement weigert die pizza zu schneiden. Stelle ich mir sehr witzig vor.
sehr gute Idee...das wäre echt der Hammer
1on1 Pizzabote
Es muss unbedingt einen Nachfolger geben!
Ich finde das war eine der besten Shows, die je auf dem Sender lief. Sicherlich sehr aufwendig, aber mit den gewonnenen Erkenntnissen wird der Nachfolger doch bestimmt einfacher zu produzieren und qualitativ noch besser.
wenns denn schauspiel wäre... das ist rollenspiel, kein script, keine dialoge.
Ich bin durch rtl und sat1 auch etwas gesättigt was Gerichtsshows angeht (obwohls hier deutlich besser gemacht war). Im endeffekt nehm ich aber alles was kommt und mit Rollenspiel zu tun hat.
BTW. wie wäre es denn mit "Ede & Tini - Die Tandemkommissare lösen jeden Fall"?
Außerdem super wie hart die Community danach noch rätseln konnte und Theorien aufstellen. Einfach großartig!
Oh boi hab ich da Neuigkeiten für dich
Wie kann ein Mensch bitte so viele geile T-Shirts besitzen? Eins mit Hose drauf, eins mit Toast, ein T-Shirt mit T-Shirt drauf. Die Mode Welt kann diesen Mann nicht länger ignorieren.
Zyvex 🤣🤣🤣
Nach seiner Inspriation habe ich bei getshirts auch mein eigenes Toast Motiv hochgeladen und gekauft.
Ich freue mich schon, wenn es die Tage ankommt.
Ich möchte diese Botschaft hinaustragen :D
Budgie Senpai das ist wahrlich eine gute Idee, sollte ich vielleicht auch mit allerlei Motiven machen, nachdem ich die Tage Passbilder machen muss könnte ich mich auch einfach selbst auf ein Shirt drucken.
Bei diesen Aussichten wirst du wahrscheinlich die schönste Person der Stadt werden - mindestens.
Budgie Senpai genau deshalb hab ich mir ein tshirt-shirt anfertigen lassen xD
Anregung für das nächste Mal: Colin als Staatsanwalt sollte einen Assistenten erhalten,der mit ihm gemeinsam die Beweise durchgeht und ihm im Prozess Hinweise geben kann, auf die Colin in der Situation nicht kommt. Hauke hatte ja Katjana für diese Funktion
Am besten gregor als partner! der hat jeden ace attorney teil durch gespielt :P
@@MikedieONE OBJECTION
Florentin ist so ziemlich der geilste Mensch auf der Welt, mehr aber auch nicht.
infraiser dieser kommentar ist ziemlich okay!
Ist ja auch cool.
Weniger aber auch nicht.
made my day! xD
Vorallem in Kombi mit Dechangeman. Diese 2 süßen Superhirne ❤️
Die Ergebnisse zeigen nochmal deutlich wie gut das Hauke gemacht hat. Schön das nochmal alles aufgeklärt wurde, denn jetzt macht es auch deutlich mehr Sinn, warum Florentin Colin mehr Sprechzeit gegeben hat. Nächstes mal vielleicht Hauke ein größeres Handicap geben, weil er (wie ich finde zumindest) schon einen kleinen Vorteil hatte. Ich hoffe auf noch eine Folge, war ein super Format und mal was ganz neues.
plottwist, der eigentliche Fall ist, wir müssen rausfinden warum Colin eine andere Videofassung hatte ? Ein Mieser Trick von Hauke ? Hat er Colins Fassung manipuliert ? … Was ist tatsächlich geschehen?!
Und das im GameTwo-Tag und Nacht stil
Classic RBTV fail 🤦♂️
Späte Antwort. Aber ich denke das war eine Ausrede von Colin da er ja so ziemlich nichts rausbekommen hat in dem Fall. Warum sollte es eine Version von einem Video geben dessen Sinn ausschließlich ist dieses Bild und damit das Alibi zu präsentieren? Außerdem werden beide einfach den selben Download Link zum gleichen Paket bekommen haben. Gaube Colin hat da einfach nicht drauf geachtet oder es nicht mitbekommen.
Es wurden 2 Videos gedreht. Einmal mit Handy und einmal ohne, falls das mit dem Hund nicht klappt. Siehe Dossier von Franziska
@@rapstyle2006 Er hat das Video ohne Handy bekommen. Da 2 gedreht wurden laut Dossier von Franziska, falls das mit dem Hund nicht klappt
Ich muss mir die ganze Zeit vorstellen, dass Florentin am Tisch steht und einfach nur sehr sehr klein ist.
Scheiße :'D. Muss. Die. Ganze. Zeit. Daran. Denken.
Aaargh! :D
Richtig bitter wenn man den Kommentar vor dem schauen des Videos liest und man Florentin einfach nicht mehr zuhören kann... ^^
Vllt kann er sich, da er beim Hosenkauf auf die altbewährte Jogginghose zurückgreift, besser auf die Suche nach geilen T-Shirts konzentrieren :D
Konnte der Nachbar denn noch trotz der Gerichtsverhandlung die Cobra 11 Episode sehen, die währenddessen lief?
Mit Abstand die wichtigste Frage!👍
Er hat ja gesagt, er nehme sie immer auf! Die Chancen stehen gut :D
Bitte UNBEDINGT nochmal machen! Eins der besten Projekte hier bis jetzt. Und Hauke und Collin haben das richtig klasse gemacht. Großes Lob an alle Beteiligten
Super Sache und wie erwähnt der erste Versuch. Bitte mehr.
Hauptkritikpunkt ist einfach, dass eine Anklage in diesem Fall nie zustande gekommen wäre (durch den Staatsanwalt) womit Colin von vornherein auf verlorenem Posten stand. Dafür hat er sich hervorragend gehalten.
Hauke hat es auf den Punkt gebracht: "Warum sitzen wir hier überhaupt ?"
Beim nächsten Fall sollten die Indizien überhaupt erst eine Anklage rechtfertigen.
Insgesamt trotzdem super Unterhaltung, danke Florentin, und gerne mehr davon.
Florentin, super gut gemacht! Im Namen des Chats ist eines der besten Formate seit langem! Die Community so sehr einzuspannen ist super genial! Mehr 🤤
Tatsächlich gefiel mir das auch am besten. So etwas habe ich lange nicht mehr gesehen. Es war frisch und innovativ - und das, obwohl ich jetzt erst einmal sagen würde, dass Gerichtssendungen eher ein alter Hut sind. Hier hat man wieder etwas gemacht, wo man den Chat/die Community/das Internet gut einbauen konnte und das hat es für mich nicht nur gut, sondern auch innovativ gemacht.
Die ganzen Projekte die ihr da auf die Beine stellt sind großartig, immer wieder neue Ideen etc.
Super.
Und dieses Shirt ist Mega XD
Richtig krass wie unglaublich viel da dahinter steckte. Florentin ist halt der beste.
Ich fand es sehr gut und auch gerne mehr davon. Jedoch gibt es hier und da echt kleinere Schwächen aus meiner Sicht gibt. Anwälte die im Gericht telefonieren mit vermeintlichen Zeugen oder allgemein das leichte überperformen der beiden Anwälte. Aber es war dennoch echt mega gut und bitte häufiger solche "Prozesse"
Realitätsansprüche bei Unterhaltungssendungen...
Balmung ja natürlich die soll ja auch echt wirken.
Sagt wer.
Richtig geil, hoffe INDC wird ein festes Format, vllt ist es ja möglich 1-2 Folgen pro Quartal rauszuhauen (?) Würde mich riesig freuen
Ich hab mich eh schon gefragt warum das mit dem Hundefoto als so sicheres Alibi gelten soll. Hab aber eher vermutet, dass sie da mit ihrer Freundin unter einer Decke steckt und nicht, dass sie das heimlich gemacht hat.
Gutes Format auf jeden Fall, wenn es zwischendurch auch einige Längen hatte.
Dennoch gute Performance aller Beteiligter.
Die Show hat sehr viel Spaß gemacht. Und ich würde mich über einen zweiten Teil auf jeden Fall freuen.
Die Kritik, dass man wegen der RTL-Gerichtssendungen bereits gesättigt ist, kann ich nachvollziehen, aber das schmälert keinesfalls den Spaß, den man bei euch über die gesamte Zeit haben durfte.
Zumal man in eurer Show gemerkt hat, dass man den berühmten Rocketbeans-Charme, trotz ernsthaftem Aufziehen, nicht vermissen musste. Nils, Andi, Donnie, Collin, Hauke usw. hatten innerhalb ihrer Seriösität immer den ein oder anderen Lächler und Grinser parat für den Zuschauer. Einfach ausgezeichnet!
Wenn das Format alle paar Monate mal einen kleinen Abstecher ins Sendeprogramm wagt, stehe ich absolut dahinter und werde immer gern einschalten.
Weiter so!
"Better call Hauke" hoffentlich bald auf RBTV =)
Ein Tipp: Legt euch nicht mit Florentin an. Er lässt euch verschwinden und hat alles schon vorher geplant
YellowSnow Da mach ich mir wenig Sorgen. Durch ein Technisches Malör schickt er vermutlich der Polizei das Beweisvideo dazu und fliegt auf. "Argh. Das wollte ich doch rausschneiden" :D
YellowSnow • Genau das habe ich auch gedacht. :-/
Finde Colin hat nen sau guten Job gemacht, er hat den Advocatus Diaboli ja mal richtig raushängen lassen, was er an Beweisen nicht hatte hat er durch pausenloses Gelaber und Anschuldigungen wieder gut gemacht
Danke Florentin für das gute Format!! Zeigt mal wieder wie geil ihr seid!!!
War super genial das Format ich freue mich schon sehr auf Teil 2 :D
Und verdammt hat mich Nils mit seiner Pizzakarton Aussage gebaited!!! War felsenfest überzeugt das er wahrscheinlich im Streit das Opfer erstochen hat und aufgrund der ungewöhnlichen "Tragehaltung" den Laptop hat mitgehen lassen. Hammer Nils xD
seit 3 Jahren warte ich auf Teil 2. Klar ist absurd viel Arbeit aber ich hätte nochmal richtig Bock drauf! :)
Jetzt hast du ihn bekommeb
Falls es irgendwann mit Haukes ganzen Projekten nicht mehr so läuft, ich kenne da 2-3 Brudis aus dem Stadtpark, die brauchen hin und wieder einen Anwalt.
Es war eine großartige Show, gerne wieder!
einfach nur mega unterhaltsam gewesen !
Danke für die Auflösung! Jetzt einfach ein zweites Mal anschauen :) bisschen wie sixth sense^^ wenn man die Lösung hat. gibt der zweite Blick nochmal nen anderen effekt :)
Wirklich gute Arbeit von florentin und natürlich allen anderen Beteiligten^^ hab es damals live nicht schauen können und hatte ehrlich gesagt auch leichte Bedenken anfangs ob es mir gefallen könnte. Hab es aber natürlich sofort als vod nachgeholt und war begeistert von der Idee und der Umsetzung. Hab's mir dann auch sofort zweimal angesehen ':D
Nach dem T-Shirt mit dem T-Shirt Druck, ist das T-Shirt mit dem Jeansdruck ganz hoch in meiner top 5 T-Shirts von Florentin.
schmunzelflip Welche sind noch dabei? :D
Das Toast auf Tshirt und weiß auf weiß Podcast Ufo shirt :D
linksgrün versiffter gutmensch möchte ich aber auch mal wissen
Das Format ist Super Geil. Macht auf jeden fall eine Fortsetzung.
Im Namen des Chats war auf jeden Fall ein sehr, sehr, sehr geiles Format. Vielen Dank!
danke für die ganze Arbeit, die da drin steckte!
Sehr interessant. Ich war davon überzeugt, dass es der Nachbar wäre, da dieser für mich ein Motiv hatte. Da wir jetzt das Motiv von Franzi kennen, ist es wirklich eindeutig.
Dachte mir schon während der Show, warum sitzt sie auf der Anklage, wenn alles so schwammig ist, aber jetzt wo Tini es erklärt hat macht alles Sinn. Dennoch dieser Schultheiss hat was zu verbergen, ganz sicher...
Lev-6050 Wer weiß, vielleicht ist er ja der Nächste auf der Anklagebank
Unglaublich spannend! Auf ein neues. 😃👌🏼
Danke für die sehr ausfühliche Antwort! Es hat so viel Spaß gemacht, hoffentlich kommt eine zweite Folge zustande ^^
Bitte bitte bitte lass es einen weiteren Fall geben!!!! 😍😍
Wie geil ist eigentlich dieses T-Shirt mit dem Hosenaufdruck? ö.ö
Sehr innovativ auf jeden Fall
Ich bin komplett abgelenkt :D
cinis Vielleicht wollte er sich ne Jeans kaufen, aber das Shirt mit der Jeans drauf, war billiger.😅
Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass es das so zu kaufen gibt 😂 das sind 100pro Eigenkreationen. Wie sein toast/Zwieback und das Shirt- Shirt
Auf der Seite "shirtwascash" gibt es nur solche T-Shirts; dort findet man auch alle diese Shirts (Hose, Shirt, Toast auf Shirt)
Jetzt merk man erst wie GENIAL diese Story war. Respekt!
Leider wurde alles nicht so gut "dargestellt" von den "Schauspielern" wenn das beim nächsten mal verbessert werden würde wäre dies eines meiner neuen lieblings Projekte bei RbTv! Weiter so!
Es ist natürlich denkbar ungünstig, dass Colin das Alibi der Angeklagten vorher nicht zu sehen bekommen hatte, aber dennoch hat er wie Florentin angemerkt hat nicht konkret genug nachgehakt.
Er wollte doch, doch Hauke machte Druck er solle zum Schluss kommen weil sein Fragenanteil zu hoch wäre und die Fragen zu persönlich und nichts mit dem Fall zu tun hätten. An der Stelle hätte Florentin ihn dennoch weiter fragen lassen müssen statt zu sagen "eine Frage, kommen Sie zum Schluss!"
Nur eine Sache die mich stört: Wenn Richard sie gestalked hat und mit Fotos erpresst, würde man doch davon ausgehen, dass er ihre Videos schaut. Dann hätte er doch sehen können/ müssen, dass sie in seiner Wohnung war und Nadja ist. (Aus dem Vlog)
Man könnte natürlich davon ausgehen, dass er nur ihr Stalker *war* und sie nur zur Zeit um ihren ONS gestalked hat, das aber jetzt nachgelassen hat und sie nur noch damit erpressen will, weil sie halt berühmt ist. Aber du hast schon irgendwie recht.
Das dachte ich mir auch, ja.
Valider Punkt, man könnte eventuell sagen das Sie nur sagt das Richard Sie stalkt. In Wirklichkeit aber einfach nur ein mieser Erpresser ist und außer Geld oder andere Gefälligkeiten nichts mehr von Ihr will. Sie kann ja schlecht sagen: "Ja da ist dieser Kerl der mich mit Nacktbildern erpresst".
Was spricht denn dagegen?
Sie hat das Video am selben Tag hochgeladen, wo sie in der Wohnung war und ist am Folgetag schon wieder abgereist. Selbst wenn er es direkt nach Upload gesehen hat, kann es gut möglich sein, dass er nicht rechtzeitig in die Whg kam für ein Treffen (aber auch das ist ja nichtmal ausgeschlossen).
Und es gibt keinerlei Indizien dafür, dass die beiden nicht danach in Kontakt standen über bspw. Mail o.ä., was durch den Laptop verschwand (ich mein es gab ja auch keine Beweise für die Erpressung, also scheint der Laptop der Kommunikationskanal gewesen zu sein).
Es war großartig Florentin! Unbedingt nochmal!!
ah was ne gute Leistung von allen
Top-Format. Gerne wieder.
Das erste RBTV Format, das meine Freundin mit mir geschaut hat.
Wir wollen mehr! (Auch wenn Collin leider keine Chance hatte diesen Fall zu lösen.)
Es war sehr sehr cool!
Danke, dieses Format ist wirklich Hammer ! Meine Freundin die normalerweise Colambo und Tatort schaut konnte sich für RBTV begeistern und das soll was heißen !
Hauke hat Colins Videomaterial sabotiert!
Von der Produktion her wäre es bestimmt mit der btf mega geil beworden! Die haben ja immer so mega detaillierte und stimmige Bilder.
super Sache! Unbedingt nochmal machen. Die Beteiligung der Community in dieser Woche zeigt, wieviel Bock man auf sowas hat. Genau das ist RBTV für mich
wow wie viel arbeit da drin gesteckt hat
jetzt wo das konzept klar ist macht das schauen falls es noch eine folge geben sollte viel mehr spaß
Ich hoffe echt auf eine Fortsetzung, müsste nur z.b. klar machen das der Trailer dazu gehört. ^^ Ich habs schon am Abend gewusst das es Franzi war da lohnen sich doch mal Krimis und Gerischtshows. :D
Ich ziehe meinen Hut vor dir, Florentin ! Ganz großes Kino !
Danke für die drei Stunden gute Unterhaltung!
ich glaub Florentin hat wirklich schon mal gemordet xD wirklich sehr tolle Idee und so schön umgesetzt Barbara Will !
Wann kommt endlich Folge 2?
push :D
Ich muss mir im Namen des Chats vielleicht noch einmal ansehen. Aus juristischer Perspektive sind solche Gerichtsshows fast immer ein bisschen albern, weil es meist eher darum geht, wie sich Autoren so etwas vorstellen und das Ganze hat dann scheinbar mit der Vorlage aus der Realiät nicht mehr so viel gemein. Vielleicht sollte ich mir die Sendung noch einmal mit der Prämisse eines Whodunit-Krimis á la Agatha Christie anschauen.
Es ist ungemein erhellend, mal hinter die Kulisse zu gucken und zu sehen, wie viel Aufwand hinter so einer Sendung steckt. Da kann man vieles noch einmal richtig würdigen. Ich kann nur applaudieren, wie ich hinters Licht geführt wurde. Alleine schon deshalb gab es heute mal wieder ein tolles MoinMoin.
Florentin sollte seine Bettwäsche mal wieder waschen.
War cool anyusehen und die Aufl;sung ist auch vernuenftig, gut gemacht!
immer noch das beste Intro von euch
Wahnsinnig gutes Format! Obwohl ich die PnP super finde, ist dieses Format ein nochmal 2 Stufen besseres Rollenspielformat. Wirklich richtig gut!
Ich würde aber beim nächsten mal deutlich mehr Beweise noch einstreuen und den Staatsanwalt (hier Colin) nicht so alleine in seiner Meinung dastehen lassen. Das recht eindeutige Votum am Ende zeigte ja auch, dass die angebrachten Beweise allenfalls an der Oberfläche des Falls gekratzt haben, man aber nicht so besonders tief hineingegangen ist. Da hätte ich mir mehr Unterstützung für Colin gewünscht - wie genau, muss sicherlich noch geprüft werden, aber er war besonders am Ende schon arg verzweifelt ob der wenigen wirklich passenden Beweise.
Sehr, sehr stark - top
Problem ist wohl nur, dass es ein einem "Verhandlungstag" a 2-3 Stunden (für Colin) gar nicht möglich war das alles aufzudecken
ich warte immer noch auf Teil 2
Am Freitag!
Ich will ja nicht sagen, dass ich es gewusst habe, aber ich habe es gewusst :D
Geeez, hammer Arbeit. Werd mir auf jeden Fall gleich den zweiten Teil anschauen.
Armer Colin, bisschen undankbar vielleicht.
Für mich war diese Franzi immer schuldig. Selbst wenn der Manager einen Hass auf sie hätte und erfindet, dass er sie in Köln zur Tatzeit gesehen hat, wusste er ja nicht, dass Franzi mit dem Opfer zutun hatte und dass sie die Tatwaffe angefasst hat. Eine erfundene Sichtung ist zu unwahrscheinlich, wenn die Fingerabdrücke sogar auf der Tatwaffe sind.
Clara Thiel Naja, eventuell hat er ja den Vlog gesehen (kommt aus der TH-cam-Branche) und wusste daher, dass die Fingerabdrücke auf dem Messer sind bzw. zumindest, dass sie in der Wohnung war. Kommt ein bisschen darauf an wie konkret der polizeiliche Aufruf auf Twitter war (war dort die Rede von einem Küchenmesser?). Aber allgemein gebe ich dir Recht: wenn er sie des Mordes bezichtigen wollte, nur weil sie den Vertrag abgelehnt hat, wäre das schon sehr abgedreht. Dennoch finde ich nicht, dass man dem Chat einen Vorwurf machen sollte: Es gab mmm einfach weder ein richtiges Motiv, noch ausreichende Indizien, die im Prozess erbracht wurden. Vor einem realen Gericht hätte das auch niemals für ein Mordurteil gereicht.
Für mich genauso, es hatte alles gepasst. Nur das Motiv hat gefehlt. Für mich war aber keine andere Lösung denkbar. Auch wo Franzi dann am Ende geweint hat, hat das meine Theorie bestärkt. Das wirkte sehr geplant, wie der Mord eben.
Es war die Eule 🦉❗️(danke Florentin es war echt super👍... hoffentlich gibt es bald eine Folge 2)
Ich fand der Fall hatte das grundsätzliche Problem das es um schuldig nicht schuldig dreht es im Prozess aber eher um Inhalte geht die Polizeiarbeit sind(also Beweise herausfinden etc). In einem Prozess sollten die Beweise der Staatsanwaltschaft aber schon stehen da sie die Schuld beweisen müssen. Die Sendung würde in einer Wache und der Fragestellung "Wer ist es?" besser funktionieren.
Die Idee gefällt mir! Überlege gerade, wer sich gut als Poirot machen würde in Florentins nächstem Stück.
Stimmt natürlich, man hat sich aber denk ich bei klassischen Gerichtsshows orientiert, bei denen die Verbrechen ja auch erst im Gerichtssaal aufgeklärt werden. Wenn man sich vom Realitätsanspruch trennt, find ich das Gerichtssetting ganz cool. Obwohl ich so ein klassisches Whodunit-Setting auch total cool fände. In nem alten Herrenhaus oder einem Zug oder so.
Weniger Realitätsanspruch als ungleichgewichtung der Aufgabe. Wenn der Staatsanwalt keine gute Grundlage hat aber die Beweispflicht hat ist es megaschwer.
Bitte öfter!!!!!!!1!!
Ich bitte um einen zweiten Teil ♥
Ich wusste es. Du hast uns an der Nase rumgeführt. Freu mich auf einen weiteren Teil.
Also wenn ich mal. Vor Gericht muss will ich hauke als Anwalt haben
Skankhunt 42 Gib ihm noch nen Kasten Bier dann ist auch Meister der Chewbackaverteidigung und kann die Gegenseite mit ständigen Wiederholungen zur Aufgabe zwingen "Ihr kommt an den Strand eines kleinen Fischerdorfes..." :D
"Herr Richter, der redet zu viel!"
Balmung Richter:"Psst. Ich will wissen ob dieses Fischerdorf zufälligerweise eine Taverne hat"
Better Call Schleicher!
Vier Jahre später, im Jahr 2022 ist es endlich soweit:
Im Namen des Chats Teil II
Das Problem für Collin war glaub ich erstens dass er das Motiv nicht rausgefunden hat und auch das Hauke so gut argumentieren konnte...was pup Spielleiter so alles bringt :D
Naja is auch nich so schwer für hauke wenn er quasi alle details schon vorher kennt und colin total im dunkeln stochern musste.
gern nochmal! Leider etwas fatal gewesen, dass Colin gern mal ausschweift..
super Format, gute Geschichte. Mich stört aber eine Sache. Und zwar hat Tatjana ja wirklich alles ins kleinste Detail geplant, trotzdem hat sie beim Mord keine Handschuhe getragen. Das ist doch echt ein viel zu großes Risiko.
Deswegen hatte sie ja einen VLOG in der Wohnung gemacht... wo sie die Tatwaffe in der Hand hält.
woni77 das wäre ja aber gar nicht erst nötig gewesen, wenn sie einfach keine Abdrücke hinterlassen hätte
Der Fernseher lief ja noch, daher musste sie annehmen, dass ihr Opfer noch wach ist. Das wäre vielleicht etwas doof gekommen, wenn sie dann mit Handschuhen vor ihm gestanden hätte - denn die Alternative zum Bettmord wäre ja so was wie umgarnen und dann töten. Alles andere wäre zu geräuschvoll und riskant.
naja, sie hätte ja im Zweifel in Ihrer Handtasche die Handschuhe und ggf. auch noch ein eigenes Messer haben können. Dann hätte das Opfer auch nichts geahnt.
Schöne Hose? Schönes T-Shirt??
Pass auf du Beides; )
Mega! Wäre ich aber nie im Leben drauf gekommen.
Wann macht eigentl. Nils mal wieder ein Moin Moin?
Das Format mit Eddie und Nils als Verteidiger/Strafanwalt wäre der absolute Hammer :D
Hab gerade erst das Video geschaut (weil es beim Trailer für den 2. Fall verlinkt wurde).
Meiner Ansicht nach war Hauke zwar ein toller Verteidiger, aber längst nicht so toll, wie er hier gelobt wird (er bekam ja auch viel zu wenig Redezeit um toll zu sein).
Sein Vorteil war es einfach das die Anklage (Colin) nicht scharf/hart genug auf die richtigen Sachen eingegangen ist.
Beim Zuschauen sind mir Dinge fragwürdig aufgefallen, auf welche Colin nicht eingegangen ist, aber natürlich bei Weitem nicht in dem Umfang wie es die Rechercheleutchen ausm Forum allem Anschein nach gemacht haben (hinterher .... mit Zeitaufwand).
Daher muss ich sagen: so gut die Idee war und so toll die Besetzung, so schwierig bis unmöglich war es für Colin ein starker und kompetenter Staatsanwalt zu sein. Ich weiß natürlich nicht wie sehr er sich mit den Beweismitteln die er hatte vorab auseinander gesetzt hat (das mit dem Hundefoto find ich gar nicht mal so tragisch, dass es da Probleme gab), aber als Schöffin im echten Gericht erlebe ich Staatsanwälte in der Regel deutlich bissiger vorbereitet die selbst aus dem kleinsten Kram eine Theorie entwickeln können. Gerade was Motiv und Alibi angeht hätte man sich da mehr vorbereitet und da weiß ich nun nicht ob Colin alles hatte (wie später die Forumsdetektive) oder eben nicht. Es wäre aber vielleicht nett gewesen, wenn man ihm nen Wink in der Vorbereitung gegeben hätte,auf was er vielleicht mehr ein Augenmerk legen soll, denn immerhin ist es ja der Job des Staatsanwaltes glaubhaft zu erklären warum jemand schuldig ist.
Und erst wenn Colin richtig mit Nachdruck in der Materie gewesen wäre, hätte sich gezeigt wie gut und bissig Hauke als Verteidiger ist und dann wiederum hätte sich gezeigt ob die Zuschauer (die Jury) alles glaubhaft oder weit hergeholt empfinden.
Für einen 1. Fall war es auf jeden Fall für die Seite des Staatsanwaltes meiner Meinung nach zu schwer gemacht und auch für den Zuschauer dadurch nicht erkennbar (durch fehlende Offenlegung in der Verhandlung gewisser Beweise) was die Wahrheit ist.
Ich muss ehrlich sein: wäre der Fall SO bei mir im Gericht gewesen (ich bin bloß Amtsgericht, hab also keine Mordfälle, aber rein theoretisch gesprochen), dann hätte ich den Staatsanwalt als einen Anfänger oder schlecht vorbereitet empfunden und mich gefragt wie es zu einer Anklage kommen konnte und hätte natürlich im Zweifel für die Angeklagte entschieden, da gewisse Aspekte gar nicht beleuchtet wurden.
Zum Glück hätte ich in einem echten Gericht aber selber die Möglichkeit gehabt bei Dingen die mich interessieren nachzuhaken (etwas das der Chat nicht hatte) und dann hätte sich natürlich alles anders entwickelt.
Im deutschen Gericht ist aber auch die Rolle des Vorsitzenden eine Andere als bei eurem Gerichtsspiel, welches ja doch eher amerikanisch angehaucht zu sein scheint.
Bin auf jeden Fall gespannt darauf wie viel besser/anders sich auf den 2. Fall im Mai vorbereitet wurde und ob da für den Zuschauer alles ans Tageslicht befördert wird oder ob wieder Dinge völlig im Dunkeln bleiben und man daher bloß falsch entscheiden kann.
Interessant, wie so 1-2 Details das gesamte Bild verändern können
na hoffentlich gibt es einen weiteren teil :DD
Ist es nicht in Wirklichkeit ... MICHELLE OBAMA ... Florentin Ulfkotte ermittelt weiter
Hast du auch das Logo vom Pizzadienst 4 mal um 90° gedreht? Michelle, diesmal kriegen wir dich dran!
Sehr gut. Du machst
Detektiv Conen alle Ehre.
Muss mal kurz pausieren (t-08.15) - da ich aufgrund Arbeit u.s. die Show erst heute zu Ende geguckt habe und das MM direkt anschließen musste - um hier nochmal den Hut vor Florentin zu ziehen. Wer solche Konzepte (die wahrsch. nur auf RBTV ausprobiert werden können) auspfeilt, neben all dem anderen Output in dem er glänzt, zementiert sich in meiner Wahrnehmung weiter als ein Meilenstein der aktuellen Medienkultur. Mein tiefster Respekt und Ich sage meinen Dank Sai.
nochmal Pause im Werbebreak: dieses Konzept mit all den Interpretations- & Interaktionsmöglichkeiten bläst mir grad vollends den Hut... Gibt es dafür ein Vorbild? Oder was geht hier grad ab!?
okayy. Tinis planerische Kompetenz macht mir mittlerweile Angst. Ich distanziere mich von jedweder Kritik oder laienhafter Analyse die durch diesen Kanal publik geworden sein könnte. Ich habe sehr viel Spaß mit diesem MoinMoin
... und auch sonst ist Florentin ein begnadeter Künstler, der nichts Böses im Schilde führt
..vermutlich ;) (bzw. hoffentlich^^)
Im Namen des Chats 2 auf jedenfall
push
Warum nicht das nächste mal die Verhandlung über 2-3 Wochen/Abende ziehen?
Dann lohnt sich der Aufwand für Florentin mehr und die Anwälte können in der Zwischenzeit Community-Feedback in ihre Strategie einbauen:)
Der Abend hat mir sehr viel Spaß gemacht, aber vielleicht wäre es bei einer youtuberin noch cooler gewesen wenn mehr als der teaser vor ab veröffentlicht wird, ein neuer kanal ist ja schnell erstellt vlt das nächste mal
ich hab mir genau vor diesem video die Gerichtsverhandlung angesehen...und hatte bei diesem video keine Ahnung wer Mr Wiesel ist^^
Was ich eigentlich nur wissen will: Hat der Herr Schultheiss noch geschafft sein Alarm für Cobra 11 zu sehen?
Wem haben eigentlich die 2 anonymen Fingerabdrücke gehört?
deiner mutter und noch so einer skank
John Dohl du scheinst mir ja ein richtiger ehrenmann zu sein
John Dohl weißt du überhaupt wer skankhunt42 ist?
Ich denke mal die Fingerabdrücke waren von irgendwelchen anderen Airbnb-Mietern, die nichts damit zu tun hatten :)
endlich wurde ich mal aufgeklärt!
Er... hat einfach eine Hose auf seinem Oberteil. Ich kann nicht mehr
Wieso hat die Kommissarin behauptet, der Nachbar hätte gesagt, er hätte einen Schrei gehört? Der Nachbar meinte, er hätte dies nie gesagt.
Adi Buschu Frag ich mich auch immer noch. Schade, dass die Frage wohl nie beantwortet werden wird.
Sollte das nicht ein weiteres Indiz dafür sein, dass die Kommissarin nicht sehr fähig ist?
Davinator ihre Anweisung war genau das, was ich ihr auch unterstellt habe. Sie wollte den Fall schnell und mit viel Medienrummel abschließen um ihrer Karriere zu helfen.
Das Intro ist der hammer. :-)
Auch ohne "technische Vorbereitungspannen" hat Colin einfach nicht gut angeklagt. Das war alles zu unkonkret, unentschlossen (Gelaber) und man hatte eigentlich das Gefühl, die Strategie besteht nur darin den Verteidiger möglichst wenig zu Wort kommen zu lassen.
Vielleicht ist es für zukünftige Ausgaben von "Im Namen des Chats" gut wenn der jenige der den Fall konzipiert nicht der Richter ist. Gerade nicht zu wissen was genau passiert ist zeichnet ja den Richter aus der in der Verhandlung dafür sorgt das alle neutral behandelt werden. Genialer Fall! Ich war auch nach der Sendung überzeugt, dass Katjana unschuldig ist. :)
Das war schon ganz ok Florentin als Richter zu haben, eben weil er auch den Leuten entsprechend Zeit für Fragen einräumen konnte und nicht (fälschlich) abwürgt, wenn sie evtl. auf der richtigen Spur sind. Ich war am Ende nicht von ihrer Unschuld überzeugt aber es konnte auch nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden.
Auch hier war es so, dass Florentin mehr Spielleiter als Richter war und deswegen passt das auch. Richter war ja eher der Chad und der hat sich ordentlich hinters Licht führen lassen. Insofern ist das Experiment geglückt. Jetzt, wo ich das Konzept der Sendung verstanden habe (eher Krimi als Gerichtsshow), weiß ich auch, worauf ich mich einlasse und freue mich auf eine weitere Episode.
Ich freue mich auch schon auf weitere Episoden, vorallem wenn es sich etwas weiter entwickelt. Colin hatte nur echt mega pech, dass er das falsche Tape bekommen hat. Wäre echt mega spannend geworden wenn er, wie Florentin eben, ihr Alibi auseinander genommen hätte und sie sich dann erklären müssen. Aber dennoch wäre es spannend wenn der Richter schon auch an der Wahrheitsfindung interessiert gewesen wäre, das war Florentin ja nicht sondern wie du schon sagst mehr Spielleiter als Teilnehmer. Und das ist in der Realität eben genauso das der Richter mehr Teilnehmer als Leiter ist. Klar er hat den Vorsitz und moderiert die Sitzung aber da geht es ja auch mehr um formale Abläufe die jeder hin bekommt. Und von den Formfehlern gibt es noch einige. :) Zum Beispiel darf die Staatsanwaltschaft erstmal ihre Anklage erheben mit Begründung und Tatverdacht. Danach steht es der Angeklagten frei sich zu äußern und dann gehts in die Zeugenbefragung. Vielleicht mal bei der Babara Salesch oder WBS anklingeln.
Ich find das Konzept echt genial weil es schon etwas von einem "öffentlichen" Schöffen hat. Um den Rechtsstaat mit seine Stärken und Schwächen zu zeigen echt unfassbar gelungen. :)
Upgevoted. Da schließ ich mich an.
Genau genommen war das ja eine Verhandlung nach amerikanischem Vorbild, also wo nicht der Richter oder Schöffen richten sondern eine Jury (Chat) das Urteil spricht. In einem Geschworenenverfahren hat der Richter auch eher die formelle Aufgabe die Verhandlung zu leiten, den Ablauf sicher zu stellen und Beweise zuzulassen usw. er bewertet nicht
Rückblickend schon sehr amüsant, dass viele live Zuschauer bemängelt haben, dass Franziska zu offensichtlich unschuldig ist...
Klar gab noch en paar Hakler und der Fall war auch ziemlich eindeutig (auch der Probleme wegen geschuldet) Aber es hat trotzdem super viel Spaß gemacht und ein 2. mal wird bestimmt noch besser!
Wenn der Verteidiger weiß das Franzi schuldig ist, trotzdem aber so tut als wäre Sie es nicht, macht er sich dann nicht auch strafbar? :) Fürs Spiel muss es vielleicht so sein, ich hätte aber erwartet dass Franzi den Verteidiger ebenfalls belügt.
Ansonsten hat es echt Spaß gemacht und ein riesen RESPEKT an die ganze Arbeit!
Auch hier: Ganz im Gegenteil. Die Verteidigung darf explizit nichts gegen den Willen des Angeklagten durchführen. Selbst wenn der Angeklagte sagt dass er es war, MUSS die Verteidigung sich nach seinem Willen/ seiner Verteidigungsstrategie richten. Und das ist in den seltesten Fällen ein Geständnis/Schuldspruch. Sollte die Verteidigung versuchen, den eigenen Mandaten zu "verraten" und nicht nach seinen Interessen zu handeln, ist das rechtswidrig und ein Sraftatbestand.
Merke: Die Verteidigung vertritt immer nur die Rechte und Interessen des Angeklagten und nicht den Staat.