Don Alvaro los 3 quipos cometen errores, pero solo un equipo tiene la capacidad de usar la tecnología para corregir su error, no puede ser más importante el negocio que la justicia, sobre todo en el deporte, que tiene valores y son ejemplo a seguir. Si es por el tiempo que toma la revisión, pues pueden hacer que el equipo de revisión tome la decisión más rápido, darle la confianza, por algo están ahí viendo todo, y no hacer que el arbitro principal tenga que ir a revisar cada vez que haya una jugada dudosa. Posiblemente la respuesta es por el show, esos tiros ganadores dan prime time en los medios. No me extrañaría que esa sea la regla bajo la mesa.
El nivel de intensidad de juego, la velocidad de los atletas esta sobrepasado la capacidad de ver y resolver para los árbitros, además de la gesticulaciones exageradas o no de los contactos. Hace años se viene dejando pasar el movimientos o deslices de los pie de pívots, hay situaciones que sacan mucha ventaja, y hay otras que no, pero si he visto muchos cobros de eso donde depende quien lo hace, se cobra o no, y muchas otras veces se ha visto cobros donde no se saca una gran ventaja, y otros donde si se saca ventaja no se cobra. El error es humano y lo cierto que el deporte es hecho por humanos, y es claro que va a haber errores, y eso es un condimento que le da emoción al deporte, no creo que haya que perderlo. No me extrañaría que pronto haya soporte tecnológico para asistir a los árbitros, por ejemplo, si las líneas de banda o triple tuvieran sensores que determinaran si el jugador con balón las estuviera pisando o no para cobrar un "fuera" como el de Giannis, o un determinar si un tiro es de 3pts o 2pts sin necesidad de revisarlo.
Muy atinado en lo último Martín, los minutos Clutch serian muy fastidiosos con mas tiempos fuera o mas revisiones. De por si ya es tedioso y ahora con eso, uuuff más. Saludos desde CDMX
2. el árbitro debió pitar la falta contra Brown (sabemos q a Boston le pitan pocas faltas a favor). Lo del pie, de nuevo ¡lo hacen todos! Solo q se asustan cuando es Boston.
Hombre lo de Tatum tiene de leve lo que yo de melenudo , no " desliza levemente el pivote " concatena varios minipasos antes de lanzar el bote , y esto no es algo interpretable como podría llegar a ser la " mucho más clara falta " a Brown , hay contacto , también Brown se deja ir , y son dos jugadores intentando pasar por el mismo sitio , podemos verla o no , lo de los pasos de Jason son de traca , dejemos ya de comprar los pasos y lasbdobles como algo normal , no lo son .
Don Alvaro los 3 quipos cometen errores, pero solo un equipo tiene la capacidad de usar la tecnología para corregir su error, no puede ser más importante el negocio que la justicia, sobre todo en el deporte, que tiene valores y son ejemplo a seguir. Si es por el tiempo que toma la revisión, pues pueden hacer que el equipo de revisión tome la decisión más rápido, darle la confianza, por algo están ahí viendo todo, y no hacer que el arbitro principal tenga que ir a revisar cada vez que haya una jugada dudosa.
Posiblemente la respuesta es por el show, esos tiros ganadores dan prime time en los medios. No me extrañaría que esa sea la regla bajo la mesa.
3. Otra vez Milwaukee recibiendo favores (la magia Rivers). El griego pisa la línea claramente.
El nivel de intensidad de juego, la velocidad de los atletas esta sobrepasado la capacidad de ver y resolver para los árbitros, además de la gesticulaciones exageradas o no de los contactos. Hace años se viene dejando pasar el movimientos o deslices de los pie de pívots, hay situaciones que sacan mucha ventaja, y hay otras que no, pero si he visto muchos cobros de eso donde depende quien lo hace, se cobra o no, y muchas otras veces se ha visto cobros donde no se saca una gran ventaja, y otros donde si se saca ventaja no se cobra. El error es humano y lo cierto que el deporte es hecho por humanos, y es claro que va a haber errores, y eso es un condimento que le da emoción al deporte, no creo que haya que perderlo. No me extrañaría que pronto haya soporte tecnológico para asistir a los árbitros, por ejemplo, si las líneas de banda o triple tuvieran sensores que determinaran si el jugador con balón las estuviera pisando o no para cobrar un "fuera" como el de Giannis, o un determinar si un tiro es de 3pts o 2pts sin necesidad de revisarlo.
Muy atinado en lo último Martín, los minutos Clutch serian muy fastidiosos con mas tiempos fuera o mas revisiones. De por si ya es tedioso y ahora con eso, uuuff más. Saludos desde CDMX
Los pasos en el triple de Tatum es una jugada que hacen continuamente muchos jugadores que usan el step-back y que los arbitros han decidido no pitar
No creo que la nba deje que hablen de los errores arbitrales, y más con la sombra de las apuestas arregladas
2. el árbitro debió pitar la falta contra Brown (sabemos q a Boston le pitan pocas faltas a favor). Lo del pie, de nuevo ¡lo hacen todos! Solo q se asustan cuando es Boston.
1. Oneal se tiró al piso descaradamente, Harden hizo esto mil veces y aplaudieron como focas!! El pie pivote, lo hacen todos, es casi ridículo.
El problema es que la NBA no publica los errores arbitrales.
Crear El superarbitro los dos ultimos minutos de cada cuarto ,
Pero le metieron caliente ustedes waooo😬😬😬
Hombre lo de Tatum tiene de leve lo que yo de melenudo , no " desliza levemente el pivote " concatena varios minipasos antes de lanzar el bote , y esto no es algo interpretable como podría llegar a ser la " mucho más clara falta " a Brown , hay contacto , también Brown se deja ir , y son dos jugadores intentando pasar por el mismo sitio , podemos verla o no , lo de los pasos de Jason son de traca , dejemos ya de comprar los pasos y lasbdobles como algo normal , no lo son .
primero la copa in season, ahora arbitrajes polémicos... el chiqui tapia haciendo escuela (?)