প্রধান বিচারপতি কি এক লাইনের অর্ডার দিয়েছিলেন যে তিনি তার ঈশ্বরের নির্দেশ পেয়েছেন এবং সেই অনুযায়ী এই অর্ডার দিচ্ছেন নাকি তিনি যথেষ্ট যুক্তি দিয়ে তার অর্ডারের যথার্থতা প্রমাণ রেখেছিলেন। এই বিচার সব বিচারপতিদের সহমতে হয়েছিল এবং এই বিচারপতিদের মধ্যে একজন মুসলিম বিচারপতি ও ছিলেন। তিনি তার ভাষণে যা বলেছিলেন তিনি ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করেছিলেন এই sensitive মামলায় যেন তিনি সুবিচার দিতে পারেন।
@@aparnabhattacharjee-lf6cp মুসলিম বিচারপতি মহাশয় অসহায়ের মতো সারেন্ডার করেছেন ! মনেহয় , হতে পারে ,অনুমান করা যাচ্ছে, মানুষের আবেগ , এই সব শব্দ বিচারের ক্ষেত্রে খাটে না ! "বেনিফিট অফ ডাউট " একমাত্র ক্রিকেট খেলাতেই মানায়" সারা পৃথিবীর কাছে এই বিচার (বাবরি ) হাস্যকর হয়ে গেছে !
মাননীয় প্রাক্তন বিচারপতি গাঙ্গুলী মহাশয়ের বক্তব্য নিরপেক্ষ বলে মেনে নিতে পারছি না।ঈশ্বর স্মরণ করা কি কোন ব্যক্তির, তিনি বিচারপতি, ডাক্তার,স্থপতি যেই হোন না কেন কি অন্যায়? গাঙ্গুলী মহাশয়ের নিকট প্রশ্ন রইল।
ব্যক্তিগত বিশ্বাস দ্বারা ব্যক্তিগত বিষয়গুলো বিচার করা যায়।সাধারণের বিষয়ক কোনও কিছুতেই ব্যক্তিগত বিশ্বাস বলে কিছুই থাকতে পারে না।যদি থাকে তাহলে ডাল মে কুছ কালা হ্যায়।
ডি এ পাবার মৌলিক অধিকার থেকে যখন কর্মচারীরা বঞ্চিত হন তখন আপনি নীরব থাকেন। সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতির পদ থেকে যোগ্য বিচারপতিদের বঞ্চিত করে জুনিয়র বিচারপতিদের নিয়োগ করা নিয়ে আপনি আজ পর্যন্ত একটি বাক্যও ব্যয় করেন নি ।
উনি মুখ খুললেই কি D A পেয়ে যেতো নাকি দুই ফুলের সেটিং বজায় রাখতেই চন্দ্রচূড় দের মত বিচারপতি দের ব্যবহার করে তারিখ পে তারিখ চালিয়ে যাওয়া হচ্ছে আর সেটা বুঝেও না বোঝার ভান করে আসল দোষীদের ছেড়ে গাঙ্গুলি বাবুর সমালোচনায় মুখর হয়েছেন ??
রোজার সময় ইফতার পার্টিতে যখন মনমোহন সিংহ, প্রধান বিচারপতি একসাথে যোগদান করেন। তখন কোন অসুবিধা হয় না, কোন সমালোচনা হয়না কেন বলতে পারেন? মুসলিম হলেই সাতখুন মাফ। হিন্দু হলেই যত সমস্যা?
সব প্রাণী ঈশ্বরের সন্তান, আর মানুষের ধর্মানুসারে তার ঈশ্বরের বিশ্বাস রাখা কী খুব অন্যায় কাজ। আল্লাহ যদি মুসলিম দের ধর্ম গ্রন্থ রচনা করেন বলে বিশ্বাস করেন তবে হিন্দু ধর্মের কেউ যদি তার ঈশ্বরের অস্তিত্ব বিশ্বাস করেন তবে কেন এতো সবার জ্বালা ধরে বুঝতে পারি না ভাই।
কেন ভাই নন্দীগ্রাম নিয়ে আন্দোলনের কথা এতো তাড়াতাড়ি ভুলে গেলেন।সেইদিন মাথায় নিয়ে নেমেছিলেন আজ আপনাদের নেত্রী মুখ্যমন্ত্রী হাটে হাড়ি ভাঙলেন এবং প্রকাশ্য সভায় সত্যিই ঘটনার কথা বললেন। বর্তমান প্রধান বিচারপতির বক্তব্য (সোসাল মিডিয়ার আসছে)সমন্ধে যে কথা মাননীয় প্রাক্তন বিচারপতি বললেন একদমই সঠিক কথা।আমাদের সংবিধানে শপথ নিয়ে উক্ত আসনে আসীন অবশ্যই ওনার যোগ্যতা অস্বীকার করতে পারি না।কিন্ত সংবিধানের কোথাও ঈশ্বর বলে কিছু আছে কি? ঐ আসনে আইনের ভাষা আছে শুধুমাত্র অবশ্যই ধর্ম যারযার ব্যাক্তিগত।
এই লোকেরা - অবসরপ্রাপ্ত গাঙ্গুলী সহ - মনে করেন যে তারা অন্য কারও চেয়ে ভাল বোঝেন। তারা মূলত মূল্যহীন মানুষ, কখনও কখনও সস্তা প্রচারের জন্য তাদের গর্ত থেকে বেরিয়ে আসে।
বিচার ব্যাবস্থাতে কি এমন কোনো উপায় আছে যে দুপক্ষকেই খুশি দিতে পারে ? বিচারে তো সাক্ষী প্রমাণ দরকার । সেই সাক্ষী প্রমাণ ছাড়া কি বিরোধীরা কি মেনে নিলেন ? আপনি যতো বিচার করেছেন তখন কি দুপক্ষকে খুশি করতে পেরেছিলেন ?
বিচার দেওয়ার আগে কিংবা কোন সিদ্ধান্তে আসার আগে কোন মানুষ কিংবা কোন বিচারপতি যদি তাঁর আরাধ্য দেবতার কাছে বসে নিজেকে নিয়োজিত করেন সেটা কেন অনুচিত হবে ? তিনি তো আইনের বাইরে যাচ্ছেন না , তিনি বিচার দেওয়ার আগে নিজেকে স্থির ও শান্ত রাখার চেষ্টা করছেন মাত্র l
CJI ঠিক বলেছেন। সঙবিধান তো পঞ্চাশ সল থেকে কার্যকর আছে। তাহলে এতোদিন সঙবিধান মেনে সমাধান হয়নি কেন? আসলে ভগবান সময় ঠিক করে রেখেছিল যে, সঙবিধানের মধ্যে কোথায় সমাধান আছে, তা ওনাকে দেখার দিব্য দৃষ্টি দেওয়া। সেটা একটা উপলব্ধি, উনি প্রকাশ করেছেন। সমর্থন করুন।
পশ্চিমবাংলার মুখ্যমন্ত্রী ও ভারতের প্রধান বিচারপতির নৈকট্যের সময় নীরব থাকেন কেন , তখন চোখে কি কালো কাপড় বাধা থাকে। না ....... একটি সম্প্রদায়ের প্রতি শুধুমাত্র দায়বদ্ধতা।
যে কথা সামাজিকতার আবহে ইচ্ছাকৃত বিত'ক সৃষ্টির বাতাবরণ সৃষ্টি করতে পারে, সেই কথা একজন বিজ্ঞ মানুষের মুখ থেকে শুনবো ব্যপারটা সত্যিই বিশ্বয়কর এবং হাস্যাস্পদ।
He is a leftist hypocrit. He often forgets the religious right for Hindu majority. He forget the exit of 6 million Pandits from Kashmir and these judges refused to accept the same case Kashmir Pandits exodus, being very past of 30 years.
It was a travesty of justice. If a judge writes judgement on taking down the dictation of, say, Ram Lala, a litigant and the god of the CJI and other three judges, it becomes a precedent. Shall the judges, from now onwards, be dictated by a litigant and write his judgement accordingly to please the litigant! The principles of natural justice, evidence, records and laws including the Constitution were deliberately violated in the 'judgement' in Ram Janmabhumi case. The criminals criminally demolishing the Babri mosque were not punished because Ram did not want it! The criminals, on the other hand, were rewarded with the disputed land just because Ram the litigant wanted it! And none of the five judges signed the judgement and none of them admitted the authorship of the said judgement as Ram Lalla, a litigant, was the real author of it!? The questions are many. And the silent Ramlala 'dictated' answers are known to all! And the SC judges were just, neutral and impartial!!!
বিচার ব্যবস্থায় আমূল পরিবর্তন দরকার। হাইকোর্ট ও সুপ্রিম সাধারণ মানুষের কাছে পৌঁছানো প্রায় অসম্ভব অতএব বৃহত্তর , দলীয়, জাতীয় ক্ষেত্র ছাড়া সমস্ত বিচার পদ্ধতি জেলা আদালতে চূড়ান্ত করা হোক। এছাড়া বিচার পদ্ধতি আঞ্চলিক ভাষায় করা হোক।
মাননীয় ঐ প্রধান-বিচারপতির মন্তব্যে বিস্মিত! এই যদি বিচারপতির মতাদর্শ হয়, তাহলে আমাদের মতো সাধারন মানুষের আর বিচারালয়ের প্রতি বিশ্বাস/আস্থা থাকবে??????
ভয় হয় পড়শী দেশগুলো দেখে, যে আমাদের দেশ দ্রুত গৃহযুদ্ধ কিম্বা আর এক দাঙ্গার সাক্ষী হতে যাচ্ছে না তো? না হলেই মঙ্গল, তবে "দুর্বলের ওপর সবল এর অত্যাচার" হতে হতে একদিন সেদিকেই যেতে বাধ্য
@@undeniabletruth619 What do you mean by OIC? Bharat not for believers, Sanatan Dharma is for seekers. We don't want Abrahamic religions which teaches followers will go to heaven/Jannat & non-followers will go to hell/Dozakh. Dharma promotes Karma.
Always there will be some unhappy party in any issue.In Ramjonam bhumi case the verdict went in favour of Hindus. Further it was a five member bench, verdict was given not only by him in favour of Ram mandir at dosputed place.
অশোক বাবু আপনি দয়াকরে আফগানিস্তান ওথবা পাকিস্তান বা বাংলাদেশ মাটিতে একটা ফ্ল্যাট কিনুন আর ওখানে সংবিধান ও মৌলিক অধিকার নিয়ে নিজের মতামত দিন 😢জয় হিন্দ
Justice Ganguly is absolutely right. Justice Chandrachud’s comments are grossly wrong. We all believe in God and seek his blessings and advice. But a Justice judges on the basis of our constitutional doctrines not God’s directives. Saying so is most unwarranted.
জাষ্টিস গাঙ্গূলি কে অসংখ্য ধন্যবাদ।তার সুচিন্তিত মতামত আমাদের অনুপ্রাণিত করে। ন্যায়ের বাণী নৃভৃতে কেঁদে মরে।তার এই ধর্মীয় নিরপেক্ষতা বা উদারতা ভারতের আপামর জনসাধারণের; কাছে একটা বলিষ্ঠ দৃষ্টান্ত।
Respected justice, Dr. Dhananjay Yaswant Chandrachud sir has given the accurate judgement, because abiding the constitution of India he gave this judgement. So, I fully support him. 🇮🇳🇮🇳Jai Hind🇮🇳🇮🇳
মানুষের সত্য ও ন্যায়ের প্রতি বিশ্বাস এ কুঠারাঘাত করলে। সর্বোচ্চ ন্যায়ালয়ের এমন কথায়। সংবিধান ও ন্যায়ালয়ের প্রতি জনগনের বিশ্বাস যোগ্যতা কোথায় গিয়ে দাঁড়াবে।
Very alarming. Judgement should be according to Constitution not by blessings of any spiritual body. Judges should have at least 2 years cooling period for joining somewhere after retirement.
It is said that the sword of justice has no scabbard. In this case the CJI has willfully plunged the sword into the scabbard of religion. Painful ..😢😢😢
The comments made by Justice Chandrachur is absolutely right . Every person has right to have faith on his own God . Those who raise question , they can look in any Islamic country , what is going on .
আইন কি যথেষ্ট নয় বিচারের জন্যে হ্যাঁ এটি ঠিক যে অবিচার করতে হোলে বিচারপতির আইন ছেড়ে দিয়ে কোনো ভৌতিক কাহিনী জুড়তে হবে আইন যথেষ্ট স্বচ্ছ বিচার করার জন্য
Ambedkar expressed his disapproval for the constitution in 1953 during a parliament session and said "People always keep on saying to me "Oh you are the maker of the constitution". My answer is I was a hack. What I was asked to do, I did much against my will." Ambedkar added that, "I am quite prepared to say that I shall be the first person to burn it out. I do not want it. It does not suit anybody."[69][70]
India will be either gaziatul hind or ram rajya Chief justice opened the door Dear ex justìce mukhopadhyay indian constitution is not the result of movement of people Do you believe people get justice in indian courts ?
🇮🇳 ⚖ If any Religion beliefs hurts any other Religion belief then it cannot be digested. The Judgement should always be in the jurisdiction of The Indian Constitution.
প্রধান বিচারপতি যথাযথ ঠিক কথাই বলেছেন। অন্যান্য দেশের অর্থাৎ বাঙলা দেশের হিন্দু দের অবস্থা কি একবারও কি ভেবে দেখেছেন যিনি বড় বড় কথা আমাদের কে শোনালে ন ।জয় হিন্দ, বন্দে মাতরম ।
Really surprised in comments of Justice Ganguly on his comments on expression of CJI Chandrachur - every human being may or usually invoke divine wisdom to deliver a near perfect judgment or take a right decision in daily life, and that is eternal practice of every believer. Such prayers don't interfere with jurisprudence
আমি মনেপ্রাণে একজন হিন্দু। আমি আমার মেয়ের বিয়ের সময় যাদের নিমন্ত্রণ করি তারা সকলেই হিন্দু। কিন্তু আমি কখনো রাজনীতি করি কিংবা বিচারকের আসনে বসি তখন আমি একজন ধর্মনিরপেক্ষ ব্যক্তি। এটাই গণতন্ত্রের শেষ কথা এবং সংবিধানের সেই একই কথাই বলে।
@p.d4042 has very rightly said.All Indians should appreciate this as they know when the original structure of the temples were destroyed by the Mughals.
এই যে ভগবান পদ দেখেছে যাদের ১৮-২০ বছর বয়স যাদের ১৫ বছর বয়স তারা তো আবার ভবিষ্যৎ এর পরের জন্মে আবার মনে হবে যে ঈশ্বর রায় দিয়েছিল আবার ঈশ্বর রায় দেবে
Good deliberation.Those who boast of themselves, say like this( God guided) and they unite together. "Haasyakar sab byapaar sepaar"possible only in India. Yet,I love my India.
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/_6lZ6b3_7Vo/mqdefault.jpg)
Waqf Borad নিয়েও আপনার মতামত জানার অপেক্ষায় রইলাম। এটা কতটা সাংবিধানিক, গনতান্ত্রিক।
ওকফ বোর্ড অসাংবিধানিক হবে কেন ?
Waqf k immediately unconstitutional kore land k confiscated koruk govt.
@@Dingdongtington খুব সস্তা , না ?
Akdom thik bolechen
Bam-ponthy manush.
প্রধান বিচারপতি কি এক লাইনের অর্ডার দিয়েছিলেন যে তিনি তার ঈশ্বরের নির্দেশ পেয়েছেন এবং সেই অনুযায়ী এই অর্ডার দিচ্ছেন নাকি তিনি যথেষ্ট যুক্তি দিয়ে তার অর্ডারের যথার্থতা প্রমাণ রেখেছিলেন। এই বিচার সব বিচারপতিদের সহমতে হয়েছিল এবং এই বিচারপতিদের মধ্যে একজন মুসলিম বিচারপতি ও ছিলেন।
তিনি তার ভাষণে যা বলেছিলেন তিনি ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করেছিলেন এই sensitive মামলায় যেন তিনি সুবিচার দিতে পারেন।
তিনি একা তো রায় টি দেন নি। পাঁচজন একমত হয়ে দিয়েছেন। ভোটের রায় ও তো অনেক লোক কে অখুশি করে, গণতন্ত্র বলে আমরা মেনে নিয়ে থাকি।
Sonkhya loghu sonkhya loghu kore apnader mathha kharaap hoye gachhe.
আপনি ঠিক বলেছেন দাদা।
তিনি কোন যুক্তি প্রমাণের উপর justice দেয়নি সেটা স্পষ্ট.
@@aparnabhattacharjee-lf6cp মুসলিম বিচারপতি মহাশয় অসহায়ের মতো সারেন্ডার করেছেন ! মনেহয় , হতে পারে ,অনুমান করা যাচ্ছে, মানুষের আবেগ , এই সব শব্দ বিচারের ক্ষেত্রে খাটে না ! "বেনিফিট অফ ডাউট " একমাত্র ক্রিকেট খেলাতেই মানায়" সারা পৃথিবীর কাছে এই বিচার (বাবরি ) হাস্যকর হয়ে গেছে !
বিচার যে নেই তার বড় প্রমান S.S.C নিয়োগ প্রক্রিয়া \
মাননীয় প্রাক্তন বিচারপতি গাঙ্গুলী মহাশয়ের বক্তব্য নিরপেক্ষ বলে মেনে নিতে পারছি না।ঈশ্বর স্মরণ করা কি কোন ব্যক্তির, তিনি বিচারপতি, ডাক্তার,স্থপতি যেই হোন না কেন কি অন্যায়? গাঙ্গুলী মহাশয়ের নিকট প্রশ্ন রইল।
ব্যক্তিগত বিশ্বাস দ্বারা ব্যক্তিগত বিষয়গুলো বিচার করা যায়।সাধারণের বিষয়ক কোনও কিছুতেই ব্যক্তিগত বিশ্বাস বলে কিছুই থাকতে পারে না।যদি থাকে তাহলে ডাল মে কুছ কালা হ্যায়।
Ei retired judge is liberal cabal and anti national
@@umaprasadchakraborty4628 tightly says !
ডি এ পাবার মৌলিক অধিকার থেকে যখন কর্মচারীরা বঞ্চিত হন তখন আপনি নীরব থাকেন। সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতির
পদ থেকে যোগ্য বিচারপতিদের বঞ্চিত করে জুনিয়র বিচারপতিদের নিয়োগ করা নিয়ে আপনি আজ পর্যন্ত একটি বাক্যও ব্যয় করেন নি ।
উনি মুখ খুললেই কি D A পেয়ে যেতো নাকি দুই ফুলের সেটিং বজায় রাখতেই চন্দ্রচূড় দের মত বিচারপতি দের ব্যবহার করে তারিখ পে তারিখ চালিয়ে যাওয়া হচ্ছে আর সেটা বুঝেও না বোঝার ভান করে আসল দোষীদের ছেড়ে গাঙ্গুলি বাবুর সমালোচনায় মুখর হয়েছেন ??
D A না পাবার জন্য গাঙ্গুলি বাবু দায়ী নয় দায়ী দুই ফুলের সেটিং আর চন্দ্রচূড় তার আরকাঠি ।।
DA পাবার অধিকার মৌলিক অধিকার কবে থেকে হলো l
DA is not a fundamental right.
DA is not fundamental right.ektu porashuno korun.it depends many factors
রোজার সময় ইফতার পার্টিতে যখন মনমোহন সিংহ, প্রধান বিচারপতি একসাথে যোগদান করেন। তখন কোন অসুবিধা হয় না, কোন সমালোচনা হয়না কেন বলতে পারেন? মুসলিম হলেই সাতখুন মাফ। হিন্দু হলেই যত সমস্যা?
বিচার ব্যবস্থা, পৃথিবীর কোথাও চরম নিরপেক্ষ নয়!
একজন বললেন তিনি ঈশ্বরের সন্তান, আর একজন বললেন তিনি সরাসরি ঈশ্বরের নির্দেশ পান। কি মহান এই ব্যক্তিরা।
😂 to😁😁😜
@@user-um5il5ld9w Controversial comments having no reality with reasons.Absolutely not fair comments.
সব প্রাণী ঈশ্বরের সন্তান, আর মানুষের ধর্মানুসারে তার ঈশ্বরের বিশ্বাস রাখা কী খুব অন্যায় কাজ। আল্লাহ যদি মুসলিম দের ধর্ম গ্রন্থ রচনা করেন বলে বিশ্বাস করেন তবে হিন্দু ধর্মের কেউ যদি তার ঈশ্বরের অস্তিত্ব বিশ্বাস করেন তবে কেন এতো সবার জ্বালা ধরে বুঝতে পারি না ভাই।
অশোক গাঙ্গুলী -র মতামত চিরকালই একপেশে।
কখন যে কাকে তোলেন আর কখন ফেলেন নিজেরও খেয়াল থাকে না!!
কেন ভাই নন্দীগ্রাম নিয়ে আন্দোলনের কথা এতো তাড়াতাড়ি ভুলে গেলেন।সেইদিন মাথায় নিয়ে নেমেছিলেন আজ আপনাদের নেত্রী মুখ্যমন্ত্রী হাটে হাড়ি ভাঙলেন এবং প্রকাশ্য সভায় সত্যিই ঘটনার কথা বললেন। বর্তমান প্রধান বিচারপতির বক্তব্য (সোসাল মিডিয়ার আসছে)সমন্ধে যে কথা মাননীয় প্রাক্তন বিচারপতি বললেন একদমই সঠিক কথা।আমাদের সংবিধানে শপথ নিয়ে উক্ত আসনে আসীন অবশ্যই ওনার যোগ্যতা অস্বীকার করতে পারি না।কিন্ত সংবিধানের কোথাও ঈশ্বর বলে কিছু আছে কি? ঐ আসনে আইনের ভাষা আছে শুধুমাত্র অবশ্যই ধর্ম যারযার ব্যাক্তিগত।
এই লোকেরা - অবসরপ্রাপ্ত গাঙ্গুলী সহ - মনে করেন যে তারা অন্য কারও চেয়ে ভাল বোঝেন। তারা মূলত মূল্যহীন মানুষ, কখনও কখনও সস্তা প্রচারের জন্য তাদের গর্ত থেকে বেরিয়ে আসে।
হ্যঁ অন্যায়ের বিরুদ্ধে, উন্মাদনার বিরুদ্ধে, ভন্ডামির বিরুদ্ধে ।
@@ganeshbanerjee9841remember he was convicted on a woman related case.
ঈশ্বরের অনুপ্রেরনা ব্যাতিত কোন সঠিক সিদ্ধান্তে পৌছানো সম্ভবই নয় বলে মনে করি। শুধু একপেশে যুক্তি দিয়ে সত্য উৎঘাটন কখনোই সম্ভব নয়।
ওয়াকফ বোর্ড নিয়ে কিছু বলবেন না ফাটবে????
ঐ কথা বলতে গেলে ওর ...... ফেটে গিয়ে গল গল করে রক্ত পড়বে ৷
Phete chouchir hoye jabe
এই সব বাতিল , মানে অবসরপ্রাপ্ত মানুষকে কেন টানা হ্যাঁচড়া করেন বলুনতো ? বর্তমানে ওনার মতামতের কি কার্যকরী মূল্য পাওয়া যাবে ?
কিছু শিক্ষণীয় বিষয় আছে।
Justice Ashok Ganguly, you have stated right.
মাননীয় অশোক গাঙ্গুলি অসাধারণ মতামত সোনার জন্য অসংখ্য ধন্যাদ
বিচার ব্যাবস্থাতে কি এমন কোনো উপায় আছে যে দুপক্ষকেই খুশি দিতে পারে ? বিচারে তো সাক্ষী প্রমাণ দরকার । সেই সাক্ষী প্রমাণ ছাড়া কি বিরোধীরা কি মেনে নিলেন ? আপনি যতো বিচার করেছেন তখন কি দুপক্ষকে খুশি করতে পেরেছিলেন ?
উনি হচ্ছেন বামাত( বাম+ জামাত)। ওযাকফ বোর্ড নিয়ে কিছু বলুন।
👎Faltu Lok,Mr Ganguly,It is a Hindu Nation ,TMC chae Mini Pakisthan korte,Ganguly Babu Eta Mene rakhun,Ar Ekta Bangladesh Hindu ra Hote Debe na🇮🇳
সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি বদমাইশি
করবে বলেই এই মন্তব্য করেছেন।।
বিচার দেওয়ার আগে কিংবা কোন সিদ্ধান্তে আসার আগে কোন মানুষ কিংবা কোন বিচারপতি যদি তাঁর আরাধ্য দেবতার কাছে বসে নিজেকে নিয়োজিত করেন সেটা কেন অনুচিত হবে ? তিনি তো আইনের বাইরে যাচ্ছেন না , তিনি বিচার দেওয়ার আগে নিজেকে স্থির ও শান্ত রাখার চেষ্টা করছেন মাত্র l
@@nilimabarman3081 right !
CJI ঠিক বলেছেন। সঙবিধান তো পঞ্চাশ সল থেকে কার্যকর আছে। তাহলে এতোদিন সঙবিধান মেনে সমাধান হয়নি কেন? আসলে ভগবান সময় ঠিক করে রেখেছিল যে, সঙবিধানের মধ্যে কোথায় সমাধান আছে, তা ওনাকে দেখার দিব্য দৃষ্টি দেওয়া। সেটা একটা উপলব্ধি, উনি প্রকাশ করেছেন। সমর্থন করুন।
পশ্চিমবাংলার মুখ্যমন্ত্রী ও ভারতের প্রধান বিচারপতির নৈকট্যের সময় নীরব থাকেন কেন , তখন চোখে কি কালো কাপড় বাধা থাকে। না ....... একটি সম্প্রদায়ের প্রতি শুধুমাত্র দায়বদ্ধতা।
Apni anek kichu janen.apnar judge hoa uchit chilo
@@sasankasekharbhattacharyya2883 I shall not make any comment , because your answer deems like an irrelevant person.
যে কথা সামাজিকতার আবহে ইচ্ছাকৃত বিত'ক সৃষ্টির বাতাবরণ সৃষ্টি করতে পারে, সেই কথা একজন বিজ্ঞ মানুষের মুখ থেকে শুনবো ব্যপারটা সত্যিই বিশ্বয়কর এবং হাস্যাস্পদ।
কঠিন সিদ্ধান্ত নেবার আগে মানুষ ইস্ট দেবতাকে ই স্মরণ করে,,,, এতে দোষের কী আছে,,,,,,,,
কোন সিদ্ধান্ত কঠিন ? কঠিন হবে কেন ? Title suit বিষয়ে রায় দেওয়া সর্বোচ্চ বিচারালয়ের বিচারপতির কাছে কঠিন ?
Ashok to mahila kese fense chilo
O are ki bolbe
He is a leftist hypocrit. He often forgets the religious right for Hindu majority. He forget the exit of 6 million Pandits from Kashmir and these judges refused to accept the same case Kashmir Pandits exodus, being very past of 30 years.
আপনার মতো মানুষের সংখ্যা এখন খুবই কম। আপনাকে শ্রদ্ধা জানাই।
😂 ওনার কথার কোনো মূল্য নেই , কারন সংবিধানে স্যাকুলার শব্দ থাকার পর সংখ্যালঘু কথাটা থাকে কি করে তার উত্তর দিতে বলুন ।😂😂
idiotic comment😊@@hotmetaldetector6974
Justice Ganguly's concern is well justified.
It was a travesty of justice. If a judge writes judgement on taking down the dictation of, say, Ram Lala, a litigant and the god of the CJI and other three judges, it becomes a precedent. Shall the judges, from now onwards, be dictated by a litigant and write his judgement accordingly to please the litigant! The principles of natural justice, evidence, records and laws including the Constitution were deliberately violated in the 'judgement' in Ram Janmabhumi case. The criminals criminally demolishing the Babri mosque were not punished because Ram did not want it! The criminals, on the other hand, were rewarded with the disputed land just because Ram the litigant wanted it! And none of the five judges signed the judgement and none of them admitted the authorship of the said judgement as Ram Lalla, a litigant, was the real author of it!?
The questions are many. And the silent Ramlala 'dictated' answers are known to all! And the SC judges were just, neutral and impartial!!!
কোন মানুষ মানলো না মানলো সেটা দেখে যদি রায় হয় তাহলে বিচারপতিদের কি দরকার। ভোট করেই বিচার হবে।
বিচার ব্যবস্থায় আমূল পরিবর্তন দরকার। হাইকোর্ট ও সুপ্রিম সাধারণ মানুষের কাছে পৌঁছানো প্রায় অসম্ভব অতএব বৃহত্তর , দলীয়, জাতীয় ক্ষেত্র ছাড়া সমস্ত বিচার পদ্ধতি জেলা আদালতে চূড়ান্ত করা হোক। এছাড়া বিচার পদ্ধতি আঞ্চলিক ভাষায় করা হোক।
মাননীয় ঐ প্রধান-বিচারপতির মন্তব্যে বিস্মিত! এই যদি বিচারপতির মতাদর্শ হয়, তাহলে আমাদের মতো সাধারন মানুষের আর বিচারালয়ের প্রতি বিশ্বাস/আস্থা থাকবে??????
ভয় হয় পড়শী দেশগুলো দেখে, যে আমাদের দেশ দ্রুত গৃহযুদ্ধ কিম্বা আর এক দাঙ্গার সাক্ষী হতে যাচ্ছে না তো? না হলেই মঙ্গল, তবে "দুর্বলের ওপর সবল এর অত্যাচার" হতে হতে একদিন সেদিকেই যেতে বাধ্য
যদি আপনি সংবিধান মানেন তা হলে 5 বেঞ্চ জজ এর অর্ডার কে সমালোচনা, সংবিধানের সম্মান করা কি?
যে কোন আদেশের সমালোচনা করা উচিত। নাহলে স্বৈরাচারেরপথ প্রশস্ত হবে।
আপনি যাই বলুন উনার একটা উদ্দেশ্য হলো রাজ্যপাল বা রাজ্যসভার সদস্য হোওয়া অবসর গ্রহণ এর পর।
সারা ভারতে হিন্দু রাষ্ট্র হোওয়া উচিৎ
প্রধান বিচারপতি ঠিক বলেছেন
হিন্দু রাষ্ট্র টা কী? 😂😂😂
বলবে ও সব জানি না স্যার !!@@undeniabletruth619
@@undeniabletruth619 বলবে ও সব জানি না স্যার!!
বলবে ওসব জানি না স্যার,,!!
@@undeniabletruth619 What do you mean by OIC? Bharat not for believers, Sanatan Dharma is for seekers. We don't want Abrahamic religions which teaches followers will go to heaven/Jannat & non-followers will go to hell/Dozakh. Dharma promotes Karma.
Always there will be some unhappy party in any issue.In Ramjonam bhumi case the verdict went in favour of Hindus. Further it was a five member bench, verdict was given not only by him in favour of Ram mandir at dosputed place.
অশোক বাবু আপনি দয়াকরে আফগানিস্তান ওথবা পাকিস্তান বা বাংলাদেশ মাটিতে একটা ফ্ল্যাট কিনুন আর ওখানে সংবিধান ও মৌলিক অধিকার নিয়ে নিজের মতামত দিন 😢জয় হিন্দ
Akdom thik. Ader moto justice dakle hindu der opor otyachar to hobei.
👍
এই ধরনের ধ্যান ধারণা নিয়ে বিজেপি বাংলায় ঠাঁই পাবে না ।
@@PaulAjay-u8k এই রকম ভাবনা থাকলে বিজেপি কোনদিনই বাংলায় ঠাঁই পাবে না।।
এই রকম ভাবনা থাকলে বিজেপি কোনদিনই বাংলায় ঠাঁই পাবে না।
এই লোকটি একেবারেই গোলমেলে লোক এর সাক্ষাৎকার নেওয়া অনুচিত হয়েছে।কার সুপারিশে বিচারপতি হয়েছিল কে জানে।
Justice Ganguly is absolutely right. Justice Chandrachud’s comments are grossly wrong. We all believe in God and seek his blessings and advice. But a Justice judges on the basis of our constitutional doctrines not God’s directives. Saying so is most unwarranted.
আপনার এই বিড়াল বাদী মতামত থাক না আপনার পর্যন্ত
যত্নে হৃদয়ে রাখ আদরিণী শ্যামামাকে,মন তুমি দেখ আর আমি দেখি,আর যেনো কৈউ নাহি দেখে।
মহাশয়, আপনার বয়স হয়েছে, আর কত সংখ্যা লঘু সংখ্যা লঘু করে ভারতবর্ষের ক্ষতি করার চেষ্টা করবেন?
Supreme court ka judiciary systems se jyada tar nirasha hota hai
Sir aapnake anek dhannyabad aapnar bislesan bhalo laglo.
আইনের ধারা গুলি মুখস্ত করে নিজের মধ্যে কন্ট্রোল রাখতে পারলে ও তার মধ্যে কিছু সাধারণ জ্ঞান কনটৌরোল রাখতে পারলে জ্ঞানী হয় না।
অশোক বাবু একদম ঠিক বলেছেন
Chhi ..chhi..chhi . Sune lojja lagchhe amader.
জয় শ্রী রামকৃষ্ণ।
জাষ্টিস গাঙ্গূলি কে অসংখ্য ধন্যবাদ।তার সুচিন্তিত মতামত আমাদের অনুপ্রাণিত করে। ন্যায়ের বাণী নৃভৃতে কেঁদে মরে।তার এই ধর্মীয় নিরপেক্ষতা বা উদারতা ভারতের আপামর জনসাধারণের; কাছে একটা বলিষ্ঠ দৃষ্টান্ত।
ওয়াকফ বোর্ড, ধর্মের ভিত্তিতে সংরক্ষণ?😂😂😂
Ashok Ganguly's comments have no basis. Any person is free to practice their religion. Secularism is Not Minority Appeasement.
Respected justice, Dr. Dhananjay Yaswant Chandrachud sir has given the accurate judgement, because abiding the constitution of India he gave this judgement. So, I fully support him.
🇮🇳🇮🇳Jai Hind🇮🇳🇮🇳
You are right Sir ❤️
Ashok Ganguly is a loose character personality.
মানুষের সত্য ও ন্যায়ের প্রতি বিশ্বাস এ কুঠারাঘাত করলে।
সর্বোচ্চ ন্যায়ালয়ের এমন কথায়।
সংবিধান ও ন্যায়ালয়ের প্রতি
জনগনের বিশ্বাস যোগ্যতা কোথায় গিয়ে দাঁড়াবে।
বিচারের পর কোন কমেন্ট এর कि মূল্য আছে যখন বিচারক অবসরপ্রাপ্ত ???
Very alarming.
Judgement should be according to Constitution not by blessings of any spiritual body.
Judges should have at least 2 years cooling period for joining somewhere after retirement.
BLOODY SWINE 😂😢😅
Very important discussion by justice ashok ganguly , thanks lot.
ধন্যবাদ 🙏
Thank you sir for such statement.
ধন্যবাদ এই রকম ভিডিও দেওয়ার জন্য কারণ এই বিষয় গুলো সাধারনত মেন স্ট্রিম মিডিয়ায় আমরা দেখতে পাইনা।
অনেক ধন্যবাদ 🙏
It is said that the sword of justice has no scabbard. In this case the CJI has willfully plunged the sword into the scabbard of religion. Painful ..😢😢😢
Typical leftish view......
মাননীয় অশোক কুমার গঙ্গোপাধ্যায় কে মূল্যবান মতামতের জন্য কুর্নিশ জানাই।❤✊🙏🏿
The comments made by Justice Chandrachur is absolutely right . Every person has right to have faith on his own God . Those who raise question , they can look in any Islamic country , what is going on .
Madam
AIR er par ei journey amader anek upakar korbe, bhalo thakben 🙏
আইন কি যথেষ্ট নয় বিচারের জন্যে হ্যাঁ এটি ঠিক যে অবিচার করতে হোলে বিচারপতির আইন ছেড়ে দিয়ে কোনো ভৌতিক কাহিনী জুড়তে হবে আইন যথেষ্ট স্বচ্ছ বিচার করার জন্য
Crrectly said by JUSTICE GNGULI...
Former supreme court judge k amar selam o sotokoti pronam
Respected Ex Justice Asoke Ganguly is absolutely correct 💯
Ambedkar expressed his disapproval for the constitution in 1953 during a parliament session and said "People always keep on saying to me "Oh you are the maker of the constitution". My answer is I was a hack. What I was asked to do, I did much against my will." Ambedkar added that, "I am quite prepared to say that I shall be the first person to burn it out. I do not want it. It does not suit anybody."[69][70]
প্রাক্তন বিচারপতি অশোক কুমার গাঙ্গুলীর নিরপেক্ষ বিশ্লেষণকে সাধুবাদ জানাই। জয় সংবিধান
নিরপেক্ষ মানে হিন্দুবিদ্বেষি
India will be either gaziatul hind or ram rajya
Chief justice opened the door
Dear ex justìce mukhopadhyay indian constitution is not the result of movement of people
Do you believe people get justice in indian courts ?
🇮🇳 ⚖
If any Religion beliefs hurts any other Religion belief then it cannot be digested.
The Judgement should always be in the jurisdiction of The Indian Constitution.
ওনার বক্তব্য স্বীকার করার যথার্থতা যথেষ্টই রয়েছে!
Great great Congratulations to the former Justice, Ashoke kumar Ganguly for making his fair valuable opinions and reasonable reply.
ERAI HOCCHE SAMAJER MANAB RUPI*JANAWAR*. ****BACCHA !
অসাধারণ। যথার্থ বিশ্লেষণ।
🙏
প্রধান বিচারপতি যথাযথ ঠিক কথাই বলেছেন। অন্যান্য দেশের অর্থাৎ বাঙলা দেশের হিন্দু দের অবস্থা কি একবারও কি ভেবে দেখেছেন যিনি বড় বড় কথা আমাদের কে শোনালে ন ।জয় হিন্দ, বন্দে মাতরম ।
Now Justice is done in the name of religion
রায় টা একজন মুসলিম জাজ ও দিয়েছিলেন।ওই ভুমি হিন্দুদের সেটা ভেঙে অবৈধ নির্মান ছিল।
Ram madir case 5 judges made hand chains and lavish party at 7star hotel after this crucial judgement has teared our concience.
প্রধান বিচার পতির মন্তব্য ভারতীয় সংবিধান অনুসারী নয়।
মহামান্য সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি মাননীয় অশোক বাবু একদম ঠিক কথা বলেছেন উনাকে সমর্থন করি ও সহমত উনাকে প্রনাম ও ধন্যবাদ জানাই🙏💕
অন্ধকার ভবিষ্যৎ আমাদের।
Sir aapni Bangla tatha Banglir Garbo.
কমরেড অশোক 😂
এই রায় কিন্তু সবাই মেনে নেয়নি, এই রায় মানুষের উপরে জোর করে চাপানো হয়েছে
আবার সময় আসবে আবার ভগবান আমাদের ওপর দেখাবে এই ভাবি মসজিদ আবার ফিরে আসবে।
Chief Justices internally following the new Law's religious functions and Judiciary's totally destroyers Joth and MOST dengerous for all .
Really surprised in comments of Justice Ganguly on his comments on expression of CJI Chandrachur - every human being may or usually invoke divine wisdom to deliver a near perfect judgment or take a right decision in daily life, and that is eternal practice of every believer. Such prayers don't interfere with jurisprudence
Faltu ashok
আমি মনেপ্রাণে একজন হিন্দু। আমি আমার মেয়ের বিয়ের সময় যাদের নিমন্ত্রণ করি তারা সকলেই হিন্দু। কিন্তু আমি কখনো রাজনীতি করি কিংবা বিচারকের আসনে বসি তখন আমি একজন ধর্মনিরপেক্ষ ব্যক্তি। এটাই গণতন্ত্রের শেষ কথা এবং সংবিধানের সেই একই কথাই বলে।
I fully endorse the valued opinion of Mr.Ganguly.
অনেক অনেক ধন্যবাদ ও শ্রদ্ধা মাননিয় গাঙ্গুলি স্যার। আপনার কথা শুনে অনেক শান্তি পেলাম।
Ami 100% ekmot Ashok babur shatey !
@p.d4042 has very rightly said.All Indians should appreciate this as they know when the original structure of the temples were destroyed by the Mughals.
এই যে ভগবান পদ দেখেছে যাদের ১৮-২০ বছর বয়স যাদের ১৫ বছর বয়স তারা তো আবার ভবিষ্যৎ এর পরের জন্মে আবার মনে হবে যে ঈশ্বর রায় দিয়েছিল আবার ঈশ্বর রায় দেবে
Chandrachur thanks
মনে হচ্ছে আস্তে আস্তে দেশ মধ্যযুগীয় আচার ব্যবস্থায় ফিরে যাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে!😢
না নাহ ,১৪০০ সাল লালিত যুগে ভাসাচ্ছে
Emotion has no place in justice. CJI. Md. Fn
Mejority or minority বিচার প্রক্রিয়ার মধ্যে থাকা উচিত নয়। দেখা উচিত কোনটি সঠিক কোনটি অসত্য।
Good deliberation.Those who boast of themselves, say like this( God guided) and they unite together. "Haasyakar sab byapaar sepaar"possible only in India. Yet,I love my India.
Justice is dependent on facts and figures. It is no way to depend on any supernatural powers.