Вот такие видео просто потрясающие. Нет кринжовых анекдотов, нет отсылок на существовавшие политические устройства, нет воды высосаной из пальца на 3 часа. Просто информация про танк из игры, и ничего больше. Спасибо за труды
На 38й минуте : я вижу, вы - устали, от моей болтовни Я *вспомнив 5 часовое видео по некой фантастической техники*: даже не смешно блин 🤨. Спасибо за новое видео! Жду ещё!
Старкрафт если уже не все то в предсмертных хрипах ибо даже esl проводят 2 последних турнира, останется только дримхаки и то уже не факт катовица и gsl
Осадные танки - оружие для уничтожения зергов, протоссоы, терранов. Я бы сказал что им можно тягаться больше с терранами, протоссов мало, но впитывают много урона, зергов слишком много. Вообщем не дойдут до танка только сами терраны. Но вообще, накое осадное оружие в оборонительном виде может оборонять базу от любых враждебных расс.
Я уже и не надеялся про них послушать. Большое спасибо. Даже интересно было бы послушать про эффективность осадных танков от кого то, кто в этом шарит.
Всё зависит исключительно от характеристик и стоимости производства. Со стратегической точки зрения, в рамках постоянного военного конфликта и тактического применения - очень хорошая, годная вещь. Но вдруг он стоит дороже трех голиафов? Или у него износ буквально на тысячу или меньше выстрелов? А если у противника будет условные "плазменные рпг" или еще какая хрень, которая ломает кабины и стоит в тысячу раз дешевле? А как далеко едет, легко ли ремонтировать, насколько удобен в логистике, сколько жрёт расходников и топлива, как долго обучать экипаж, легко ли взломать его ПО - все эти и подобные вопросы не раскрыты как следует. Как и остальные параметры прочей военной техники в сравнении, в общем. Поэтому дать оценку танцу нереально. Но по задумке вполне рабочая штука))
@@easytanksgaming3238 Вам бы самому ролик о танках сделать :) В смысле, Старкрафтовских... А характеристики и стоимость производства - далеко не только исключительно все, от чего зависит эффективность. Еще, например, условия и методика применения. Позвольте пройтись по затронутым Вами вопросам. 1) Стоимость? Она будет разной у разных производителей, в зависимости от их технологических возможностей и особенностей производства, персонала, от доступности сырья и комплектующих (а также от конструкции, в зависимости от которой может применяться разное сырье, разные готовые детали, которые закупаются\захватываются и т.д. у кого-то еще), объемов и стабильности выпуска...и масштабов коррупции и воровства, конечно же... 2) Износ? Он будет весьма важен, например, на Тирадоре, где парадные машины в идеале должны служить вечно и ежесекундно, и будет совсем не важен в каких-то битвах, где танку отводится полминуты жизни в бою. Ну и куча промежуточных ситуаций составит большинство. Если танк служит где-то, где ему не приходится стрелять, но приходится много патрулировать, то износ орудия будет не важен, в отличие от ресурса двигателей, ходовой части и т.п. И наоборот... 3) Противотанковые средства и иные условия, снижающие эффективность танков? Он повлияют на решения, только если будут повсюду, ведь танк - лишь один из инструментов. Многие технические инструменты теряют эффективность в определенных условиях (например, под водой, в невесомости и т.д.), но от них никто не отказывается по таким причинам. 4) Вопросы эксплуатации. Зависят от организации этой самой эксплуатации, конечно же. Конечно, сама армия должна быть готова освоить и применять новую технику. В реальной истории полно примеров как успешных, так и безуспешных новинок, успех которых определился далеко не только техническим потенциалом. А еще характерны произведения про попаданцев, попадающих в иные миры с какой-либо техникой (от зажигалок до звездолетов (старый фильм "Рыцари Дельта", например)). Если она не приспосабливается к новым условиям, то через некоторое время перестает работать. Следить за условиями применения - вопросы к эксплуатанту, командованию. Да, в ролике это не полностью раскрыто. Но ,во-первых, автор быстро завершил со словами "говорить можно бесконечно, но...", а во-вторых, уже из самого факта, что схожая техника распространилась среди всех людских фракций, говорит от том, что ее эксплуатационные свойства вполне приемлемы. Как и модификации говорят о том, что всегда хочется большего, и порой это даже удается. Разве что стоит оговориться, что условности игры не очень позволяют отделять технические усовершенствования от совершенно иных факторов. То есть, условно говоря, если у каких-то особых танков в игре повышены "очки жизни", это может говорить как о повышенной прочности конструкции, так и просто о высоком мастерстве экипажа, за счет чего он дольше выживает, - но в игре нетехнические факторы проще реализовать через баланс технических параметров.
Как же я скучал дружище ,я волновался что ты не вернёшся,прошу ,я жду всех твоих видео ,они прекрасно рассказаны и сделаны ,ты просто гений в мире историй старкрафта
Лайк авансом! Видосы Паверславы сначало настаиваю несколько дней, потом смотрю в максимально располагающей обтановке! Такое надо смаковать, как элитное бухлишко!
18:00 на самом деле это очень реалистично и не капли не бредово. Корректируемые артиллерийские снаряды есть и активно используется даже сейчас что уж говорить про далёкое будущее.
@@zetterzet хорошо. Вот вам примеры таких снарядов: С 1986 года на вооружение СССР а затем и РФ стоит корректируемый осколочно-фугасный снаряд «Краснополь» калибра 152 или 155 мм. У США есть M982 Excalibur (ранее - XM982) - 155-мм высокоточный управляемый активно-реактивный снаряд. Принятый на вооружение в 2005 но корректируемые снаряды у США были и раньше тот же M712 Copperhead стоит на вооружении с 1978 года. А вообще на данный момент у любой современной армии есть корректируемые снаряды или как минимум ведутся их разработки. ТТХ перечисленных боеприпасов можете свободно найти в интернете если они вам всё же интересны. И да встроенной системы свой чужой и управление поражающими элементами только в сторону противника на данный момент естественно нет. Ну так и на улице не 2500 год)
30:46 - в этом вопросе меня больше покорили воздушные танки Новы - Освободители, когда им дали возможность ломать не только юнитов, но и здания, а урон там - моё почтение что 4 Либератора просто невероятно быстро выщёлкивают Осколки Пустоты (карта Разломы на Корхале) и можно было по хитрому прощёлкивать дальние слева, к которым пробираться через заставленную войсками Амуна дорогу стало лень, когда есть такая Халява. Ну и финальные осколки тоже почти также легко убивались (при поддержке воронов и модуля точечной обороны). А с престижем Солдат Удачи это вообще был градопад Освободителей)))
Лично мне кажется, что Освободители - это тот самый концепт артиллерии будущего.давайте себе представим, что нужно артиллерии: дальность атаки и большой урон. Но у дальности побочный эффект - большое подлетное время снарядов, а огонь на поле боя нужен быстро. Вывод - доставка урона производится или лучами частиц со скоростью света, или сверхсветовыми ракетами, что уже не совсем артиллерия. Если лучами, то установка обязана висеть в воздухе для обеспечения дальности в обход складок рельефа. А это, по факту, и есть "освободитель", только режимов у него вряд ли будет, он и так спокойно будет способен крутиться вокруг всех осей.
Когда играл OST Halo. Я резко вспомнил танк Скорпион, который может прекрасно быть артиллерией и ПВО, подавляя пехоты и перевозить 4х солдат, при наличия брони А Стуков создал отличную заражёную технику. Особенно Аспиды, помимо того что они могут выкашивать влегкую толпы слабых врагов из-за едкой слизи, бронебойны как и классические Аспиды, так ещё могут и воздушные единицы опускать на землю и бить их
А также аспиды стукова могут посадить на землю БУКВАЛЬНО любое ввс кроме челноков в мисии и максимум мазер шипы и их аналоги у других рас ибо там чисто по игромеху не даётся посадить их благо есть освободители которые магическим образом превращаются в облако спор/микробов
Очень рад что ты вернулся и опять начал клепать ролики. Жаль что только 1 в месяц, но представляю сколько ты всего перелопачиваешь для ролика. В общем ждёмс новый ролик с нетерпением.
В такие игры не играю и с тонкостями не знаком но смотря это видео складывается впечатление что находишься в далёком будущем и смотришь какие-то исторические справки о технике минувших дней (типа броня победы) и кажется что если выглянуть в окно то увидешь минимум полуразрушенную луну или два три солнца.
23:18 - вот такую механику конечно хотелось бы видеть у командира Новы в кооп режиме старкрафта 2. Но в итоге технически мы имеем то, что Ворон способен призывать лечебный модуль, который лечит ВСЁ и био и технику, при этом Маскируя на пару секунд (для игры это нужно было, чтобы заставить ИИ перестать брать целью того, кого модуль лечит, почти тоже самое, если просто отвести пробитую боевую единицу назад и пусть противник стреляет в более целенького чтобы постепенно на собственной прочности выиграть битву без потерь, но с серьёзными повреждениями конструкции)
Наконец то дождался выпуск про осадный танк! Бро, продолжай делать такой годный контент! Ты и такие как ты, сейчас последняя надежда ютуба. Надеюсь, что этот видос попадёт в тренды)
Вижу новое видео - ставлю лайк не глядя. Спасибо за труды, любимый автор! С нетерпением ждём дальнейших выпусков про Зератула, и в то же время рад, что у вас получилось отвлечься на другую тему)
Видос увидел буквально случайно, старкрафтом до этого не особо интересовался, но за такую прекрасную работу - грех лайк не поставить. Моё почтение сэр, смотрел с неподдельным интересом.
Об этом нигде нет упоминания. Но полагаю, что никак. Таландар выглядит не как Феникс, к которому привык Рейнор. Артанис Джиму тоже ничего про Феникса (Таландара) не рассказывал. А сам Феникс (Таландар) не узнает Джима, так как матрица его сознания была снята на Гласиусе до их встречи (когда Феникс был еще зилотом). Рейнор же его впервые встречает по прибытию с Тассадаром на Айур, когда уже началось вторжение Роя и Феникс был реанимирован как драгун. Если проходить в ЛоТВ миссию на Гласиусе перед Корхалом, чтобы на момент прибытия к Джиму Таландар был в команде у Артаниса, то у него есть диалог насчет Рейнора: " - Наверное тебе радостно снова встретить Рейнора? Знать, что он на перекор всему продолжает сражаться. - Ты говоришь так, будто мы с ним знакомы. - Когда-то ты называл его своим другом. - Я не помню этого чужака."
Хай. Отличный рассказ. Но вообще-то 18:09 это не бред! Это реальность: Мы уже в прошлом тысячелетие размещали в боеприпасах(ракетах, торпедах и снарядах) системы свой-чужой... В начале 00-ых принимал участие в разработки систем свой-чужой на артиллерийский снаряд. Именно для ствольной артиллерии! Это так для расширение кругозора... Хотя, Я, бы на месте лороделов так вывернул: при работе по Врагу, снаряд выбрасывал бы множество кумулятивных-самонаводящихся "гранат". Наиболее простой вариант: один блок управления-наведения с датчиками и антеннами, главная проблема с селекцией целей, что бы все в одного не сработали... И те кто не опознан как Свой получали дозу убийственного чего-то там, а Свои получали бы ничтожный урон. В игре данный боеприпас проходил бы как У-патрон, и тогда снаряд бы "стоил", как обойма У-патронов... Но Я чё подумал. Данный танк Хрень... а уж если брать Официальную легенду, то вообще…Он Хрень как конституционно, так и тактически. Он Хрень как конституционно, так и тактически. Конструкция просто Хрень: сложная и ненадёжная, слишком много всяких подвижных частей. При чём эти части ничем не прикрыты. И не то, что от пуль, но и от элементарной грязи. А как Вы будите проводить очищение данного устройства. От Зерговской -заразы- Заразы... Ну, что мешало Долбодятлам немного подумать 4:27 - и при переходе в осадный режим: средние-боковые гусеницы, не под корпус убирать(как в игре 4:27 или 15:15 ), а наоборот в стороны разводит и никакие выдвижные лапы ненужны.... Можно было бы предположить, что перед Нами специальный десантный танк. В СтарКрафте это и предполагалось - блага прорисовка так себе, а мультиков именно про эту машину не было... но во Втором, рука постоянно к глазам притягивалась. Да знаю, что это был глас вопиющего в Пустыне, ибо: 5:05 убивало, но была надежда, что во Втором исправят 5:05... или хотя бы легенду поменяют, на: "радуга" в походном режиме не может палить из тяжёлой пулялы или может но на очень ограниченных углах... Отчего и пользуется мелкими, просто при выстреле вбок опрокинется. А при осадном режиме нет проблем работать на 360-градусов и пулять по миномётному... Вот что бы не делать Десантный-Танк на воздушной подушке, тема перспективнейшая и незаслуженно забытая или точнее забитая, как и дирижабли. А ведь забили исходя из Ошибочных моделей, построенных Тупарями- совместившие несовместные идеологии- пытались всунуть в одну повозку: быка и трепетную лань (Многие не знают, но классик имел ввиду- породы коней). У Нас- воздушная подушка на гусеничном ходу- вот на хрена гусеницы. У наших оппонентов тоже не очень дела шли- в дурацкой комедии «Сержант Билко»- замечательно показали главные проблемы у танка на воздушной подушки. Естественное развитие ВДВ требует полноценной десантной машины. Ведь СЕЙЧАС десантники получают, изначально ухудшенную машину! Так мало того что барахло, так ещё и готовить к воздушному десантированию надо неделю- какая уж внезапность. Да и место высадки ограничено- десантные машины - просто груз на парашюте, где сбросили там и упали. А высадились и чё подставились под удар. Мобильность очень ограничена. Вот в общих чертах, что могли бы делать, точнее рисовать, благо - какая на хрен разница: а) - делать не танк, а скажем так танкетку: без башни, где пушки крепятся к массивному корпусу- наведение, по горизонтали, осуществляется поворотом корпуса- лобовой части к цели. По вертикали подъёмом стволов. Прототип САУ- времён ВОВ- ВМВ... с «колёс», конечно не желательно, но должна быть возможна, хотя бы снарядами при малых углах возвышения. Плюс можно палить при форсирование водоёмов- на плаву, тогда и минами можно. - для улучшенной управляемости устанавливаем независимые четырёх(трёх) стоечное шасси(колёсное или гусеничное, или колёсногусеничное…). Это в помощь воздушной подушке- на грунте и возможно на воде. Такая конструкция обеспечит не только повышенную управляемость, но и возможность двигаться в любом направлении: скользить как в играх- при этом не выпуская врага из прицела. - А дорабатываем «Танкетку», до экранолёта: установлением выдвижных крылышек и вот оптимально для воздушного десантирования. Стрельба возможна в двух режимах, с колёс- подобно САУ- времён ВОВ или в развёрнутом состояние=Осадном.
в) В осадном режиме палить во все стороны (на 360-градусов по горизонтали), по всем доступным целям- по вертикали(80-90градусов). Развёртывание, тоже быстрое, не требующего покидания машины. Самоходка ведёт огонь в Осадном режиме. Немного распишу этот режим: на землю опускается поворотный стол - на котором танкетка и вращается. Опора, возится под корпусом, на дне танка, для поворотов на 360-градусов.. Дополнительно опирается на шасси- повёрнутые так, что бы облегчать поворота не как 4:22. То есть наведение по горизонту осуществляем поворотом всей машины, а на точное прицеливание осуществляется до воротом орудия- относительно станины (как на обычных пушках). Что даст, данная идеология - отказа от артиллерийской башни!?! Это позволит уменьшить габариты танка, соответственно повысит бронестойкость. Упростит производство, транспортировку и обслуживание!!! Позволит устанавливать о-очень тяжёлые пулялы. г) Вооружается, не будем множить сущности: "восьмушкой" 125-мм универсальным орудием: пушка, зенитка, пусковая установка и естественно миномёт! Так же спариваем с 22,2 - 30 -мм автоматом, так же с пониженной отдачей, естественно под стандартный 30-мм снаряд или под стандартный в будущем болт🤪. И так по мелочи: поворотная оборонительная турель с открытой архитектурой. Или установить "четветную" 240-250-мм гаубицу-миномёт. И отказ от нарезных орудий: мегаболтер... знаю, что другая "вселенная", но Ваха явно наследница Стар-Крафта. Делаем мега-болтер- вместо пороха применяем перегретый пар! И эта новаций, поднимет Всё стрелковое оружие на новый уровень. Что же улучшить: на «Танкетке» применение парового выстрела - это махом увеличит боезапас причём в два раза... А теперь о Главном, гы-гы-ы. О экипаже - 5:55, это естественно...ну ладно, так вот: я) командир-пилот, нет не водила, летун. Когда танкетка планирует-парит идёт на экране. в)мехвод - наводчик главного калибра. г)наводчик-оператор оборонительной турели и заместитель наводчика... П.с. А чё в Будующем Человечество всё ещё не прешло от примитивных ДВС к перспективным паровым движкам?!? А если перешло, то как Хрена у Них 7:07 в кабине жарко. паровой мотор Мы-Человечество уже сейчас можем сделать с КПД больше Единицы=100%. Поглощая тепло из окружающей среды. И тогда 16:10 имел бы другую проблему: чем мощнее работает движок(и), тем холоднее в машине!
@@petrstrugatsky Хай. Ну как это: "...бессмысленно докапываться до дизайна..." бессмысленно!?! Вот:"...Давно так не смеялся..." разве плохо!?! Вам жизнь продлил ;) Да Я это понимаю:"...Там рулит стиль, а не практичность и реализм..." но продолжаю вести борьбу ради Победы Разума... Которая должна наступить хотя бы по "Теории Вероятности". К тому же Я, понимаю, что Дурь из Х...художественных произведений часто воплощается в Жизни. Возьмите Дирижабли, ведь данный аппарат был помножен на ноль из-за личной обидки одного культового писателя. Жюль Верн грохнулся по пьяни с воздушного шара и стал апологетом самолётов! А Он реально был Культовой фигурой, с влиянием даже большим чем Циолковский... Нет не шутка: Жюль Верн наблюдал Солнечное затмение с теплового шара, естественно, это дело отметили, там компания была. И сначала шампусик в башку долбанул, а потом земля. И начал топить против летательных аппаратов легче воздуха. Вот Я, и делюсь своим без-ценным(в смысле Никому на хрен не нужным) мнением.
Технодебилусы построили машину времени из спёртой гробницы некронов и титаноблейда и начали творить дичь в стар крафте, танк на медеваке тож их разработка как и джет пак в танке
33:47 "Оно задействовалось только в штурмовом режиме" И вот тут я по своему опыту могу заявить, что как бы не так - если Заражённый Осадный Танк окапывался, то он мог использовать и Осадную Пушку "Круцио", из которой стрелял по целям на удалённой дистанции, и Щупальце Плёточников, которым он пронзал тех, кто приблизился слишком близко.
Ну вообще если брать конкретно танки стукова то там не совсем правильно говорить что стреляет он круцио ибо по факту в цель летит зараженный теран из 1 ск с улучшенным бабахом то бишь танки стукова стреляют гиблингами
Насчет "умных снарядов" у меня есть теория о том, как это работает... сам снаряд делится на 3 слоя: внешний - корпус снаряда, разрушение которого последствием взрыва и приводит к поражению по площади путем преобразования корпуса в осколки, средний слой: взрывчатка - детогацией которого и достигается взрыв, обеспечивающий разрушение корпуса и поражение по площади, и внутренний: бронированный сердечник из прочнейших сплавов - он обеспечивает улучшенное поражение основной цели (это у снарядов "Вихрь") сверхпрочность сердечника сдужит двум целям: 1) позволяет, при взрыве среднего слоя, сохранить целостность сердечника для поражения основной цели выстрела. 2) отклоняет излишнюю мощность взрывной волны наружу от центра снаряда, увеличивая давление при разрыве корпуса снаряда (хотя там может быть и микрослой взрывчатки между средним слоем и сердечником, слишком слабый, для того, чтобы навредить сердечнику, но достаточно сильный, чтобы создать избыточное давление: взрывная волна всегда идет по пути наименьшего сопротивления, а детонация этого "слабого" слоя взрывчатки за миллисекунды До детонации среднего слоя создаст вокруг сердечника область избыточного давления: "путь наибольшего сопротивления" который направляет Всю силу взрыва среднего слоя наружу)... так вот в среднем слое у обычного снаряда заряд взрывчатки сплошной, а у "умного снаряда" поделен на отдельные сегменты градусов по 20-30 каждый и у каждого сегмента отдельный детонатор (если есть "мирослой" вокруг сердечника - он тоже сегментируется). При отсутствии союзников в зоне поражения, на детонаторы дается команда к одновременному подрыву всех сегментов для максимального поражения по всей площади. При обнаружении союзников бортовой компьютер танка (именно танка! Почему - опишу чуть позже...) рассчитывает (по скорости полета и вращения снаряда) в область попадания каких сегментов попадую союзники и, для этих сегментов, дается команда на замедление подрыва (или ускорение или вообще отказ детонации сегментов...) так, чтобы направленность взрывной волны и, соответственно, осколков корпуса изменились для минимизации урона союзникам. Именно по этому система сканирования, оценки обстановки и принятия решений находится в танке, а не в снаряде: изменение направления взрывной волны изменяет траекторию полета сердечника - что нужно рассчитать и учесть еще До выстрела, а иначе - промах мимо основной цели. Вот так, по моему мнению работают "умные снаряды" для осадных танков. Если у кого есть возражения или комментарии - милости прошу к общению.
@@petrstrugatsky ну - прямо в игре и прописано и то, что снаряды не дешевые, и то, что вероятность поражения своих Всего лишь сильно понижается, но не становится нулевой (в игре это выражено в уменьшении урона своим на 75% - но не на 100)
Супер великолепно-подробный разбор! Спасибо большое! Кстати, получились забавные отсылки на Гарри Поттера с некоторыми названиями =))) Для тройки непростительных проклятий не достаёт лишь Авада Кедавры... :))))
23:15 По поводу танков кстати полезно. Одно дело, Тор, но танки бомбанули, врубили инвиз и спокойно не меняя позиции скрылись от авиации. Вороны с детекторами есть не у всех.
А на самом деле. Как всё было: Близзы тупо спёрли осадный танк из игры Дюна - 2. Внешний вид Дугосвета из СК-1 выдаёт в нём Девастатор из Дюны 2000. Но он ещё умеет превращается в осадный танк из Дюны 2000. И всё. А. Да! Близзы дали ему отстойное количество жизни и урона. Хотя это юнит уровня Архонта и Ультралиска ЛОЛ. У него ещё в СК-1 Должно быть 330хп 2х30+3+3+3 атака. И броня сразу 2. При лимите 4. Да там ещё вопросы были к Ультралиску и его смешной атаке. 🙃
@@Powerslave_channel не ну так тоже можно. Но все же хочется быстрее узнать историю. Этот персонаж для меня как человека игравшего лишь во вторую часть очень интересует.
По поводу микрокомпьютера на снарядах: Не обязательное на каждый ставить отдельный комп со своими мозгами, а сделать мини-компьтеры с подключением к единому серверу информации, который знает кто свой-чужой, что соответственно снижает затраты на производство снарядов
![[Хроники StarCraft] УЛЬТРАЛИСК (Ultralisk) | Вершина эволюции Роя](http://i.ytimg.com/vi/gEGooETs6sQ/mqdefault.jpg)
![[Хроники StarCraft] УЛЬТРАЛИСК (Ultralisk) | Вершина эволюции Роя](/img/tr.png)
![[Хроники StarCraft] ЗИЛОТЫ (Zealots) | Основная пехота протоссов](/img/n.gif)
До сих пор вспоминаю, как Арктур переоборудовал осадный танк в корабельную пушку! М - Многофункциональность!
это как и где посмотреть?
@@theredbluecaptain2742 на этом же канале, в серии роликов о биографии Арктура. Конкретно: 3-я часть.
Осталось увидеть как ракетную установку используют против морпехов опустив в заниженость ландшафта
@@theredbluecaptain2742 книга «восхождение»
Правильно! Задавим их интеллектом!
Приятно смотреть как Осадный Танк превращает зергов в кровавый фарш)
Зерги защищают свои земли от кровавого режима терран.
Приятно смотреть как Зерги превращает осадный так в груду металалома и слышать предсметные крики теранов.
@@spider-king666 зерг порвался 😂
@@SPBArkadii9 Несите нового
Приятно смотреть когда Зараженый осандый танк превращает Терранов в кровавый фарш)
Не перестаю удивляться продуманности технической и исторической стороны этой франшизы. Потрясающая работа!
Господи, самый добрый, преданный своему делу человек, который заряжает меня позитивом вот уже несколько лет.
Вот такие видео просто потрясающие. Нет кринжовых анекдотов, нет отсылок на существовавшие политические устройства, нет воды высосаной из пальца на 3 часа. Просто информация про танк из игры, и ничего больше. Спасибо за труды
На 38й минуте : я вижу, вы - устали, от моей болтовни
Я *вспомнив 5 часовое видео по некой фантастической техники*: даже не смешно блин 🤨. Спасибо за новое видео! Жду ещё!
Ай,жду когда Старкрафт снова заметят,и твои видео станут популярны по достоинству
Старкрафт если уже не все то в предсмертных хрипах ибо даже esl проводят 2 последних турнира, останется только дримхаки и то уже не факт катовица и gsl
@@BizMashinn Ну я же и не говорю что щас или даже ближайшие 2 года.Некоторые вещи возвращаются из мёртвых и становяться популярными спустя годы
Осадные танки - оружие для уничтожения зергов, протоссоы, терранов. Я бы сказал что им можно тягаться больше с терранами, протоссов мало, но впитывают много урона, зергов слишком много. Вообщем не дойдут до танка только сами терраны. Но вообще, накое осадное оружие в оборонительном виде может оборонять базу от любых враждебных расс.
Наконец-то разбор осадных танков!!! Спасибо!
Один из самых приятных ютуберов по Старкрафту
Я был сказал самый лучший ютубер по старику
@@Cruzhok сколько же их там 5? 6?
Я уже и не надеялся про них послушать. Большое спасибо. Даже интересно было бы послушать про эффективность осадных танков от кого то, кто в этом шарит.
Всё зависит исключительно от характеристик и стоимости производства. Со стратегической точки зрения, в рамках постоянного военного конфликта и тактического применения - очень хорошая, годная вещь.
Но вдруг он стоит дороже трех голиафов? Или у него износ буквально на тысячу или меньше выстрелов? А если у противника будет условные "плазменные рпг" или еще какая хрень, которая ломает кабины и стоит в тысячу раз дешевле? А как далеко едет, легко ли ремонтировать, насколько удобен в логистике, сколько жрёт расходников и топлива, как долго обучать экипаж, легко ли взломать его ПО - все эти и подобные вопросы не раскрыты как следует. Как и остальные параметры прочей военной техники в сравнении, в общем. Поэтому дать оценку танцу нереально.
Но по задумке вполне рабочая штука))
Тогда вам еще должен хорошо зайти ролик про анатомию колобка )
@@easytanksgaming3238 Вам бы самому ролик о танках сделать :) В смысле, Старкрафтовских...
А характеристики и стоимость производства - далеко не только исключительно все, от чего зависит эффективность. Еще, например, условия и методика применения. Позвольте пройтись по затронутым Вами вопросам.
1) Стоимость? Она будет разной у разных производителей, в зависимости от их технологических возможностей и особенностей производства, персонала, от доступности сырья и комплектующих (а также от конструкции, в зависимости от которой может применяться разное сырье, разные готовые детали, которые закупаются\захватываются и т.д. у кого-то еще), объемов и стабильности выпуска...и масштабов коррупции и воровства, конечно же...
2) Износ? Он будет весьма важен, например, на Тирадоре, где парадные машины в идеале должны служить вечно и ежесекундно, и будет совсем не важен в каких-то битвах, где танку отводится полминуты жизни в бою. Ну и куча промежуточных ситуаций составит большинство.
Если танк служит где-то, где ему не приходится стрелять, но приходится много патрулировать, то износ орудия будет не важен, в отличие от ресурса двигателей, ходовой части и т.п. И наоборот...
3) Противотанковые средства и иные условия, снижающие эффективность танков? Он повлияют на решения, только если будут повсюду, ведь танк - лишь один из инструментов. Многие технические инструменты теряют эффективность в определенных условиях (например, под водой, в невесомости и т.д.), но от них никто не отказывается по таким причинам.
4) Вопросы эксплуатации. Зависят от организации этой самой эксплуатации, конечно же. Конечно, сама армия должна быть готова освоить и применять новую технику. В реальной истории полно примеров как успешных, так и безуспешных новинок, успех которых определился далеко не только техническим потенциалом. А еще характерны произведения про попаданцев, попадающих в иные миры с какой-либо техникой (от зажигалок до звездолетов (старый фильм "Рыцари Дельта", например)). Если она не приспосабливается к новым условиям, то через некоторое время перестает работать. Следить за условиями применения - вопросы к эксплуатанту, командованию.
Да, в ролике это не полностью раскрыто. Но ,во-первых, автор быстро завершил со словами "говорить можно бесконечно, но...", а во-вторых, уже из самого факта, что схожая техника распространилась среди всех людских фракций, говорит от том, что ее эксплуатационные свойства вполне приемлемы. Как и модификации говорят о том, что всегда хочется большего, и порой это даже удается.
Разве что стоит оговориться, что условности игры не очень позволяют отделять технические усовершенствования от совершенно иных факторов. То есть, условно говоря, если у каких-то особых танков в игре повышены "очки жизни", это может говорить как о повышенной прочности конструкции, так и просто о высоком мастерстве экипажа, за счет чего он дольше выживает, - но в игре нетехнические факторы проще реализовать через баланс технических параметров.
Дождались! Огромное спасибо за видео!
Как же я скучал дружище ,я волновался что ты не вернёшся,прошу ,я жду всех твоих видео ,они прекрасно рассказаны и сделаны ,ты просто гений в мире историй старкрафта
Спасибо за поддержку
Как же долго я этого ждал!
Лайк авансом! Видосы Паверславы сначало настаиваю несколько дней, потом смотрю в максимально располагающей обтановке! Такое надо смаковать, как элитное бухлишко!
18:00 на самом деле это очень реалистично и не капли не бредово. Корректируемые артиллерийские снаряды есть и активно используется даже сейчас что уж говорить про далёкое будущее.
Можно чутка поконкретнее? Я просто вообще не в курсе
@@zetterzet хорошо. Вот вам примеры таких снарядов:
С 1986 года на вооружение СССР а затем и РФ стоит корректируемый осколочно-фугасный снаряд «Краснополь» калибра 152 или 155 мм.
У США есть M982 Excalibur (ранее - XM982) - 155-мм высокоточный управляемый активно-реактивный снаряд. Принятый на вооружение в 2005 но корректируемые снаряды у США были и раньше тот же M712 Copperhead стоит на вооружении с 1978 года.
А вообще на данный момент у любой современной армии есть корректируемые снаряды или как минимум ведутся их разработки. ТТХ перечисленных боеприпасов можете свободно найти в интернете если они вам всё же интересны.
И да встроенной системы свой чужой и управление поражающими элементами только в сторону противника на данный момент естественно нет. Ну так и на улице не 2500 год)
Еще не смотрел, но зная дотошность автора в вопросе подбора и качества материала, уверен, что одного лайка тут будет недостаточно)
Ура! Дождались!
30:46 - в этом вопросе меня больше покорили воздушные танки Новы - Освободители, когда им дали возможность ломать не только юнитов, но и здания, а урон там - моё почтение что 4 Либератора просто невероятно быстро выщёлкивают Осколки Пустоты (карта Разломы на Корхале) и можно было по хитрому прощёлкивать дальние слева, к которым пробираться через заставленную войсками Амуна дорогу стало лень, когда есть такая Халява. Ну и финальные осколки тоже почти также легко убивались (при поддержке воронов и модуля точечной обороны).
А с престижем Солдат Удачи это вообще был градопад Освободителей)))
Лично мне кажется, что Освободители - это тот самый концепт артиллерии будущего.давайте себе представим, что нужно артиллерии: дальность атаки и большой урон. Но у дальности побочный эффект - большое подлетное время снарядов, а огонь на поле боя нужен быстро. Вывод - доставка урона производится или лучами частиц со скоростью света, или сверхсветовыми ракетами, что уже не совсем артиллерия. Если лучами, то установка обязана висеть в воздухе для обеспечения дальности в обход складок рельефа. А это, по факту, и есть "освободитель", только режимов у него вряд ли будет, он и так спокойно будет способен крутиться вокруг всех осей.
Танк на марше!!!
Сейчас воронку делать будем!
Только зашел в ютуб, сразу видос любимого ютубера по лору ск, ура
Как давно не было новых роликов( спасибо дружище, что продолжаешь радовать нас своим годным контентом)))
Спасибо большое, я ждал этого дня наверное уже год или больше
Лайкос за видеовставки из Космических инженеров с репликами осадного танка
Когда играл OST Halo. Я резко вспомнил танк Скорпион, который может прекрасно быть артиллерией и ПВО, подавляя пехоты и перевозить 4х солдат, при наличия брони
А Стуков создал отличную заражёную технику. Особенно Аспиды, помимо того что они могут выкашивать влегкую толпы слабых врагов из-за едкой слизи, бронебойны как и классические Аспиды, так ещё могут и воздушные единицы опускать на землю и бить их
А также аспиды стукова могут посадить на землю БУКВАЛЬНО любое ввс кроме челноков в мисии и максимум мазер шипы и их аналоги у других рас ибо там чисто по игромеху не даётся посадить их благо есть освободители которые магическим образом превращаются в облако спор/микробов
Обожаю твой контент
Очень рад что ты вернулся и опять начал клепать ролики. Жаль что только 1 в месяц, но представляю сколько ты всего перелопачиваешь для ролика. В общем ждёмс новый ролик с нетерпением.
оооооооо даааа,наконец-то новое видео спасибо
спасибо за рассказ об осадных танках. жду следующую часть истории зератула
Это было очень интересно и познавательно ! Спасибо большое за новое видео и по такой культовой боевой единице Терранов !))
В такие игры не играю и с тонкостями не знаком но смотря это видео складывается впечатление что находишься в далёком будущем и смотришь какие-то исторические справки о технике минувших дней (типа броня победы) и кажется что если выглянуть в окно то увидешь минимум полуразрушенную луну или два три солнца.
23:18 - вот такую механику конечно хотелось бы видеть у командира Новы в кооп режиме старкрафта 2. Но в итоге технически мы имеем то, что Ворон способен призывать лечебный модуль, который лечит ВСЁ и био и технику, при этом Маскируя на пару секунд (для игры это нужно было, чтобы заставить ИИ перестать брать целью того, кого модуль лечит, почти тоже самое, если просто отвести пробитую боевую единицу назад и пусть противник стреляет в более целенького чтобы постепенно на собственной прочности выиграть битву без потерь, но с серьёзными повреждениями конструкции)
Наконец то дождался выпуск про осадный танк! Бро, продолжай делать такой годный контент! Ты и такие как ты, сейчас последняя надежда ютуба. Надеюсь, что этот видос попадёт в тренды)
Очень классно адаптируете игровые изменения различных версий под историю вселенной
Спасибо за титанический труд, дружище! Эн таро, воронки))
Спасибо за видео,Павер! Долго не мог увидеть оповещение.Почему?Да я прост в танке.
Вижу новое видео - ставлю лайк не глядя. Спасибо за труды, любимый автор! С нетерпением ждём дальнейших выпусков про Зератула, и в то же время рад, что у вас получилось отвлечься на другую тему)
Вау, супер! Наконец-то обзор юнитов и механики игры!
Давненько не было видео! Однозначно лайк!
Благодарю вас за новый контент!
Офигеть вообще, просто набор разнообразных технологичных слов, видимо это та фантастика которую мы заслужили...
Спасибо тебе, что выпускаешь такой контент. Благодаря этому starcraft стал для меня не просто игрой, а полюбившийся вселенной. Спасибо ещё раз!
Как всегда супер. Хорошо что хоть в узких кругах старкрафт жив
Досадно что вечером смотрю .
Но оочень классно , спасибо за столь хороший видос .
Доминионский лайк!)
Спасибо, что продолжаешь свою деятельность на просторах ютуба✨
Спасибо за видео автору и его спонсорам!
Дождались, и я дождался
Я ждал этого четыре... Нет... ПЯТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ!!!
Видос увидел буквально случайно, старкрафтом до этого не особо интересовался, но за такую прекрасную работу - грех лайк не поставить. Моё почтение сэр, смотрел с неподдельным интересом.
Спасибо) Надеюсь, со временем разгорится интерес и к самой игре )
А почему не упоминул танкиста, который поставил на танк стерео систему для музыки, из-за чего не услышал приказ об отступлении и погиб?)
В нынешнее время застоя ютуба твои ролики про боевые единицы из звёздного ремесла, как бальзам на душу.
Ты большой молодец! Спасибо тебе за работу!
Шеф это великолепно
У меня есть вопрос (как Джим Рейнор отриагировал на Таландара)?
Проходя кампашки второй части, кстати, не замечал чтоб он хоть как то реагировал
По-моему даже в коопе 0 отсылок
Об этом нигде нет упоминания. Но полагаю, что никак. Таландар выглядит не как Феникс, к которому привык Рейнор. Артанис Джиму тоже ничего про Феникса (Таландара) не рассказывал. А сам Феникс (Таландар) не узнает Джима, так как матрица его сознания была снята на Гласиусе до их встречи (когда Феникс был еще зилотом). Рейнор же его впервые встречает по прибытию с Тассадаром на Айур, когда уже началось вторжение Роя и Феникс был реанимирован как драгун. Если проходить в ЛоТВ миссию на Гласиусе перед Корхалом, чтобы на момент прибытия к Джиму Таландар был в команде у Артаниса, то у него есть диалог насчет Рейнора:
" - Наверное тебе радостно снова встретить Рейнора? Знать, что он на перекор всему продолжает сражаться.
- Ты говоришь так, будто мы с ним знакомы.
- Когда-то ты называл его своим другом.
- Я не помню этого чужака."
@@Powerslave_channel грустно
@@Powerslave_channel это прискорбно но благодарю за ответ
EE новый видосик, наконец-то ещё 39 отлично проведённых мною минут
Отличное видео,особенно сильно ждал именно танки спасибо за видео
Урааааа! Как же долго я этого ждал!!! Это того стоило!
Ооо, как же долго я ждал обзор про Siege. Спасибо тебе! 😆👍
👍
Шикарно, как всегда) спасибо!
Спасибо Вам БОЛЬШОЕ!!! С нетерпением ждал вид о сичтанках SC 2!!! Большое спасибо. PS-золотые танки получаются.
Теперь про аспидов ждём;) Удачи, брат, и с 23!
Вы гений! Спасибо за информацию.❤❤❤
Реплики осадного- отдельный вид искусства, как и твои видео.
Хай. Отличный рассказ. Но вообще-то 18:09 это не бред! Это реальность: Мы уже в прошлом тысячелетие размещали в боеприпасах(ракетах, торпедах и снарядах) системы свой-чужой... В начале 00-ых принимал участие в разработки систем свой-чужой на артиллерийский снаряд. Именно для ствольной артиллерии! Это так для расширение кругозора...
Хотя, Я, бы на месте лороделов так вывернул: при работе по Врагу, снаряд выбрасывал бы множество кумулятивных-самонаводящихся "гранат". Наиболее простой вариант: один блок управления-наведения с датчиками и антеннами, главная проблема с селекцией целей, что бы все в одного не сработали... И те кто не опознан как Свой получали дозу убийственного чего-то там, а Свои получали бы ничтожный урон. В игре данный боеприпас проходил бы как У-патрон, и тогда снаряд бы "стоил", как обойма У-патронов...
Но Я чё подумал. Данный танк Хрень... а уж если брать Официальную легенду, то вообще…Он Хрень как конституционно, так и тактически.
Он Хрень как конституционно, так и тактически.
Конструкция просто Хрень: сложная и ненадёжная, слишком много всяких подвижных частей. При чём эти части ничем не прикрыты. И не то, что от пуль, но и от элементарной грязи. А как Вы будите проводить очищение данного устройства. От Зерговской -заразы- Заразы...
Ну, что мешало Долбодятлам немного подумать 4:27 - и при переходе в осадный режим: средние-боковые гусеницы, не под корпус убирать(как в игре 4:27 или 15:15 ), а наоборот в стороны разводит и никакие выдвижные лапы ненужны....
Можно было бы предположить, что перед Нами специальный десантный танк. В СтарКрафте это и предполагалось - блага прорисовка так себе, а мультиков именно про эту машину не было... но во Втором, рука постоянно к глазам притягивалась.
Да знаю, что это был глас вопиющего в Пустыне, ибо: 5:05 убивало, но была надежда, что во Втором исправят 5:05... или хотя бы легенду поменяют, на: "радуга" в походном режиме не может палить из тяжёлой пулялы или может но на очень ограниченных углах... Отчего и пользуется мелкими, просто при выстреле вбок опрокинется. А при осадном режиме нет проблем работать на 360-градусов и пулять по миномётному...
Вот что бы не делать Десантный-Танк на воздушной подушке, тема перспективнейшая и незаслуженно забытая или точнее забитая, как и дирижабли. А ведь забили исходя из Ошибочных моделей, построенных Тупарями- совместившие несовместные идеологии- пытались всунуть в одну повозку: быка и трепетную лань (Многие не знают, но классик имел ввиду- породы коней).
У Нас- воздушная подушка на гусеничном ходу- вот на хрена гусеницы.
У наших оппонентов тоже не очень дела шли- в дурацкой комедии «Сержант Билко»- замечательно показали главные проблемы у танка на воздушной подушки.
Естественное развитие ВДВ требует полноценной десантной машины. Ведь СЕЙЧАС десантники получают, изначально ухудшенную машину! Так мало того что барахло, так ещё и готовить к воздушному десантированию надо неделю- какая уж внезапность. Да и место высадки ограничено- десантные машины - просто груз на парашюте, где сбросили там и упали. А высадились и чё подставились под удар. Мобильность очень ограничена.
Вот в общих чертах, что могли бы делать, точнее рисовать, благо - какая на хрен разница:
а) - делать не танк, а скажем так танкетку: без башни, где пушки крепятся к массивному корпусу- наведение, по горизонтали, осуществляется поворотом корпуса- лобовой части к цели. По вертикали подъёмом стволов. Прототип САУ- времён ВОВ- ВМВ... с «колёс», конечно не желательно, но должна быть возможна, хотя бы снарядами при малых углах возвышения. Плюс можно палить при форсирование водоёмов- на плаву, тогда и минами можно.
- для улучшенной управляемости устанавливаем независимые четырёх(трёх) стоечное шасси(колёсное или гусеничное, или колёсногусеничное…). Это в помощь воздушной подушке- на грунте и возможно на воде. Такая конструкция обеспечит не только повышенную управляемость, но и возможность двигаться в любом направлении: скользить как в играх- при этом не выпуская врага из прицела.
- А дорабатываем «Танкетку», до экранолёта: установлением выдвижных крылышек и вот оптимально для воздушного десантирования.
Стрельба возможна в двух режимах, с колёс- подобно САУ- времён ВОВ или в развёрнутом состояние=Осадном.
в) В осадном режиме палить во все стороны (на 360-градусов по горизонтали), по всем доступным целям- по вертикали(80-90градусов). Развёртывание, тоже быстрое, не требующего покидания машины.
Самоходка ведёт огонь в Осадном режиме. Немного распишу этот режим: на землю опускается поворотный стол - на котором танкетка и вращается. Опора, возится под корпусом, на дне танка, для поворотов на 360-градусов.. Дополнительно опирается на шасси- повёрнутые так, что бы облегчать поворота не как 4:22.
То есть наведение по горизонту осуществляем поворотом всей машины, а на точное прицеливание осуществляется до воротом орудия- относительно станины (как на обычных пушках).
Что даст, данная идеология - отказа от артиллерийской башни!?! Это позволит уменьшить габариты танка, соответственно повысит бронестойкость. Упростит производство, транспортировку и обслуживание!!!
Позволит устанавливать о-очень тяжёлые пулялы.
г) Вооружается, не будем множить сущности: "восьмушкой" 125-мм универсальным орудием: пушка, зенитка, пусковая установка и естественно миномёт!
Так же спариваем с 22,2 - 30 -мм автоматом, так же с пониженной отдачей, естественно под стандартный 30-мм снаряд или под стандартный в будущем болт🤪. И так по мелочи: поворотная оборонительная турель с открытой архитектурой.
Или установить "четветную" 240-250-мм гаубицу-миномёт.
И отказ от нарезных орудий: мегаболтер... знаю, что другая "вселенная", но Ваха явно наследница Стар-Крафта.
Делаем мега-болтер- вместо пороха применяем перегретый пар! И эта новаций, поднимет Всё стрелковое оружие на новый уровень. Что же улучшить: на «Танкетке» применение парового выстрела - это махом увеличит боезапас причём в два раза...
А теперь о Главном, гы-гы-ы.
О экипаже - 5:55, это естественно...ну ладно, так вот:
я) командир-пилот, нет не водила, летун. Когда танкетка планирует-парит идёт на экране.
в)мехвод - наводчик главного калибра.
г)наводчик-оператор оборонительной турели и заместитель наводчика...
П.с.
А чё в Будующем Человечество всё ещё не прешло от примитивных ДВС к перспективным паровым движкам?!? А если перешло, то как Хрена у Них 7:07 в кабине жарко. паровой мотор Мы-Человечество уже сейчас можем сделать с КПД больше Единицы=100%. Поглощая тепло из окружающей среды. И тогда 16:10 имел бы другую проблему: чем мощнее работает движок(и), тем холоднее в машине!
@@petrstrugatsky Хай. Ну как это: "...бессмысленно докапываться до дизайна..." бессмысленно!?!
Вот:"...Давно так не смеялся..." разве плохо!?! Вам жизнь продлил ;)
Да Я это понимаю:"...Там рулит стиль, а не практичность и реализм..." но продолжаю вести борьбу ради Победы Разума... Которая должна наступить хотя бы по "Теории Вероятности".
К тому же Я, понимаю, что Дурь из Х...художественных произведений часто воплощается в Жизни. Возьмите Дирижабли, ведь данный аппарат был помножен на ноль из-за личной обидки одного культового писателя. Жюль Верн грохнулся по пьяни с воздушного шара и стал апологетом самолётов! А Он реально был Культовой фигурой, с влиянием даже большим чем Циолковский...
Нет не шутка: Жюль Верн наблюдал Солнечное затмение с теплового шара, естественно, это дело отметили, там компания была. И сначала шампусик в башку долбанул, а потом земля. И начал топить против летательных аппаратов легче воздуха.
Вот Я, и делюсь своим без-ценным(в смысле Никому на хрен не нужным) мнением.
Вовремя я проснулся и на ютуб зашëл!
На моменте с танками стукова вспомнил одно видео аргона(мыш)
Технодебилусы построили машину времени из спёртой гробницы некронов и титаноблейда и начали творить дичь в стар крафте, танк на медеваке тож их разработка как и джет пак в танке
Так держать, земляне! Знай наших)
Что значит '' Устали от моей болтовни '' ? Отставить ! Ролики просто огонь !!
Видос - класс!!! Единственное, я знал, что наше оружие - одно из лучших! Но, тунгуска возрастом в 400 лет и в бою... Это что-то!
По зову сердца
Ностальгия, аж, перепройти захотелось, благодарю за такой детальный разбор Осадного танка 🦾🦾🦾.
Гы, а реальное будущее оказалось за ракетами и дронами. )
33:47 "Оно задействовалось только в штурмовом режиме"
И вот тут я по своему опыту могу заявить, что как бы не так - если Заражённый Осадный Танк окапывался, то он мог использовать и Осадную Пушку "Круцио", из которой стрелял по целям на удалённой дистанции, и Щупальце Плёточников, которым он пронзал тех, кто приблизился слишком близко.
Ну вообще если брать конкретно танки стукова то там не совсем правильно говорить что стреляет он круцио ибо по факту в цель летит зараженный теран из 1 ск с улучшенным бабахом то бишь танки стукова стреляют гиблингами
Насчет "умных снарядов" у меня есть теория о том, как это работает... сам снаряд делится на 3 слоя: внешний - корпус снаряда, разрушение которого последствием взрыва и приводит к поражению по площади путем преобразования корпуса в осколки, средний слой: взрывчатка - детогацией которого и достигается взрыв, обеспечивающий разрушение корпуса и поражение по площади, и внутренний: бронированный сердечник из прочнейших сплавов - он обеспечивает улучшенное поражение основной цели (это у снарядов "Вихрь") сверхпрочность сердечника сдужит двум целям: 1) позволяет, при взрыве среднего слоя, сохранить целостность сердечника для поражения основной цели выстрела. 2) отклоняет излишнюю мощность взрывной волны наружу от центра снаряда, увеличивая давление при разрыве корпуса снаряда (хотя там может быть и микрослой взрывчатки между средним слоем и сердечником, слишком слабый, для того, чтобы навредить сердечнику, но достаточно сильный, чтобы создать избыточное давление: взрывная волна всегда идет по пути наименьшего сопротивления, а детонация этого "слабого" слоя взрывчатки за миллисекунды До детонации среднего слоя создаст вокруг сердечника область избыточного давления: "путь наибольшего сопротивления" который направляет Всю силу взрыва среднего слоя наружу)... так вот в среднем слое у обычного снаряда заряд взрывчатки сплошной, а у "умного снаряда" поделен на отдельные сегменты градусов по 20-30 каждый и у каждого сегмента отдельный детонатор (если есть "мирослой" вокруг сердечника - он тоже сегментируется). При отсутствии союзников в зоне поражения, на детонаторы дается команда к одновременному подрыву всех сегментов для максимального поражения по всей площади. При обнаружении союзников бортовой компьютер танка (именно танка! Почему - опишу чуть позже...) рассчитывает (по скорости полета и вращения снаряда) в область попадания каких сегментов попадую союзники и, для этих сегментов, дается команда на замедление подрыва (или ускорение или вообще отказ детонации сегментов...) так, чтобы направленность взрывной волны и, соответственно, осколков корпуса изменились для минимизации урона союзникам. Именно по этому система сканирования, оценки обстановки и принятия решений находится в танке, а не в снаряде: изменение направления взрывной волны изменяет траекторию полета сердечника - что нужно рассчитать и учесть еще До выстрела, а иначе - промах мимо основной цели. Вот так, по моему мнению работают "умные снаряды" для осадных танков. Если у кого есть возражения или комментарии - милости прошу к общению.
@@petrstrugatsky ну - прямо в игре и прописано и то, что снаряды не дешевые, и то, что вероятность поражения своих Всего лишь сильно понижается, но не становится нулевой (в игре это выражено в уменьшении урона своим на 75% - но не на 100)
Люблю такие видео, прям на одном дыхании просмотрел
28:22 это же танки-ваки!
Спасибо большое за видео мне понравилось с интересом буду ожидать продолжение .
Эх, хотел бы увидеть от тебя ролик по тиранидам вархаммера)
За видео по танку спасибо)
В Вахе я профан )
Отличное видео!
Второй выпуск который я больше всего ждал после выпуска про SCV.
Ураааа, новое видео. Я ждал этого момента уже 10 тысяч лет😂
Спасибо большое
Очень интересно. И крутая штука.
Ураааа новый видос , энтоаро адун !
Ого, какие люди решили нас побаловать! Почаще бы так)))
Супер великолепно-подробный разбор! Спасибо большое!
Кстати, получились забавные отсылки на Гарри Поттера с некоторыми названиями =)))
Для тройки непростительных проклятий не достаёт лишь Авада Кедавры... :))))
Я не смотрел Поттериану) Но многие в комментариях тоже о этом факте упоминали )
@@Powerslave_channel
Империо - заклинание подчинения
Круцио - заклинание чудовищной боли
Авада Кедавра - неотразимое заклятие убийства.
@@IMMORTALChaosShadow ну тогда Авада Кедавра - это орудия Копья Адуна :)
Как долго я ждал это видео!! Обожаю этот танк, хочу детализированную модель в осадном режиме на стол себе, 20-25 см такую примерно=)
Спасибо, как всегда крайне интересный ролик. Здоровья тебе и удачи
Спасибо
Эпично раскладывается!
Не знал, что Тунгуска дожила до середины 3 тысячелетия.
Ну наконец то, Дождались!!!!!!
23:15 По поводу танков кстати полезно. Одно дело, Тор, но танки бомбанули, врубили инвиз и спокойно не меняя позиции скрылись от авиации. Вороны с детекторами есть не у всех.
как всегда отличная работа!
Не рыба, не мясо! Ни танк, но ещё и не САУ!
А на самом деле. Как всё было:
Близзы тупо спёрли осадный танк из игры Дюна - 2.
Внешний вид Дугосвета из СК-1 выдаёт в нём Девастатор из Дюны 2000.
Но он ещё умеет превращается в осадный танк из Дюны 2000.
И всё.
А. Да!
Близзы дали ему отстойное количество жизни и урона.
Хотя это юнит уровня Архонта и Ультралиска ЛОЛ.
У него ещё в СК-1 Должно быть 330хп 2х30+3+3+3 атака. И броня сразу 2. При лимите 4.
Да там ещё вопросы были к Ультралиску и его смешной атаке.
🙃
Теперь по логике должна идти история Заратула.
через выпуск
@@Powerslave_channel не ну так тоже можно. Но все же хочется быстрее узнать историю. Этот персонаж для меня как человека игравшего лишь во вторую часть очень интересует.
Этот бро реально на протяжении 7 лет снимает ролики и не смотрит на своих подписчиков, легенда
спасибо большое за видосы, очень интересно!
Кстати Мэдевак Танк всегла останется у нас в памяти !)
F , помним имбу!
По поводу микрокомпьютера на снарядах:
Не обязательное на каждый ставить отдельный комп со своими мозгами, а сделать мини-компьтеры с подключением к единому серверу информации, который знает кто свой-чужой, что соответственно снижает затраты на производство снарядов
можно было припомнить модификации Кувалды из хотса , но и так гуд ! лайк и комментарий , для алгоритмов ютуба
Как раз для обеда вышел