Czy Ziemia jest płaska?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น •

  • @sztosiu5008
    @sztosiu5008 4 ปีที่แล้ว +129

    Niby temat oklepany ale zrobiony w zupełnie inny sposób. Bardzo ciekawy i przyjemny do oglądania. Dzięki Tobie dowiedziałem się co tam było na tym turnieju w TBBT. Dzięki ;)

    • @SidLeniuhStudios
      @SidLeniuhStudios 4 ปีที่แล้ว

      Masz na myśli serial?

    • @sztosiu5008
      @sztosiu5008 4 ปีที่แล้ว

      Yep

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 ปีที่แล้ว +5

      Czyli kąty światła pasują tylko do faktycznie płaskiej Ziemi z kopułą, a globus bzdurny już obalony.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว +3

      @@zbyszekkopec908 Tak, tak Zbyniu. Ale tylko na Sachalinie.
      Szczególnie dokładnie pasują letnie kierunki wschodów i zachodów Słońca w Nowej Zelandii.
      Dasz wiarę, że Słońce tam wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie.
      A według waszego popieprzonego modelu PZ, przez cały rok powinno wschodzić na północnym wschodzie i zachodzić na północnym zachodzie.
      Jak to wg ciebie działa na PZ?
      Teraz weź głęboki wdech i spróbuj sobie wyobrazić, jak na PZ działa równonoc? Ten niezwykły dzień, gdy wszędzie na całej Ziemi, Słońce wschodzi dokładnie na wschodzie i zachodzi dokładnie na zachodzie, a dzień i noc trwają po 12 godzin.
      Teraz Zbyniu weź jeszcze głębszy oddech i wytłumacz sobie jak na PZ działa dzień polarny na Antarktydzie i jednocześnie noc polarna na biegunie północnym.
      No k...a, nic nie działa!
      Podsumowując, Zbyniu daj sobie na wstrzymanie. Dosyć już się ośmieszyłeś.
      Stary koń, a durny jak pantofelek.
      P.S. Wiesz już dlaczego cień Księżyca jest od niego mniejszy, i że w Wakkanai nie ma żadnych wieżowców?

    • @michasz.9480
      @michasz.9480 3 ปีที่แล้ว +4

      @@wastawasta6813 dużo wskazuje że ziemia jednak jest płaska

  • @Blablabla-ol2tr
    @Blablabla-ol2tr 4 ปีที่แล้ว +134

    Oczywiście że nie, jest w kształcie welociraptora

    • @EyeScreamPL
      @EyeScreamPL 4 ปีที่แล้ว +7

      To ja zburzę świat kilkorgu z Was! Welociraptor, o którym myślicie, to... nie welociraptor. To Deinonych ; ]

    • @Blablabla-ol2tr
      @Blablabla-ol2tr 4 ปีที่แล้ว +4

      @@EyeScreamPL I to nie zwyczajny deinonych, bo bez piór i ze zwichniętymi przednimi łapami

    • @Szczawik324
      @Szczawik324 4 ปีที่แล้ว +5

      @@Blablabla-ol2tr THE EARTH IS FIAT!

    • @EyeScreamPL
      @EyeScreamPL 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Blablabla-ol2tr Co prawda, to prawda! :D

    • @mowmikuba4373
      @mowmikuba4373 3 ปีที่แล้ว

      Ok tak bracie

  • @ojciecdyrektor13
    @ojciecdyrektor13 3 ปีที่แล้ว +26

    Jest płaska sprawdzałem poziomicą!

  • @ggnagognagoma2462
    @ggnagognagoma2462 4 ปีที่แล้ว +16

    Dla przeciętnego człowieka bez kontaktu z lotnictwem, statkami, rakietami teza płaskiej ziemi jest wystarczająca. Nie musi chodzić ortodromą

  • @swistak0220
    @swistak0220 4 ปีที่แล้ว +50

    "OKRĄG W KSZTAŁCIE KIEŁBASY"

    • @damianbla4469
      @damianbla4469 4 ปีที่แล้ว +2

      Jest w 10:10 na górze filmiku napisane (gdyby ktoś nie zauważył).

  • @prasaite
    @prasaite 4 ปีที่แล้ว +1

    09:36 jak dla mnie to nie jest płaskie jak naleśnik tylko elipsoida o półosiach 12742 km i 312,1 km. Więc jakby nie patrzeć stara niepłaska Ziemia, jedynie różnica średnic nie wynosi już 43 km (biegunowa równikowa) tylko 12429,9 km (kierunek lotu mionu a wertykalna)

  • @monikakrzysienska5398
    @monikakrzysienska5398 3 ปีที่แล้ว +5

    Mion może też posiadać taką właściwość , że mierzony i obserwowany żyje krócej a gdy nikt go nie obserwuje dłużej i może dotrzeć do Ziemi czyli obserwator wpływa na obiekt obserwowany .

    • @carlprocop
      @carlprocop ปีที่แล้ว +2

      to tak jak z grzybami. :D

  • @MarcinMadsen1
    @MarcinMadsen1 ปีที่แล้ว +2

    zaćmienie słońca do zrozumienia dla każdego A co to jest zaćmienie księżyca? Skoro jest tak blisko ziemi jaka planeta miała by go zakryć? A jak inaczej się to dzieje to jak?

  • @ukaszfajfrowski3467
    @ukaszfajfrowski3467 4 ปีที่แล้ว +14

    W doświadczeniu Eratostenesa wystarczy wprowadzić trzeci punkt pomiarowy (a jeszcze lepiej wprowadzić ich więcej) i to jednoznacznie wykaże, że Słońce nie może być bliskie, a Ziemia nie może być płaska. Z tego prostego powodu, że o ile możemy dobrać odległość od Słońca w ten sposób, że kąty będą się zgadzały dla dowolnej pary punktów, o tyle zmierzony kąt dla trzeciego punktu będzie się różnił od obliczonego w modelu płaskiej Ziemi.
    Dopiero odległe Słońce i kulista Ziemia dadzą prawidłowe przewidywania dla wszystkich punktów.

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +10

      Zgadza się. Ale historia wspomina tylko o dwóch. Model płaskiej Ziemi opisuje wiec dwa fakty doświadczalne, ale już nie przewiduje prawidłowo trzeciego. Cieszy mnie ta dyskusja.

    • @loverofemptiness2672
      @loverofemptiness2672 4 ปีที่แล้ว

      Czyli cos na ksztalt wyznaczania paralaksy, tak jak zrobił to James Cook pofczas Zaćmienia slonca i posilkowal sie wtedy pozycja Wenus oraz danymi z dwóch miejsc w których byla prowadzona obserwacja?

    • @karroll2765
      @karroll2765 4 ปีที่แล้ว +3

      Teraz plaskoziemcy wymyślili refrakcję atmosferyczną jako przyczynę znikania słońca za horyzontem. Myślę, że trzeci punkt i wszystkie kolejne również by tym wyjaśnili

    • @troian1337
      @troian1337 4 ปีที่แล้ว +2

      @@karroll2765 albo perspektywą 😅

    • @Blablabla-ol2tr
      @Blablabla-ol2tr 4 ปีที่แล้ว +1

      @@troian1337 Lub, ujmując to wszystko jednym słowem, magią. Bo to jak działa perspektywa w "modelu" płaskiej Ziemi to są jakieś jaja

  • @rafaczajka1913
    @rafaczajka1913 4 ปีที่แล้ว +39

    Głupia Nauko, liczyłem na kolejny bardzo dobry, wyłącznie naukowy materiał, ale tutaj dołożyłeś jeszcze element humanizmu - poszanowania dla innego spojrzenia. Ogromny szacunek za to, że zamiast szydzić, godzisz strony. ♥️♥️♥️♥️

    • @maciejtarkowski4820
      @maciejtarkowski4820 4 ปีที่แล้ว +1

      Swietna ocena autora 👍.

    • @monikagrzedowska6706
      @monikagrzedowska6706 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/k4O08mzmZms/w-d-xo.html

    • @2pluto4
      @2pluto4 3 ปีที่แล้ว

      "G'Ł'UPIA Nauko"?! Czasami hiperpoprawność wypacza sens ukrytych przekazów zawartych w - celowo nieco zmodyfikowanych - tytułach, np kanałów youtubowych ;).

    • @WALKA-O-DUSZE
      @WALKA-O-DUSZE ปีที่แล้ว +3

      Kosmos nie istnieje😉

    • @wowlodarczyk
      @wowlodarczyk ปีที่แล้ว +3

      Chyba nie znasz żadnego materiału płoskogłowych. Nie ma mowy o żadnym "godzeniu"... Dyskusja na argumenty jest niemożliwa - to jest jak gra w szachy z gołębiem: ty tłumaczysz zasady a on ci przewróci wszystkie figury i na$ra na szachownicę. Pan tu stara się coś tłumaczyć, ale to tylko dla nas, ludzi ogarniętych. Płaskoziemca wybuchnie śmiechem i powie: jaki Eratostenes, jaki Ptolemeusz, jaki Newton, to wszystko masoni i to jest spisek by utrzymywać ludzkość w ciemnocie... nie istnieje grawitacja, nie ma gwiazd, nie ma satelitów - to wszystko ICH oszustwo a ich główną agendą jest NASA (anagram od satan).

  • @zbyszekkopec908
    @zbyszekkopec908 4 ปีที่แล้ว +8

    Toż grawitacji nie ma, bo Newton głosząc tę teorię orzekł, że to tylko jedna z bardzo wielu możliwości, a do tego nigdzie i nigdy żadne dwie kule się nie przyciągną. Jakby grawitacja była, to Księżyc w nowiu by spadł na Słońce i Księżyc w pełni by spadł na Ziemię, różnica sił jest 4,4 raza. Jest tylko ciążenie "g" od eteru wszechobecnego który jako Niutonyj i Koronyj w swojej Tablicy Pierwiastków umieścił Mendelejew (oryginał w 1906 roku), eter też głosił sam genialny naukowiec doktor Nikola Tesla oraz genialny Polak Franciszek Rychnowski, a przed nimi sławny Łomonosow itd..

    • @bogusawwiecek3044
      @bogusawwiecek3044 2 ปีที่แล้ว

      Pozdrawiam Szanownego Pana Zbyszka, dziwne, że nikt nie podjął dalszej dyskusji 🙂

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 ปีที่แล้ว

      @@bogusawwiecek3044 Pewnie nikomu się nie chce sprawdzać obliczeń, albo policzyli i widzą, że ich w szkłach okłamali, bo wynik zaprzecza bzdurnej teorii grawitacji

    • @bogusawwiecek3044
      @bogusawwiecek3044 2 ปีที่แล้ว

      @@zbyszekkopec908 W takich miejscach nie uświadczy Pan merytoryki do ciekawej dyskusji. Telewizja daje im złudne fakty. Miło zobaczyć bratnią duszę w tym gąszczu. Wszystkiego Dobrego 🙂

    • @SuperAirshow
      @SuperAirshow ปีที่แล้ว

      Waga skręceń

  • @Zardzewialy95
    @Zardzewialy95 4 ปีที่แล้ว +69

    Ciekawe co na to skajfan i jego ajfon milion

    • @xeno-2137
      @xeno-2137 4 ปีที่แล้ว +3

      Będzie ostry beef

    • @pythonsotl
      @pythonsotl 4 ปีที่แล้ว +19

      Poważna analiza part 6

    • @mandrzejmysz8863
      @mandrzejmysz8863 4 ปีที่แล้ว +6

      Spytam mojego aufona milion pro bo właśnie przyleciał z Andromedy.
      Mówi że nie ma pojęcia i mam dzwonić do Darka

    • @mateuszkucharski5642
      @mateuszkucharski5642 4 ปีที่แล้ว +5

      Ja tam juz swojego dostalem przylecial z andromedy alternatywnej rzeczywistosci i jest zajebisty nawet ten komentarz z niego pisze

    • @loleklolkowski8638
      @loleklolkowski8638 4 ปีที่แล้ว +2

      Zawsze chciałem poznać takiego płaskoziemca. Co jecie? Bo serio nie wiem czym was żywić.

  • @artursalamon3594
    @artursalamon3594 4 ปีที่แล้ว +4

    9:42 "Pytanie wścibskiego dzieciaka" - a jak mion bedzie sie poruszał w kierunku łodwrotnym cyli łod zjemi to jaki kształt zjemi zobacy ?

  • @works4me89
    @works4me89 4 ปีที่แล้ว +9

    Ziemia jest wklęsła!!!
    Jak by była kulą to podeszwa butów ścierała by się na środku
    Jak by była płaska to podeszwa butów ścierała by się równomiernie na całej powierzchni
    A prawda jest taka że podeszwa ściera się na palcach i na pięcie a co za tym idzie ziemia musi być wklęsła!

    • @man-st6lp
      @man-st6lp 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/whh3uATtT-Y/w-d-xo.html Tu nawet jest wyjaśnienie.

    • @smile9682
      @smile9682 4 ปีที่แล้ว

      Jprdl głupie dzieci

    • @bez01234
      @bez01234 4 ปีที่แล้ว +1

      @@smile9682 serio

    • @eminemthebest
      @eminemthebest 4 ปีที่แล้ว +1

      Zastałem właśnie wklęsło-ziemcą, pozdrawiam

  • @Zumi-002
    @Zumi-002 4 ปีที่แล้ว +8

    Wam też szkoda tego żółwia pod powierzchnią ziemi? Tam jest lawa, musi być mu bardzo gorąco

    • @beatakozowska6657
      @beatakozowska6657 4 ปีที่แล้ว

      No I ta jego /jej (bo nikt nie wspomina o plci zolwia) samotnosc. Nie ma do kogo geby otworzyc. Na wieki

    • @znepva7400
      @znepva7400 4 ปีที่แล้ว

      Ale tam jeszcze słonie są na żółwiu

  • @matitb1
    @matitb1 4 ปีที่แล้ว +21

    Przykre jest to, że takie filmy muszą powstawać.
    Ps.: Niezły zwrot akcji ;)

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +11

      Dlaczego? Ja się świetnie bawiłem przy tym temacie. Może dzięki takim szalonym i niedorzecznym pomysłom, nauka ekscytuje nieco bardziej.

    • @matitb1
      @matitb1 4 ปีที่แล้ว +5

      ​@@gupianauka9906 Może nie do końca dobrze się wyraziłem. Uważam ten materiał za bardzo wartościowy. Jednak w dzisiejszych czasach pewne odpowiedzi powinny być domyślne (nie bezmyślne) dopiero potem możemy dawać się zaskoczyć, rozbudować swoją wiedzę, rozważać pewne szczególne przypadki. Zdaje sobie jednak sprawę i tu odczuwam właśnie zawód, że z racji na tytuł mogą pojawić się ludzie, którzy będą szukali potwierdzenia swoich dzikich fantazji i się od niego odbiją.

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +3

      @@matitb1 Pewnie tak właśnie będzie. Ale patrząc na to, jak ten film zwiększył oglądalność np. filmu o teleportacji kwantowej, w którym jest pełen formalizm matematyczny, myślę że i tak było warto.

    • @matitb1
      @matitb1 4 ปีที่แล้ว

      ​@@gupianauka9906​ Wydaje mi się, że masz rację. Powodzenia w dalszej karierze popularyzatorskiej ;)

    • @cutforsize
      @cutforsize 4 ปีที่แล้ว +2

      @@gupianauka9906 niestety ale takimi materiałami trzeba się posilkowac dla zwiększenia zabiegów kanału.. Hardkorowa nauka to nisza. Jest to jakiś pomysł, byle idea kanalu się nie rozmyła przez to i bedzie dobrze.

  • @zbyszekkopec908
    @zbyszekkopec908 4 ปีที่แล้ว +3

    Dobre. Moment 7:25 i soczewkowanie promieni na cień Księżyca o średnicy 100 km dowodzi błędu Eratostenesa równoległych promieni od Słońca, czyli Einstein często miał rację głosząc płaską Ziemię, bo cień obiektu jest zawsze większy od obiektu, czyli faktycznie Księżyc ma średnicę 50 km i jest ok. 200 km niżej od Słońca o prawie tej samej średnicy, które jest nisko tylko ok. 5900 km nad faktycznie płaską Ziemia z kopułą i to zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.

    • @kapralczajnik8674
      @kapralczajnik8674 3 ปีที่แล้ว +1

      Czemu każdy odwołując się do Biblii zapisuję nazwę capslockiem?

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว

      Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu.
      Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia.
      Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną):
      JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ
      JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!!
      Dotarło wreszcie?
      UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty:
      Chodzi o cień, a nie o półcień!

    • @merkhava
      @merkhava 2 ปีที่แล้ว +2

      Ty mi tu Pismem Świętym nie wycieraj kretyńskiej płaskiej ziemi! I niegłoś bredni!

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 ปีที่แล้ว +1

      @@merkhava Nie odwracaj uwagi od istoty, BIBLIA jest tylko zgodna z nauką, bo nie ma ani jednego filmu prawdziwego z rakiety kosmicznej, dlatego Putin nie nacisnął guzika, by atomówki spadały na Ziemie, bo rakiety w próżni nie działają. NASA same animacje komputerowe dają.

    • @merkhava
      @merkhava 2 ปีที่แล้ว +1

      @@zbyszekkopec908 weź nie mieszaj Pisma Świętego w swoją szatańska płaska ziemię! Zbiór kłamstw! Weź wejdź znajdź sobie ziemia z kosmosu i podziwiaj piękno stworzenia! To szatańska płaska tumaneria chcę sprowadzić ziemię do krowiego placka! Bezczelnie kłamiąc! Że nie ma dowodów! Wasza chora sekta nie potrzebuję dowodów, jedziecie na oparach absurdu! Mówią że jak Bóg chce kogoś pokarać to mu rozum odbiera.. u was to jest depresja. Silne wsparcie każdego dowodu, który obala wprost wasze wierzenia. Zachód słońca, pory roku. Czego w waszym głupim modelu naleśnika Grenlandia ma czapę lodowa, po środku czegoś płaskiego... Powinny być tam tropiki, zresztą jak na całej tak porąbanej ziemi! Zero ziemnego klimatu, zero pór roku. Wywraca wam się ten szajs na każdy możliwy sposób! A wy i tak jak porąbana i pocięta hydra będziecie głosić swoje herezję.

  • @Zwierzchnik.
    @Zwierzchnik. 3 ปีที่แล้ว +9

    Gdzie można zobaczyć prawdziwe zdjęcia ziemi z kosmosu, a nie tylko grafiki komputerowe

    • @eldorado1679
      @eldorado1679 3 ปีที่แล้ว

      Archiwum NASA lub ESA

    • @StopTeoriomSpiskowym
      @StopTeoriomSpiskowym 3 ปีที่แล้ว

      przekazy na żywo ze stacji orbitalnej

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana 2 ปีที่แล้ว

      Ciekawy jestem czy amerykańska ekspedycja na księżyc zakładała wzięcie aparatu, by za wszelką cenę pokazać płaskoziemcom, że to oni jednak się mylą czy o nich zapomniała, bo było wiele ważniejszych spraw:)

    • @_tetak.777_
      @_tetak.777_ ปีที่แล้ว

      Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wyjaśnisz zachód słońca

    • @piotrzamczynski1010
      @piotrzamczynski1010 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@_tetak.777_akurat zachód słońca na płaskiej ziemi to nic prostszego. Ziemia jest płaska gdyż gdyby była kulą to nie był byś w stanie wysłać wiązki swiatła z UK do USA ( krzywizna ziemi) a są takie badania i jest to żaden problem. Statek który ginie za horyzontem nad morzem nie jest wynikiem okrągłej ziemi jako kuli tylko możliwościami ludzkiego oka. Weź lornetkę lub dobry aparat i obserwuj statek który ginie za horyzontem twoje oko go straci z pola widzenia a lornetką dalej będziesz widział go w całości.

  • @KasserScharped
    @KasserScharped 4 ปีที่แล้ว +7

    A ten żółw pod się zalicza do Ziemii? Jak tak, to średnio płaska

    • @Grasol
      @Grasol 4 ปีที่แล้ว +2

      zółw pływa w nieskończonym oceanie, a na swojej skorupie nosi płaski dysk na którym my żyjemy.

    • @matitb1
      @matitb1 4 ปีที่แล้ว +1

      Zajrzałem do materiału źródłowego i jest jasno napisane, że "Na ich (słoniach stojących na żółwiu) spalonych gwizdami, szerokich barkach spoczywa krąg Świata" Przekład Piotra W.Cholewy z wydania 2012r. - więc chyba się nie zalicza?

    • @monikagrzedowska6706
      @monikagrzedowska6706 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/k4O08mzmZms/w-d-xo.html

  • @dancomando
    @dancomando 4 ปีที่แล้ว +3

    Ciekawa rzecz z tą perspektywa mionu. To trochę jakby powiedzieć że krzaki przy autostradzie są rozmazane i wydłużone

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +2

      Nie do końca. :) Krzaki przy autostradzie zlewają się nam, bo nasz wzrok jest bezwładny. Dla mionu Ziemia fizycznie się spłaszcza.

  • @gabrielbrzozowski7816
    @gabrielbrzozowski7816 4 ปีที่แล้ว +3

    Świetny materiał i niecierpliwie czekam na więcej. Pozdrawiam. :)

  • @marcint4521
    @marcint4521 4 ปีที่แล้ว +2

    Proszę o dłuższe wyswietlanie wstawek z napisami bo nie nadążam czytać😜

    • @wodniktoja8452
      @wodniktoja8452 4 ปีที่แล้ว

      Ja sobie pauzowalem i żyje

    • @marcint4521
      @marcint4521 4 ปีที่แล้ว

      @@wodniktoja8452 na smartfonie to se mozesz.
      Zazwyczaj oglądam na smartfonie

    • @plumberpawel
      @plumberpawel 4 ปีที่แล้ว

      Marcin T, z całym szacunkiem ale chyba jesteś w posiadaniu głupofona jak nie idzie na nim pauzy zrobić.

  • @thomasriddle2391
    @thomasriddle2391 4 ปีที่แล้ว +31

    kula, to stan idealny.
    nawet bańki mydlane to wiedzą.

    • @bokobrody156
      @bokobrody156 4 ปีที่แล้ว +1

      Ziemia to nie kula. Jest bardziej spłaszczona

    • @kotmaciek1509
      @kotmaciek1509 4 ปีที่แล้ว +4

      @@bokobrody156 6 371 km
      to promień Ziemi a jest spłaszczona o jakieś 20 km więc o jakim my zakrzywieniu w ogóle mówimy -.-

    • @CnNbS4KANEHBOSM
      @CnNbS4KANEHBOSM 4 ปีที่แล้ว +1

      @@kotmaciek1509 Ziemia to kartofel. A Thomas Riddle mial zapewne na mysli fakt, ze sfera jest ksztaltem, w ktorym urzeczywistnia sie naturalna perfekcja. Polecam wyklady Dr. Franca Zalewskiego o sferulach.

    • @Mateusz9909
      @Mateusz9909 4 ปีที่แล้ว

      Kula bańki mydlanej to efekt napięcia powierzchniowego.

    • @monikagrzedowska6706
      @monikagrzedowska6706 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/k4O08mzmZms/w-d-xo.html

  • @lilith32123
    @lilith32123 4 ปีที่แล้ว +2

    A z perspektywy fotonu to niby jest okrągła ? Ogólnie z ich perspektywy musi być mega ciekawie...

  • @karolkowalski4249
    @karolkowalski4249 4 ปีที่แล้ว +4

    Ziemia nie jest kulą tylko elipsoidą, mój starszy kuzyn, który studiuje geodezję powiedział mi że przybliżenie Ziemii do kuli powoduje trudności w rysowaniu map i jest obarcza je dużym błędem. Ewentualnie można powiedzieć, że jest Geoidą, ponieważ Ziemia nie jest idealnie gładka (byłaby wtedy przykryta 4 kilometrową wartstwą oceanu), tylko pofałdowana, posiada pasma górskie i rowy oceaniczne.

    • @hydeTwO
      @hydeTwO 4 ปีที่แล้ว +3

      W końcu, ktoś kto to potrafi zauważyć 😃

    • @merkhava
      @merkhava 2 ปีที่แล้ว +1

      W skali ziemi to mając kule 12cm średnicy , Himalaje miały by 0,01cm wysokości. 1/10mm trudno wyczuć pod palcami...

  • @A2_32_Dziki
    @A2_32_Dziki 5 หลายเดือนก่อน +3

    A ja mam takie pytanko z innej beczki. Dlaczego wszystkie kratery po tak zwanych uderzeniach meteorytów mają Slady TYLKO jako uderzenia prostopadłe. Przecież to jest niemożliwe i trzeba być ćwierć mózgiem po lobotomii aby w to uwierzyć

    • @szum1kk
      @szum1kk 3 หลายเดือนก่อน +2

      rzuć czymś w piasek, osiągniesz podobny efekt

    • @marcinrat1
      @marcinrat1 2 หลายเดือนก่อน +2

      Odpowiedź jest prosta... Nie sa to tylko uderzenia prostopadłe.

  • @Hovish
    @Hovish 4 ปีที่แล้ว +11

    Powiem Wam, że dyskusje z plaskoziemcami są bardzo trudne, ze względu na ich ignorancję. Akurat przez kilka lat dane mi było poznawać tajniki sztuki nawigacji sferycznej - pojęcia takie jak loksodroma, ortodroma, trójkąt sferyczny nie są mi obce i świadczą one niezbicie, że Ziemia NIE MOŻE być płaska, bo inaczej statki oceaniczne by nie docierały do celu. Co na to plaskoziemcy?
    MASONI WAS TEGO UCZĄ I POTEM PO NICH POWTARZACIE.

    • @matitb1
      @matitb1 4 ปีที่แล้ว +1

      Nawigator?

    • @Hovish
      @Hovish 4 ปีที่แล้ว +2

      Tak, choć już "emerytowany".

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +2

      @@Hovish Nie miałbyś ochoty mi pomóc w tworzeniu filmu? Mam taki szalony pomysł, żeby za pomocą odwzorowania Merkatora pokazać, jak działa zakrzywienie czasoprzestrzeni. Nie wiem, czy to wykonalne, ale chciałbym się chociaż do tego przymierzyć.

  • @JHeb_
    @JHeb_ 4 ปีที่แล้ว +10

    Świetny film, nie wiesz jak się cieszę, że są takie kanały jak twój :D

  • @jpthomas1798
    @jpthomas1798 ปีที่แล้ว +1

    A co z żyroskopem? Emerytowana pani pilot mówiła, że na kuli nie działa...

    • @jozefjozefczyk3936
      @jozefjozefczyk3936 ปีที่แล้ว

      A powiedziała dlaczego? XD

    • @jpthomas1798
      @jpthomas1798 ปีที่แล้ว +1

      @@jozefjozefczyk3936 Tak, jest cały film na ten temat z nią. Zresztą mam w rodzinie zwolennika heliocentryzmu, który mówi to samo.

    • @jozefjozefczyk3936
      @jozefjozefczyk3936 ปีที่แล้ว +1

      @@jpthomas1798 nieźle bzdety gadasz a ja znam kogoś kto mówi że mikołaj istnieje XD naprawdę nie zmyślam haha

    • @jpthomas1798
      @jpthomas1798 ปีที่แล้ว +2

      @@jozefjozefczyk3936 Ja osobiście jestem zwolennikiem tzw teorii spiskowych, płaskoziemcą, szurem, antyszczepem i foliarzem i wcale mi to nie przeszkadza. Szukam róznych informacji, niektóre sa ciekawe, inne mniej, ale jak się człowiek nastawi neutralnie, to się okazuje, że ma więcej pytań niz odpowiedzi. I drąży tematy, i szuka i na końcu ciągle jest jedno pytanie - o co tu kurcze chodzi. Może i moje gadanie brzmi jak bzdety, dla mnie to ciągłe szukanie nowych informacji.

    • @jozefjozefczyk3936
      @jozefjozefczyk3936 ปีที่แล้ว

      @@jpthomas1798 pojęcie teorie spiskowe wymyślono specjalnie żeby elity mogły szybko ośmieszyć ludzi. Np ktoś mówi że rządy kradną pieniądze to oni odrazu mówią to teoria spiskowa a on to foliarz nie bierzcie go na poważnie. Itp także jesteś częścią układanki nie wiem z czego ty jesteś dumny.

  • @sebastian8502
    @sebastian8502 4 ปีที่แล้ว +21

    Wstawianie do jednego filmu Panów Meissnera i Dragana to wybuchowa mieszanka :)

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +14

      Jak się już wyskoczyło z pytaniem o płaską Ziemię, raczej się już sprawy nie pogorszy. ;)

    • @kabaretyPolskiePL
      @kabaretyPolskiePL 4 ปีที่แล้ว +3

      Obaj są wspaniali :D

    • @BudzikTV
      @BudzikTV 4 ปีที่แล้ว +1

      Obydwu panów uwielbiam słuchać i tak naprawdę dotarłem do nich dzięki temu kanałowi.

    • @MATI640
      @MATI640 3 ปีที่แล้ว

      @@gupianauka9906 polecam ten kanał skajfan mokrą dwie i pół godziny jechania po płaskoziemcach

  • @benogello6451
    @benogello6451 2 ปีที่แล้ว +1

    A na płaskiej ziemi gdzie słońce krąży nad ziemią, jak wytłumaczyć że np. w Niemczech latem dzień trwa 17godz a noc tylko 7? Co sie dzieje po drugiej stronie centralnego punktu ziemi? Dzień trwa 7 a noc 17godzin? A może płaskoziemcy wpadną na kolejny wspaniały pomysł że słońce nie krąży tylko sobie lata jak ptaszek tu i tam przyspiesza i zwalnia🤣?

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana 2 ปีที่แล้ว +1

      *jak wytłumaczyć że np.*
      Im się nie da nic wytłumaczyć, przecież to są idioci:)

  • @klaudiuszkrajka4186
    @klaudiuszkrajka4186 4 ปีที่แล้ว +38

    Zrobiłem research i wyszło mi, że w kształcie obwarzanka

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +11

      Wsparta o siedmiu krokodyli. ;)

    • @Rys32
      @Rys32 4 ปีที่แล้ว

      A ktoś badał kiedy temat płaskiej ziemi się zaczą i kto jako pierwszy to głosił na większą skale? Podejrzewam, wydaje mi się, taką mam teorie, nasuwa mi się taka myśl, że wymyślił to jakieś mason/iluminata bądź inny super trooper tylko dla beki i chęci pośmiania się z głupich ludzi. Przysłowiowy Janusz i żona Grażyna później to roznieśli gdzie tylko mogli a tam na ''szczycie'' że śmiechu aż ich skręca
      Pozdrawiam na koniec i czekam na kolejne filmy.

    • @MrDaffi295
      @MrDaffi295 4 ปีที่แล้ว +3

      W sumie torus też jest ciekawą formą geometryczną zarówno z punktu widzenia astrofizyki, jak i teorii strun na przykład. Może nie tak doskonałą jak kula ale...
      Przyznaję rację kilku przedmówcom. Ciekawe podejście do tematu. Układ odniesienia... brakowało mi tego przy innym reserchu ale dzięki wielkie GN. Wciąż nie płaskoziemiec ale jakby horyzonty myślowe opuściło mi kolejne "zatwardzenie" umysłowe. Peace.

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +3

      @@Rys32 Ktokolwiek zaczął, mnie zrobił przysługę. Mogłem opowiedzieć o poważnych rzeczach w niepoważny sposób.

    • @krowus3833
      @krowus3833 4 ปีที่แล้ว +2

      RisErCz

  • @panzycia5314
    @panzycia5314 ปีที่แล้ว +1

    Wejdż na kanał Eweranon tam masz obliczenia i wiele innych przykładów. Też myślałem. że jest okrąga jak uczyli mnie w szkole. Oszukali mnie i oszukują cały czas. Lepiej być orłem i latać samotnie, niż baranem i chodzić w stadzie.

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 ปีที่แล้ว +3

      Byłem tam... gdzie ty widzisz jakieś obliczenia?

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 ปีที่แล้ว +4

      A najgorzej, to jest być samotnym baranem.

    • @adamkowalski9676
      @adamkowalski9676 ปีที่แล้ว +4

      Siła Coriolisa, wahadło Foucaulta, paralaksa gwiazd i fazy księżyca obalają każdą wersję płaskiej Ziemi, a to dlatego że mogą działać jedynie na kulistej Ziemi, a skoro działają to wniosek nasuwa się sam.

  • @robrrog171
    @robrrog171 4 ปีที่แล้ว +10

    Myślę, że takie potraktowanie płaskoziemców z szacunkiem dużo szybciej ich nawróci niż rechot przy punktowaniu ich błędów.

    • @starless4548
      @starless4548 4 ปีที่แล้ว +4

      Po co ich nawrcać? Niech sobie zostaną „poganami nauki".

    • @cutforsize
      @cutforsize 4 ปีที่แล้ว +3

      Nie nawrócisz, a chociaż jest śmiesznie :)

    • @nyx3988
      @nyx3988 4 ปีที่แล้ว +2

      To jest kult fanatyzm oni nie wrócą bo musieli by się wyprzeć wszystkiego w co wierzyli

    • @cybularz
      @cybularz 3 ปีที่แล้ว

      Pułapka racjonalizacji ich dusi.

  • @pitjakf
    @pitjakf 3 ปีที่แล้ว +5

    Oczywiście. Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi. A to jest niezbitym dowodem płaskiej ziemi. Reszta teorii jest już nie ważna, gdyż nie ma sensu analizy jak stworzenie ziemi i jak funkcjonuje jej geo układ. Walka z "plaskiziemcami" to walka ze stworzeniem na rzecz mega kłamstwa, "wielkiego wybuchu"

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว +1

      "Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi."
      A w jaki sposób stwierdziłeś brak zakrzywienia Ziemi. Przyśniło ci się, czy miałeś widzenie?
      Bo tu jednak jakieś zakrzywienie widać:
      th-cam.com/video/MoK2BKj7QYk/w-d-xo.html
      A ci panowie, to nawet zmierzyli to zakrzywienie:
      th-cam.com/video/4uwvx7-x98U/w-d-xo.html
      Chyba Waldek walczysz na rzecz mega kłamstwa.

    • @_tetak.777_
      @_tetak.777_ ปีที่แล้ว

      Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wykaśnisz zachód słońca

    • @SlowaZrodlaDuszy
      @SlowaZrodlaDuszy 8 หลายเดือนก่อน

      @@_tetak.777_wejdź w długi korytarz i będziesz miał odpowiedź

  • @loverofemptiness2672
    @loverofemptiness2672 4 ปีที่แล้ว +2

    Tak na serio to jest geoidą gdyż nie ma ksztaltu idealnej kuli. Bardziej bryły zbliżonej bardzo do ksztaltu kuli.
    Plaskoziemcy jeszcze istnieją. Sam, niedalejjak w nocy prowadziłem batalię o dowody ich twierdzen a od siebie oferowalem dane będące wynikiem badań fizycznych, matematycznych i obserwacji.
    Usłyszałem, że jestem glupi. Żadnych dowodów. Smuteczek trochę 😂

    • @Melekesz
      @Melekesz 4 ปีที่แล้ว

      A mnie śmieszą tacy ludzie jak Ty 😂 przecież każdy wie że potocznie nazywamy ja kula 🙄 ale nie, znajdzie się jakiś bystrzak i musi się pochwalić wiedza z 3 klasy przyrody 😂 pokaż mi "niedalejjak" w nocy prowadziłeś ta intelektualną batalię na argumenty ... Pokaż gdzie.

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana 2 ปีที่แล้ว

      @@Melekesz *Pokaż gdzie*
      A co mamy wyznawcę płaskiej Ziemi?:)
      Tak jak powiedział SciFun, zachód słońca całkowicie obala tę teorię i nie potrzeba więcej argumentów.
      Na płaskiej Ziemi po zachodzie, w żadnej części na Ziemi słońce nie byłoby widoczne. Tymczasem dzieje się "magia". W Polsce znika, a w USA dokładnie w tym samym czasie jest:)

  • @boges21
    @boges21 4 ปีที่แล้ว +3

    Gorąco polecam wykłady wspomnianego w filmie prof. Krzysztofa Meissnera. Bardzo otwierają umysł!

  • @Stanlee1984
    @Stanlee1984 2 หลายเดือนก่อน

    Jeśli rzeczywiście stworzylibyśmy idealnie poziomą linię o długości 10 km przy użyciu laserów, a następnie ustawilibyśmy osobę o wysokości 95 cm na końcu tej linii i moglibyśmy ją zobaczyć w całości (bez efektu krzywizny), to tak - wynikałoby z tego, że nasza linia nie uwzględnia zakrzywienia Ziemi.
    Dla odległości 10 km, zakrzywienie Ziemi powoduje, że obiekty są „zasłonięte” o około 80 centymetrów w stosunku do poziomu początkowego. Oznacza to, że osoba stojąca 10 km dalej powinna być częściowo (a właściwie całkowicie) niewidoczna, jeśli byłaby tak niska, ponieważ Ziemia zakrzywia się „w dół”.
    Jeżeli widzimy taką osobę w całości bez zmian, oznaczałoby to, że:
    1. Linia jest utrzymywana sztucznie, np. za pomocą systemu, który „pomija” krzywiznę Ziemi.
    2. Albo obserwacja nie jest faktycznie przeprowadzona na odcinku uwzględniającym całą powierzchnię Ziemi.
    zakrzywia się na horyzoncie, możemy użyć przybliżenia wynikającego z krzywizny powierzchni kuli o obwodzie 40 075 km. To pozwala określić, jak daleko widać po horyzont, zanim zacznie się krzywizna.
    Dla takiej kalkulacji użyjemy prostego wzoru na odległość horyzontu widocznego z określonej wysokości nad powierzchnią Ziemi. Wzór ten wynika z geometrii okręgu:
    d = \sqrt{2 \cdot R \cdot h}
    gdzie:
    to odległość do horyzontu (czyli moment, w którym krzywizna zaczyna być widoczna),
    to promień Ziemi (ok. 6371 km),
    to wysokość obserwatora nad powierzchnią (np. stojącego na powierzchni lub na pewnej wysokości).
    Dla przykładu: Jeśli stoisz na poziomie morza (czyli na wysokości m), horyzont zaczyna się w odległości około 4,8 km.
    I niech kazdy sobie to teraz na chłopski rozum wez
    Jeśli stoisz na poziomie morza i masz widoczność około 5 km, to rzeczywiście jest to mniej więcej maksymalna odległość do horyzontu dla osoby o przeciętnym wzroście (około 1,7 m nad poziomem gruntu). Po tej odległości krzywizna Ziemi sprawia, że obiekty zaczynają być zasłonięte przez horyzont.
    Jednak widoczność budynków i innych wysokich obiektów na większą odległość jest możliwa, ponieważ ich wysokość pozwala im wystawać ponad horyzont. Jeśli na przykład budynek ma 50 metrów wysokości, będzie widoczny z większej odległości niż horyzont dla osoby stojącej na poziomie gruntu, ponieważ jego górna część wychodzi ponad zakrzywienie.
    W praktyce krzywizna Ziemi obniża linię widzenia o około 8 cm na każdy kilometr. To oznacza, że po jednym kilometrze obiekty będą o 8 cm niżej względem naszej linii wzroku, po dwóch kilometrach - o 32 cm, i tak dalej.

  • @filxos
    @filxos 4 ปีที่แล้ว +3

    Rzuciłeś sporo nowego światła na ten oklepany temat. Materiał jak zwykle bezcenny.

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 ปีที่แล้ว +1

      Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe th-cam.com/video/jvExDwiMvSY/w-d-xo.html

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว +1

      @@zbyszekkopec908 Zbyniu, litości. Temat wałkowany od miesięcy, eksperymenty przeprowadzone i teza o cieniu zawsze większym od obiekty go rzucającego obalona (oczywiście że hoho, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką).
      Tak, że daj sobie gościu na wstrzymanie!

  • @siemaneczko6326
    @siemaneczko6326 3 ปีที่แล้ว +1

    Czyli co Ziemia nie jest płaska dlatego, że tak nam wygodniej liczyć? Przecież jest mnóstwo dowodów na to, że ziemia jest zbliżona do kuli. Równie dobrze można o wszystkim powiedzieć, że może być inaczej mimo mnóstwa prób i tak dalej... Nie chodzi mi nawet o to kto ma rację a kto nie, tylko bardziej o podejście typu: "naukowcy czasem się mylą. A w tym przypadku uważam, że jest inaczej niż oni twierdzą, nie mam dowodów, ale na pewno mam rację."

    • @StopTeoriomSpiskowym
      @StopTeoriomSpiskowym 3 ปีที่แล้ว +2

      problem w tym że gołym okiem widac że płaska nie jest. np odpływajacy statek widziany przed horyzonetm na horyzoncie i chowa sie za horyzontem zwykła logika dlaczego tak jest. ale płaskoziemki ludzie z zespołem uzależnienia od lęków chcą miec jakieś lęki

    • @_tetak.777_
      @_tetak.777_ ปีที่แล้ว

      Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wykaśnisz zachód słońca

  • @MarekBury
    @MarekBury 4 ปีที่แล้ว +4

    Próbowałem koledze płaskoziemcy wyjaśnić czym jest kierunek "w dół" i nie byl w stanie zrozumieć, a mam mu wytłumaczyć że ziemia może być płaska z perspektywy cząsteczki lecącej z prędkością bliską c? :dd No chyba sie to nie uda :D

    • @promotorsprl3714
      @promotorsprl3714 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/7U2OEU2Dx3k/w-d-xo.html

  • @patrixon5095
    @patrixon5095 4 ปีที่แล้ว +2

    5:43 Ale fotony wychodzą ze słońca z całej jego powierzchni a nie tylko z danego obszaru na studnie one padały po prostu równolegle i na całej jej powierzchni a w alexandrii po prostu pod kątem a zmasakrował płaskoziemców bo podał z precyzją odległość ziemi od słońca ok z dużym błędem ale na tyle małym aby móc stwierdzić że ziemia jest kulą a i zmasakrował ich też tym że słońce pada pod kątem na ziemie bo gdyby ziemia była płaska to promienie padały by na całej powieRZchni ziemi a to sprawiło by że nie było by nocy XDDD

    • @robertrogowski3318
      @robertrogowski3318 4 ปีที่แล้ว

      Żarówka też emituje światło całą powierzchnią, a popatrz jak zachowują się cienie gdy ją zbliżasz i oddalasz. Fajnie jest czuć wyższość nad płaskoziemcami, ale sama wiara w kulistą Ziemię nie czyni jeszcze naukowcem. :) I żeby było jasne: jestem kuloziemcą.

    • @patrixon5095
      @patrixon5095 4 ปีที่แล้ว

      @@robertrogowski3318 zgadzam się z tobą nie czyni nas ten fakt naukowcami ale na pewny temat można mieć szeroki zakres wiedzy i też nim nie być taki płaskoziemca mówi że coś tak jest . Spytasz dlaczego tak mówi ? a bo czegoś nie rozumie a my rozumiemy i o to tu chodzi dlatego my nie jesteśmy naukowcami i uczonymi ale my po prostu więcej wiemy na ten temat niż oni są np nie płaskoziemcy ale ludzie którzy wieżą w kulistą ziemię ale mają na ten temat te samo pojęcie co płaszczaki ale oni w przeciwieństwie do nich potrafią zrozumieć że skoro tego nie rozumiem to to nie koniecznie musi być bzdurą ja po prostu tego nie rozumiem a nie że to jest bzdura a płaszczaki wychodzą z założenia że skoro JA tego nie rozumiem to MUSI to być bzdura . Kumasz cn ??

    • @patrixon5095
      @patrixon5095 4 ปีที่แล้ว

      dlatego świadczy to o ich podstawowych błędach poznawczych dlatego ja mam prawo wypowiedzieć się na ten temat i im to wytknąć

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 ปีที่แล้ว +1

      @@patrixon5095 Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe th-cam.com/video/jvExDwiMvSY/w-d-xo.html

    • @patrixon5095
      @patrixon5095 3 ปีที่แล้ว +1

      @@zbyszekkopec908 cień księżyca jest większy niż jego średnica podczas zaćmienia tylko punkt w którym robi się całkowicie ciemno ma średnice mniej więcej 100 km wpisz se w google zaćmienie księżyca i wyskoczy ci pierwszy obrazek przedstawiający to proste zjawisko nie chce mi się tego tłumaczyć szczegółowo skoro sam możesz poświęcić te 2 min a i dlatego też że i tak z tobą nie ma co rozmawiać bo ty i tak masz gdzieś moje tłumaczenia skoro jesteś płaskoziemcą poza tym co nam po jakimś Eratostenesie dzisiaj mamy pełno dowodów na to że ziemia jest kulą np zaćmienie księżyca czy pory roku

  • @zbyszekkopec908
    @zbyszekkopec908 4 ปีที่แล้ว +6

    Zaćmienia Słońca pasują tylko do płaskiej Ziemi. Do tego promienia Słońca niby równoległe, to cień by musiał być dużo większy od Księżyca, a ma tylko ok. 100 km średnicy. Np. nie uczyli w szkołach, a faktem jest, że Kopernik studiował na UJ w Krakowie głównie ówczesną "królową nauk" astrologię z wyliczaniem horoskopów oraz tam studiował alchemię z konieczną do tego magią - te przedmioty wykładane były wiekami na wszystkich uczelniach i jeszcze niedawno obowiązywały (jeszcze nawet tylko 200 lat temu). Tak samo Kopernikiem też studiował we Włoszech i tylko powielił kulki zacofanego starożytnego (2400 lat temu) Filolaj (Philolaus) z Krotony, a do dziś nikt nie widział żadnego filmiku z rakiety kosmicznej pokazującego wirującą kulistą z prędkością 1666 km//h, bo NASA głosi, że ma same animacje komputerowe, czyli same rysunkowe dla dzieci.

    • @Hans_Ximer
      @Hans_Ximer 4 ปีที่แล้ว

      Proszę bardzo th-cam.com/video/DDU-rZs-Ic4/w-d-xo.html

    • @Newcomer552
      @Newcomer552 4 ปีที่แล้ว +1

      ty i ten twój garaż to stanica wręcz twierdza nauki...

    • @quoi4598
      @quoi4598 4 ปีที่แล้ว +1

      Skoro zaćmienie słońca pasuje TYLKO do płaskiej ziemi, to wykaż jak to możliwe, bo aż sam jestem ciekaw xD

    • @HermanKoszarek
      @HermanKoszarek 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Newcomer552 Zbyszka to podobno nawet CPM zbanował xD

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 4 ปีที่แล้ว

      No co ty Zbyniu nie powiesz? Tak to jest tylko na Sachalinie!
      No i ile razy k...a nożna ci dzbanie tłumaczyć, że jeżeli ciało świecące jest większe od tego co rzuca cień, to cień jest zawsze mniejszy od ciała cień rzucającego. Czy to tak trudno zrozumiesz, że już w kolejnym miejscu wstawiasz to swoje debilne przemyślenia.

  • @gorgar6059
    @gorgar6059 2 ปีที่แล้ว

    Brawo! W brawurowy sposób wykazałeś, że Ziemia jest płaska. Dzięki Henryku.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +3

      Zalecam wizytę u specjalisty.

  • @KurwicjuszUlanovwkyy
    @KurwicjuszUlanovwkyy 4 ปีที่แล้ว +7

    Ziemia jest przecież w kształcie kluska Śląskiego XD
    CO NIE???

    • @madomex7038
      @madomex7038 4 ปีที่แล้ว

      Jakiego "kluska śląskiego"? XD

    • @quntosz
      @quntosz 4 ปีที่แล้ว

      kluski śląskie, kompot, modra kapusta!!!!

    • @plumberpawel
      @plumberpawel 4 ปีที่แล้ว

      Kacper, jak następnym razem będziesz komuś wszechświat opisywał to nie zapomnij o planecie rolada bo nie za kuma. Historia opisana jest w najstarszych tablicach klejowych znalezionych na pustyni Sucho Wszędzie że Ślązacy są na ziemi od zanim ziemia powstała a raz na obiedzie u Ślązaków był pan Buczek i tak mu kluski posmakowały że ziemię stworzył na ich podobieństwo amen. Tych faktów nie obali nikt chodź by skały się zesrały.

  • @tadekrafa4121
    @tadekrafa4121 4 ปีที่แล้ว +1

    Dla tych ameb płaskoziemców , polecam zakup balonu lateksowego i helu . Do balonu zaczepić kamerkę , napełnić balon helem , można dodać tracker gps ,aby znaleźć potem kamerkę, wypuścić balon z włączoną kamerką i nagrywaniem . Na wysokości ponad 30 km ,zauważycie ,że Ziemia nie jest płaska.

  • @sonybobas4165
    @sonybobas4165 ปีที่แล้ว +2

    To wszystko to iluzja jak kino,ludzie to aktorzy.Każdy gra swoją rolę.

  • @samuelkopta4067
    @samuelkopta4067 2 ปีที่แล้ว +4

    Jest płaska na 100% ja sprawdziłem na morzem patrząc na odległość większą niż 30 km i widząc drugi brzeg ?
    Dodatkowo jak jesteśmy na jeziorem i promienie słońca padają przez jakieś chmury to jasno widać promienie pod różnymi kontami co według modelu studni nie ma prawa bycia... Wystarczy zdjęcia na google poszukać...

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +1

      No tak, ale jak na płaskiej Ziemi wytłumaczysz stałą wielkość kątową Słońca, równonoc i dwa bieguny niebieskie? No się nie da!
      PS. Czy kiedykolwiek słyszałeś coś o perspektywie? Raczej nie, bo byś wiedział jak to jest z tymi "kontami".

  • @Pawel.J_9101
    @Pawel.J_9101 4 ปีที่แล้ว

    Czy w 7:10min to są proporcjonalne odległości (słońce ziemia księżyc)?

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +3

      Słońce jest średnio niemal 400 razy dalej od Księżyca. Na YT ekranie jest to nie do zrobienia. Nawet kąt nachylenia orbity Księżyca jest znacznie większy niż w rzeczywistości by cokolwiek było widać.

    • @Pawel.J_9101
      @Pawel.J_9101 4 ปีที่แล้ว

      @@gupianauka9906 ok Dzięki za odpowiedź

  • @obdarciuchbozy8797
    @obdarciuchbozy8797 4 ปีที่แล้ว +5

    Rozmawiałem z Orbitem i mówił mi że jest pół okrągła

  • @alicjajot7577
    @alicjajot7577 4 ปีที่แล้ว +2

    Dowód na kulistosc ziemi : na półkoli północnej wszystkie gwiazdy obracają się wokół Polaris przeciwnie względem ruchu wskazówek zegara a na półkuli południowej wszystkie gwiazdy poruszaja się w drugą stronę wokół innej gwiazdy krzyża południowego, a na rowniku podążają w linii prostej że wschodu ku zachodowi. Na płaskiej ziemi byłoby to niemożliwe, wszystkie gwiazdy musiałyby się obracać tylko w jedną stronę. Ba! Teoria płaskiej ziemi OBALONA!! Buahaha

    • @lysy518
      @lysy518 4 ปีที่แล้ว +1

      Nie prawda ,jest to jedna z kłamliwych nauk

    • @alicjajot7577
      @alicjajot7577 4 ปีที่แล้ว +3

      @@lysy518 haha to nie jest nauka! Każdy może polecieć na Grenlandie, albo wystarczy do Norwegii, lub do Południowej Afryki i zaobserwowac nocne niebo. Zauważysz ze gwiazdy poruszaja się w dwa różne kierunki. Prosty dowód! nie trzeba być naukowcem! To nie nauka! To są fakty, które masz przed oczami.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 4 ปีที่แล้ว

      @@lysy518 Łysy masz rację, na południu NASA wyświetla kłamliwą wersję nieba dla naiwnych Australijczyków.
      Widzę, że jesteś równie przenikliwy jak ja i też zdemaskowałeś tę machinację.
      Teraz kolej na zdemaskowanie spisku w tabliczce mnożenia.
      Łysy, pomożesz?

  • @stefandomio3190
    @stefandomio3190 2 ปีที่แล้ว +5

    Szacunek wszystkim tym co są samo świadomi , i współczuję tym co wierzą w to co słyszą i widzą co by im rząd powiedział 🖕

    • @jansobieksi7151
      @jansobieksi7151 2 ปีที่แล้ว

      Znaczy szanujesz płaskoziemców, tak?

    • @wojciechozarowski6196
      @wojciechozarowski6196 2 ปีที่แล้ว

      Brawo ,zastanawia mnie duża pogarda dla ludzi ciekawych. Zadając kilka prostych pytań odrazu stajesz się minimum dziwolągiem.

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana 2 ปีที่แล้ว

      *Szacunek wszystkim tym co są samo świadomi*
      Wszystkie istoty oparte na DNA są samo świadome.

    • @SuperAirshow
      @SuperAirshow ปีที่แล้ว

      @@DaivaDarpanaCzyli pierwotniaki też?

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana ปีที่แล้ว +1

      @@SuperAirshow to zależy z jakiej perspektywy na to spojrzysz, bo odpowiedź jest paradoksem. I tak i nie.
      Abyś mógł to lepiej zrozumieć wyobraź sobie, że śnisz czyli !załóżmy!, że wszystko dzieje się w Twojej świadomości.
      Zatem samochód, który prowadzisz we śnie jest świadomy, bo jest częścią Twojej świadomości. A skoro jest częścią świadomości to jest świadomością.
      Poruszyłeś przyjacielu w ogóle bardzo trudny temat, bo sam Bóg *NIE* wie czym jest świadomość:)))

  • @wodniktoja8452
    @wodniktoja8452 4 ปีที่แล้ว +2

    Chętnie dowiedzialbym się czegoś więcej o np. Równaniach których uzyto do obliczenia drogi z punktu odniesienia mionu :) Czegoś więcej niż lajkowe różnice między teorią względności a klasycznymi (jak w większości filmów ma yt). Jest szansa na taki materiał?

  • @Tesserakt_
    @Tesserakt_ 4 ปีที่แล้ว +3

    Dzięki za filmik :)

  • @sowa516
    @sowa516 2 ปีที่แล้ว +2

    Eratostenes niczego nie zmierzył, a tym bardziej odległości między Asuan a Aleksandrią.
    Dziś odległość między Asuan a Aleksandrią to 1070 km według wskazań GPS autostradą.
    Jak więc uzyskał wynik 800 km mierząc odległość wielbłądami.

    • @jacek1929
      @jacek1929 2 ปีที่แล้ว

      Uzyskał wynik 5000 stadionów, ty ośle patentowany !!! a nie 800 km.

    • @sowa516
      @sowa516 2 ปีที่แล้ว

      @@jacek1929 Jeśli nie potrafisz nieuku liczyć, to nie kompromituj się publicznie.
      5000 stadionów to 800 km
      Użyj kalkulatora, jeśli w głowie nie mieszczą ci się te liczby.
      To że w szkole i w domu zwracali się do ciebie słowami jakich używasz publicznie, oznacza że jesteś ograniczony intelektualnie i nie powinno się takich jak ty dopuszczać do głosu.

    • @jacek1929
      @jacek1929 2 ปีที่แล้ว

      @@sowa516 bo w jego czasach nie było autostrad ani nie liczono w kilometrach, ośle

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +1

      @@sowa516 Czyli twierdzisz Marian, że w starożytności nie potrafili oszacować odległości między dwoma miejscowościami, mimo że regularnie między nimi się przemieszczali?

    • @sowa516
      @sowa516 2 ปีที่แล้ว

      @@wastawasta6813 ogarneleś już, że 5000 stadionów to 800 km. Przeliczyć ci jeszcze na miłe.
      Ludzie którzy obrażają innych, mają bardzo niski poziom intelektualny , brak argumentów zastępują inwektywami i ty do nich należysz.
      Ja z ludźmi ograniczonymi nie dyskutuje.

  • @kolorowykostkogowymutantpo6364
    @kolorowykostkogowymutantpo6364 3 ปีที่แล้ว +4

    Pov: Szukasz komentarzy płakoziemców

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  3 ปีที่แล้ว +1

      Czy mam przez to rozumieć, że film wydaje Ci się kiepski? :)

    • @kolorowykostkogowymutantpo6364
      @kolorowykostkogowymutantpo6364 3 ปีที่แล้ว +1

      No gdzie? Po prostu jestem ciekaw czy i tacy ludzie będą komentować tutaj i wygłaszać swoje mowy

    • @kolorowykostkogowymutantpo6364
      @kolorowykostkogowymutantpo6364 3 ปีที่แล้ว

      Znalazłem jedną odpowiedź od płaskoziemki, z którą dośc długo dyskutowałem, podawalem dowody, co za przypadek? Ale no cóż, nie możemy być pewni jaki kształt ma ziemia, bo nie widzieliśmy. Ona jest.

    • @michasz.9480
      @michasz.9480 3 ปีที่แล้ว +2

      @@gupianauka9906 Film jest niedopracowany. Wplecione są wątki nie mające nic wspólnego z głównym tematem. Dające co prawda pozory naukowości ale w tym temacie nie znajdujące uzasadnienia. Jest mnóstwo dowodów podwazających ziemię kulę i krążące wokół niej słońce oddalone o 150 mln. Km. Filmy niestety minął się z nimi w odległości zbliżonej do wspomnianego wcześniej dystansu 150 mln km. Jeśli chciałby być Pan obiektywny to proszę wziąć na warsztat owe dowody i w prosty logiczny sposób się z nimi jeden po drugim rozprawić. Inaczej będzie to tylko głupia nauka. Przepraszam za odrobinę zgryzliwości i pozdrawiam serdecznie.

    • @michasz.9480
      @michasz.9480 3 ปีที่แล้ว +1

      @stn bboy więc proszę o te argumenty.

  • @pigafly2049
    @pigafly2049 2 ปีที่แล้ว

    Dlaczego mion może dolecieć do powierzchni ziemi z powodu skrócenia dystansu, a foton nie potrafi w zerowym czasie dolecieć gdzie kolwiek względem obserwatora z ziemi ? dla fotonu nie powinien w ogóle istnieć czas czyli doleciał by w każdy punkt wszechświata w momencie jego wystrzelenia

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +1

      Czas nie jest absolutny, ale względny. Jego upływ jest zależny od układu odniesienia, w którym dokonujemy pomiaru.
      W układzie związanym np. z Ziemią czas istnieje i foton ma skończoną prędkość.
      W układzie związanym z fotonem czas nie istnieje i jest on wszędzie na raz.

  • @alextibia6019
    @alextibia6019 3 ปีที่แล้ว +2

    ZIEMIA JEST PLASKA DOWODEM JEST WODA A TERAZ POMYSLCIE CZEMU

    • @eldorado1679
      @eldorado1679 3 ปีที่แล้ว

      To co z grawitacja?

    • @kapralczajnik8674
      @kapralczajnik8674 3 ปีที่แล้ว

      @stn bboy Może po kilkukrotnym uderzeniu tępym narzędziem w głowę i wypiciu litra spirytusu zacząłbyś rozumieć.

    • @kapralczajnik8674
      @kapralczajnik8674 3 ปีที่แล้ว

      @stn bboy To lepi nie.

  • @Mateusz_Ka
    @Mateusz_Ka 6 หลายเดือนก่อน

    Czemu nie ma nowych filmów

  • @zbigniewkopec5248
    @zbigniewkopec5248 4 ปีที่แล้ว +5

    A kuloziemcy opierają się na założeniach Eratostenesa o równoległości promieni słonecznych jednocześnie na innych rysunkach krzyżują te promienie od Słońca by nakłamać o przyczynie małego cienia Księżyca w czasie zaćmienia Słońca, bo ten cień ma średnicę tylko ok. 100 km, a cień obiektu zawsze jest większy od swojego oryginału, czyli Księżyc ma rzeczywistą średnicę tylko 50 km i to nad faktycznie płaska Ziemią.

    • @przemog88
      @przemog88 3 ปีที่แล้ว +1

      Gdyby Księżyc był taki mały to podczas jego wędrówki po niebie zmieniała by się jego wielkość kątowa, co jak wiemy nie ma miejsca.

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 ปีที่แล้ว +1

      @@przemog88 Toż wyraźnie dowiódł na filmiku, że kuliste są niemożliwe, nawet kąty światła o tym świadczą. Jeszcze mamy w głowie kłamstw o kulkach i nawet te 50 km średnicy nie porównujemy do 1,5 miliona km bzdurnego wymiaru Słońca. Aplikacja DAFF KSIĘŻYCA pokazuje wyraźnie, że w czasie zaćmienia Słońca Księżyc jest tylko ok. 200 km pod Słońcem. Do tego jest prawo perspektywy i soczewkowanie atmosfery.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว

      @@zbyszekkopec908
      Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu.
      Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia.
      Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną):
      JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ
      JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!!
      Dotarło wreszcie?
      UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty:
      Chodzi o cień, a nie o półcień!

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 ปีที่แล้ว +1

      @@wastawasta6813 To nie tłumaczenie, to naciąganie kłamliwe, fakty są oczywiste i zgodne z fizyką prawdziwą. Tak samo jest z atmosferą za kulka lecącą w próżni, ma długi warkocz jak kometa, i ludziki ziemskie by pospadały.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว

      @@zbyszekkopec908
      Zbyniu, ty to jesteś królem jołtubowych dzbanów, że hoho!
      Bo fizyka prawdziwa, której częścią jest optyka geometryczna, mówi:
      JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!!
      I to wszystko jest w zgodzie z BIBLIĄ Katolicką i moim osobistym eksperymentem, którego wyniki ci udostępniłem, a który możesz powtórzyć w swoim zajebisty laboratorium.
      Amen!
      PS. Co do spadających ludzików, to tego fragmentu twoich wypocin z litości nie skomentuję.

  • @kazimierzwenger7895
    @kazimierzwenger7895 ปีที่แล้ว

    Zakładając że doba ma 24 godziny to dzień i noc mają po 12 godzin bez wzgłędu na porę roku. Jednak latem mamy 16 godzin dnia. Jak to możliwe że słońce świeci na dwie półkule

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 ปีที่แล้ว +2

      To cudowne zjawisko było wytłumaczone w szkole podstawowej.
      Podpowiem tylko, że jest wywołane pochyleniem osi ziemskiej w stosunku do płaszczyzny ekliptyki.

  • @promotorsprl3714
    @promotorsprl3714 2 ปีที่แล้ว +6

    Bardzo ciekawe są filmy na kanale: Magister Zwyczajny, a także BaldTV... Gorąco polecam🙂

    • @martinm4089
      @martinm4089 2 ปีที่แล้ว +2

      Oraz ewaranon polska. Tam tez jego filmu, bo magistra banują ostatnio.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +1

      A ja nie polecam, bo tzw. "magister zwyczajny", to głąb kapuściany, bez podstawowej wiedzy jaką powinien zdobyć w podstawówce.

    • @savekeg9085
      @savekeg9085 2 ปีที่แล้ว +3

      @@wastawasta6813 A ja, mimo, że nie znam osobiście "magistra zwyczajnego" nie mam o nim takiej skrajnie złej opinii. Podobnie jak on, mam w głębokim poważaniu tzw. tytuł "magistra" - mój własny dyplom ukończenia w 1985 roku Katolickiego Uniwersytetu w Louvain-la-Neuve powiesiłem w mojej ubikacji, aby móc go z pożytkiem wykorzystać w momencie braku papieru toaletowego w sklepach belgijskich🙂Prawdopodobnie stanie się to już w niedługim czasie, bo Unią Europejską rządzą od około pół wieku właśnie zidiociali magistrowie technokraci, dla których ślimak jest rybą, a na świecie jest prawie 60 płci🙂

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +1

      @@savekeg9085 Idiota jest idiotą, niezależnie od tego, czy ma tytuł magistra, czy nie. Bo nie ma nic gorszego od człowieka wykształconego ponad swoją inteligencję.
      Na szczęście nie dotyczy to "magistra zwyczajnego", bo nie ma on ani wykształcenia, ani inteligencji.
      Widzę, że wychodzisz z założenia, że jak jakiś zidiociały magister pierniczy od rzeczy, to zidiociali niemagistrowie też mogą i jest to nawet cnota.
      Podejście dość kontrowersyjne, bo ja wolałbym, żeby na dany temat wypowiadali się ludzie kompetentni, posiadający konkretną wiedzę, a nie matoły, którym się coś tam wydaje.

    • @savekeg9085
      @savekeg9085 2 ปีที่แล้ว

      @@wastawasta6813 Chyba mamy problem... Obecnie ujawniła się na całym świecie armia tzw. "ludzi kompetentnych", inaczej zwanych - "expertami", którzy opowiadają kompletne bzdury w telewizjach reżymowych i nie tylko (np. o bezpiecznych "szprycach", noszeni filtrów anty tlenowych na ustach etc.), ludzi poustawianych na stanowiskach ministrów, premierów i prezydentów, czyli przedstawicieli najwyższych matrixowych władz... Jeżeli należysz do fanów tego typu "autorytetów" naukowych, moralnych i etycznych, to nie mamy o czym gadać.

  • @Banana-bv4qs
    @Banana-bv4qs 4 ปีที่แล้ว

    A z perspektywy mionu ziemia nie powinna być po prostu mniejszą kulką, a nie naleśnikiem?

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว

      Nie. Skrócenie długości następuje tylko w kierunku ruchu. W pozostałych nic się nie zmienia.

  • @zbysiukopec9505
    @zbysiukopec9505 4 ปีที่แล้ว +3

    Super dowody na faktycznie płaską Ziemię z kopułą zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.

    • @eldorado1679
      @eldorado1679 3 ปีที่แล้ว +3

      W Biblii nie ma nic o płaskiej Ziemii ;)

    • @zbysiukopec9505
      @zbysiukopec9505 3 ปีที่แล้ว +3

      @@eldorado1679 Jest od pierwszych słów i w Ewangelii nawet Jezusa wziął na górę by pokazać całą powierzchnię Ziemi. Za to nie ma żadnej sugestii o globusie wymyślonym przez szatana. Bóg stworzył niebo i Ziemię, potem roślinki i nasiona, a dopiero potem Słoneczko małe i nisko nad faktycznie płaską Ziemią.

    • @eldorado1679
      @eldorado1679 3 ปีที่แล้ว +1

      @@zbysiukopec9505 zacznijmy od tego, że Biblia to tylko zbiór mitów i podań coś w rodzaju "Mitologi Parandowskiego"...
      Cóż jeśli upierasz się, że jest tam mowa o "płaskiej Ziemi" to podaj taki cytat lub dwa jeśli możesz.

    • @zbysiukopec9505
      @zbysiukopec9505 3 ปีที่แล้ว +2

      @@eldorado1679 To daj dowód naukowy na globus, czyli film prawdziwy pokazujący kulistą, bo NASA ogłasza, że ma same animacje komputerowe, a do tego rakiety w próżni nie działają.

    • @eldorado1679
      @eldorado1679 3 ปีที่แล้ว +2

      @@zbysiukopec9505 może zamiast filmu to proponuję Ci obraz nadawany na żywo ze stacji ISS.
      NASA nigdy nie ogłosiła, że ma same animacje komputerowe- jeśli temu zaprzeczasz to podaj źródło, w którym tak twierdzi ta organizacja.
      Co do rakiet to działają, silnik rakietowy działa w środowisku próżni- jeśli się z tym nie zgadzasz to powiedz dlaczego.
      To co z tymi cytatami?

  • @cieniuuuuu1
    @cieniuuuuu1 11 หลายเดือนก่อน

    Jeśli nie ziemia rzuca cień na ksieżyc na płaskiej ziemi to musi to być merkury albo wenus 😊

  • @GARUDA1529
    @GARUDA1529 4 ปีที่แล้ว +6

    Płaska ziemia? Ludzie wschody i zachody słońca i koniec.

    • @styluscurimanero5394
      @styluscurimanero5394 4 ปีที่แล้ว

      Czemu od lat mówicie slonce wschodzi i zachodzi - czyli ze to ono wykonuje ruch.. ??
      Tak pomyleni jesteście.. ???
      Ziemia sie przekrecila a nie słońce ..
      A jak ziemia wiruje to tam w gorze nie powinienes zobaczyc slonca tak jak to ma teraz miejsce - w rzeczywistości

    • @maciejcholewa3796
      @maciejcholewa3796 4 ปีที่แล้ว +1

      @@styluscurimanero5394 mówimy tak by uprościć trochę model, by trochę opóźnione w rozwoju jednostki też zrozumiały o co chodzi. Niestety nie zawsze działa;)

    • @styluscurimanero5394
      @styluscurimanero5394 4 ปีที่แล้ว

      Otóż to. Kulowiercy zaprzeczaja niemal codziennie to iż słońce wschodzi i zachodzi - czyli ono się porusza .. Określają jego ruch..

    • @GARUDA1529
      @GARUDA1529 4 ปีที่แล้ว +2

      @@styluscurimanero5394Zapraszam do Sicfun płaska ziemia on wam wszystko wytłumaczy. Możecie poświęci z 4 h żeby odkryć największą tajniece świata, którą jeszcze, nie odkryliście.

    • @styluscurimanero5394
      @styluscurimanero5394 4 ปีที่แล้ว +1

      @@GARUDA1529 ten ignorant przekpiewca..?? A w kosmitów jak i w kowita1984 też wierzysz?

  • @adiadi5826
    @adiadi5826 4 ปีที่แล้ว +1

    Świat fizyki jest prze zajebisty. Każdy odcinek gupiej nauki oglądam z ogromnym zainteresowaniem...czasem kilka razy jeden żebym wszystko dobrze zrozumial. Nie ma takiego drugiego kanału.

  • @problemiarz
    @problemiarz 2 ปีที่แล้ว +9

    Dlaczego nikt nie potrafi zakwestionować poziomu morza....? Skoro poziom morza to 70% powierzchni Ziemi w kształcie płaszczyzny stworzonej przez taflę wody, to oznacza, że powierzchnia Ziemi jest w 70% płaszczyzną, czyli płaską powierzchnią, równą i gładką, a co najważniejsze prawie idealnie poziomą - tolerancja 2m na obszarze kilkuset milionów km2. Jak zatem obszar o powierzchni setek milionów km2 będący poziomą płaszczyzną może być jednocześnie kulką...? Dlaczego yebani debile nie używacie logiki do kreowania ciągów procesów myślowych...? Płaskoziemcy mają jeden problem - mylą pojęcie kształtu Ziemi z kształtem powierzchni Ziemi. Zatem reasumując, Ziemia może być jak najbardziej kulką ze sklepieniem niebieskim, czyli niebem, które jest zwieńczone firmamentem, a ów firmament szczelnie oraz hermetycznie nas zamyka na powierzchni Ziemi, co sprawia, że występuje na niej ciśnienie, a sama powierzchnia naszej cudownej planety Ziemi, to ląd - grunt qrwy jebane, matoły pierdolone!!! Ląd zalany w 70% przez wodę i ten suchy ląd, pozostałe 30% o najrozmaitszych kształtach i rzeźbach terenu - lądu, ziemi, gruntu, gleby, wy prymitywne puste zayebane łby. Czy teraz rozumiecie, że wszyscy się mylicie, bo nie rozumicie, że nie ROZUMUJECIE i NIE MYŚLICIE LOGICZNIE!!! Poza tym jeśli nie potraficie obserwować tego, co widzicie, czujecie, doświadczacie na powierzchni Ziemi, to dlaczego uzurpujecie sobie prawo do posiadania wiedzy o tym, czego nie jesteście w stanie zobaczyć, poczuć, doświadczyć, gdyż jest poza waszą strefą odbierania wszelkich bodźców, czyli na tyle daleko, że nie jesteście w stanie tego fizycznie odebrać za pomocą wszelkich dostępnych zmysłów, w które wyposażył każdego z nas Stwórca???!!!
    Jeśli wypieracie ze świadomości to co obserwujecie każdego dnia na rzecz tylko tego, co wam wgrali do tych zakutych łbów w szkole etc, to jak z wami można w ogóle dyskutować o czymkolwiek...?
    Zostaliście nauczeni, czyli wgrano wam instrukcje postępowania oraz programy, z których ochoczo korzystacie zamiast zwyczajnie autonomicznie myśleć w oparciu o logikę i obserwacje świata naturalnego, przyrody... Zamiast netflixa proponuję nadrobić zaległości choćby z serii Natura z Jedynką. Zresztą każdy dokument o przyrodzie jest wartościowy mimo jakiejś tam głównej narracji prowadzonej przez lektora, który musi wykonać zadanie. Mimo wszystko z takich dokumentów można wyciągnąć bardzo daleko idące wnioski we własnym zakresie, pomimo wielu wysiłków tak zacnych lektorów jak np Czubówny, która to czasami potrafi komentarzem końcowym rozpierdolić system na łopatki przedstawiając działalność człowieka jako zbrodniczą wręcz, czyli np powodująca wyginięcie ostatnich przedstawicieli ssaków naczelnych na Madagaskarze...
    Generalnie proponuję zacząć żyć jak człowiek, nie jak zwierzę. Proponuję zacząć myśleć samodzielnie, przede wszystkim proponuję w trybie natychmiastowym wyłączyć wszystkie social media i wyłączyć internet w telefonach, przynajmniej dzieciom niepełnoletnim. Dorośli także powinni, bo nie potrafią pisać w ojczystym języku, ale za to wiedzą wszystko o kosmosie, który znaczy nic więcej jak tylko ład, porządek i harmonia...
    To tyle ode mnie zezwierzęcone człekokształtne twory, a właściwie zaprogramowane bioroboty, cyborgi. Jak wam wyebią chipy w dupę, to już oficjalnie będziecie cyborgami lub po prostu Homo Digitalis - transformacją człowieka rozumnego do postaci singularity, która to transformacja trwa od wieków i jest na finiszu. Po odejściu z tej czasoprzestrzeni wszystkich do rocznika ok 2000 świat znany obecnie przestanie funkcjonować. Zostaną (albo i nie) tylko jakieś szczątkowe informacje, jak np zdjęcia w google, czyli chmurze lub na ich serwerach. To tak samo jak ze światem z czasów np II światowej. Kto wie lub pamięta jak wyglądał??? Ano nikt, bo tych ludzi już nie ma, lub niczego nie pamiętają, zostały już tylko jakieś archiwalne materiały, którymi można dowolnie manipulować na miliony sposobów.
    Matrix trwa, a zabawa w grę zwaną życiem toczy się dalej swym wymyślonym torem... Jej twórca to geniusz, ale chciałbym go qrwe spotkać na swej drodze - użyłbym wszelkich metod, by zapamiętał to spotkanie na bardzo długo.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +4

      Drogi Radosławie, a skąd twoje przekonanie, że poziom to płaszczyzna? Poziom to poziom, a płaszczyzna to płaszczyzna. To zupełnie różne pojęcia.
      Wytłumaczenie jest proste jak drut. Poziom nie jest płaszczyzną, ale ma kształt sferyczny.
      Resztę twojej dywagacji z litości pominę i nie skomentuję.

    • @ormtostesson6391
      @ormtostesson6391 ปีที่แล้ว +1

      A teraz dwa oddechy i do apteczki wziąć podwójną dawkę leku zapisanego przez pana psychiatrę. No... Już! 😂😂😂

  • @michalgeppert5373
    @michalgeppert5373 4 ปีที่แล้ว +2

    Co to za tytuł? Przecież wszyscy wiedzą, że Ziemia JEST płaska 😫😫😫

    • @mateuszkucharski5642
      @mateuszkucharski5642 4 ปีที่แล้ว

      Ty tak na serio czy ironicznie

    • @michalgeppert5373
      @michalgeppert5373 4 ปีที่แล้ว

      @@mateuszkucharski5642 Oczywiście, że ironicznie 😫😫😫

  • @wodniktoja8452
    @wodniktoja8452 4 ปีที่แล้ว +7

    Po tytule obawiałem się najgorszego ale teraz nie mam pojęcia skąd moje obawy bo przecież oglądam swój ulubiony kanał juz od paru lat!

    • @zbigniewkopec5248
      @zbigniewkopec5248 ปีที่แล้ว

      Aż kierowca widzi ciemność w czasie całkowitego zaćmienia Słońca przez 2 minuty, zaś po zachodzie Słońca latarnie uliczne są zgaszone jeszcze przez ponad 20 minut, bo faktycznie płaska Ziemia z Firmamentem:
      th-cam.com/video/EN7JifByRL8/w-d-xo.html

  • @MrWoodbow
    @MrWoodbow 4 ปีที่แล้ว

    W jaki sposób Ziemia mogłaby być płaska? Musiałaby mieć zakończenia płaskości, które byłyby kuliste. Wolałbym teoretyków, którzy twierdzą, że kupa nie śmierdzi. Zaprosiłbym do kibelka i po problemie.

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana 2 ปีที่แล้ว

      *W jaki sposób Ziemia mogłaby być płaska?*
      Jak się jest debilem to uwierz mi, że i znajdzie się 200 sposobów:)))

  • @akaWojtas
    @akaWojtas 4 ปีที่แล้ว +5

    Ja też zrobiłem research i wyszło mi, że świat jest w kształcie sernika 😀

  • @michabiak7710
    @michabiak7710 2 ปีที่แล้ว +1

    Tylko świadomość nas uratuje. Nigdy nie byliśmy od tego dalej niż jesteśmy dziś.

  • @arasek101
    @arasek101 ปีที่แล้ว

    Na jakiej wysokości realizowana jest ucieczka z Ziemii?

  • @Nietoperz200285
    @Nietoperz200285 4 ปีที่แล้ว +3

    Dzieki ze robisz te fimy!!!

  • @jankomuzykant5310
    @jankomuzykant5310 3 ปีที่แล้ว +1

    "ziemia jest kurą i cala ta kłótnia jest spowodowana cholerną literówką" :)

  • @zomiszon8915
    @zomiszon8915 3 ปีที่แล้ว +3

    Ziemia jest pozioma i stacjonarna !!

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว

      Możesz to udowodnić?

    • @zomiszon8915
      @zomiszon8915 3 ปีที่แล้ว

      @@wastawasta6813 udowodniłem ci już to wiele razy !!!

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว +3

      @@zomiszon8915 Ty Zamiszon udowodniłeś tylko tyle, że nie masz pojęcia o niczym. Nawet o poziomej i stacjonarnej Ziemi.

    • @zomiszon8915
      @zomiszon8915 3 ปีที่แล้ว

      @@wastawasta6813 tak nie mam pojęcia o niczym! To po co ty wogule do mnie piszesz? Zaraz mi naublizasz i to jest twoja metoda!

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว

      @@zomiszon8915 Ja ci nie ubliżam, ja piszę prawdę!
      Ty zwyczajnie nie wiesz jak działa ta twoja płaska Ziemia.
      No co, wiesz jak na PZ działa równonoc? No nie wiesz.
      Nie wiesz też:
      - dlaczego są dwa bieguny niebieskie, a nie jeden
      - dlaczego Słońce przez cały dzień ma stałą wielkość kątową
      - dlaczego latem w Nowej Zelandii Słońce wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie
      - jak powstaje dzień polarny na Antarktydzie
      - jak powstają fazy Księżyca
      - jak powstają zaćmienia Słońca i Księżyca
      - jak działa telewizja satelitarna bez satelitów
      - jakim cudem z Auckland można w 11 godzin dolecieć rejsowym samolotem do Santiago de Chile
      Czyli tak po prawdzie nie wiesz nic o funkcjonowaniu poziomej i stacjonarnej Ziemi.
      Wiesz tylko, że Ziemia jest płaska i na tym zaczyna się, i kończy twoja wiedza.
      Dlatego piszę do ciebie, bo jest mi ciebie zwyczajnie żal.
      P.S.
      Przypomnij mi Zomiszon, w jaki to sposób udowodniłeś mi wielokrotnie, że Ziemia jest płaska i stacjonarna, bo nie mogę sobie ni jak przypomnieć.
      A jakoś na słowo ci nie wierzę.

  • @marcinwaderny4882
    @marcinwaderny4882 2 ปีที่แล้ว

    Nurtuje mnie pytanie jak podają wysokości gór nad poziomem morza.Tylko którego bo mamy ich 70

  • @franciszekzielony
    @franciszekzielony 4 ปีที่แล้ว +7

    Perspektywa!

  • @arsenelupin3796
    @arsenelupin3796 3 ปีที่แล้ว

    W jakim kształcie jezt mensky chouy?

  • @realworldinformations
    @realworldinformations 3 ปีที่แล้ว +3

    Gdzie jest mierzalna krzywizna Ziemi?
    Ściemniacie tutaj.

    • @robert3robert362
      @robert3robert362 3 ปีที่แล้ว +3

      Najlepiej to widać nad morzem, gdy stoisz na plaży i patrzysz wgłąb morza to widzisz pas długości ok 4 km, natomiast jak wejdziesz na wzniesienie np 30 metrów widać już ok 20 km morza . Gdyby ziemia była płaska to nie dość że widać było by cały pas wody to jeszcze lądy za nimi aż do tej przepaści co piszą płaskoziemcy. Nie trzeba daleko szukać. Już nie pisze o samolotach na niebie jak wyglądają bo widać

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/4uwvx7-x98U/w-d-xo.html

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana 2 ปีที่แล้ว

      *Gdzie jest mierzalna krzywizna Ziemi?*
      To zależy gdzie stoisz. Jak na Ziemi i masz wzrost standardowy, to raczej ciężko ci będzie zauważyć krzywiznę Ziemi.
      A gdzie jest mierzalne zakrzywienie płaskiej Ziemi tam gdzie ona się kończy?

  • @szprycuś
    @szprycuś 2 ปีที่แล้ว

    Cała teoria płaskiej ziemi wzięła sie z tego ,że mapy,globusy są chuuuiowo namalowane z dużymi państwami im bliżej biegunów i małymi na równiku i zwrotnikach niż w rzeczywistości

  • @danbar2629
    @danbar2629 4 ปีที่แล้ว +2

    tylko to wszystko nie tlumaczy tego jak to mozliwe by widoczny w nocy ksiezyc w pelni mogl byc oswietlany przez slonce ktore znajduje sie po przeciwnej stronie ziemi niz ksiezyc. Ksiezyc jest po prostu zasloniety.

    • @eldorado1679
      @eldorado1679 4 ปีที่แล้ว +1

      Ale to jest doskonale wytłumaczone i podopowiem wystarczy wpisać w google takie zapytanie

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 ปีที่แล้ว +2

      @@eldorado1679 Tu widać w dn. 30-11-2020 w środku nocy, że Księżyc w pełni schowany od Słońca dokładnie jest jednak za Ziemią, a widziałem go całego i tu na filmiku go widać, szczególnie od momentu 3:15. Każdy może to sprawdzić na darmowej aplikacji dla kuloziemców "DAFF KSIĘŻYC", a układ pasuje tylko do płaskiej Ziemi i widać to w darmowej aplikacji "FLAT EARTH" th-cam.com/video/EWwyGUdohb4/w-d-xo.html

  • @marekdeer1
    @marekdeer1 3 ปีที่แล้ว

    Ale jest parę kawałków płaskiej ziemi na globie np dorzecze amazonki przez prawie 7000 km woda szuka poziomu by gdy wpłynie do Atlantyku zmienić swą fizykę i słuchać kopernika

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว

      A właściwie, to o co ci chodzi?

    • @marekdeer1
      @marekdeer1 3 ปีที่แล้ว

      @@wastawasta6813 konkretniej

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 3 ปีที่แล้ว

      @@marekdeer1 A o co ci chodzi z ta Amazonką?
      Woda w Amazonce to nie szuka poziomu, tylko spływa w dół, tak jak to woda zawsze robi pod wpływem grawitacji, o ile nic jej w tym nie przeszkadza.
      No ale dlaczego po wpadnięcia do Atlantyku miałaby zmieniać swoją fizykę, to już dla mnie zagadka.
      Właściwie wiesz o czym piszesz?

  • @damiansawik8040
    @damiansawik8040 ปีที่แล้ว

    Nooo wykazałeś co Twój bratanek powiedział ale...czy Gupia Nauka może wytłumaczyc dlaczego nie widzimy w nocy tego światełka ze ,,słuńca,, otaczającego i lecacego hen,hen dalej za kulką Ziemią od 7.13 min?

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 ปีที่แล้ว

      A od kiedy to lecące światełko jest widoczne? Światełko jest widoczne jak wpadnie przez źrenicę do oczka.
      A to lecące "hen,hen" to do oczka nie wpadnie.
      Kumasz?

    • @damiansawik8040
      @damiansawik8040 ปีที่แล้ว

      @@wastawasta6813 A od wtedy gdy np.latareczkę włączysz w nocy i zobaczysz smużkę światełka niekoniecznie wpadającą poprzez twoją żrenicę ,która jest częścią Twojego oczka.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 ปีที่แล้ว +1

      @@damiansawik8040
      Jak włączysz w nocy latareczkę, to zobaczysz smużkę światełka tylko dlatego, że to światełko ulegnie częściowemu rozproszeniu w atmosferze i część tego rozproszonego światełka wpadnie ci do oczka. Ale kochany Damianku, w kosmosie nie ma powietrza tylko jest próżnia, a próżnia nie rozprasza światełka i nic ci do oczka wpaść nie może.
      Teraz Damianek rozumie, jaką głupotkę napisał?

  • @marcinostenda5196
    @marcinostenda5196 2 ปีที่แล้ว

    Zna ktos tytul piosenki w tle? Pomocy

  • @imienazwisko9322
    @imienazwisko9322 2 ปีที่แล้ว +1

    Ziemia jest płaskim dyskiem spoczywającym na sześciu krokodylach, przykrytym łukowato ciałem bogini Nut, wspieranym przez bóstwo przestworzy i powietrza.

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana 2 ปีที่แล้ว +1

      Najnowsze badania wykazują, że to nie są krokodyle tylko warany. Ale to tylko taka moja uwaga, bo lubię kiedy fakty naukowe są dopięte na ostatni guzik.

    • @imienazwisko9322
      @imienazwisko9322 2 ปีที่แล้ว

      @@DaivaDarpana
      Dzieki za sprostowanie. Z tymi badaniami nie mialem sie jeszcze okazji zapoznać.

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana 2 ปีที่แล้ว

      @@imienazwisko9322 wiem to od jednego bardzo ważnego płaskoziemca, którego nazwiska nie mogę jednak wymienić, aby go nie zabito:)
      Natomiast badania są pewne i przeprowadzone przez osoby, które uważają, że nie ma grawitacji, więc można powiedzieć, że sama elita!

  • @JarekBłachut
    @JarekBłachut 16 วันที่ผ่านมา

    Prawie wszyscy mądrale z ziemi kuleczki powołują się na pilotów, fizyków , astronomów, matematyków i innych znachorów, ale sami nimi nie są i plotą to samo co oni. I myślą, że myślą. XD.

  • @arturmarach3486
    @arturmarach3486 7 หลายเดือนก่อน +1

    Ziemia hest płaska! Inaczej fale na brzegu morza by nie wracały, tylko się przelewaly dalej 😜

  • @kobra8891
    @kobra8891 4 ปีที่แล้ว

    Zdanie na początku dało mi do myślenia, czyje to słowa?

  • @515105684
    @515105684 4 ปีที่แล้ว

    Kiedy film wyjaśniający dlaczego niemożliwa jest bezpośrednia fuzja deuteru do helu-4?

  • @patrykspoko7673
    @patrykspoko7673 ปีที่แล้ว +1

    To wszystko jest symulacją

  • @artursalamon3594
    @artursalamon3594 4 ปีที่แล้ว

    7:55 Gdzie mogę znaleźć informację że A.Einstein powiedział że "ziemia jest płaska. A przynajmniej że istnieje taki układ odniesienia w którym taka jest" ?

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +1

      Nigdy czegoś takiego wprost nie powiedział. Ale z jego teorii można taki wniosek wyciągnąć.

    • @amonra4046
      @amonra4046 3 ปีที่แล้ว

      @@gupianauka9906 🤣🤣🤣🤣 Sam gadałeś na filmie a teraz zaprzeczasz.

    • @kartrok3072
      @kartrok3072 2 ปีที่แล้ว

      Einstein nie powiedział wszystkiego, bo nie wszystko zostało odkryte i sprawdzone. Nowocześnie i dobrze oceniał Newton. Tesla był niewątpliwie sprawny, miał fantazję i zdolności umysłowe. I był praktykiem. Nie jest dokładnie pewne, co powiedział, czy powiedział że świat jest oparty na wibracjach, i liczbach 3 6 9 i grupie 12 45 78?

  • @patrixon5095
    @patrixon5095 4 ปีที่แล้ว +1

    ale tu nie trzeba nic dodawać do potwierdzenia danej tezy wystarczy jeden logiczny spójny i na temat argument aby potwierdzić teze Zachód słońca i koniec rozmowy poza tym mamy zdjęcia XDDD

    • @patrixon5095
      @patrixon5095 2 ปีที่แล้ว

      @niebiański minecrafter oni nie wieżą w żaden argumment więc nie ma to żadnego znaczenia.

  • @bartoszczyz3498
    @bartoszczyz3498 4 ปีที่แล้ว +1

    Myślę że dużo podpowie nam FRAKTAL. pozdro fajnie zrobione. polecam scifuna tego od masonów haha, tam się uśmiałem. Dałem łapkę bo fajne spojrzenie polecam ten tok rozmkmibiania.(rozkminiania)

  • @NikiSweet-v4i
    @NikiSweet-v4i หลายเดือนก่อน

    Jestem pewna.... że Albert stwierdził to po bimbrze jego własnej domowej roboty.
    Jakie mjony 🤯🧐🤔 to już tylko teoretyzowanie i podstawianie do wzorów tak aby pasowało. Matematyka jest w błędzie, skoro takie teorie udowadnia, a dokładniej to w błędzie jest ten, kto używa matematyki do stworzenia modelu ziemi.
    Matematyka nie zakłada w danym równaniu zmiennego stanu mikro elementów, bo jest stała, a elementy te ulegają zmianom przez zmianę natężenia pola grawitacyjnego które oddziałuje tym samym na siłę ciążenia. Makro i mikro elementy mogą przybierać na masie, to logiczne, bo to tak jakby stwierdzić że człowiek rodzi się ze stałą masą, dorasta i przekwita z tą samą stałą masą ciała. Obliczanie więc, albo mozolne próby obliczania masy mionów i tym podobnych to tylko ułamek zmiany ich masy, co nie może skutkować tworzeniem tak rozległej teorii dotyczącej kształtu ziemi na podstawie wyliczenia z jednego okresu. Niestety istnienie "mionu" jest zbyt krótkie, aby dostrzec te zmiany. To też tak, jakby u noworodka obliczać jego wygląd za 30 lat i siłę ciążenia jaka będzie na niego wtedy działać, aby wywnioskować jak będzie wyglądało jego życie. No way. Matematyka niczego takiego nie jest w stanie potwierdzić. To tylko system miar stworzony przez człowieka dla ułatwienia sobie życia. 🤔🫡😑

  • @eszkere
    @eszkere 4 ปีที่แล้ว +1

    Nie rozumiem ale mam nadzieję że nie wyzywasz mi właśnie rodziny pozdrawiam

  • @unitedcyclists
    @unitedcyclists 2 ปีที่แล้ว

    super filmik :) !

  • @ukaszenki2367
    @ukaszenki2367 4 ปีที่แล้ว

    Uwielbiam twoje filmy. Cholernie otwierjają oczy. Np jak trzymam okluary przeciw sloneczne. Wiem jak dzialaja, i szpanuje tym jak fizyka kwantowa dziala. Wiecej !!!

  • @piotrpawel1492
    @piotrpawel1492 2 ปีที่แล้ว +1

    Cały świat tkwi w złym. Tak jest napisane.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +1

      Gdzie?

    • @piotrpawel1492
      @piotrpawel1492 2 ปีที่แล้ว

      @@wastawasta6813 W pierwszym liście Jana. - Wiemy, że jesteśmy z Boga, cały zaś świat leży w mocy Złego.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +1

      @@piotrpawel1492 Aha. A ten świat to płaski, czy kulisty?

    • @piotrpawel1492
      @piotrpawel1492 2 ปีที่แล้ว

      @@wastawasta6813 To jest zapisane w Twojej duszy. Zajrzyj do jej środka.

    • @wastawasta6813
      @wastawasta6813 2 ปีที่แล้ว +1

      @@piotrpawel1492 Zaglądam i widzę kulę. A ty co widzisz?