Моя огромная благодарность Вам, Уважаемый Владимир! Ваш труд очень важен для нас, спасибо Вам большое! Очень познавательно. Вы умнейший Человек, золотой Человек. Спасибо
Очередной скрепоносный "юрист", " натягивающий сову на глобус". Поясню: В условиях существования: - статей 125, 126, а также пункта "п" статьи 71 Конституции РФ; - Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 2003 года; - статей 101-104 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"; - Постановления Конституционного Суда РФ № 19-П от 1998 года, а также учитывая то, что из процессуальных законов убрали обязательность для судов, Постановлений Пленумов ВС РФ, но при этом ВС РФ является субъектом законодательной инициативы по неким, крайне неопределённым, а потому неопределённо широким вопросам подведомственности, то единственным законным решением судьи, в случае обнаружения противоречий в законе, является только обращение суда в КС РФ для устранения антиконституционности в законе. В постановлениях Пленума ВС РФ такое количество бреда, исключающего правовую определённость, что их в принципе надо исключать, как коррупционные. Судьи-же, эксплуатируя данный произвол, то, также как и Пленум ВС РФ и скрепоносно верующие в суд "юристы" - "натягивают сову на глобус", подгоняя решения под мнения Пленума ВС РФ, вопреки тому, что конкретный состав правоотношений Пленумом не урегулирован, то так и пишут в решениях, что Пленум им не указ и даже если случай возникший в деле описан в Постановлении Пленума ВС РФ, то посылают нелюбимую судьёй (судьями) сторону, и вопреки закона и вопреки мнения Пленума.
Моя огромная благодарность Вам, Уважаемый Владимир! Ваш труд очень важен для нас, спасибо Вам большое! Очень познавательно. Вы умнейший Человек, золотой Человек. Спасибо
Уважаемый Владимир ,спасибо .
Спасибо большое за ваш труд!
Спасибо.
Спасибо большое! Самый лучший
Спасибо!
Благодарю Вас Владимир! Очень своевременно и доходчиво...🤝👌👍🌞🌞🌞
Я люблю здесь ставить плюсики, только они у вас неправильные.
Спасибо!!❤
Добрый день,Владимир,как можно с вами связаться?очень нужна ваша помощь
Очередной скрепоносный "юрист", " натягивающий сову на глобус".
Поясню:
В условиях существования:
- статей 125, 126, а также пункта "п" статьи 71 Конституции РФ;
- Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 2003 года;
- статей 101-104 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ";
- Постановления Конституционного Суда РФ № 19-П от 1998 года,
а также учитывая то, что из процессуальных законов убрали обязательность для судов, Постановлений Пленумов ВС РФ, но при этом ВС РФ является субъектом законодательной инициативы по неким, крайне неопределённым, а потому неопределённо широким вопросам подведомственности, то единственным законным решением судьи, в случае обнаружения противоречий в законе, является только обращение суда в КС РФ для устранения антиконституционности в законе.
В постановлениях Пленума ВС РФ такое количество бреда, исключающего правовую определённость, что их в принципе надо исключать, как коррупционные.
Судьи-же, эксплуатируя данный произвол, то, также как и Пленум ВС РФ и скрепоносно верующие в суд "юристы" - "натягивают сову на глобус", подгоняя решения под мнения Пленума ВС РФ, вопреки тому, что конкретный состав правоотношений Пленумом не урегулирован, то так и пишут в решениях, что Пленум им не указ и даже если случай возникший в деле описан в Постановлении Пленума ВС РФ, то посылают нелюбимую судьёй (судьями) сторону, и вопреки закона и вопреки мнения Пленума.