Войны ПОЛОВ из ДВУХ МИРОВ...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Выбери свою карту Рик и Морти с бесплатным обслуживанием - l.tinkoff.ru/d...
Почему мужчины и женщины с разных планет? Потому что у нас гигантские различия в анатомии, биологии и психологии? Или же нет?
Кто лучше, мужчины или женщины и как это выяснить?
Откуда взялось такое деление и зачем вообще, оно нужно?
Бусти ➡ boosty.to/jgee...
По вопросам рекламы➡ doctorgreg@dogematic.team
Телеграм ➡ t.me/gregjgeek
Но все мы знаем, какой пол самый лучший. Это каффель с подогревом!
Кафель все таки для ног не оч, и скользит, и мебель на нем скрипит при передвижении, дерево как по мне для спальни самое то, но обязательно с подогревом)
@@the_shtorm7686 естественным, от огня
@@Слышьты-ф4ю i'm fine
У меня керамогранит с подогревом на кухне - вообще потрясающе, не так скользко, тепло держит после выключения пола ещё полдня
Ля недавно сделали такой пол в деревне. Зимой самое то, ваще огонь 🔥🔥🔥
Никогда не понимал борьбы полов
Вроде же один биологический вид
Всё равно что говорить что левая рука это бесполезно, а вот правая да, должна быть главной, и может без левой прожить вообще
Люди любят мериться членами
@@avgust2235 даже когда у одной из сторон конфликта их нет =)
Когда останешся без жилья, детей, но с большими рогами, сопьешся и умрешь не дожив до пенсии, то и тогда тоже не поймешь.))
Человек всегда чем-то недоволен. Если бы мы были гермафродитами, то 100% найдётся очень быстро яблоко раздора и последующие срачи на столетия
@@stopputin а ещё с алиментами и на теплотрассе.)
Как по мне, половые различия используется как оправдания, типа: баба должна шить, борщи варить, за детьми смотреть; а мужик деньги в семью приносить, кран почини, электрикой займись ты ведь мужик. В семье лучше вместе заниматься проблемами. Нельзя перекладывать все полностью на одного члена семьи. Сегодня вместе что, то приготовьте, завтра почините кран и зашийте штаны, как раз друг другу покажите что и как нужно делать. Считайте время проводите вместе и научитесь полезным навыкам.
А про воспитание детей и говорить не стоит. Тут важно участие обоих родителей, и не важно девочка или мальчик.
времени на это не напасёшься! по факту один почини принеси унеси проведи подключи, другая закупи приготовь постирай помой помой помой - и по циклу) факты с.ка безжалостны к фантазиям и теориям)
А Этот зассавший каблук заврался и промолчал про эволюционное отставание женщин в развитии вследствие полового диморфизма! Т.к. диморфизм и нужен для отработки всего нового на мужской подсистеме соответственно женская всегда отстаёт
@@zccvbnmlkjhgfdsa У человека диморфизм незначительный. Да и на протяжении всей истории ,,баба'' это один из столбов общества.
@@dioxhg ну сейчас очень часто на женщин сваливают и работу, и быт, а мужчина тип ничего кроме работы не должен
Рожать борщи, варить детей
Мужчины, женщины, какая разница?
Есть только один пол и это Боевой Вертолёт
Босс-вертолёт
Да, булджать на месте)
хеликоптер хеликоптер
Гендерфлюидный вертосексуал
@@bukva28 Да вы знаете этого парня
Даже под роликом, который разжёвывает, почему "войны полов" максимально глупая затея, образовалось множество срачей на этой почве)) Как говорится: "человека хлебом не корми, а срачем корми"
Хлеба и зрелищ! Хреновое общество! Мне не нравится. Хлеб сам добывай, а теперь даже зрелище сами должны делать. Деграднули со времён Рима.
Есть и тупые люди. Что ж, без исключений никак, это просто надо принять.
мне стыдно за людей
Согласен равноправия нету! Равноправием все считают что то свое,и так было всегда только вот нормы общества бывают разными.
Но есть отдельная тема права женщин.Как по мне женщин не считали кем то как личность а сейчас ситуация изменилась.
Это может быть путем в пропасть или наоборот но если так и продолжиться то о правах мужчин не может быть и речи.
Самое ненавистное это то что мужчины кидают мужчин ради внимания тех же женщин.Равноправия нету именно у самих мужчин ведь тут нет лидерства в большинстве люди высокого самомнения.
@@caxarokcmetanka Брак по расчету и поднимал рождаемость высоко, щас такого уже нет. Кроме кнч ультра консерваторов
Маленький Вовочка интересуется у отца:
- Пап, а в чём разница дяденек от тётенек?
- В литре спирта, сынок...
Ну, после фурри и спирт не нужен...
литр спирта это заметно больше смертельной дозы, если что
Ебучие трапы, еще 10 отличий поискать нужно
@@DiamondSane Неа, не так все, тем более если закусывать и запивать другой жидкостью, да и алкаши имеют некоторый иммунитет к этому яду, и их организм может даже выделять питательные элементы из спиртных напитков. А обычный человек не станет пить спирт чистоганом, да и не сможет, его животик начнет бить тревогу и мозг решит провести очистительные мероприятия, так что вряд ли от литра спирта ты умрешь, это тоже самое как капля никотина убивает лошадь, вопрос как доставлять эти яды в тела организмов. Другое дело ожоги от спирта и то что по неопытности можно буквально задохнуться парами, вот это да это уже более реально, но таким макаром и стопки хватит спирту.
@@DiamondSane ты не знаешь на что способен наш Лёха с пятого подъезда, он выпил 7 литров самогона и не отрубился
Войны полов наверное самое бессмысленное действо из всех, что я видел... Что-то вроде споров о консольных войнах или о том, какая раса лучше, условные Англосаксы или условные Американцы...
Ну, ещё есть расизм и религиозные войны)
Условные эльфы лучше.
Вообще если оценивать расы то эт я согласен что страдание фигнёй ведь всё зависит от того где ты родился воспитание моральные ценности и т.д а не от расы
@@СвятойОтец-ч8з Гномы лучше. У бл*дских эльфов нет чести! Нет уважения! Нет пива!
@@O-DD-BA-LL уважаю
Ролик топ, а за вставку "Ты бросил нашу философскую жизнь ради баб" отдельный респект)
Чтобы с ними по**аться
Как говорил один философ "Если бы у меня была девушка, может и философом не стал."
@@hikan6736 сдерется мне что это было где то Питере,что так "нажраться"и говорить о философии можно именно там.
Тож угарнул, в тему капес
@@andreydemenchuk5656 стереотипы. Набухаться могут студенты-философы абсолютно любого ВУЗа.
Думаю, что очень показательным примером будет то, что своеобразным "половым диморфизмом" в нашей культуре стал буквально цвет: светлый синий ассоциирован с мужским полом, а розовый - с женским. Нет буквально ни одной практической причины почему это разделение существует и почему в нём именно такие цвета, но тем не менее - оно возникло. Думаю что с подавляющим большинством наших традиций, искуственно разделяющих полы, случилось то же самое
Есть у меня одно предположение, нашла в инете когда-то, может даже на этом канале, но не помню:
изначально розовый был мужским (красный - цвет власти и воинственности, или что-то такое, а розовый это более нежный красный и тип для ребёнка самое то, а как вырастает, то получает красную одежду), а голубой - женским (тк синий - нежность и прочее подобное, а голубой эт нежный синий, тема та же), потом феминистки начали бороться за права, одеваясь в розовую, красную одежды, и довоевались до того, что все поменялось и женским цветом стал розовый, а мужским - голубой
Вот, а диморфизм проявляется не в одежде, а внешности (вот как девушки с грудью до 2-3 размера груди регулярно получают оскорбления по типу ‘выглядишь как мальчик’, а парни, имеющие от проблем с весом грудь, получают оскорбления по типу ‘грудь как у девушки’)
@@luckystrike760 Поэтому "половой диморфизм" в этом контексте я заключил в кавычки
Самое забавное, что в древности красные и розовые цвета считались мужским, а синим и голубым женским, так как она холодная, а мужчина горяч.
Это если верить сайту.
По факту того времени цвета имели другое представление и мужчин уж точно не парило розовый или голубой, лишь бы голым не оставаться, как и женщинам.
Всегда было интересно, а откуда пошло ассоциация женских и мужских цветов( ща сдохну от кринжа ) это такой бред.
@@ИнейЙени да , когда я своему ученику (8 лет , из мусульманской семьи) рассказала про эту хохму с голубым и розовым , он так удивился 😄 до этого говорил «фу , девчачий цвет»
@@irenemaltie Где-то в параллельной.
Голубой цвет: фу, девчачий цвет
(Не)Интересный факт: цвета бывают холодными, тёплыми и нейтральными, а так же тёмными и светлыми, есть цвет, поглощающий всё - чёрный, а есть цвет, который отображает всё - белый.
Ща увидят коммент и такой: да ну бред!XD
У человеков теперь культурный отбор. Власть пропагандирует, навязывая женщинам постоянное непрерывное деторождение, а мужикам работу до полного изнеможения.
поэтому не стоит верить власти, особенно такой, как у нас)))
@@victoria_m13 Гиганты мысли!
Отцы русской демократии!
@@Petr_LA 😂
ну таки это не совсем культурный отбор.Есть и бурления народных масс,и распространенные мнения,которых не одно,но которые именно норма жизни итд. и пт.
а мужикам убийства
Увидел "Мужское-Женское", думал новый ролик Юли. А тут ловушка Гриши.
Весь школьный курс биологии пытал учителей как и зачем в процессе эволюции появилось половое размножение, в итоге в 21 год узнал и понял это примерно за 6 с половиной минут 👍
Спасибо, Грегу и моей любви к научпопу)
Ну в 6 классе это на примере клеток проходят :/
@@dan_xday6462 это объясняют крайне сжато и почти не рассказывают про эволюционные причины подобного разделения полов
Если у тебя было иначе, + уважение твоим учителям)
Это можно одной фразой объяснить, скорее всего ты будучи мал чего-то мог не понять
Ответ: половое размножение нужно для большего разнообразия генов, т.е для лучшей выживаемости вида
Не знаю прочитает кто-то или нет. Потому что посмотрел довольно поздно.
Так вот касательно того что в истории человечества ученых мужчин было больше чем ученых женщин. Это довольно интересная тема, много ответов на этот вопрос было в самом видосе, хотелось бы добавить лишь то что мужчин ученых было больше потому что из-за культуры/веры и стереотипов женщинам было запрещено учиться. Вспомним те же средние века, ученых мужчин было больше банально потому что было страшно что кто-то узнаёт что ты женщина с математическими познаниями. В общем сразу на костер и на суд предков.
Этот фактор тоже сыграл свою роль. Мужчины смогли доказать силой то что они умнее ( Что простите, мне стало смешно с этого вывода)
В общем вот такая мысль скалапсировалась в моей голове. ( если что я мужчина)
А почему в современности так мало ученых-женщин? Почему в современности почти все нобелевские лауреаты наук мужчины? Сейчас-то никто женщинам не запрещает учиться!
@@bizmasterTheSlav Это интересный вопрос. Я не стану предполагать такие банальные вещи как "Ну наверное мужчтны действительно умнее", а попытаюсь понять.
Если смотреть что сейчас происходит с человечеством в мировом масштабе, то я бы сказал что начало 21 века для человечества это время больших перемен, мы сталкиваемся с огромным количеством новый вещей, Феменизм стал чем-то другим чем его задумывали изначально, зарабатывать на жизнь можно не выходя из дома, принятие ЛГБТ сообществ и многое другое.
Так вот, к чему я это. Сейчас очень тяжело просто взять и проанализировать по какой причине их меньше, однако могу сказать что соотношение поэтов женщин/мужчин практически одинаковое.
Возможно и ученых женщин сейчас столько же сколько и мужчин, но может они просто не известны? Потому что сейчас довольно тяжело стать известным учёным из-за интернета и средств вещания, как бы парадоксально это не звучало. Тк конкуренция, есть много других личностей за которыми интересно наблюдать.
Возможно лет через 10-15 все более менее станет стабильным. Забавно что многие моменты наших действий и изменений в социуме действительно часть эволюции человека как вида, однако человек это не кошка и не обезьяна, у нас есть развитый мозг и мы понимаем как устроена эволюция а значит вправе выбирать по какому пути следовать.
Наш мозг это действительно что-то удивительное. Мы должны придерживаться здравого смысла.
@@bizmasterTheSlav во-первых, ваше утверждение про "почти все" и т.д. ничем не обоснованы. Во-вторых, культурные различия никуда не делись. То что фактически ничего не запрещено ещё не значит что общество на это никак не влияет. Банальный стереотип, что женщина должна рожать, смотреть за детьми и за домом никуда не делся.
До сих пор стереотипы сильны в научных кругах. Они ещё со школы идут и с детского сада. Говорю, как девушка, которой пришлось пробиваться сквозь постоянное литьё чуши в уши по типу "ты девочка, ты не поймёшь", "математика для мальчиков" и прочее
@@МимоПроходил-с3о а мальчиков воспитывают как прислугу для женщин, дальше что?
Посмотрев любое видео на этом канале я подкрепляю информацию различными научными статьями. Настолько интересные темы выбирает автор ( к слову я юрист и зачем мне это сам не знаю 🤷♂️)
Для развития серендипности
Вы слепые и тупые если не увидели в своей жизни закономерностей в поведении женщин! Они ни когда ни чего нового не делают вообще и это не зависит от образования или ума! Когда стали появляться первые компьютеры женщин не подтащить к ним было (вспомните), когда кроссовки или смартфоны первые появились женщины к ним и не притрагивалась и так абсолютно со всем! И это происходило и происходит на ваших глазах, при том что 99% преподавателей-женщины! К сожалению у женщин нет абстрактного мышления и заметить это за собой они не способны, да и бесконечное их Эго им не даст признать! Все профессии, формы одежды, пищи, косметики и любая сфера деятельности создавалась мужчинами, а женщины только присваивали и выдавливали своей асоциальностью! Неужели все на столько тупы и забиты женским Эго что не способны это понять взглянув на историю чего угодно!???
Этот зассавший каблук заврался и промолчал про эволюционное отставание женщин в развитии вследствие полового диморфизма! Т.к. диморфизм и нужен для отработки всего нового на мужской подсистеме соответственно женская всегда отстаёт
@@zccvbnmlkjhgfdsa вы много в своей жизни нового сделали?
@@zccvbnmlkjhgfdsa так вот как выглядит сексизм головного мозга на поздних стадиях)
К сожалению ты не единственный кто продвигает подобную чушь без пруфов..
Не пойму, почему все постоянно говорят об охоте, мужчтна дьбыдчик, он охотится, но забвают о собирательстве. Мамонта завалить, это вообще-то неординарное событие, при очень удачном мтечени обстоятельста, а на самом деле в основном кормились собирательством которым женщины занимались не меньше мужчин.
На травах, корешках и ягодках нормальной массы не наберёшь, а женщинам да и мужчинам в то время очень нужны были жировые отложения для лучшей деторождаемости и перезимовки. А такое колличество жира могло дать только большое колличество мяса. Собирательство это просто приятный бонус, так сказать чтоб чутка сбить аппетит перед ожиданием главного блюда. Охота была главным, поэтому мужчина и занял лидирующее место в семье. Далее земледелие, мужчина опять таки эффективнее, за счёт силы и выносливости больше способен работать в поле. Женщина тоже, но женское здоровье нужно было хранить ради будущего потомства. В наше время границы между полами постепенно стираются. Возможно мы близимся к точке невозврата под названием искусственное оплодотворение инкубатора. То бишь женщины могут иметь детей без мужчин, мужчины без женщин. И я ставлю на то, что останутся мужчины, так как женщины хоть и не критично, но уступают мужчинам в физических показателях. Секс вообще как явление исчезнет ибо без надобности. И станем мы... Ну наверное уже не вполне людьми.
@@Comrade_1917_ иронично, но в древние века как раз собирательство было одним из главных источников питания. Во-первых, успешная охота была неординарным событием. Во-вторых, при попытках поохотиться многие мужчины погибали или были ранены. В-третьях, этих раненных кормили и лечили как раз-таки женщины.
Неудивительно, что главным считался тот, кто с большей вероятностью выживет, сохранит и передаст опыт. Поэтому в те времена и процветал матриархат.
Патриархат начал доминировать только после того, как начали улучшаться орудия труда. Когда процент выживших мужчин увеличивался и успешная охота стала более частым явлением.
@@юлияаодал патриархат укрепился после того как люди стали активно заниматься земледелием и передавать землю и фундаменьальные строения по наследству. Так общество из полигамных сообществ, племен перешло к семейным моногамным сообществам и возникла религия с "традиционными" семейными ценностями. Если раньше женщины и мужчины спаривались по желанию без ограничений и свободно меняли партнеров, теперь за каждой одной женщиной строго закреплялся один мужчина, и их собственность считалась общей и передавалась по наследству потомкам.
Мне всегда аргумент о большем кол-ве ученых-мужчин казался странным, ведь в 13-17 веках мужчинам часто проще было получить образование => больше ученых были именно мужчинами. (поправьте если не прав, да)
сейчас тоже больше мужчин учёных при том что женщинам ни кто нечего не запрещает.
Kakao, Да нет не странный он ничуть. Ну не хотят женщины сейчас идти и учиться, а потом вкалывать по специальности. Тут еще можно аргумент добавить подобный. Негры тоже не хотят учится.
@@maxpower_891 мне кажется, что просто женщины немного по-другому мыслят. Они думают о более приземленных вещах, практичных. А среди мужчин больше, так сказатб, мыслителей и мечтателей. По крайней мере в моём окружении так.
Ты прав, к сожалению, в научных кругах до сих пор сильны гендерные стереотипы из-за старых профессоров. В странах СНГ это очень сильно заметно. Да ещё и тупые учителя в школах любят навязывать типа "математика только для мальчиков" и прочую чушь
@@lipofag Нет. Это у вас тут просто у всех завышенное ЧСВ. Просто у женщин появилась возможность получать образование всего несколько столетий назад. А до этого почти всю историю женщины были подавлены мужчинами, поскольку они были физически сильнее и могли это делать. Всего сотню другую лет назад - женщины не могли получить образование. И это постепенно изменялось. У женщин не будет, конечно, тысячелетий, как у мужчин. Но постепенно поменяется и культура, и девочек станут воспитывать так же как и мальчиков. Если конечно ничего жесткого не случиться. Тогда уже можно будет судить о достижениях. А пока до сих пор мальчики и девочки не находятся в равных условиях, когда в тех. вузах девочек отговаривают от обучения потому что они же девочки. Пока девочка воспитывается как будующая жена, а не специалист. И пока полно запрещенных для девушек профессий и стереотипов. Оно и не удивительно. Ведь прошло слишком мало времени. Но вам ведь обязательно нужно снова задавить девушек указав на то, что они имея всего сотню другую лет(разрешения обучения, культурный контекст все еще не поддерживается мужчинами) не смогли добиться тех же успехов, что и парни.
Мужчин изобретателей было больше, потому что раньше женщины не получали образования, так как были стереотипы что женщина должна только рожать и заботится о потомстве, в итоге женщины получали меньше образования.
Большинство женщин до сих не пылает желанием учиться.
@@schizoid42 Вывод из личного опыта. По моей личной статистике.
@@schizoid42 Ну если учитывать с каким количеством людей я знаком, то это вполне тянет на местную статистику. Да я и не для спора это писал.
@@araz2325 каких людей, работников [соседних с твоим] борделей?
@@araz2325 у меня три высших, еще куча знакомых как семечки щелкают спец литературу по своей специальности. а учитывая, что мужики боятся умных девочек, многие просто скрывают свои интересы выходящие за стереотипы.
Ах, как жаль, что не получилось сделать женскую версию Грэга.
Все мы поним что было с превьюшкой на прошлом ролике - Ютуб такое не любит! аххахаха
Настоящего мужчину не должно это останавливать, если понимаешь о чем я.
Женской версии Грега нет, но есть злой брат близнец Гачи Грег
Неужели та превьюшка испортила тебя
Ну даже сейчас мужикам проще делать какую-то физическую работу по дому. А женщинам все ещё вредно понимать тяжёлые грузы.
Я считаю, что равность полов должна заключаться не в доказывании их "одинаковости", а в уважительном отношении друг к другу и принятии и учитывании особенностей в повседневной жизни. Быть разными ок и распределять обязанности ок, если это всех устраивает. Это командная работа, где каждый вносит свой вклад, одинаково ценный.
Даже если мужчина добытчик, а женщина занимается хозяйством и детьми, это ок, если паре это подходит. Домашняя работа тоже работа, не надо принижать ее значение и трудоемкость
Что касательно "обязанностей", то мое мнение, что любой человек должен быть самостоятельным и уметь делать базовые вещи: накормить себя, что-то починить, что-то смастерить, минимально себя обеспечить.
Очень разумно.
полностью согласна
Да. А ещё не клеймить людей из-за пола. Это мерзко, особенно когда девочкам говорят "ты же девчонка", или же "ты же мужик". Хотя девочки больше всего страдают в этом аспекте.
Грег: "Тараканы от желания спариваться протыкают тела самок"
Чуваки что делают порево с подобным контентом: "Стоп это не оригинальный контент ?"
Ня.
.
.
...
Ну просто оно так клёво нарисовано было, и с анатомией...
А؟
@@fakepubg8964 ага!
Жанр Гуро не появился не на пустом месте...
По поводу учёных и изобретателей это скорее следствие соц. неравенства. Как женщине стать учёным, если их и в школу то начали пускать всего лет 100-200 назад. ) Зато когда у них появилась возможность - вот пример пара Кюри вместе сколько наоткрывали!
А про кюри я скажу так, все фемки ее приводят в пример. Вот только она как и все бабы, просто присвоила все заслуги, так как все ее любовники и мужики были тупо аленями с пельменем на голове
Про диапазон эмоций размером с зубочистку орнул. В Гарри Поттере Гермиона Рону так сказала.
+
++
+++
Она про чайную ложку говорила. Классики не знают!
Кстати, я слышала такую историю, что большую часть калорий на стол в охотниково-собирательских сообществах именно женщины, и не просто женщины, а бабушки. В принципе, зная поведение современных бабушек, охотно верю.
А по поводу того, что мужчины в сообщество притаскивали мясо, тоже не так. Простейшие силки для ловли мелкой добычи могут собирать аж дети лет с пяти
А мужчина, выходя с братвой на несколько дней за мамонтом, оленем и тэдэ, большую часть этого мяса и сжирал. Но приносил домой больше костей и крупных шкур для обогрева в качестве трофея, это да
Поэтому и любовь к мягким игрушкам. Папа шкуру принес!
в мамонте мяса хватит на год, если не сгнииет
@@n_vsevo1od2 его не ели полностью. То есть охотники поймали мамонта принесли устроили пир. Потом по сути мясо выкидывалось и снова ходили охотиться. Древние люди не знали об экономики и хозяйстве
Да, я слышал про войны полов. Я на стороне ламината.
Линолеум
Самое интересное, что никто не хочет выступать в роли самки, самки платят бОльшую цену за потомство, а человеческие детеныши, вообще самые трудно достающиеся детеныши. Так что брак, беременность и роды, ничто иное как паразитирование на ресурсах женщины
А если бы у нас было не 2 пола, а 3? Тип женщины, мужчины и гермафродиты? Я не имею ввиду размножение почкованием или самооплодотворение, тип если бы был 3 пол, который имел и женские половые органы, и мужские (Я знаю, что мужские половые органы это просто вывернутые наизнанку женские). Гермафродиты могли бы оплодотворять и самок и других гермафродитов, но они бы могли и вынашивать от самцов и других гермафродитов. У них могли бы быть вторичные половые органы как у мужчин и женщин (большая грудь и бедра, борода и т.д.)
Хотя мне кажется, что при таком смешении полов, женский и мужской просто вымерли бы и остались бы одни гермафродиты.
Существует гриб у которого 14 тысяч полов.
Человек долгое время еволюционировал и половой деморфизм не только не исчез, но и усугубился. Вероятность появления 3 пола мала так как наш вид в этом попросту пока не нуждается. Половое размножение является одной из самых прогрессивных форм передачи своей генетической информации. Возможно, если в будущем возникнет какой-то коллапс или такой тип зачатия станет не прогрессивным то мы снова скорее всего еволюционирунием.
Включила видео в надежде послушать про разные точки зрения
В итоге 20 минут смотрю про насекомых
Я инсектофоб
Словила ибейший стресс
Ещё не посмотрел, но просто хотел поблагодарить заранее за хороший контент. Когда выпускаешь ролик, твоя аудитория сразу знает, что хорошо проведёт ближайшие 30-40 минут. Спасибо.
Он аккуратно нассал всем в уши феминистической струей, а вы еще благодарны.)))
Кое с чем могу не согласиться. Все это разделение на мужские и женские профессии во многом связано с тем, что человеческие дети не растут сами по себе - за ними надо было ухаживать, пока ребенок не станет более-менее самостоятельным и не сможет существовать независимо от родителей. Этим исторически всегда занимались женщины. Ну и плюс отсутствие планирования семьи как таковой - никакой контрацепции, женщина стабильно была или беременной или кормящей, откуда здесь время и силы на науку или великие открытия. В нынешнее время кардинально и до конца организовать равноправие помогло бы обязательное разделение декретного отпуска.
где знаменитые КБ из одних женщин? 99% преподавателей женщины уже более 100лет. как так? они же вдолбили всем что не уступают ни в чём!
женщины десятилетиями убеждали всех что ни в чем не уступают мужчинам! а потом кричать я женщина - к чему бы это?!
Вы слепые и тупые если не увидели в своей жизни закономерностей в поведении женщин! Они ни когда ни чего нового не делают вообще и это не зависит от образования или ума! Когда стали появляться первые компьютеры женщин не подтащить к ним было (вспомните), когда кроссовки или смартфоны первые появились женщины к ним и не притрагивалась и так абсолютно со всем! И это происходило и происходит на ваших глазах, при том что 99% преподавателей-женщины! К сожалению у женщин нет абсолютного мышления и заметить это за собой они не способны, да и бесконечное их Эго им не даст признать! Все профессии, формы одежды, пищи, косметики и любая сфера деятельности создавалась мужчинами, а женщины только присваивали и выдавливали своей асоциальностью! Неужели все на столько тупы и забиты женским Эго что не способны это понять взглянув на историю чего угодно!???
@@zccvbnmlkjhgfdsa пффф, от твоя комментария так и сквозит обидой на весь женский род, что в детстве мама по попе много била и бывшая одноклассница не дала ???)) в общем инцела порвало....
организовать равноправие помогло бы обязательное разделение зарплаты между м и ж. Кто сколько заработал, тот на те деньги и живёт
А разве не пофиг, кто в чем лучше? Ну, допустим, окажется, что у мужчин или у женщин к какой-то работе есть предрасположенность. Это же не значит, что нет ни одного человека другого пола, у которого эта работа получается хорошо. Например, если среди женщин есть гениальные ученые, значит будут и ещё. Никто же не будет запрещать женское образование, даже если вдруг выяснится, что у женщин нет к этому предрасположенности
Именно
Я согласен, если мы возьмем среднего мужчину и среднюю женщину с небольшими отличиями, то мы не так уж сильно уйдем друг от друга. Но в среднем крупных мужчин гораздо больше, чем крупных женщин, в среднем мужчин, которые занимаются физ. упражнениями или спортом гораздо больше, чем женщин. В среднем, вероятность, что мужчина выберет профессию, которая связанна с неодушевленными объектами гораздо выше, чем у женщин. Понятно, что на биологическом уровне все мы примерно одинаковые, для меня интереснее то, что я выше описал, кто-то говорит, что так культура влияет (хоть скандинавский опыт показал, что это не совсем так), кто-то что это психология. В общем вечные вопросы.
А видео топ, как всегда.
Ну, это очевидно обусловлено социальными ограничениями в сторону обоих полов. Действительно, было бы интересно увидеть отдельный ролик на эту тему)
@@User-rj5cs плюсую, добавлю что очень влияет воспитание и то что прививается в детстве
@@User-rj5cs да, ролик бы не помешал, хотя это больше не о науке, а о немного другой науке)) Кстати насчет культуры, я не зря упомянул скандинавский страны, где десятилетиями идет борьба с культурными стереотипами о мужчинах и женщинах и, самое интересное, что эффект получился обратный. Есть исследования вроде этого eprints.leedsbeckett.ac.uk/id/eprint/4753/6/symplectic-version.pdf и еще несколько. Вот мне и интересно откуда это все идет
на рассвете человечества, мускулатура самок хомо сапиенс была равна самцовой. Женщины охотились наравне. Разделение пошло при переходе к земледелию. В современном мире, различий между рандомными мужчиной и женщиной будет гораздо ниже чем внутри пола
@@ИлонаНильссон сейчас бы очень подошла шутка про полы и что в нутри них делают люди
Да никакой разницы нет, разные гениталии, и чуть разное строение скелета, ну и биохимия чуть отличается из за разных полов.
ответственности больше, российские женщины выглядят намного лучше, а мужики страшные и наглые. хотят , чтобы с ними красотка встречалась. надо искать ровню
@TokksiiK если взять различия между видами то между полами одного вида различий по сути нет.
Теперь нужно себя заставить не читать комменты через час под этим роликом
странно что не сказали что так много исследователей мужчин только потому что в обществе патриархата женщинам не позволялось учится и изобретать что-то, а если они что-то делали это поднималось насмех или запрещалось
@TokksiiK может потому, что тупое мужло повесило на них детей и свалило в закат?
@Милитарист, это говорит только о вашей недоразвитости. Глупый человек будет стремиться к навязыванию воли и понимает только силу. Я не презираю ни мужчин, ни женщин. Я никого не презираю. Я лишь только жалею идиотов. Идиот не виновен в том, что он стал идиотом. Тем не менее, таких как вы всё ещё необходимо исправлять.
Касательно отличия мужского скелета от женского, ты не сказал о черепе и нижней челюсти. Я не анатом но кафедра анатомии в художественном присутствует и мы на экзамене это определяли. А так видик очень крут
Мы изучали анатомию на 1-2 курсе мед. ВУЗа, и да, Вы полностью правы, существует гораздо большее количество различий в стелетной структуре у разных полов, но Грег упомянул о более крупном и плотном скелете у мужчин) Думаю это можно сюда засчитать, как обобщение :)
Этот зассавший каблук заврался и промолчал про эволюционное отставание женщин в развитии вследствие полового диморфизма! Т.к. диморфизм и нужен для отработки всего нового на мужской подсистеме соответственно женская всегда отстаёт
@@Goru408 Этот зассавший каблук заврался и промолчал про эволюционное отставание женщин в развитии вследствие полового диморфизма! Т.к. диморфизм и нужен для отработки всего нового на мужской подсистеме соответственно женская всегда отстаёт
Отличное видео, давно смотрю твой канал и ты часто затрагиваешь очень интересные и неочевидные темы, вот одна из тем которая тоже давно интересовала : само понятие любовь - чем вызвано, на что влияет, проявления в животном мире и т.д.
так это видео вообще-то про проявление любви в животном мире.
Про понятие _"любовь"_ - можно загуглить)
Это понятие, т.е. придуманная штука, его так-то в животном мире (природе) - не существует, это просто концепции человеческих взаимоотношений
на планете около 8-ми миллиардов человек,а вы все ещё спорите как в садике,кто лучше,мальчики или девочки,поймите ,что невозможно найти человека лучше ,будет тот ,кто ещё лучше,люди растут,умирают и приходят новые,они становятся лучше чем прошлые ,потом снова умирают и приходят новые.Приводя глупые факты ,что у мужчин там в этом лучше ,у женщин в этом,вы просто тупеете ,это совсем не важно,живите своей жизнью,не распространяйте агрессию,и перестаньте спорить на такие глупые темы😊
Просто у людей есть время на это, они сорятся разбираясь кто в чем лучше, а все из-за изобилия времени и от нечего не делания одного или обоих. Во время голода и войны об этом не говорили ни слова, потому-что было не до этого. Теперь же им нечего делать вот и страдают хе*ней...
Очень точно подмечено.)
Никто не лучше и не хуже. И это клеймо происходит из-за патриархата.
Про грудь смотрел) А я вообще не когда не спорил кто лучше М или Ж. Главное чтобы в голове не ветер
различия между нами в воспитании, культуре и мировидении или типа того. мыслим мы о разном, хоть и мозг одинаковый и т.д
Ваш комментарий хорошо описал то, что на самом деле различия нет. Различия делает общество.
Ну и вообще-то, все уникальны по своему, не в зависимости от пола. А если кто-то утверждает обратное - это объективизация, клеймо
Нифига не аргумент, но думаю будет интересно почитать. В Mass Effect у расы Азари были часто зашеймлены те самочки (а у них как раз-таки что-то типа бесполого размножения получается, но не совсем) , которые сношались с себе подобными, а те, что могли закадрить партнёра другой расы считались своего рода элиткой. А всё почему - потому, что они как я думаю, понимали, что им как расе как раз и важно генетическое разнообразие при таком вот виде размножения.
При таком виде размножения? Че ты написал, если бы у них не было генетического разнообразия внутри вида они бы вымерли еще до того как сели в космолеты. Первый контакт у них произошел уже когда цивилизация сформировалась и прочно стояла на ногах. И никакой элитой там и не пахнет.
Размножение азари не бесполое, они гермафродиты, репродуктивная система которых работает методом отъёма генетического материала, а не принятием его от активного партнёра, в этом и разница.
Что до размножения с другими видами то да, разнообразие видовое это повышает, но это уже экстремально далеко от реальности. Просто совершенно непонятно, какие механизмы в телах азари для этого должны были создать протеане.
@@МаксимВолков-х2ю это правда. Я скорее к тому, что когда дело дошло до космических масштабов, их раса имеет неплохой такой буст, ведь мало кто вообще из известных нам по нашей планете существ может спариваться вне своего вида. А с учётом того, что из-за развития медицины и долгих лет жизни, а у Азари они итак больше людских, эволюция не то чтобы замедляется, но больше растягивается во времени, потому такой способ является куда большим подспорьем в развитии расы, на мой взгляд.
@@shedaubi7821 Ну по мне азари нужно расценивать не с точки зрения науки, а с точки зрения ммм магии, это эдакая мифическая раса, хотя мне не трудно поверить что некоторые расы могут оплодотворяться мыслями(был один юморной скетч на ютубе на эту тему когда мужик взглядом оплодотворял женщин, не помню уже кто снимал, но помню суть). Что если рассматривать Азари не как расу произошедшую от животных, а скажем к примеру как появились элементали или прочие создания типа ангелов, тогда и оплодотворение и их длительная жизнь имеют место быть, ведь они могли появится не благодаря эволюции как люди, а скажем по чьему-то замыслу или как сущности что сформировались из энергии и обрели и твердые тела и самосознание. Думать короче не мешки ворочать и рассуждать о них можно много, учитывая что все наши познания о других мирах это чистые фантазии и мы и на марсе то еще не были, а то что мы там, где-то там нашли экзопланету, это вообще не показатель, учитывая что весь космос мы видим по сути в прошлом(в прямом смысле этого слова, так как расстояния настолько огромные что мы до сих пор видим свет уже некоторых мертвых звезд), да и видим глазами устаревшей техники и зачастую дорисовываем всякие моменты под себя)). Хотя грег не признает магическую природу, пытаясь все подбить под науку, по мне в масс эффекте есть магия только завуалированная под высшие технологии. Вот бы было прикольно увидеть как размножаются жнецы, типа сидишь ты пьешь чаек на своей планетке и смотришь как на орбите земли, два огромных корабля ведут себя как пара обычных животных во время спаривания(с этапами ухаживания и всем прочим), я бы офигел.))
Касаемо Mass Effect.
Подобные обычаи мы наблюдаем у многих народов, состоящих из изолированных племен, зачастую северных. В них для женщин является социально одобряемым соитие с иноземцами. Эдакая форма ксенофилии, имеющая СОЦИАЛЬНОЕ происхождение, подкрепленная какими-то врожденными особенностями.
Почему она возникла? - Не потому что чукчи понимают про важность разнообразия ген.фонда, а потому что популяции, в которых такого обычая не было, скорее вырождались аки пресловутые Габсбурги, которые поколениями инцеста довели себя до множества уродств.
Популярность фуррей, к слову, может быть следствием таких же механизмов....
Кстати, было бы интересно провести анализ ревности в разных культурах, зуб даю, найдётся связь с доступностью пищи, густонаселённостью или чем-то подобным.
Мне кажется, надо было чуть больше рассказать про учёных и изобретателей, мол это связано с тем, что как раз из-за деления труда женщинам просто не давали получать образование и потому у них просто не было возможности заниматься исследованиями - нет ни знаний, ни научной базы. В наше время в науке может и не 50/50 сейчас авторство научных статей принадлежит межчинам и женщинам, но явно стремится к этому соотношению
Также наверное надо было дополнить про небольшие физиологические (и не только) различия. У мужчин есть тестостерон, из-за чего они сильнее, да, а у женщин зато есть эстрадиол, из-за чего, например, они более гибкие и вообще кожа более эластичная (опять же, в среднем). Согласно некоторым исследованиям из-за этого гормона у женщин ещё и болевой порог выше, чем у мужчин. А также где-то встречал, что согласно статистике женщины более устойчивы в психоэмоциональном плане. Т.е. разные психические расстройства типа выгорания, депрессии и прочее чаще случаются у мужчин (вообще неинтуитивно, согласитесь))
Т.е. получается, что мужчина это такая грубая необузданная физическая сила, а женщины более мягкие, но при этом устойчивы к стрессу и прочему. Так что нельзя говорить, что кто-то лучше другого. Мы просто разные. Совсем чуть-чуть, но разные
Когда женщинам дали право на образование повального роста великих женщин ученых не последовало, а в цифровой компьютерной эпохе когда было время для открытий , наиболее значимыми оказались мужчины, такие как Билл гейтс, Стив Джобс, Линус торвальдс, Конрад Цузе и т.д.
Более того я затрудняюсь назвать известную женщину ученого цифровой эпохи.
Женщинам дали образование и как раз подошла эпоха когда можно было становиться первооткрывателем и снова все сделали мужчины.
Почему так?
.
@@подэмерон Затрудняешься потому что ничего не знаешь. Если бы не Ада Лавлейс, жившая в чрезвычайно патриархальную Викторианскую эпоху, то не было бы достижений ни у Джобса, ни у Гейтса, ни у какого-либо другого современного компьютерщика.
@@подэмерон Почитай книгу «Невидимые женщины». Там подробно объяснено почему женщин ученых и охотниц якобы было мало, и почему нас до сих пор вычеркивают из истории.
@@_kalinalina_ Кто-то плохо знает историю про Аду Лавлейс. Самое интересное что ее работа основана на работе мужчины и без этой работы о ней бы никто и не знал.
@@DrEvgeney Ну так а на её работе основаны другие работы, тоже являющиеся чьей -то основой. Почему из этой цепочки подчёркиваются конкретно мужчины? Почему не американцы, например. Может выясниться, что русские далеко позади. Это будет говорить о непригодности русских к программированию?
Про разделение труда и власть имущих - это к Карлу Марксу ( происхождение семьи, частной собственности и государства) и иже с ним. Материал для следующего ролика.
в сотрудничестве с Климом Жуковым)
Танцы птичек такие прикольные😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Про гладковыбритых. У меня борода и волос на груди у мужчин вызывают отвращение, вышла замуж за мужчину, ему 30, до сих пор усы еле-еле раз в четыре дня отрастают🤣. Возможно, из-за детских травм и боязни МУЖИГОВ.
Мне тоже нравятся безволосые мужские тела. Волосы на спине и плечах вообще вызывают содрогание. Ну если ещё совсем чуток на груди и ногах, то ладно, терпимо, хотя лучше если на груди вообще гладко от природы. Я думала, что, возможно, такой образ как-то зафиксировался у меня из-за папы, который не был волосат и усат. Усы и бороды раньше вообще не воспринимала, но потом, когда с бывшим в отношениях была, то привыкла к его аккуратной небольшой бородке и усам (эспаньолка), да и ему это шло больше, чем гладко выбритое лицо. Но вот эти мочалки на лицах, как у моджахедов - это прям фу 🤮 Сразу представляешь, что где-то там притаились остатки вчерашнего ужина или ещё какая жуть 😊Но вообще меня отталкивают излишне маскулинные мужчины, поэтому, возможно, повышенная волосатость не нравится ещё и поэтому.
@@BabaykaBooзлишняя мускулинность - большой тестостерон.
Большой тестостерон - меньше волос.
Меньше волос - меньшая мускулинность.
Излишняя мускулинность - меньшая мускулинность.
У мускулинных мужчин и нет волос или их очень мало, т.к. тестостерон работает как убийца этих самых волос, а большой тестостерон есть только у сильно мускулинных от природы мужчин. Поэтому всё это время вы любили мускулинных мужчин, просто не знали как эта мускулинность воздействует на организм.
@@Gaster_007 я не знаю, что вы подразумеваете под фразой "излишняя мускулинность - меньшая мускулинность". Но у мужчин с высоким тестостероном раннее облысение бывает только на голове, а на теле и лице как раз наоборот повышенная волосатость. Потому что именно на голове чрезмерно высокая чувствительность волосяных сосочков к тестостерону. А так-то, например, от втирания мазей с тестостероном прямо в месте втирания могут начать колоситься волосья) И даже у женщин при избыточном тестостероне могут начать расти волосы на лице и в других неожиданных местах. И да, думаю, что за 41 год своей жизни я вполне овладела немудрёным искусством отличать маскулинных мужчин от не маскулинных и ознакомилась со своими вкусами)) Так что если я утверждаю, что не люблю маскулинных мужчин, значит, так и есть. Маскулинность - это далеко не только и столько повышенная волосатость. Прежде всего, это характер и поведение. Всё, что связано с токсичной маскулинностью - резко отталкивает, а не привлекает. Всю жизнь десятой дорогой обхожу всякий "альфачей" и прочих мудней.
@@BabaykaBoo 1) Говоря про мази, мы используе искуственное вмешательство в организм человека, при естественно большой тестостероне у мужчин и меньше волос.
2) Вы сами ответили, что это было связанно с повышенной чуствительностью волосяных сосчкой, поэтому и на теле волосы станут меньше, просто относительно волос на голове они будут выглядить больше.
3) У женщин очень немного другой гормональных фон, вместе с тестосцероном повышается тот же самый картизол, который влияет на другое вещество, в следствие больше волос. (иронично, что тестостерон, который убивает волосы, у женщин повышает другие вещества, которые способствуют росту волос).
4) А вот с мускулинностью это мой проёб, я думал, что говориться не о воспитании, а о других вещях (с недавних пор набирается какой-то культ тестостерона, я вот и подумал, что тут схожая позиция, но нет - адекват попался).
@@Gaster_007 1) Чем визуально отличается мальчик от мужчины? Очевидно, наличием волос на теле и лице, количеством мышечной массы и т.д. При половом созревании у мальчиков как раз существенно увеличивается выработка андрогенных гормонов, которые и дают такие спецэффекты. И уже в это время некоторые мальчики с высокой чувствительностью волосяных сосочков на голове могут начать лысеть.
2) В принципе, само по себе облысение, конечно, может быть связано исключительно с высокой чувствительностью волосяных фолликул, но если оно сочетается с повышенной волосатостью на теле, то причина всех этих внешних проявлений - высокий уровень тестостерона.
3) У женщин от высокого уровня тестостерона тоже бывает андрогенная алопеция, но реже, чем у мужчин, поскольку у женщин две X-хромосомы, а у мужчин одна - именно она содержит гены, отвечающие за высокую чувствительность волосяных фолликул к тестостерону.
4) А о чём? О сексуальной функции? Чрезмерно высокий тестостерон отнюдь не гарантирует качественный секс и даже размеры члена не особенно с ним коррелируют.
В начале орнул. У Грега тесак. Вообще идеальное оружие убийства, особенно при объятьях)
Очень интересный пример полового поведения у шалашников. Это большое семейство птиц, особенностью которых является привлечение внимание самки своими "гнездами"(в скобочках, потому что у некоторых представителей шикарные дома :). Так же особое место занимает сам внешний вид самца - шалашника. Чем ярче мужчина, тем скромнее у него шалаш(в диапазоне разных видов). Позновательная тема для ознакомления)
Спасибо, Грег! И подача, и примеры, и тематика, и шутки... Видеоряд вообще лучший, среди смотренных науч. каналов, за это отдельный респект, не сбавляй. Обнял =)
Этот зассавший каблук заврался и промолчал про эволюционное отставание женщин в развитии вследствие полового диморфизма! Т.к. диморфизм и нужен для отработки всего нового на мужской подсистеме соответственно женская всегда отстаёт
Объясни зачем женщины изо всех сил имитируют овуляцию самок примата косметикой, прическами и одеждой??? Причем вся их одежда, косметика и прически являются устаревшими атрибутами мужского образа старых веков и детей? 😁 Почему женщины пока мужчины создают что-либо новое даже не замечают этого, стараются держаться по дальше или откровенно высмеивают, но как только получается начинают везде кричать что их специально не пускали и вообще запрещали всегда??? И так со всем вокруг, проверить вообще легко (сейчас женщины не создают КБ и ТБ для освоения Венеры хотя им ни кто не мешает, но когда первый космонавт ступит туда обязательно все будут кричать что им запрещали в наше время 🤦♂️🤦♂️🤦♂️)
@@zccvbnmlkjhgfdsa просто признайся, что ты инцел
29:10 я не согласен с тем, что это просто так совпало. Охота и защита жилья, прямо предполагает физическую конфронтацию, что в свою очередь, создаёт естественный отбор. Мение сильные, ловкие и выносливые, просто напросто отсееваются. Да мамонта, ты голыми руками, не завалишь, однако физуха в этом деле, тоже была достаточно важна.
Этот зассавший каблук заврался и промолчал про эволюционное отставание женщин в развитии вследствие полового диморфизма! Т.к. диморфизм и нужен для отработки всего нового на мужской подсистеме соответственно женская всегда отстаёт
Дело не только в физухе. На мамонта еще попробуй выйди, на этакую махину-то. Нужно еще и достаточно безбашенным быть. И мужчины в общем-то как раз более безбашенные.
С другой стороны, половой отбор вроде бы более заботливым отцам благоволит. Вот на нынешнем уровне баланс более-менее и установился.
Мне кажется, что твой коммент имеет смысл рассматривать внутри вида. А если брать мамонтов или тигров против людей, то там похуй одни мужчины или женщины будут защищаться или все вместе. Да, женщина будет слабее мужчины, но представь себе ту, которая постоянно пиздится с тиграми и поставь её рядом с современным усреднённым мужчиной- он её закуска.
В этом плане выходит, что как раз таки способность к кооперации является решающим фактором выживания, а не то, что мужчина сильнее. Хули толку от этой силы, если одна особь против тигра так или иначе помрёт?
@@jozergozer6597 чтож, соглашусь.
@@jozergozer6597 даже не только в кооперации, но и в интеллекте. Выточить копья, выкопать ров с кольями куда можно дружно загнать мамонта дабы тот туда свалился - это все более выигрышно, чем тупая сила. Поэтому эволюция старательно и развивала в людях именно мозг
Грег: снимает видео
Его девушка за кадром с ножом: да да, правильно, продолжай
Другие пацаны: пф, женщин-изобретателей меньше, чем мужчин.
Я: вспоминаю, что пока пацаны 18 века дрались, пахали и немного изобретали, женщин в школы-то только начинали пускать.
Но женщин-изобретателей и сейчас меньше. Как и женщин-политиков
@@СерафимЧукотских кстати, это можно было бы объяснить воспитанием: одни "тише воды, ниже воды", вторые "ущемляются от каждого слова", и лишь третьи усердно работают, используя уже имеющиеся права, добиваются успеха.
В этом видео ещё можно было упомянуть про гиен и партеногенетических ящериц. У самок гиен тестостерона больше, чем у самцов и поэтому они крупнее(у них даже появился орган, который в основном есть только у самцов, правда он ложный и не может оплодотворять).
У партеногенетических скальных ящериц все особи самки и они откладывают неоплодотворённые яйца, из которых могут вылупляться детёныши. Правда проблема у этого размножения в основном такая же, как у бесполого
А в чем отличие от бесполого у этих ящериц?
@@Vazgen_Surminov в том, что при партеногенезе потомство появляется из половых клеток(пусть и неоплодотворённых), а при бесполом из соматических клеток
Раньше ведь ещё считалось, что умная женщина - ведьма или тому подобное😂😅
😂😂😂 глупо и грустно.
Давайте не будем забывать, почему в те времена ученых мужчин было больше, потому что из-за патриархата и гендерных стереотипов, женщинам не разрешалось работать, и учиться. И очень много женщин в те времена переодевались и представлялись как мужчины, для того, чтобы что-то делать, что разрешалось мужчинам: работать, учиться и что-то новое открывать. По сей день есть страны где женщинам запрещают работать и учиться, по сей день есть запрещённые профессии для женщин. И читая источники, понимаешь, насколько недавно женщинам разрешилось работать и даже учиться. Даже по сей день, в странах где есть запреты, вроде бы казалось на обычные вещи как работать и учиться, женщины все так переодеваются и представляются как мужчины.
Мужчины всегда правили государством, мы мужчины хранители судьбы и держим в руках ключи от небес!
Мужчина воин и отец!
Ему весь мир отдал творец!
Державный меч он свой хранит!
И подвиг предков не забыт!
Вся наша цивиллизация патриархальна, так как она создана Отцами нашими!
@@andrevperov9814 наверное, именно поэтому мы и живем в жеппе, и с каждым годом становится все хуже. И войны развязывают мужчины, хотя мелкого суслика, которого я имею в виду, даже мужчиной можно назвать с натяжкой
хотя на счет "с каждым годом все хуже" я погорячилась. Кстати, чем больше женщин находится у власти, тем развитее и счастливее страна. Можете чекнуть сами.
@@MarinE-p4r Чем больше женщин у власти, тем слабее страна, в которой мужчины не могут даже осознать свои национальные интересы!
антагонистическая коэволющия может быть не только внутри вида но и между разными (например хищник и жертва)
половой отбор это один из видов естественного отбора
Фраза "нам нужна практика" странно звучит в контексте ролика про половые отношения...
Аргумент про изобретателей и первооткрыветелей состоятелен, применительно к истории, а не к биологически различеям.
Интереснные спонсоры у вас, друг мой). Рикардо Милос, Билли Херрингтон, Вэн Даркхолм...
Давай лучше битву потолков из двух миров. Это будет интересно.
удивительно что эволюция не нашла ничего лучше в качестве дополнительного механизма по отбору наиболее приспособленных организмов (этот ваш половой отбор), чем ВОЗМОЖНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ между физическими особенностями самца и его приспособленностью, я про то, что, к примеру самки павлинов выбирают тех самцов, у которых больше хвост, и который находится в наилучшем состоянии, логика такого отбора состоит в том, что если павлин смог прожить с таким хвостом (который типа только мешает) и не повредить его, то он быстрый, сильный, выносливый и тд... но это же лишь КОРРЕЛЯЦИЯ!!! между сохранностью хвоста и реальными физическими качествами. так ещё и физические качества это не главное, ибо выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный... мне одному кажется что все эти "игры" между полами (между самцами за самку и у самок за наиболее сильного самца) среди павлинов, львов, людей, плоских червей - это какая-то не слишком логичная херня???
или вот ещё странность: слишком уж странная логика полового отбора, по которому тот самец передаст гены, который сможет изнасиловать самку, и желаемые гены получит та самка, которая защититься от самца, какая тут вообще связь с приспособленностью??? тут как будто даже корреляции нет... ну серьёзно, как наличие органа, затыкающего самке репродуктивный проход помогает в выживании??? на этом моменте эволюция явно схалтурила...
Эволюция слепа, как говорится.
@@Saris_saris поэтому шлю нахер людей, которые говорят, что природа идеальна.
@@Vazgen_Surminov прочти книгу Час быка
@@Vazgen_Surminov природа это сочетание мужского и женского =)
она экспериментатор авантюрист (мужское начало) в итоге иногда случается прорыв.
но и у неё случаются закидоны на почве гормонов (женское начало) и выдаёт она часто такое, что спасибо никто не скажет (плохие мутации)
Но в итоге природа обезличена во всех смыслах
Это просто факт, что постоянно идут перемены и не всегда к лучшему. И у неё нет осознанных в плане "разума" намерений подстраиваться под желания тех, кого она меняет.
Поэтому если ты родился с дефектом и осознаёшь это, бесполезно жаловаться безличной природе, богу и даже родителям, что они суки такие родили его таким никчёмным физически. Остаётся только 2 варианта - изойти на говно и умереть, или смирится и найти себе интерес жить дальше (это кстати очень сильное желание любого индивида и пока ресурс психики не истощился, человек никогда не пойдёт на суицид, как бы хреново ему не было, лишь если физическое истощение уже приводит к таковому и у психики, тогда да...механизм защиты от гибели самоубийства ломается)
Природа дала понятие "психологический ресурс" но она не сделал его читерно бесконечным)))
Такая вот безликая тварь, как не злись.
Не совершенна как и мы.
В творениях отражается творец. Это справедливо и о наших поделках. Вот почему продукт любой, если он массовой аудитории не зашёл, значит мутация ошибочна)))
Можете смело осуждать кампании игр, кино и других развлечений, что у них "природа сломалась и выдаёт ошибки". Хотя раз продолжают такое выдавать, то хотят мутировать общество, чтобы оно приняло то, что они продвигают. Нужно лишь время)))
Эх...эти слова и мысли на фоне нашумевшей диабло иммортал. Пример игры, которая на один раз (как в нынешних реалиях диабло 2 и диабло 1), и хорошо, что бесплатная в плане пройти сюжет, даже за каждый класс. Но если пытаться там сидеть играть дальше...эммммм....выживают два пола:
Донатеры
Читеры.
Природа пытается притеснять читеров и облагородить донатеров, но читеры были и будут)))
Бихевер и дбд не даст соврать.
Знаете в чем прикол?
В комментариях большинство будет конечно же лайкать людей со схожим мнением,но чаще всего получается что мужчины поддерживают мужчин,а женщины женщин,смотрю как люди прям утешают свое эго, доказывая правоту. Больше лайков не всегда значит прав,в видео про превосходство мужчин лайкают больше мужчин(сами мужчины) и аналогично в случае с женщинами,как бы у каждого правда своя.
Никто не хочет смотреть с позиций другого человека.
Так сложилось что наши предпочтения зависят от нашего пола(почему-то Грег умолчал когда говорил про строение мозга,что все таки кое какие различия есть,в то время когда у мужчин лучше развито тунельное зрение,у женщин лучше развито перефириное зрение),женщин-ученых меньше не потому что они не способны на это,а банально потому что многим женщинам это не интересно, большинство женщин хотят чтобы за ними ухаживали,обеспечивали(тут конечно феминистки могут возразить) и жить за счет мужчины(ну даже если женщина работает, то деньги мужчины это общие деньги,а у женщины собственные),у женщины всегда есть два варианта жить за счет кого то или быть независимой и самодостаточной.В 21 веке в плане работы нет никакого сексизма,у женщины больше шансов устроиться на благоприятную работу нежели чем мужчине.Ограничения только физически трудные и жизненно опасные профессий и это им же на руку.
Знаете если так подумать и если некоторые женщины не возмутяться ,то можно сказать что все наше нынешнее развитие благодаря мужчинам.
Как сказал Джордан Питерсон, люди берут удобную правду и маленький долю от чего то,типо тех же мужчин миллиардеров и тех кто у власти,хотя от всего лишь маленький процент мужчин,когда остальное большинство обречено работать в плохих условиях (шахтеры, нефтяники,пожарные,все работы связанные с физической нагрузкой ).
Большинство заключенных,бездомных,убитых,суицидников мужчины.
Жизнь мужчины с самого рождения выживание и конкуренция.Печально что люди все еще не переросли животных и мужчины "пытаются добиться" женщин, а женщины набивают себе цену.
Самое ужасное это конечно же двойные стандарты, это когда одинаковые права,но все же мужчина "должен" больше.
Извиняюсь что написал неразборчиво, просто захотелось изложить мысли,буду рад почитать ответы , может вы поспособствуете изменению моего мнения.
Я могла бы устроить срач, но не буду. Лучше расскажу интересную теорию: мужчины менее важны для выживания вида (один самец может оплодотворить много самок, их много не надо), поэтому на мужчинах эволюция "тестирует" мутации. Не буду искать пруфы, но читала, что мутаций у мужчин больше. Именно поэтому среди мужчин больше как супер успешных, так и супер неуспешных, мужчины более склонны к рискованному поведению и тд.
А женщины больше тяготеют к "среднему" уровню. Просто выживают, ведут себя более аккуратно, чтобы иметь возможность вырастить потомство.
@@dbim_dolb_auf Таксс...Опа ценный инкубатор подьехал🤣
Ну во первых:с какой стати мужская особь менее ценна?Ведь в теории самец может оставить очеень много потомства,ето как долар за долар можно получить много рублей,так что ценее доллар или рубль?Поетому для природы самец естественно ценее ибо каждый самец ето потенцеально много потомства)
2.Далее,несеш хрень про експеременты,как еще нафиг експеременты?Природа не разумна она не ученый в лаборатории?Далеее мутаций действительно немного больше у мужчин потомучто у нас XY изза чего у нас еты половые хромосомы не рекомбинируються,но они не становят и 10% и разница там не сильная,плюс от пола етотне зависит ибо у птиц например XY у самок у уже у них мутаций больше,
3.Даже если на самце произойдет мутация на нем она не проявиться никак.Она проявиться только в его детяхА как известно мы получаем 50%генов от обоих родителей а значит самочка также получит мутацию не важно вредная или нет!
Не надо спорить, просто каждый человек хорош в своём по-своему)
Забавно, что все говорят о плюшках тинькоф, но все молчат о комиссии в 200 бачей минимум))))
Эту комиссию 95% если не больше людей в жизни не увидят. Она идёт на переводы с долларового счета за перевод за ГРАНИЦУ по номеру карты
Или ты настолько туп, что думал за переводы между людьми по России банк будет брать 200$ комиссии? Ты совсем болен???
Недавно нашел ваш канал, почти запоем смотрю ваши видео. Большое спасибо.
Надеюсь на продолжение "реальной фантастики". Могу подсказать темы:
1) Хакеры как в кино, когда человек берет ноут и взламывает там что-то. Насколько реально?
2) Манипуляция вероятностями. Как Нагито Комаеда в Danganronpa 2 и т. д. Конечно, не как ими рулить в фантастике, но что можно знать, чтоб повысить шансы того или иного события или точно предсказать, что шансов на него мало (тут про загадку с козой и тремя дверьми, про парадокс Монте-Карло и т. д.).
Монте-Карло не манипуляция шансами. И парадокса нет никакого.
Просто увеличь число дверей.
1000 дверей, за одной выигрыш.
Выбираешь одну, шанс, что за ней выигрыш - 1 из 1000, очевидно.
Открывают 998 дверей, кроме твоей и ещё одной. Эта вторая дверь 50/50 с выигрышем: ведь убрана часть ТОЧНО проигрышных вариантов.
@@Слышьты-ф4ю понятно, что магии никакой нет, я же это в предложку научпоп канала пишу, а не на Рен-ТВ!
Но для непосвященных людей это МОЖЕТ выглядеть как магия. Например, в одной из книг Лукьяненко главный герой с помощью этого трюка верно угадал правильную дверь, а остальные поняли, в чем прикол, только когда он объяснил.
И да, вы путаете парадокс монте-карло (когда в казино долго не выпадало, кажется, красное, потому что на шансы события не влияют все предыдущие события) и трюк с козой, это разные вещи.
Это все же область математики. Грег по образованию врач, поэтому у него на канале преобладают темы биологии, ему легче что-то утверждать, т.к. он погружен в эту сферу. Чтобы сделать такие видео, какие вы описываете, ему надо много информации из другой области перелопатить так, чтобы основная масса поняла. И хорошо, если он сам понимает эти трюки и законы, а если он о них особо не знает, то ему ещё изучать придется.
На подобную тему было видео у Артура Шарифова, он как раз погружен в область математики.
Плоские черви фехтуют не только потому, что хотят передать как можно больше своих генов, но и потому, что беременность трудозатратнее, я думаю, это имеет больше смысла.
01:23
Прокариоты еще и кислородом могли отравиться.
Эукариоты 💪🏻💪🏻
Мне нравится что вы к животным и насекомым как к личностм относитесь
Спасибо, очень познавательно!
И, очень мило, что подруга влоггера помогает ему ;-)
Жена*
Алгоритмы Ютюб привели меня сюда. Я более, чем рада и довольна. Спасибо за такой качественный контент 😊
Один без другово жить не сможет.
Мужчины изобрели устройство, поняли что они умные ,а так как ещё и сильные,убедились что ум это их фишка.
*Запретили изобретать женщинам,т.к подумали что они не справятся.
*Женщины боясь осуждения не изобретали или не распространяли изобретения.
Мужчины: мы же говорили что вы не можете изобретать.Тьфу на вас.
А кто запрещал Марии Кюри изобретать?
@@bizmasterTheSlav те же, кто мешал Джеймсу Бэрри.
И во-вторых, Мария Кюри не изобретала.
Женщины все еще боятся осуждения?
@@СерафимЧукотских просто бабам не интересно изобретать. Посмотри каналы на ютьюбе. Чтобы баба вела какой-то технический канал - это 1к 100 будет
Кто запрещал женщинам изобретать?
Конкретно
Девушка, если вас держат в заложниках и не выпускают из дома, наденьте в следующий раз желтую пижаму.
19:30 Ты немного ошибся в определении стоицизма, но ролик не про это и все равно отличный.
В данном случае, под гандикапом явно подразумевался не человек с ограниченными возможностями, а намеренная фора в игре, предоставляемая более сильным игроком
Не чувствую принадлежность к какому-либо полу, или типа нации/расе. Жду когда люди сами смогут напрямую контроллировать гены, мутации, а лучше вообще оцифрование сознания и развитие в виртуальной реальности с полным контроллем "смертей" и "рождений", над жизнью и взаимодействием с сильным ИИ. Короче эволюшн сакс, брейн рулс, а мне бы родиться на пару столетий позже...
И правда
я думаю оцифровав сознанение ты умрёшь. Похоже на проблему портала или корабля тесея
Вот всё понравилось, но я как-бы не согласен. Даже на уровне определения собирательства - женщины больше находили ягод, тупо из-за особенностей зрения - периферийное и более "цветное" из-за разности, разность слухового восприятия, различия в мелкой моторике, опять же различия в силовых показателях. Я конечно не за "войну полов" но то что мы дополняем, а не замещаем друг друга, это да. Мужчина - мутант, в котором природа ищет положительные мутации, женщина архиватор положительных изменений.
Оппаньки, а про то, что даже при отмене любого социального давления (см. Норвегия) женщины всё равно, существенно чаще выбирают работу связанную с другими людьми (медсёстры, воспитптели), а мужчины, работу связанную с техникой (строители, автослесари) - ничего и не сказано. Интересно почему ?
потому что это фемский канал
Поэтому лучше сидеть в однополых отношениях xd
Или разновидовых
Больше открывателей и учёных мужчин потому что в прошлом женщинам не позволяли учится, заниматся наукой или искуством и по мнению обшества их единственой задачей было „наражать потомсво”. А так женщины никогда ничем не уступали мужчинам. Например у всеми известного Моцарта была старшая сестра - такой же гениальный музыкант и если бы ей не ставили палки в колёса теп что она должна „найти себе мужа и оставить мечты о музыке” у нас было бы два известных Моцарда. И мне кажется так во всем, а благодаря тому что у нас уже как 150~200 лет как женщины могут получать образование, женщин знаменитостей становится больше.
17:46
Насколько я помню, по результатам исследований недавно (год-два назад) выявили что, вроде бы, густая борода помогает против переломов челюсти от ударов кулаков.
Это лишь теория.
@@knockfrombottom83 Это целая теория!
и они проводили физические тесты с имитациями костей.
ну логично таки.
Аргумент, что большинство открытий сделали мужчины, складывается из того, что женщинам большую часть истории запрещалось получать образование и работать в научной сфере, а если они и делали это, то втихую, притворяясь мужчинами, или же открытие присваивалось мужчине, тк ну негоже же женщине в умные дела лезть
согыл, мне кажется что на дальнейшей дистанции девушки обгонят нас в интеллекте и открытиях😊
упд: интеллект у всех ±одинаковый, все определяет окружение и воспитание ^^
@@yonisuquiГде ваши "девушки? " 🤣🤣🤣🤣🤣 Никак обитают в "фантазии - стране чудесной? " 🤣🤣🤣🤣🤣
Пора на землю спуститься, мужчины в доблести своей, а женщины - матери рожают детей отраду Родины своей!
СЛАВА ПАТРИАРХАТУ!!!
МУЖЧИНЫ - ВОИНЫ!
МУЖЧИНЫ - НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА!!
МУЖЧИНЫ - ДЕРЖАВНИКИ!!
МУЖЧИНЫ - УЧЁНЫЕ И ИЗОБРЕТАТЕЛИ!!
СЛАВА ПАТРИАРХАТУ!!!
"Всякая благородная личность глубоко сознаёт своё кровное родство, свои кровные связи с отечеством.
Патриотизм, чей бы то ни был, доказывается не словом, а делом.
Кто не принадлежит своему ОТЕЧЕСТВУ тот не принадлежит и человечеству."
(В. Белинский, русский литературный критик).
Мужчины фемок погоняют!
И путь свой в жизни твердо знают!
Для проклятых фемок ад уготован!
А воин - мужчина он славы достоин!
ПУСТЬ БУДЕТ ДЕРЖАВНЫМ ПАТРИАРХАТ!!
У Сапольского про бороду было, что она как раз мужикам больше нравится, типа, они друг перед другом ей понтуются/доминируют
наверное, борода у мужчин типа макияжа и ногтей (ярких) у женщин
@@MarinE-p4r ага. И как ещё один инструмент изменения внешности - сбрил усы и тебя никто не узнаёт
Сейчас в комментариях будет DOOM))))
У меня аж музыка из него в голове заиграла
Какой ты молодец!)) Очень всё интересно.
Этот зассавший каблук заврался и промолчал про эволюционное отставание женщин в развитии вследствие полового диморфизма! Т.к. диморфизм и нужен для отработки всего нового на мужской подсистеме соответственно женская всегда отстаёт
Ооооо. Моему младшему брату игру купили « Шерлок пес» и там была паучиха не помню какого вида (или там и не понятно) и в какой-то из историй она рассказывает, что съела мужа. Отказывается это не просто так было.
Всю сознательную жизнь считал, что вся разница между мужчинами и женщинами исключительно культурологическая. Всё обусловлено стереотипами в воспитании мальчиков и девочек, в прививании им определённой модели поведения и ценностей.
это абсолютно не так
Это абсолютно так.
@@sarrakonner8057 загугли о Дэвид Реймер. И не позорься тут
@@shredd5845 как ситуация с Дэвидом Реймером оспаривает культурологическую разницу между мужчиной и женщиной?
@@sarrakonner8057 так, что как бы его не растили девочкой, при чём, не только, как вы тут говорите, культурологически и стереотипно, но и с применением формакологии - он ею так и не стал. Если ты почитаешь внимательно. То он говорил, что не хотел играться женскими игрушками и ходить в женской одежде
Истинный танец людей лучше не исполнять, а то... Шутка выйдет)))
Элита поняла какой танец нельзя показывать, ибо это - целое супероружие, однажды поразившее даже сам Ютуб.
В общем, как и говорили Маркс и Энгильс - общественное бытие, поражает общественное сознание.
Биология тут особой роли не играет.
нет, играет. Если бы Грэг об этом рассказал, его бы юля убила
Поработай в большом чисто женском коллективе несколько лет и убеди всех что биология не играет роли
Объясни зачем женщины изо всех сил имитируют овуляцию самок примата косметикой, прическами и одеждой??? Причем вся их одежда, косметика и прически являются устаревшими атрибутами мужского образа старых веков и детей? 😁 Почему женщины пока мужчины создают что-либо новое даже не замечают этого, стараются держаться по дальше или откровенно высмеивают, но как только получается начинают везде кричать что их специально не пускали и вообще запрещали всегда??? И так со всем вокруг, проверить вообще легко (сейчас женщины не создают КБ и ТБ для освоения Венеры хотя им ни кто не мешает, но когда первый космонавт ступит туда обязательно все будут кричать что им запрещали в наше время 🤦♂️🤦♂️🤦♂️)
#копьëрулит за Детройт отдельный лайк 👍 орнул 😁
Главное, что они всё равно друг друга любят) Это так мило)
Кстати, а что по поводу голосов? Это связано с отбором? Или дело в анатомии?
У мужчин шея толще и крепче, в следствии чего отверстия через которые проходи воздух больше, и голос выходит ниже.
Спонсор в лице главных звёзд гачи - добрый знак.
всё сводится к тому, что женщина беременеет, если доверить это дело условному инкубатору, то социальные различия значительно уменьшатся, останется, разве что, влияние гормонов.
А теперь попробуйте убедить мир, что инкубаторы это хороший вариант.
Только жёсткий, мужской секас 💪
Никакого гейства,только мужской секс 😂😂😂
@@БайтемирАлимжанов Дружба*
@@kovboybibi2469 мужской дружбы не существует, это просто секс отложенный на потом 💪🏽👊🏻
Я так представляю - суд:
Зачем вы закололи свою жену?
Да мы детей хотели
может сделаешь ещё видео про инопланетян на земле
Насчёт первооткрывателей и изобретателей: мужики скорее просто говорили "чёт скучно, надо придумать что-нибудь..." или "да заколебало меня уже тут сидеть, собираемся, товарищи, мы валим на другую часть света!"
Видос как всегда получился интересным. Спасибо, Док)
Да в среднем мучжин и женщины имеют одинаковые умственный потенциал, но я все еще верю что у девушек социальный интеллект куда лучше развит чем у мужчин, и важно отметить что мужчин аутистов в четыре раза больше чем женщин из за тестостерона и белка , поэтому мужчин гениев было и будет больше, но если выбирать , то я бы не хотел быть аутистом так, что такое се преимущество
Какое отношение аутизм имеет к "гениям" и как вы "гениев" определяете?
@@knockfrombottom83
Тебя в гугле заблокировали? Википедия в помощь
Синдро́м сава́нта, саванти́зм (от фр. savant [savɑ̃] - «учёный») - редкое состояние[1], при котором лица с отклонением в развитии (в том числе аутистического характера) имеют «остров гениальности» - выдающиеся способности в одной или нескольких областях знаний, контрастирующие с общей ограниченностью личности. Феномен может быть обусловлен генетически или же приобретён[1]. Состояние впервые описано Джоном Лэнгдоном Дауном в 1887 году под термином «idiot savant» (с фр. - «учёный идиот»)[1].
профессор на форуме психиатров в Лондоне, сказал, что многие великие люди - Альберт Эйнштейн и Исаак Ньютон, Герберт Уэллс, Моцарт, Кант, и масса других мыслителей - страдали легкой формой аутизма, и именно поэтому были гениальными.
И как видишь все они были мужского пола, надеюсь я ответил на твой вопрос.
@@fstum1865 проблема в том, что все те люди которых ты перечислил не были аутистами, это ложь.
Во-вторых читай то, что сам скопировал. Савантизм это РЕДКОЕ состояние, и оно бывает не только у аутистов, и не у всех аутистов оно бывает. Если человек болен эти расстройством это не дает НИКАКОЙ гарантии, что человек окажется гением. Если вы так любите википедию, откройте страницу Альберта Эйнштейна и попытайтесь там найти хоть слово проаутизм.
А теперь я спрошу еще раз, какое отношение аутизм имеет к гениальности, если вл всем аутизмом болели десятки миллионов человек, а известных случаев совантизма не более 20?
@@knockfrombottom83 есть разные виды аутизмов. Я бы не сказал, что это вообще болезнь, т.к. он встречается у многих с разной степенью выраженности. - Например высоко социализированный аутизм. Это совсем противоположное стереотипному понятию аутизма. У таких людей нет страха перед обществом, перед смертью, и т.п.
@@knockfrombottom83 вероятно, он говорил о кривой распределения уровня интеллекта среди м и ж. у ж график немного уже, чем у м, то есть среди мужчин больше как людей с очень высоким IQ, как и людей с очень низким IQ, то есть умственно отсталых
Привет давно не было объяснение способностей суперов, если будет интересно то в марвел есть супергерой чудо человек. его иономи облючили и у него много способностей.
21:51 в качестве примера выбрал именно тот город, где у меня дача🤣
Кхм.. Сильно ли опасно там появляться в описанном виде..?)