Thanks for both teachings, very inspirational, especially professor Tao, your views make me think deeply and review my own beliefs. Please speak more thanks again
He is entertaining. That is why he can make a living off of his "art". That is why we are talking about him. However Hong Kong can only afford one To Kit without inviting social disaster.
@@SilverSilence002 agree. If people see the satire in it, it might be ok. In this case Chip made the wrong satirical joke…….never joke about religion. If you know what I mean😉
@@SilverSilence002 not sure if they can even afford one. The worst is that they show up in western society spilling chip Tao's point thinking it's fact instead of biased opinion
趙博 你好！請澄清關於terrorist definition?Terrorists is a person who uses unlawful violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims. 謝謝
Toe Kit is an opinionated snob with some interesting life experience (early overseas edu, excellent chinese foundation) but exploits these strengths to make $. That's commercialism in essence. His ideals end up being quite shallowly rooted. Mr Sui is very similar but his convictions are slightly more tuned and respectful to the common person. Respect to both profs for unraveling pop culture symptoms to expose academic perspectives and deeper meaning.
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
www.patreon.com/Chiusreading
伊斯蘭分不同流派，正如基督教都有不同sects. 佢地自己都未講掂數。
、
@Yuanming tao 你呢?
@Yuanming tao 蠢
@Yuanming tao 點蠢法?
《事實勝於雄辯》，請各位調整精神，細心欣賞姜濤和他的團隊合作，完成最新的藝術結晶~~作品的說話。對他的進步、他的功力，走到甚麼層次，再給他指導、支持，更是他所盼望的。🤗🙏
聽到很感動!感谢有這麽深入淺出的分析！我們真的很需要陶國璋教授的分析！
客觀多角度的分析，深入淺出的講解，內容精彩，支持趙博和陶博這些有養份的討論
多謝趙老師！常常聽老師的中立分析及歷史故事學到很多。陶傑是作家，作家的特色是在他獨特的立場，如果跟隨某作家的思想就隨以專便，這是個人選擇，陶教授批評一個作家的偏見與對錯，希望只是提醒大家不要盲目跟隨一個作家的觀點。蕭生老人家很可愛，娛樂性豐富，聽他的聲音便很高興😁
说得对，陶傑極其量只是一个作家，而且有点蠶蟲司爺的才气，言语之间喜欢誇大，哗众取宠。什么死一个孫吾空还有千千万万徒子徒孫！伊斯兰恐怖分子不过是一班为了私利而杀人的宗教疯狂分子，一班被洗腦的小粉红，如果他們的经书上不是说了那些为真主战死的人有70个处女在天堂等佢，看看他们当中有冇男人肯去死！
感謝陶教授詳細和中肯的分析。我們確實可以從姜濤的歌找到了歡樂，療癒和希望。在紛亂的現實中，找到了小確幸！這幾年我們見證着這些優秀的年輕人的成長，姜帶動慈善，還有宏大抱負去把廣東歌再發光發熱，我們應當支持和祝福！
同意！陶傑對Mirror 的確認知不足，即使不計「作品的說話」，Mirror 有些歌都很有深度，Mirror 的名聲亦已走出香港。「作品的說話」一曲不足十天已經有三百四十萬點擊，77K likes！
十分讚同陶先生的說法:人文精神是只需防兼少，無必要提防過多，因為人的本性是自私。
凣事過尤不及哩，點會無多少之分？太過人文呢樣，就好容易造成霸權嗰樣，亦好易變成七傷拳，呢個係現實問題，唔系語言哲學，講得通=/=行得通。
@@cwso7030 甚是，就個人及整體而言，現實就是人類的人又精神的實踐遠比咀裡說的多，包括你和我本人。所以「過尤」通常適用於自私，「不及」通常適人文。
兩位博學多才， 10分客觀的分析，謝謝🙏🏻
聽兩位對陶傑之批判甚感精神爽利！陶傑以諷刺包裝種族歧視，制造二元對立，尖酸主觀扮思考，趙博開題，陶教授厚道，謝謝分享觀點
完全同意陶國璋教授的分析, 好持平對左, 右的思想包容
收聽兩位節目多時，感激兩位論述，一針貫穿經絡，陶傑先生的傲慢、刻薄、過份，我已無法忍受，放棄了他的節目很久了。
無需要忍受一個過氣DJ吧
陶傑是反左膠的先鋒，這點功勞在香港永遠無人可以取代。
我舉個例子，某個地鐵站響某一日增加左一個「藝術品」，一件約兩米高黑色舊中式漫畫嘅肥佬雕塑，形態仿如翩翩起舞。 自此後不少路過此地嘅人紛紛跟呢件野合照，偶有排隊人龍出現，時隔幾年仍然間中有人與其合照。 地鐵站本來無野可以俾人合照，整件野出唻俾人合照可能係附合某一羣人心理上嘅期待，「有」同「無」係一個極端嘅分別，我都唔多講做星節目呢種趣味惡俗（尤指香港呢個）嘅「娛樂」，亦唔講果件「藝術品」到底係一件咩嘅作品。 陶傑嘅評論或有主觀，難道老蕭就好客觀？唔好笑死我了。 但如果要兩者相比，老蕭當然唔係蠢人，但個人係無辦法鐘意聽佢（就當係個人品味），陶傑無論文采與思考敏銳都較受我喜愛。而且較多觀點我認為係更加誠實更加人性。 或者咁講，雖然陶傑喜歡仿效周伯通左手打右手，但其實不難聽出佢嘅諗法，相對之下為人較為真誠，夠敢得罪鏡粉。 老蕭則為全天候愛惜羽毛之人，我諗講到呢度已經足夠表達了。
十分同意，陶傑說話態度有時較刻薄，但是，起碼斯文和真誠，沒有粗言。他的言論內容較有深度和深遠意義，只是太多人以表面的包裝去理解世事！
陶傑以學術，藝術角度分析，合情合理，毫無偏頗。1，2點收視V台小掫觀眾失去理性常理，思想偏激，社會之禍害。
因為陶傑的幾句評論令到不少TH-camR的流量增加了不少，不是嗎？ 我都唔想多講 「議論陶傑果幾句評論」呢件事本身其實係一件咩性質嘅事。 愈深究就愈顯出膚淺。
老蕭？ 高點擊嘅講故佬，神棍。
非常有得益的對談👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻謝謝陶教授🌈和趙博士🌈
超高級別的分析，同時又簡單易明，多謝分享
多謝陶國章的分析!
2位分析合理有深度,支持!
Great comments and analysis, thank you!
感谢趙博的分析及安排!
多謝陶教授分析
多謝兩位學者分析, 獲益良多~
兩位博士評論公道👍👍👍
👍陶教授説話中肯，而且十分厚道。這段對話的重要性不止於茶餘飯後，娛樂一番，因為陶傑巧言動聽，他的反回教思想，很有可能影響其他人。趙博好一句「陶傑文章多讀無益」😄
如果我無聽錯, 陶教授話是與左右無關, 這我十分贊同, 不是每件事都黑白地分做左派或右派
深入淺出 👍🏼
Thanks for both teachings, very inspirational, especially professor Tao, your views make me think deeply and review my own beliefs. Please speak more thanks again
Thank you very much for sharing! Much appreciated!
加入陶國璋後水準馬上提升嗮，薑還是老嘅辣，是我看過這次MIRROR事件最好的一個討論，和趙博你第一篇為搵食替MIRROR做PR那次成強力對比。
支持趙博！
陶傑講嘢不嬲踏鋼線, 少少偏激諷剌, 咁先可以吸引聽眾, 刺激思維! 好似古代講故佬點都要加少少感情才好聽! 又解釋到佢可以在光明頂做左咁耐, 我係老闆都會請這類人!
好精銳👍
支持陶教授!
支持趙博，陶教授👍👍👍
陶教授嘅分析合理👍👍👍
陶老師好嘢👍🏼
支持趙博💪💪💪
你錯啦，我們60+都喜歡mirror ，。
十分感恩，難得有重量級嘉賓分析，穫益良多了♧😀
多謝分享
謝謝兩位深入分析 陶傑絕對唔係一個才子 有獨立思考能力的人都可以察覺到佢論點好有問題
"才子"都ok嘅，因為一向才子係形容有學識嘅人(有學識唔代表無思考盲點，可以話佢寫嘅係包含歷史資料性嘅圍爐文?)。而兩位教授有學識之餘會重邏輯事實咁嚴謹立論推論會稱為"學者"。
🙌趙博所言甚是，某某的文章多睇無益，好彩睇咗少少已經無興趣😙🤗
支持趙博💪💪💪
姜濤應獲十大傑出青年獎👍👍
讚同陶國璋教授和趙博的分析！
陶才子或許有才，惜無德
世界上係需要反仁義道德嘅人， 社會先至有範式轉換(paradigm shift) 嘅機會。 所以陶傑有佢存在價值。
陶教授同趙善軒都係蕭若元網台嘉賓主持，都唔使咁一言堂吓嘩！
陶國璋教授講得好好
thanks Both
有朋友已移居加拿大，且離在社運之前幾年，香港的2019，她跟當地粉紅藍絲一齊在FB撐警，仲有，年過60，她是死忠姜糖，參加姜濤加拿大應援團，姜濤生日那天姜糖在多倫多的活動也人多勢眾，各位學者在分析前，可能未知道姜粉如何跨政治界別。
很開心見到二位
"酸氣。。。有少少才氣，但係沒有文采，。。。沒有文學。" -- 一針見血，利害！
好好分析
陶杰很好👌👌👌
雖然我都聽趙博
但我始終覺得陶傑講mirror 講得比較中講，由其係風雲谷果集。
陶國障已經聽左佢講mirror 兩次(上一次係另一個頻道)，得罪講句，真係學鮑偉聰咁講兩者失諸交臀。而且聽陶國障分析好似只係依現時時勢純正面對號入座式形容，有D悶又不到重點。
THANKS SHARE
對於一個眾人擁戴的偶像不能批評，連說一句「不够好」都帶來千夫所指 .... 這個偶像一出，大家蜂擁而上，眾人手中舉起手機 （不是小本子）,千呼萬喚 ....
這種情形 不是有點似1966-1976 嗎？換咗人啫 ......
好在姜濤夠謙虛！以為係香港俾人批評係表示人地袋錢落你袋！
蕭生擺明是公報私仇挑撥離間借鏡粉搞陶傑犯眾憎，他倆人本來都是legend 才子，不過蕭生今次搵伙記和仔分別出片爆粗X陶傑擦Mirror 鏡粉鞋，呢台戲做得很難看哩！
姜濤有好多50,60後姜糖，還有男性都不少。
Thanks
完全同意陶國璋教授所言，陶傑只流於紹興師爺或倫文敘式之才，但賣弄過龍，說話刻薄惡毒，口口聲說自己是崇優不是崇洋，但聽著也替被他過度吹捧的白人面紅，曾經是他的fans, 漸漸也由迷生厭了
蕭若元話香港電影已死同陶傑話Mirror係虛火，背後嘅思路其實一樣
蕭若元話香港電影工業已死，不是香港電影已死。鐵一般的事實。
@@kenlu4786 原來電影工業死咗唔等於電影死咗，咁睇來每年出品200幾套戲變咗得返幾套，淨係影響“工業”，唔影響“香港電影”
“香港補習機構執晒笠，但補習界未死”
真係好邏輯。
@@chriswong1592 “香港電影工業” 係指當時製造香港電影嘅一個特定環境。蕭若元所認為“香港電影”係喺一個特定工業環境下產生嘅香港電影。 但係時移至今， 電影本身已經有一個新定義。我相信蕭若元係唔接受果啲純粹喺TH-cam 發放上嘅影片為電影。以前“香港電影”呢個brand 已經不復存在。 但係香港電影製作人嘅作品 會用另外一種方式繼續承傳落去。
Good newss
其实我覺得两邉都有啲道理 亦有啲用咗感性咯
聽左游大東既分析都非常好
陶傑俾我嘅感覺係唔係天生 blue blood 嘅人，自命 blue blood，自視高人一等，王子心態可能比真王子更甚。
自卑同自大只係一線之差, 陶傑正是一個好例子
分析社會問題沒有絕對答案，最多可以用問卷訪問粉絲各自喜歡的理由。人在英國，個人從來沒有聽過Mirror，一個月還以為是Terra Mirror protocol ，第三大加密貨幣😅
我反而偏向陶生的説法⋯當然mirror和姜陶當然有個人的魅力，但亦有政治投射和寄托的成分。我尊重和喜愛何韻詩等等為香港人自由的付出，可惜他們也是被打壓的一羣人⋯他們和我們一樣⋯為了逃避現實的痛苦，唯有寄情於mirrors等人！
其實很多人對陶傑說法不滿，不是因為他覺得Mirror 受歡迎是有政治投射及寄托，而是他的批評方法尖酸刻薄，完全不尊重，甚至有詆毁之嫌。
深入淺出的分析！我們真的很需要陶國璋教授的分析！
讚
係Mira行運、要珍惜。
Most of Chip Taos view is called “a slippery slope”
An extreme example of the situation. That’s why he is(he thinks) entertaining
He is entertaining. That is why he can make a living off of his "art". That is why we are talking about him. However Hong Kong can only afford one To Kit without inviting social disaster.
@@SilverSilence002 agree. If people see the satire in it, it might be ok.
In this case Chip made the wrong satirical joke…….never joke about religion. If you know what I mean😉
@@SilverSilence002 not sure if they can even afford one. The worst is that they show up in western society spilling chip Tao's point thinking it's fact instead of biased opinion
He does not joke. It is called hyperbole.
@@hhret2273 you are right. He is quite serious about those opinions of his
In view of the response of the news conference of Mirror, Chip To n Stephen Shiu both should learn from this youngster.
陶傑，一個多月就有10萬訂閱，人總是對住魔鏡時想聽到的是什麼。
趙博雖好，但加上陶教授更妙 👍
可否讓嘉賓表達，講述結論才插嘴；加進自己意見。聽不到陶老師的結論，真的太可惜。
文人相輕
包容係應該有底線，至少要做到「不可殺人」
Support
找來陶教授助拳，哲學五厘米與謎米香港的關係可以穩固了。
一直不喜欢陶傑，覺得他離地。更不明白為何他有才子之稱。
支持
good
陶國璋教授講嘢好有料到
今日聽得幾舒服，我個人覺得陶傑係種族主義者，雖然我未至於討厭佢，只不過覺得佢有攻擊性，會傷害人，如果我識得佢既我會避之則吉。
對於姜濤12子現象，其實趙博都話自已同陶杰嘅觀點有D相似，但係陶杰講嘅説話用詞有D尖酸刻薄！而趙博所講就比較文雅。
I'm 60 ,l also like #KeungTo, a lot 3 to 80 age
党喜欢陶老师
趙博
你好！請澄清關於terrorist definition?Terrorists is a person who uses unlawful violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims.
謝謝
燈神好商業化.....
Toe Kit is an opinionated snob with some interesting life experience (early overseas edu, excellent chinese foundation) but exploits these strengths to make $. That's commercialism in essence. His ideals end up being quite shallowly rooted. Mr Sui is very similar but his convictions are slightly more tuned and respectful to the common person. Respect to both profs for unraveling pop culture symptoms to expose academic perspectives and deeper meaning.
Do not think Toe Kit has excellent Chinese or English at all.😂
@@TheKinLoong 你的英文有李家超水平,可以選特首
@@wanggok 😂
趙博借mirror .之名，不停借意找其他人攻擊陶傑，和老簫找自己兒子攻擊陶傑毫無分別。我覺得陶傑對mirror的評論，只是fair comment, 如果因為一些爆紅的星，就－定要人云亦云，錦上添花，為了討好身邊伴侶，而扮作學術討論，只是自欺欺人！
其實，陶傑的言詞有時是刻薄了一些，但是，他說的內容，如果真的可放下個人成見，他對mirror 的評論，是有參考價值的。
正常批評Mirror既不足當然冇問題，但佢話Mirror 12件咁既野，又話人麵粉chor埋一團拉番開認唔到，咁樣已經好唔尊重人，佢話連佢地12個都分唔到，我懷疑佢有冇睇過Mirror 既作品，如果冇睇過又點知佢地係咪虛火呢？我唔覺得咁樣係fair comment。趙博佢地真係攞陶傑既文章出黎分析又反而係攻擊???
agreed👍👍Catherine
想問一下趙博, 你提到原教旨主義, 同現在常講的"初心" 是否用意一樣?
類似
@@gctalk 謝覆。受教受教🙏🙏
大博士大師們
呢煲老火湯已經煲到臭左！
倒左佢、
另煲新湯、
如何？
🙏
哈哈哈！
@@ping0317 君👍😜
@@fcw1398 博士抽人水，你抽博士水，犀利！
@@ping0317 君
災難
比你捉到？
Sorry sir
@@ping0317 君
何得何能呀？
我只不過係老年理學士（建築系）
咦！大膽D自稱博士前、你話得冇？
（因為差好遠先至到博士嘛）
好一句有少少才氣冇文采。再一句多讀無益😀
我大部份同意陶杰的觀點但不同意他的表達用詞, Mirror 虛火與否日後回看歷史自有定奪但用虛火來形容實有貶低Mirror之嫌！我們人生的經歷是做成我們對人和事有一定看法, 但想問什麼是偏見？ 正如我常問究竟有sterotype,先還是因為你看到的人和事情幾乎十之八九都是相同結果所以你才有這預設的stereotype ???
伊斯蘭教的人就算不是每個都是恐佈份子, 那請問你何時見過伊斯蘭的”和平“團體每次恐佈活動殺害無辜的人他們有大力公開指擇嗎？你代表你的族群, 出了這種恐佈不人道的事件你們不出面指擇那不代表condone是代表什麼？
你真的相信這些人會容入收留他們的自由國家族群？ 那你真是太天真了？ 他們會利用host country 的福利去攪他們的圈子, 用西方國家的錢, 辦伊斯蘭教學校, 他們控制及不容許他們的下一代和本地方交往, 結婚你又知道嗎？ 我住在澳洲幾十年, 就是這種狀況！ 所以陶杰說的雖然不舒服聽但是事實！
你說的是事實(部份的事實),但不是全面的真相啊！我身邊共事的穆斯林教徒大部份都譴責恐怖襲擊,美國911遇襲時很多穆斯林團體都出言譴責,並非沒有啊！對某一族群懷有某一種預設的觀點,這便是stereotypes,閣下居於澳洲幾十年,曾被人問及「華人是否愛食鴉片嗎？」,如你被其他族裔這樣問會有何感受？
Support class
多謝分析！
趙博分析陶傑風格及個性中肯👍🏼👍🏼
攻击陶杰，攻击萧生，何难之有？自古文人相轻，唯有吾之思考、价值观点，才是正确？吾所站之处，才是道德高地，旁人岂能越之！？
人各有志…人各有思想、各有观点，各有所取、各有所依，各有目的，若对方没有扇动群众，去进行违法、暴力之行为，旁人为何要向别人挑衅？要以汝为尊？
赵博的观点最正确？教授所讲的，也是最正确？一切要以赵博、教授所说、所认同的为标准、为依归？这个，只是一言堂吧！
百家争呜，为何只尊儒学？因为，当权的人知道，[君臣...父子五伦阶级意识]，最有利於君主独裁、支持天任我家的管治，去操纵大批受愚弄之民！
那个发现 [地心论是错的] 学者，提出对 [既有、绝对正确观念] 有不同的意见，及证明，最终，就是被掌权的人，残酷地，打压下去了！
攻击陶杰、攻击萧生------这两个并没有扇动群众暴力的文人，绝不会抬高评论人、攻击者的个人价值，这只是在浪费时间，做无益之事。
古有明言，欲加之罪，何患无辞、鸡蛋挑骨，抬我身价、岂不快哉！
心水清
每人都有自己擅長既地方, 課題. 其實好似陶傑, 蕭生咁做咁大量既節目及對熱門時事發表意見, 自己有機會自暴其短. 陶傑近廿年的本地娛樂, 或不同既體育話題 (如世盃奧運)佢基本上不會談及. 講Mirror 出醜真係唔奇. 正如你唔睇波, 你唔會認到某一隊波既所有球員一樣. 而蕭生日日預測咁多野, 兩日估錯一個, 一個月都估錯十幾次啦.
但講到陶傑中意將話題推至極端黎講, 我反而可以理解. 因為當有大量受眾既時候, 將一個邏輯推到極端就好似做科學實驗咁, 比較容易令人明白, 理解.
💪
其實，姜濤係mirror 一個重要嘅部分。但如果講姜濤同mirror ，好似係搞到姜濤好似唔係mirror 一部份咁喎！會唔會就咁講mirror 比較好？當特別講到姜濤先講佢好似好d！