Ich kann den Kanal von Geschichtsfenster nur wärmstens empfehlen. Sehr fundierte Quellenbasierte und absolut unterhaltsame Geschichtsvermittlung und die Bekämpfung von modernen Mythen über das Mittelalter.
@@ghostwriter5172 Wo genau liegt der Unterschied zu einem Buch? In einem Buch können Fakten durcheinander gebracht, sogar fehlinterpretiert werden. Manch einer hat von dem, was er schreibt, keine Ahnung. Angebliche Historiker gibt es überall, wo Informationen verbreitet werden sollen. Hier dürfte eher die Ablehnung des Mediums eine Rolle spielen.
Für mich als Archäologe ist es immens wichtig, dass hier Geschichtsfenster eine größere Reichweite ermöglicht wird, angesichts der Unmengen an Fehlinformation betüglich Mittelalter, aber auch allgemein anderer Epochen. Haarsträubend, womit ich beruflich oft konfrontiert werde, wenn ich mit Laien, der Öffentlichkeit und Reportern zu tun habe.
@@GeneralMajorMarc der Klassiker ist natürlich die Annahme, Archäologen seien Paläontologen und graben Dinosaurier aus, gleich gefolgt von der Frage, was man denn in Mitteleuropa wolle, da gibt es doch nichts auszugraben, man solle lieber nach Ägypten gehen. Generell wird von sehr Vielen angenommen, ältere Geschichte und Archäologie findet nur irgendwo im fernen Ausland statt. Dass "unsere" Breitengrade zu den dichtesten und längst besiedelten Landstrichen der Welt gehören, ist kaum jemandem bewusst. Dummerweise war und ist der Hauptwerkstoff Holz, das schnell vergeht und oberflächlich nicht mehr sichtbar ist, und die starke Vegetation, Landwirtschaft sowie die anhaltende Siedlungstätigkeit verschleiern das wahre Bild. Selbst von einer angehenden Professorin der europäischen Vorgeschichte musste ich mir auf einer Ausgrabung einer früh- bis spätbronzezeitlichen Siedlung anhören, die sich durch ein ausgebautes Bewässerungssystem und mächtige Langhäuser mit Absis auszeichnete sowie durch ein Gräberfeld, in welchem diverse Bronzefunde und aus dem heutigen Norddeutschland und Polen verhandelter Bernstein schon quasi zur Standardausstattung der in monumentalen, heute noch sichtbaren Grabhügeln Bestatteten gehörten, wie die zivilisatorische Leistung Mitteleuropas im Vergleich zu den Pyramiden abstinke... Diese Herabwürdigung der Menschen, die vor uns in Mitteleuropa lebten und die den Weg bereiteten für das, was wir heute haben, ist mir gänzlich unverständlich. Da sieht man, wie weit das mediale Bild unserer "primitiven Vorfahren" in den Köpfen sitzt. Ich selbst habe trotz anthropologischer Seminare bis vor wenigen Jahren angenommen, im Mittelalter und der frühen Neuzeit seien die Menschen nicht alt geworden und waren viel kleiner als heute. Dass das geringe Durchschnittsalter jedoch an einer hohen Kindersterblichlichkeitsrate liegt und diejenigen, die diese kritische Phase überstanden haben, auch über 80 werden konnten, sowie die Türen aus rein statischen Gründen so niedrig gebaut wurden und nicht etwa, weil die Menschen so klein waren, ist den Meisten weiterhin unbekannt. Das Schlimmste, was mir je widerfahren ist, war das behördlich genehmigte Wegbaggern der ältesten, römischen Sieldungshorizonte Salzburgs aus reiner Geldgier, um ein Hotel rechtzeitig zu den Salzburger Festspielen für die prominenten Gäste eröffnen zu können. Ca. 2000 Jahre Stadtgeschichte - notdürftig dokumentiert - einfach weg. Kommentar vom Architekten zu den römischen, unfassbar mächtig und tief fundamentierten Mauern: "Weg mit den schlampigen Mauern, die irgendein Lehrbub hingepfuscht hat, das interessiert mich nicht." Man kann sich vorstellen, was er erst von den mittelalterlichen bis frühneuzeitlichen Sieldungsschichten, Brunnen und Latrinen gehalten hat... Zu den Lapalien zählen Beschimpfungen durch Passanten vom Bauzaun aus und mediale Berichterstattungen, die Archäologie halte den Fortschritt auf, weil man die Frechheit besitze vor der restlosen Zerstörung antiker Hinterlassenschaften diese für die Nachwelt und ein besseres Verständnis des menschlichen Verhaltens zu dokumentieren, was ab und an zu einer gewissen Verzögerung der Bauabläufe führt, wenn Architekten und Planungsbüros den Zeitablauf schlecht und zu knapp kalkuliert haben. Wertschätzung der eigenen Spezies? Fehlanzeige. Mit Schuld daran sind die haarsträubenden Dokus und Aussgen diverser Medien über die Historie.
Schau mir die Videos auch gerne an, aber mit bitteren Nachgeschmack. So lange Andre nicht kapiert, das die ÖR bei allen Themen so vefahren wie zum Thema Mittelalter und er MrPropagandaToGo lobt, solange gibt's auch kein Abo von mir.
@left-wing monkeylord Ja gut das stimmt . Da hab ich mich dann eben unpräzise ausgedrückt . Falschaussagen oder stark vereinfachte Halbwahrheiten werden nämlich nicht nur bei aktuellen Themen verbreitet . Am ende hat es aber den gleichen Effekt wie ne Lüge
@left-wing monkeylord Gelogen wäre es nur, wenn sich diese Leute der Unwahrheit bewusst wären, aber um bloße Ungenauigkeiten handelt es sich auch nicht.
Eine Lüge ist eine Aussage mit der Absicht, jemanden bewusst zu täuschen. Bei den Öffentlich-rechtlichen liegt der Fokus doch häufig auf Unterhaltung. Da ist es naheliegend, die ein oder andere Ungenauigkeit etwas auszukleiden.
Das ist eine labernde Hohlbirne. Verweist darauf das Wunden auch noch 1910 tödlich sein konnten und das deshalb nicht zum Mittelalter gehört. Aus heutiger Sicht war das Wissen über den Körperaufbau, Verletzungen usw. auch nicht oder kaum vorhanden. Das kann die Trantüte doch nicht damit rechtfertigen, dass es für damalige Verhältnisse sensationell gewesen sei.
@@wildalfred Früher war das nicht so schlimm. Ich erinnere mich da an die Dokumentation zu den Assassinen, als noch der alte Sprecher dabei war. Das war eine meiner persönlichen Favoriten.
Geschichtsfenster ist ein toller Kanal für Mittelalternerds und Geschichtsinteressierte. Nicht nur seine Reaktionen sind unterhaltsam, die meist einstündigen Videos über etwaige mittelalterliche Themen vergehen auch wie im Flug
Jedes mal wenn ein neues Video auf Geschichtsfenster erscheint, hebe ich mir sozusagen ein paar Tage auf und freue mich drauf, es in einem Moment des Friedens und der inneren Einkehr anzusehen. Der Kanal ist in Gold nicht aufzuwiegen!
Ja, und das hier angesprochene Narrativ ist halt eines der ältesten - das haben schon Renaissance-Leute wie Petrarca angestoßen und die real-existierende AufklärungTM hat es breit ausgewalzt.
Ich würde jetzt nicht einmal sagen, dass die Fakten dabei auf der Strecke bleiben. Aber man sucht sicht eben das heraus, was man gerade gebrauchen kann. Und was dann das Narrativ untermauert.
@@cumexolaf3276 Bitte mal mit dem Unterschied zwischen Wissenschaft und Wissenschaftskommunikation beschäftigen, bevor man sich mit Unterstellungen strafbar macht.
@@ohauss „bevor man sich mit Unterstellungen strafbar macht.“ Aber sonst hast du noch alle Latten am Zaun, ja? Harald Lesch ist in Sachen Wissenschaft nicht mehr freundliches Gesicht, das Leuten im Fernsehen die Welt regierungskonform erklärt. Du bist ein Quacksalber, der versucht, Menschen mit leeren Aussagen zu beängstigen. Keine dieser Aussagen ist strafbar.
Mittelalter, geschätzt 6. bis 15. Jahrhundert, das macht für mich ca. ein Jahrtausend. Das ist, als würde man dien Geschichte vom 12. Jahrhundert bis heute unter einem Begriff zusammenfassen und behandeln. Ich finde, da fängt es schon an. Sehr interessanter Beitrag, der eine wirklich fragen lässt, ob in den genannten Beiträgen verlässlich über etwas berichtet werden oder nur die Erwartungshaltung des Zuschauers erfüllt werden soll.
Wenn du eine Antwort möchtest, es gibt nur weniges des örr, das gut ist, das swr hat mit Planet Schule mal was gemacht und „die slawen“ vom mdr, sonst das hier erwähnte Galileo Video über mittelalterliche medizin, ansonsten leider im Bereich Geschichte nichts annähernd gescheites
Bin mir nicht sicher, ob der Vergleich gut ist. Schließlich hat die Menschheit in den letzten ca. 200 Jahren mehr Fortschritte und Erfindungen als in den ersten x-tausend Jahren gemacht. Eine derartig schnelle Weiterentwicklung gab es zuvor schlichtweg nicht.
@@suoquainen Verstehe, was Du damit sagen willst, aber eigentlich sind wir uns einig: Einen so großen Zeitabschnitt unter einem einzigen Begriff abzulegen, muss viel zu ungenau sein.
@@peterbrusch1493 Ja natürlich. Es wird ja nicht umsonst in Frühmittelalter, Hochmittelalter und Spätmittelalter getrennt kategorisiert. Das hat natürlich Gründe.
@@VerRuecker91 Die MDR Doku über die Slaven ist mit den Jungs von Kaptorga zusammen entstanden, das sind Historiker und Archäologen die auch Historische Darsteller und Reenacter sind. Auf deren Kanal hat Andrej die ersten Videos hochgeladen. Die Jungs sind fachlich auch sehr kompetent und wurden auch von Netflix angefragt, sind da aber glaube ich ausgestiegen weil sich die Serienproduzenten geweigert haben die Grundlegendsten Dinge umzusetzen.
Hi, mal sehen, ob die Kommentare jemand ließt. ;) Ich kann dazu folgendes beitragen: Vor etlichen Jahren wurde ich einmal von einer ARTE Produktion angefragt, ob ich die wissenschaftliche Beratung für so einen Beitrag über Amazonen übernehmen kann - Titel etc. kann ich gerne raussuchen. Der Kontakt wurde damals über meine Professorin vermittelt - ich hab Archäologie studiert und hatte zu dem Zeitpunkt genau über die Bekleidung der Skythen/Sarmaten meine Magisterarbeit verfasst, und aus dem Volk rekrutieren sich die Mythen über Amazonen. Der Kontakt kam auch zustande, ein Regisseur nebst der Drehbuchautorin und einer Assistentin waren bei mir zuhause, wir haben sehr lange diskutiert, ich habe ihnen - basierend auch auf langjähriger Erfahrung in der Geschichtsdarstellung auf musealem Niveau - gesagt was gar nicht geht, was schön wäre zu sehen, weil es oft vergessen wird und statt dessen mit Klischees wiedergegeben etc. Ich hab mir sehr viel Zeit genommen, ihnen auch Bücher mitgegeben, Bildvorschläge, da gibt es sehr viel Material, und war froh, dass endlich mal gemad auf die Archäologen hört. Und dann hat sich mit beinahe der Magen umgedreht als ich die Sendung gesehen hab. Ich glaube, die haben den Zettel verschmissen auf dem ich ihnen erklärt habe, was man gut machen kann und satt dessen den mit den NoGo's umgesetzt. Sie haben ganz genau das gemacht wovon ich sagt - bitte nicht, Klischee. Sprich: Doch, sie holen schon Beratung ein, nur machen sie dann das genaue Gegenteil. Das mag ein Einzelfall sein, ich kann nur von dem einen Fall berichten, und auch das war eine Produktionsfirma bei der Arte den Beitrag eingekauft hat, aber zum heulen war's trotzdem. Bei Bedarf recherchiere ich gern mal den Beitrag und was genau ich ihnen geraten habe und was sie daraus gemacht haben. LG Nika
Würde mich interessieren welche Doku das war. Ich denke auch nicht, dass ihre Geschichte ein Einzelfall war. Ich glaube dem Team von Kaptorga ging es mal ähnlich.
Ein sehr empfehlenswerter Kanal 👍er arbeitet sehr nah an den Quellen und beschönigt nichts aber widerlegt fundiert viele Klischees des düsteren Mittelalters
Terra X hat schon öfters seit Fett weg bekommen, anscheinend auch zurecht! Der Mittelalter-Experte ist sehr cool, den habe ich vor Kurzem auch entdeckt
schaut euch den letzten Stream an, am Schluss waren wir der Meinung, dass TerraX doch gar nicht so schlecht ist. Das Kropp Zeug von privaten Sendern ist meistens alnoch viel schlimmer.
Der Kanal ist offenbar vor ein paar Wochen vom TH-cam-Algorithmus hochgepült und von vielen, auch von mir, entdeckt worden. Toller Kanal, super Videos.
Entscheidend war der Satz: " die Annahme der Redaktion, was der Zuschauer wohl sehen will" Nach dem ich das Ergebnis einer Recherche gesehen habe, wen diese Menschen so hauptsächlich in Deutschland wählen, wundert mich hier gar nichts mehr! Daher bin ich schon skeptisch bei aktuellen Nachrichten. Und voreingenommen bei geschichtlichen Themen aller Art.
Leute wie du werden heutzutage als Querdenker, Verschwörungsspinner, Putintrolle und Rechtsextreme bezeichnet. Und das, obwohl unsere Regierung und ihre Hofgänger im ÖRR alles dafür tun, dass man ihnen misstraut.
Ich vermisse irgendwie Dokus in denen nur zeitgenössische Kunst/Gegenstände wie Ornamente, Bilder etc. gezeigt werden und dazu sachlich erzählt wird. Dieser Trend alles mit Schauspielern nachspielen zu wollen ist auf die Dauer irgendwie lahm und unauthentisch. Aber schlimmer finde ich die aufgekauften Ami-Dokus. Deutsche Übersetzung und dann noch orginal Tonspur dazu.. TVP lässt grüßen - dazu noch haarsträubende Vermutungen und pseudo religiöser Unfug.
11:20 MrWissen2go ist auch bei zeitgenössischen Themen unterirdisch schlecht. Bei historischem Themen fällt diesem Herren die Inkompetenz nur auf, weil er sich da auskennt.
Unterirdisch schlecht ist er nicht, aber er hat seine Lücken und Schlagseiten. Aber wir werden uns an ihn gewöhnen müssen, der wird die nächsten Jahrzehnte den TV-Erklärbar machen.
Ich guck seine Videos sehr gerne. Jemand der normal mit einem spricht und Dinge erklärt, ohne special effects. Da bleibt meist auch mehr hängen. Ähnlich wie früher Alpha Centauri.
Kannte den Kanal vorher noch nicht, mittlerweile hab ich aber sicher schon 10 Beiträge dort gesehen. Alles gut, vieles großartig (aus sicht eines Laien). Ein Blick Lohnt sich auf jeden Fall. Danke für die Empfehlung Holger!
Ich höre Andrej, von Geschichtsfenster so gerne zu. Es ist immer wieder interessant zu hören, was uns vom Mittelalter, für ein Humbug erzählt wird und wie sachlich und trotzdem interessant er das rüber bringt. Ich hätte ihn gern als Geschichtslehrer zum Thema "Mittelalter" gehabt, als ich noch "jung" war. Sehr sympatisch, der Andrej. =)
Im Mittelalter bin ich nicht so fit, aber die vor rund 40 Jahren gedrehte Serie "Sprechen wir über Preußen" war gut gemacht und die Fakten stimmten auch er verdammt gut, von kleinen Fehlern abgesehen. Aber die können passieren. Heute spielt Qualität im ÖRR doch keine Rolle mehr!
14:40 Zu Galileo: Die waren nicht immer so schlecht, und zudem war/ist sowas auch bei den privaten normalerweise eine Auftragsproduktion. Interessant wäre also die Produktionsfirma (und zuständige Redakteure versteht sich) herauszufinden.
Ja, ich interessiere mich für die wahre Geschichte, sie ist spannend genug. Deshalb schaut man sich gerne Dokumentationen an. Wirklich erschreckend, uns Unwahrheiten zu präsentieren. Und dies hat gar nichts mit dem Bildungsstand zu tun. Warum sollte ich mir nicht in Filmformat Geschichte näher bringen lassen. Diese Form der Medien gehört doch zu unserem Alltag.
Mich würde interessieren was er zu einer ÖR Doku zum 2. Weltkrieg sagen würde… oder wie das ominöse „Patriarchat“ die Frauen Jahrtausende in „Gefangenschaft“ hielt…🤡🤡🤡
MrWissen2Go ist kein Historiker. Historiker bedeutet nicht Geschichte studiert zu haben, sondern im geschichtswissenschaftlichen Bereich zu arbeiten. Soweit ich weiß, ist er aber nicht in der Forschung tätig. Wissen2Go würde ich (und wahrscheinlich auch er selber) eher als Geschichts-Journalist bezeichnen.
Als ich klein war, haben auch Lehrer behauptet, dass Salz mehr wert gewesen sei als Gold. Ich glaube da ist irgendein Text mal falsch übersetzt worden oder schlicht ein Missverständnis wiedergegeben worden. "Salz war ein verbreiteteres Zahlungsmittel als Gold" macht mehr Sinn für mich. Soweit ich weiß, leitet sich das Wort Sold auch von Salz ab.
Es ist mittlerweile ermüdend sich nicht einmal auf irgendeine Quelle verlassen zu können. Ich glaube immer mehr nur das, was ich auch selbst erlebt habe.
Also meine Professorin hat im Seminar mal erzählt, wie sie für eine Doku interviewt wurde. Und da ging es unter anderem um den Vulkanausbruch 1815, bei dem die Macher unbedingt dramatisch einen Ascheregen zeigen wollten. Sie hat widersprochen, meinte, es sei schon lang widerlegt, dass es so einen Regen gegeben habe. Wollten die Macher trotzdem drin haben, damit es visuell ansprechend ist... Für was dann überhaupt Experten hinzuholen? 🙄
Deshalb der Rat an alle: Nie, nie, nie auf Interviewanfragen eingehen, sei es als Privatmann, der von einem TV-Team auf der Straße angesprochen wird, noch im beruflichen Kontext. Auch, wenn man sich im ersten Moment gebauchpinselt fühlt.
Es gibt die Geschichte vom SALZPRINZEN wo eine Prinzessin von ihrem Vater verstoßen wird, weil sie ihn so sehr liebt wie das Salz. Im Grunde zeigt doch gerade diese Geschichte, welche im Mittelalter spielt, daß Salz NICHT als wertvoll wie Gold angesehen wurde. Sonst hätte er ja seine Tochter nicht verstoßen.
Historiker ist keine geschützte Berufsbezeichnung! Mike Loades nimmt einen krummen Schössling, entrindet ihn, steckt eine Metallspitze dran und behauptet so einfach ist die Fertigung einer Pike.
JA JA, wissen wir. Manchmal ist der ÖRR das Qualitätsmedium (wenn es Holger passt) und manchmal nicht. "Als Intellektueller wird ein Mensch bezeichnet, der wissenschaftlich, künstlerisch, philosophisch, religiös, literarisch oder journalistisch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen kritisch oder affirmativ Position bezieht"
9:20 das klingt zwar einleuchtend, trifft aber nicht zu. Im bereich Sport verzapfen die Öffentlichen regelmäßig einen haarsträubenden Unsinn, wofür es auch saftige Kritik gibt. Ändern tut sich natürlich nichts, weil die Gebühren ja trotzdem reinkommen
Mir wird jetzt nicht ganz klar, was die Kompetenzen dieses "Experten" sind. Wieso genau weiß er denn alles besser? Ich hätte mir hier ein bisschen Objektivität und Einblicke in seine Ausbildung und seine Quellen gewünscht. So bleiben seine Äußerungen reine Behauptungen. Schade, Holger.
und da haben wir über das thema bräuche und volksglauben geredet, bei denen grundsätzlich überall alles falsch ist. da sollte man auch mal einen blogg drüber machen. wir haben keine urheidnischen oder germanischen bräuche bei uns, grundsätzlich wird dieser unsinn aber immer weiter transportiert.
Geschichtsfenster ist DER Mittelalter-Kanal! Und hAmilkar ist DER Templer-Kanal! Die beiden sind die Erlösung von der stereotypialen Dokuproduktion in Deutschland. UNBEDINGT ABONNIEREN! Ein MUSS für jeden Geschichtsfan
Gab es nicht mal vor ein paar Jahren diese Sendung, in der Harald Lesch in einer Sequenz mit einem Spaten nach archäologischen Funden gegraben hat? Hattet ihr nicht dazu auch einen entsetzten Archäologen interviewt?
Gibt es denn auch Kritik an den Geschichtssendungen der privaten Sender? Ach nee, geht ja nicht! Die Privaten haben ja gar keine Geschichte im Programm!
Ich bin in Lüneburg geboren und ich liebe Salz, wir haben genug dort. Hier wurde es das "weiße Gold" genannt, aber weil damals Lüneburg finanziert hat, nicht weil es unglaubglich teuer war.
Ja. Wenn Salz mit Gold aufgewogen worden wäre und Lüneburg rund 20.000 Tonnen Salz pro Jahr exportiert hat, dann wäre Lüneburg heute eine Stadt, die komplett aus massivem hochkarätigem Gold bestünde.
Der Mensch braucht zwischen 5 bis 10 Gramm Salz am Tag??? ;) Die WHO hält mehr als 5 Gramm schon für ungesund. Und setzt den optimalen Wert auf 3,8 Gramm, also eine Menge die man auch durch die normale Nahrung bekommen kann.
Bei den Geschichte Dokus läuft immer nur das selbe 15 Jahre alte BBC Dokus neu zusammen geschnitten. Die Zuschauer kommen sich dann unglaublich gebildet und schlau vor - wie bei Gallieo. Auch werden immer die selben Zeitabschnitte und Ereignisse dargestellt.
Früher wurde die Arbeit am Kind und Zuhause auch als Arbeit gesehen und es reichte das ein Familienmitglied arbeiten musste um das Finanzielle zu regeln. "Heute" gibt man die Kinder weg und geht ambesten durchgehend arbeiten. Familie wird unwichtiger, Bindungen platonischer, genau wie Freundschaften Ach Gleichberechtigung ^^
Ich hab dazu eine Frage. Vorab, ich finde die Kritik vom Experten wichtig und dann auch richtig. Aber hat er vielleicht versucht Kontakt aufzunehmen und eine Zusammenarbeit anzubieten? Auf eigenen Kanälen kritisieren schön und gut aber wen erreicht man letztendlich damit? Vermutlich nicht die Produktionsfirma oder den Sender.
@Peter Mauser er hat ja nicht unbedingt die Experten kritisiert, sondern die Darstellung/gedrehten Szenen. Mein Gedanke war eher, dass man bereits während der Produktion jemanden als Experten braucht, der eben klar sagen kann wie man es darstellen kann/sollte oder aber das spätestens der Sender jemanden beauftragt der sich das Endprodukt anguckt bevor es dann abgenommen und zum Senden freigegeben wird. Das kostet zwar Zeit und Geld aber dafür wäre die gez dann sinnvoll genutzt
Hab damals im Geschichtsunterricht eine Quelle aus Bremen aus dem Mittelalter (keine Erinnerung mehr wann genau) analysiert, in der von meterhoher Scheiße die Rede war, durch die man sich durchkämpfen muss um zum Dom (Kirche) zu gelangen. Das stelle ich mir deutlich übler vor als das, was man bei Terra X versucht hat nachzustellen. Kommt vlt echt auf den Ort und die genaue Zeit an aber, dass damals eine ganze Menge total verdreckt war, glaube ich schon (zu 100% wissen tut es eh niemand).
@@matthiasweber2110 Ich weiß nicht mehr wie genau das beschrieben wurde. Entweder wurde eine Art Gang gegraben, so dass man den Kircheneingang erreichen konnte (ähnlich wie beim Schneeschippen) oder aber die Scheiße hat sich da über Jahre (Jahrzehnte?) abgelagert und ist sozusagen trockener Bestandteil des Weges worden, auf dem man lief. Vielleicht eine Mischung aus beidem.
Ich kenne die Quelle nicht, aber bei solchen Quellen ist es oft so, dass das nicht der Standard ist, sondern ein Ausnahmezustand. Außerdem würde es mich stark verwundern, wenn irgendwann vor dem 18. Jahrhundert von Metern gesprochen haben. Außerdem ist die Übertreibung bei mittelalterlichen Chronisten ein beliebtes Stilmittel. Die Kreuzritter haben zwar bei der Einnahme Jerusalems am Ende des Ersten Kreuzzugs ein ziemliches Blutbad angerichtet, aber dass sie, wie in den Quellen berichtet, bis zu ihren Knöcheln durch Blut wateten, ist rein physikalisch eher unwahrscheinlich
U. a. auf prosieben (de) sind noch die zwei Galileo-Folgen "MEDIZIN RELOADED" und "HISTORY NOW: MEDIZIN" vom 03.12.2012 bzw. vom 12.11.2014 vorhanden und vielleicht meinte Andrej Pfeiffer-Perkuhn bei 13:55 im obigen Video eines oder auch beide dieser Videos?
Fakten sind Fakten, wenn die als solche anerkannt werden. Ist doch verbreitet heutzutage. Sich zu informieren ist doof. Da muss man hinterfragen, was man für richtig hält. Viel leichter ist es ungefiltert hinzunehmen, dass der Fokus auf Unterhaltung liegt.
10 bis 15 Gramm Salz am Tag? Die empfohlene Menge liegt zwischen 5 bis 8 Gramm. Noch dazu ist Natrium auch in natürlichen Lebensmitteln wie Kartoffeln, Fleisch und Fisch vorhanden.
Ich verstehe „10 5 Gramm am Tag”, er spricht es nicht deutlich. Was aber die empfohlene Tagesmenge sein soll, stellt schlichtweg pseudowissenschaft da. Jede Menge die individuell richtig ist, ist die richtige Menge. Jeder Mensch braucht Salz, ob dabei jetzt 5, 8 oder 10 Gramm verbraucht werden bleibt jedem selbst überlassen. Das eine bestimmte Dosis giftig sein kann ist, ist bekannt, aber das merkt man selbst.
@@MatthiasDragan das habe ich dann auch gehört. Und dennoch gibt es genug natürliche Lebensmittel die Natrium haben und daher brauch man nicht noch extra Salz ob die Tagesmenge zu erreichen.
Ich kann den Kanal von Geschichtsfenster nur wärmstens empfehlen. Sehr fundierte Quellenbasierte und absolut unterhaltsame Geschichtsvermittlung und die Bekämpfung von modernen Mythen über das Mittelalter.
Lies lieber ein vernünftiges Buch, anstatt dir diesen unstrukturierten Unsinn anzusehen.
@@ghostwriter5172 Wo genau liegt der Unterschied zu einem Buch? In einem Buch können Fakten durcheinander gebracht, sogar fehlinterpretiert werden. Manch einer hat von dem, was er schreibt, keine Ahnung.
Angebliche Historiker gibt es überall, wo Informationen verbreitet werden sollen.
Hier dürfte eher die Ablehnung des Mediums eine Rolle spielen.
@Ghostwriter Und ein Buch wird nicht von einem Historiker geschrieben?
@@olgfried3630 Gibt es Beispiele dafür? Das wirkte auf mich fundiert.
@Failed Society Dann bleibst du halt unwissend. Kann mir doch egal sein.
Für mich als Archäologe ist es immens wichtig, dass hier Geschichtsfenster eine größere Reichweite ermöglicht wird, angesichts der Unmengen an Fehlinformation betüglich Mittelalter, aber auch allgemein anderer Epochen. Haarsträubend, womit ich beruflich oft konfrontiert werde, wenn ich mit Laien, der Öffentlichkeit und Reportern zu tun habe.
Was sind denn so die größten Irrtümer ?
@@GeneralMajorMarc der Klassiker ist natürlich die Annahme, Archäologen seien Paläontologen und graben Dinosaurier aus, gleich gefolgt von der Frage, was man denn in Mitteleuropa wolle, da gibt es doch nichts auszugraben, man solle lieber nach Ägypten gehen. Generell wird von sehr Vielen angenommen, ältere Geschichte und Archäologie findet nur irgendwo im fernen Ausland statt. Dass "unsere" Breitengrade zu den dichtesten und längst besiedelten Landstrichen der Welt gehören, ist kaum jemandem bewusst. Dummerweise war und ist der Hauptwerkstoff Holz, das schnell vergeht und oberflächlich nicht mehr sichtbar ist, und die starke Vegetation, Landwirtschaft sowie die anhaltende Siedlungstätigkeit verschleiern das wahre Bild. Selbst von einer angehenden Professorin der europäischen Vorgeschichte musste ich mir auf einer Ausgrabung einer früh- bis spätbronzezeitlichen Siedlung anhören, die sich durch ein ausgebautes Bewässerungssystem und mächtige Langhäuser mit Absis auszeichnete sowie durch ein Gräberfeld, in welchem diverse Bronzefunde und aus dem heutigen Norddeutschland und Polen verhandelter Bernstein schon quasi zur Standardausstattung der in monumentalen, heute noch sichtbaren Grabhügeln Bestatteten gehörten, wie die zivilisatorische Leistung Mitteleuropas im Vergleich zu den Pyramiden abstinke...
Diese Herabwürdigung der Menschen, die vor uns in Mitteleuropa lebten und die den Weg bereiteten für das, was wir heute haben, ist mir gänzlich unverständlich. Da sieht man, wie weit das mediale Bild unserer "primitiven Vorfahren" in den Köpfen sitzt.
Ich selbst habe trotz anthropologischer Seminare bis vor wenigen Jahren angenommen, im Mittelalter und der frühen Neuzeit seien die Menschen nicht alt geworden und waren viel kleiner als heute. Dass das geringe Durchschnittsalter jedoch an einer hohen Kindersterblichlichkeitsrate liegt und diejenigen, die diese kritische Phase überstanden haben, auch über 80 werden konnten, sowie die Türen aus rein statischen Gründen so niedrig gebaut wurden und nicht etwa, weil die Menschen so klein waren, ist den Meisten weiterhin unbekannt.
Das Schlimmste, was mir je widerfahren ist, war das behördlich genehmigte Wegbaggern der ältesten, römischen Sieldungshorizonte Salzburgs aus reiner Geldgier, um ein Hotel rechtzeitig zu den Salzburger Festspielen für die prominenten Gäste eröffnen zu können. Ca. 2000 Jahre Stadtgeschichte - notdürftig dokumentiert - einfach weg. Kommentar vom Architekten zu den römischen, unfassbar mächtig und tief fundamentierten Mauern: "Weg mit den schlampigen Mauern, die irgendein Lehrbub hingepfuscht hat, das interessiert mich nicht."
Man kann sich vorstellen, was er erst von den mittelalterlichen bis frühneuzeitlichen Sieldungsschichten, Brunnen und Latrinen gehalten hat...
Zu den Lapalien zählen Beschimpfungen durch Passanten vom Bauzaun aus und mediale Berichterstattungen, die Archäologie halte den Fortschritt auf, weil man die Frechheit besitze vor der restlosen Zerstörung antiker Hinterlassenschaften diese für die Nachwelt und ein besseres Verständnis des menschlichen Verhaltens zu dokumentieren, was ab und an zu einer gewissen Verzögerung der Bauabläufe führt, wenn Architekten und Planungsbüros den Zeitablauf schlecht und zu knapp kalkuliert haben. Wertschätzung der eigenen Spezies? Fehlanzeige. Mit Schuld daran sind die haarsträubenden Dokus und Aussgen diverser Medien über die Historie.
Andrej hat jetzt seine 100.000 voll mit seinem Kanal.
bezüglich
@@xkm-thebasetecchannel3823 vielen Dank für die Korrektur 😉
Ja hab Geschichtsfenster auch vor paar Wochen entdeckt. Super Kanal wenn man sich für das Mittelalter interessiert. Kann ich nur weiter empfehlen.
Ging mir auch so, super ihn jetzt hier zu sehen!
Seine Videos sind klasse !
Same hier, sehr interessant und entspannend😁
Genau. Jetzt merke ich, was ich als Geschichtslehrer manchmal für einen Blödsinn erzählt habe.
Schau mir die Videos auch gerne an, aber mit bitteren Nachgeschmack. So lange Andre nicht kapiert, das die ÖR bei allen Themen so vefahren wie zum Thema Mittelalter und er MrPropagandaToGo lobt, solange gibt's auch kein Abo von mir.
Mega das du Geschichtsfenster ne Bühne bietest . Seine Arbeit ist sehr wichtig ! Gelogen wird nämlich nicht nur bei aktuellen Themen .
@left-wing monkeylord Ja gut das stimmt . Da hab ich mich dann eben unpräzise ausgedrückt . Falschaussagen oder stark vereinfachte Halbwahrheiten werden nämlich nicht nur bei aktuellen Themen verbreitet . Am ende hat es aber den gleichen Effekt wie ne Lüge
@left-wing monkeylord Gelogen wäre es nur, wenn sich diese Leute der Unwahrheit bewusst wären, aber um bloße Ungenauigkeiten handelt es sich auch nicht.
Eine Lüge ist eine Aussage mit der Absicht, jemanden bewusst zu täuschen.
Bei den Öffentlich-rechtlichen liegt der Fokus doch häufig auf Unterhaltung. Da ist es naheliegend, die ein oder andere Ungenauigkeit etwas auszukleiden.
@left-wing monkeylord Absichtliche Ungenauigkeit ist dasselbe wie vermeintlich unwichtige Details auszulassen, nämlich eine Lüge.
Dann pack mal aus mit den Lügen die du angeblich aufgedeckt hast
Herrlich. Kannte ich zwar schon, aber freut mich sehr, dass es jetzt Massengeschmack ist. 😉
Das ist eine labernde Hohlbirne. Verweist darauf das Wunden auch noch 1910 tödlich sein konnten und das deshalb nicht zum Mittelalter gehört. Aus heutiger Sicht war das Wissen über den Körperaufbau, Verletzungen usw. auch nicht oder kaum vorhanden. Das kann die Trantüte doch nicht damit rechtfertigen, dass es für damalige Verhältnisse sensationell gewesen sei.
@Eizeck Newton ich mag Lügner und manipulierende Menschen nicht die sich als Fachleute ausgeben.
Geschichtsfenster ist mit Abstand der informativste und sympathischste Geschichtskanal mit Bezug zum Mittelalter auf TH-cam 🔥
Ich empfehle das Original. Versüßt einem den Tag. 🤭
Ja auf jeden Fall
Ich war danach auch etwas verstört. Ich hatte nicht erwartet, dass die Öffis sogar in der Geschichtsdarstellung reinscheißen.
@@wildalfred Früher war das nicht so schlimm. Ich erinnere mich da an die Dokumentation zu den Assassinen, als noch der alte Sprecher dabei war. Das war eine meiner persönlichen Favoriten.
Ja, man. Richtig gut.
@@mencheperra3916 liegt es vielleicht gar nicht an der Zeit sondern an dem Thema?
Geschichtsfenster ist ein toller Kanal für Mittelalternerds und Geschichtsinteressierte. Nicht nur seine Reaktionen sind unterhaltsam, die meist einstündigen Videos über etwaige mittelalterliche Themen vergehen auch wie im Flug
Jedes mal wenn ein neues Video auf Geschichtsfenster erscheint, hebe ich mir sozusagen ein paar Tage auf und freue mich drauf, es in einem Moment des Friedens und der inneren Einkehr anzusehen.
Der Kanal ist in Gold nicht aufzuwiegen!
und in Salz erst recht nicht ;D
Es ist mittlerweile ein System in den Medien: Im Zentrum der Sendungen stehen bestimmte Narrative und die Fakten bleiben dabei leider auf der Strecke.
In allen und überall gleich !!!!
Ja, und das hier angesprochene Narrativ ist halt eines der ältesten - das haben schon Renaissance-Leute wie Petrarca angestoßen und die real-existierende AufklärungTM hat es breit ausgewalzt.
Ich würde jetzt nicht einmal sagen, dass die Fakten dabei auf der Strecke bleiben. Aber man sucht sicht eben das heraus, was man gerade gebrauchen kann. Und was dann das Narrativ untermauert.
@@theebonhand6638 Selektive Berichte ergeben halt auch ein falsches Bild.
Ehrlich formuliert war das schon immer so bei den staatlichen Medien. Nur inzwischen ist der Narrativ immer abenteuerlicher.
Mit den Experten in solchen Sendungen ist es wie mit den Experten in der Politik, dann wird ein Anwalt zum IT-Experte "gekrönt" ;-)
oder ein Harald Lesch zum Universalgelehrten
@@cumexolaf3276
Bitte mal mit dem Unterschied zwischen Wissenschaft und Wissenschaftskommunikation beschäftigen, bevor man sich mit Unterstellungen strafbar macht.
@@ohauss Oh nein, ich hab mich strafbar gemacht! Hülfe!! Zu Hülfe!!
@@cumexolaf3276 Universalgelehrte sind eh illusorisch^^
@@ohauss „bevor man sich mit Unterstellungen strafbar macht.“ Aber sonst hast du noch alle Latten am Zaun, ja?
Harald Lesch ist in Sachen Wissenschaft nicht mehr freundliches Gesicht, das Leuten im Fernsehen die Welt regierungskonform erklärt. Du bist ein Quacksalber, der versucht, Menschen mit leeren Aussagen zu beängstigen.
Keine dieser Aussagen ist strafbar.
Mittelalter, geschätzt 6. bis 15. Jahrhundert, das macht für mich ca. ein Jahrtausend. Das ist, als würde man dien Geschichte vom 12. Jahrhundert bis heute unter einem Begriff zusammenfassen und behandeln. Ich finde, da fängt es schon an. Sehr interessanter Beitrag, der eine wirklich fragen lässt, ob in den genannten Beiträgen verlässlich über etwas berichtet werden oder nur die Erwartungshaltung des Zuschauers erfüllt werden soll.
Wenn du eine Antwort möchtest, es gibt nur weniges des örr, das gut ist, das swr hat mit Planet Schule mal was gemacht und „die slawen“ vom mdr, sonst das hier erwähnte Galileo Video über mittelalterliche medizin, ansonsten leider im Bereich Geschichte nichts annähernd gescheites
Bin mir nicht sicher, ob der Vergleich gut ist. Schließlich hat die Menschheit in den letzten ca. 200 Jahren mehr Fortschritte und Erfindungen als in den ersten x-tausend Jahren gemacht. Eine derartig schnelle Weiterentwicklung gab es zuvor schlichtweg nicht.
@@suoquainen Verstehe, was Du damit sagen willst, aber eigentlich sind wir uns einig: Einen so großen Zeitabschnitt unter einem einzigen Begriff abzulegen, muss viel zu ungenau sein.
@@peterbrusch1493 Ja natürlich. Es wird ja nicht umsonst in Frühmittelalter, Hochmittelalter und Spätmittelalter getrennt kategorisiert. Das hat natürlich Gründe.
@@VerRuecker91 Die MDR Doku über die Slaven ist mit den Jungs von Kaptorga zusammen entstanden, das sind Historiker und Archäologen die auch Historische Darsteller und Reenacter sind. Auf deren Kanal hat Andrej die ersten Videos hochgeladen. Die Jungs sind fachlich auch sehr kompetent und wurden auch von Netflix angefragt, sind da aber glaube ich ausgestiegen weil sich die Serienproduzenten geweigert haben die Grundlegendsten Dinge umzusetzen.
Hi, mal sehen, ob die Kommentare jemand ließt. ;)
Ich kann dazu folgendes beitragen:
Vor etlichen Jahren wurde ich einmal von einer ARTE Produktion angefragt, ob ich die wissenschaftliche Beratung für so einen Beitrag über Amazonen übernehmen kann - Titel etc. kann ich gerne raussuchen. Der Kontakt wurde damals über meine Professorin vermittelt - ich hab Archäologie studiert und hatte zu dem Zeitpunkt genau über die Bekleidung der Skythen/Sarmaten meine Magisterarbeit verfasst, und aus dem Volk rekrutieren sich die Mythen über Amazonen.
Der Kontakt kam auch zustande, ein Regisseur nebst der Drehbuchautorin und einer Assistentin waren bei mir zuhause, wir haben sehr lange diskutiert, ich habe ihnen - basierend auch auf langjähriger Erfahrung in der Geschichtsdarstellung auf musealem Niveau - gesagt was gar nicht geht, was schön wäre zu sehen, weil es oft vergessen wird und statt dessen mit Klischees wiedergegeben etc. Ich hab mir sehr viel Zeit genommen, ihnen auch Bücher mitgegeben, Bildvorschläge, da gibt es sehr viel Material, und war froh, dass endlich mal gemad auf die Archäologen hört.
Und dann hat sich mit beinahe der Magen umgedreht als ich die Sendung gesehen hab.
Ich glaube, die haben den Zettel verschmissen auf dem ich ihnen erklärt habe, was man gut machen kann und satt dessen den mit den NoGo's umgesetzt. Sie haben ganz genau das gemacht wovon ich sagt - bitte nicht, Klischee.
Sprich: Doch, sie holen schon Beratung ein, nur machen sie dann das genaue Gegenteil.
Das mag ein Einzelfall sein, ich kann nur von dem einen Fall berichten, und auch das war eine Produktionsfirma bei der Arte den Beitrag eingekauft hat, aber zum heulen war's trotzdem.
Bei Bedarf recherchiere ich gern mal den Beitrag und was genau ich ihnen geraten habe und was sie daraus gemacht haben.
LG
Nika
Manche A-Social web & YT comments sind besser als Comedy
@@Sva010 Kann den Kommentar grade nicht einordnen, ist das eine Zustimmung? Wenn ja klingt sie leider ein wenig herabsetzend.
@@nikolaj.alasdair ich meinte ich habe es gelesen weil es lustig werden kann. Z.B. Kommentare bei anderen YT Videos.
Würde mich interessieren welche Doku das war.
Ich denke auch nicht, dass ihre Geschichte ein Einzelfall war. Ich glaube dem Team von Kaptorga ging es mal ähnlich.
Ich finde das sehr interessant. Ist natürlich bedauerlich wie Arte da agiert...
Toll, dass ihr ihn hier nochmal vorstellt!
Sehr schöne Reaktionsvideos
Ein sehr empfehlenswerter Kanal 👍er arbeitet sehr nah an den Quellen und beschönigt nichts aber widerlegt fundiert viele Klischees des düsteren Mittelalters
Terra X hat schon öfters seit Fett weg bekommen, anscheinend auch zurecht! Der Mittelalter-Experte ist sehr cool, den habe ich vor Kurzem auch entdeckt
schaut euch den letzten Stream an, am Schluss waren wir der Meinung, dass TerraX doch gar nicht so schlecht ist. Das Kropp Zeug von privaten Sendern ist meistens alnoch viel schlimmer.
@@marvthekilla naja, der Mittelalter „Experte“ ist aber eigentlich ziemlich schlecht in jeder Hinsicht 🙈
@@VerRuecker91 okay, ich habe keine Ahnung 🙂.. Und was ist dann diese TerraX-Sendung, wenn der 'Experte' schon schlecht ist?! 😂
@@marvthekilla terra x ist halt eigentlich auf gleichen Niveau 🙈
Ohne schlechte Terra-X Dokus könnte man ja nicht dem Andre so schön beim Aufregen zuschauen.
Der Kanal ist offenbar vor ein paar Wochen vom TH-cam-Algorithmus hochgepült und von vielen, auch von mir, entdeckt worden. Toller Kanal, super Videos.
Andrejs Videos machen so dermaßen süchtig. Ohne viel Effektzauber.
Entscheidend war der Satz: " die Annahme der Redaktion, was der Zuschauer wohl sehen will"
Nach dem ich das Ergebnis einer Recherche gesehen habe, wen diese Menschen so hauptsächlich in Deutschland wählen, wundert mich hier gar nichts mehr!
Daher bin ich schon skeptisch bei aktuellen Nachrichten. Und voreingenommen bei geschichtlichen Themen aller Art.
Leute wie du werden heutzutage als Querdenker, Verschwörungsspinner, Putintrolle und Rechtsextreme bezeichnet. Und das, obwohl unsere Regierung und ihre Hofgänger im ÖRR alles dafür tun, dass man ihnen misstraut.
Ich vermisse irgendwie Dokus in denen nur zeitgenössische Kunst/Gegenstände wie Ornamente, Bilder etc. gezeigt werden und dazu sachlich erzählt wird.
Dieser Trend alles mit Schauspielern nachspielen zu wollen ist auf die Dauer irgendwie lahm und unauthentisch.
Aber schlimmer finde ich die aufgekauften Ami-Dokus.
Deutsche Übersetzung und dann noch orginal Tonspur dazu.. TVP lässt grüßen - dazu noch haarsträubende Vermutungen und pseudo religiöser Unfug.
Spielszenen wären ja nichtmal so schlimm, wenn sie wenigstens halbwegs brauchbar gespielt und realitätsnah ausgestattet wären...
Ja leider. Es gibt so tolle Quellenbilder. Aber man bedient den Zuschauer mit " schlechten bewegten Bildern".
Im Gegensatz zu uns machen die Briten in dem Bereich meistens vernünftige Arbeit
Vor 15 Jahren ca war Galileo auch eher noch eine Wissenschaftssendung, heute ist es ja mehr Lifestyle.
Gute Aufklärung.
11:20 MrWissen2go ist auch bei zeitgenössischen Themen unterirdisch schlecht. Bei historischem Themen fällt diesem Herren die Inkompetenz nur auf, weil er sich da auskennt.
Unterirdisch schlecht ist er nicht, aber er hat seine Lücken und Schlagseiten. Aber wir werden uns an ihn gewöhnen müssen, der wird die nächsten Jahrzehnte den TV-Erklärbar machen.
Er liest doch nur vor er ist da ja nur das Gesicht zur Sendung, nicht Historiker.
Ganz starker Beitrag. Herz...
Ich guck seine Videos sehr gerne. Jemand der normal mit einem spricht und Dinge erklärt, ohne special effects. Da bleibt meist auch mehr hängen. Ähnlich wie früher Alpha Centauri.
Alpha centauri war auch eine tolle Sendung
Als Lesch noch über Themen gesprochen hat, von denen er auch Ahnung hat.
Kannte den Kanal vorher noch nicht, mittlerweile hab ich aber sicher schon 10 Beiträge dort gesehen. Alles gut, vieles großartig (aus sicht eines Laien). Ein Blick Lohnt sich auf jeden Fall. Danke für die Empfehlung Holger!
Ich höre Andrej, von Geschichtsfenster so gerne zu. Es ist immer wieder interessant zu hören, was uns vom Mittelalter, für ein Humbug erzählt wird und wie sachlich und trotzdem interessant er das rüber bringt. Ich hätte ihn gern als Geschichtslehrer zum Thema "Mittelalter" gehabt, als ich noch "jung" war. Sehr sympatisch, der Andrej. =)
Bin durch dieses Video von ihm auch auf ihn aufmerksam geworden finde es schön das jetzt hier nochmal diskutiert zu sehen 👍
Naja, Harald Lesch als Experte ist jetzt auch nicht gerade ´ne Empfehlung....
GESCHICHTSFENSTER ist absolut super. Andrej weiß wovon er spricht. Kann man nur empfehlen!! Heute genauso wie vor zwei Jahren!👍👍👍👍👍
Ganz toller Kanal, schön, dass der hier mal präsentiert wird!
Das is mal ein lustiges crossover meines TH-camalgorithmuses
"Schlamm und Leder" von Kaptorga passt dazu🙂
Hab die Doku gesehen und empfand sie als richtig gut! Danke für die Aufklärung das es doch nur leichte Unterhaltung gewesen ist 🤭
Geschichtsfenster hat mir den Spaß an TH-cam etwas zurück gebracht. Finde seine Videos total super!
Super, dass Ihr das thematisiert. Ich war früher ein großer Fan des ÖRR. Leider ist das Niveau inzwischen oft unter aller Sau.
Ist ja lustig. Ich habe den Kanal vor 2 Wochen entdeckt und jetzt macht ihr ein Video darüber.👌
Im Mittelalter bin ich nicht so fit, aber die vor rund 40 Jahren gedrehte Serie "Sprechen wir über Preußen" war gut gemacht und die Fakten stimmten auch er verdammt gut, von kleinen Fehlern abgesehen. Aber die können passieren.
Heute spielt Qualität im ÖRR doch keine Rolle mehr!
Lasst sie hoch am Baume leben
Das schlimme ist , dass man gezwungen wird für den Dreck Gebühren zu zahlen!
Bin Geschichtsfenster gefunden zu haben. Die etwas andere Kritik am öffentlich Rechtlichen xD
Wow! Ich habe etwas gelernt ohne es zu merken.
Ich habe "Geschichtsfenster" erst vor kurzem entdeckt. Ein großartiger Kanal, sehr empfehlenswert.
14:40 Zu Galileo: Die waren nicht immer so schlecht, und zudem war/ist sowas auch bei den privaten normalerweise eine Auftragsproduktion. Interessant wäre also die Produktionsfirma (und zuständige Redakteure versteht sich) herauszufinden.
Ja, ich interessiere mich für die wahre Geschichte, sie ist spannend genug. Deshalb schaut man sich gerne Dokumentationen an.
Wirklich erschreckend, uns Unwahrheiten zu präsentieren.
Und dies hat gar nichts mit dem Bildungsstand zu tun. Warum sollte ich mir nicht in Filmformat Geschichte näher bringen lassen. Diese Form der Medien gehört doch zu unserem Alltag.
Sende das Mal an Mr.Wissen top Go. Die gehören auch zu Guido Knopp's Märchentruppe.
Es gibt da so eine Doku wo einer fragt "Warum liegt dort Stroh in der Ecke?"
Mich würde interessieren was er zu einer ÖR Doku zum 2. Weltkrieg sagen würde… oder wie das ominöse „Patriarchat“ die Frauen Jahrtausende in „Gefangenschaft“ hielt…🤡🤡🤡
Was genau widerstrebt dir den an ihren Dokus über den 2. Weltkrieg? Die sind zumindest besser als die über alles vor 1800
MrWissen2Go ist kein Historiker. Historiker bedeutet nicht Geschichte studiert zu haben, sondern im geschichtswissenschaftlichen Bereich zu arbeiten. Soweit ich weiß, ist er aber nicht in der Forschung tätig. Wissen2Go würde ich (und wahrscheinlich auch er selber) eher als Geschichts-Journalist bezeichnen.
Aber als Journalist sollte man auch Quellenkritisch arbeiten
Historiker ist kein geschützter Begriff. Und Mirko Drotschmann hat Kulturwissenschaften und Geschichte studiert, er ist aber kein Mediävist.
Das ist doch kein Freibrief was falsches zu äußern.
Das ist doch der Junge von der Zwieback Packung oder?
Und er hat als Kind "Age Of Empires" gezockt.
Als ich klein war, haben auch Lehrer behauptet, dass Salz mehr wert gewesen sei als Gold. Ich glaube da ist irgendein Text mal falsch übersetzt worden oder schlicht ein Missverständnis wiedergegeben worden. "Salz war ein verbreiteteres Zahlungsmittel als Gold" macht mehr Sinn für mich. Soweit ich weiß, leitet sich das Wort Sold auch von Salz ab.
Ich finde den Kanal von Endmahr sehr schön, einem Spezi für das 19. Jahrhundert. Der kleine Kanal vermittelt Wissen und ist unterhaltsam.
Es ist mittlerweile ermüdend sich nicht einmal auf irgendeine Quelle verlassen zu können. Ich glaube immer mehr nur das, was ich auch selbst erlebt habe.
Ja, die Erde die flach.
@@slashseven6502 was willst du damit sagen?
@@christianc.8848 die Erde ist ein abgeflachter Rotationselipsoid😁
Danke, ich rate auch immer dazu .
Vorallem bei bestimmten Themen.
Das linke fernsehen
@@VerRuecker91 wenn du meinst.
Geschichtsfenser is love, geschichtsfenster is life.
Also meine Professorin hat im Seminar mal erzählt, wie sie für eine Doku interviewt wurde. Und da ging es unter anderem um den Vulkanausbruch 1815, bei dem die Macher unbedingt dramatisch einen Ascheregen zeigen wollten. Sie hat widersprochen, meinte, es sei schon lang widerlegt, dass es so einen Regen gegeben habe. Wollten die Macher trotzdem drin haben, damit es visuell ansprechend ist... Für was dann überhaupt Experten hinzuholen? 🙄
Deshalb der Rat an alle: Nie, nie, nie auf Interviewanfragen eingehen, sei es als Privatmann, der von einem TV-Team auf der Straße angesprochen wird, noch im beruflichen Kontext. Auch, wenn man sich im ersten Moment gebauchpinselt fühlt.
I ♥️ Geschichtsfenster.
Geschichtsfenster werde ich abonnieren.
Warum liegt im Fenster überhaupt Stroh rum?
Weil die Leute, die die Doku gemacht haben, fanden dass es barbarischer aussieht
Es gibt die Geschichte vom SALZPRINZEN wo eine Prinzessin von ihrem Vater verstoßen wird, weil sie ihn so sehr liebt wie das Salz. Im Grunde zeigt doch gerade diese Geschichte, welche im Mittelalter spielt, daß Salz NICHT als wertvoll wie Gold angesehen wurde. Sonst hätte er ja seine Tochter nicht verstoßen.
Historiker ist keine geschützte Berufsbezeichnung!
Mike Loades nimmt einen krummen Schössling, entrindet ihn, steckt eine Metallspitze dran und behauptet so einfach ist die Fertigung einer Pike.
hier ein weiteres highlight der gez-verschwendung:
th-cam.com/video/HS6TJrAxyIM/w-d-xo.html
JA JA, wissen wir. Manchmal ist der ÖRR das Qualitätsmedium (wenn es Holger passt) und manchmal nicht. "Als Intellektueller wird ein Mensch bezeichnet, der wissenschaftlich, künstlerisch, philosophisch, religiös, literarisch oder journalistisch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen kritisch oder affirmativ Position bezieht"
9:20 das klingt zwar einleuchtend, trifft aber nicht zu.
Im bereich Sport verzapfen die Öffentlichen regelmäßig einen haarsträubenden Unsinn, wofür es auch saftige Kritik gibt.
Ändern tut sich natürlich nichts, weil die Gebühren ja trotzdem reinkommen
Warum liegt hier eigentlich Stroh rum? 😅
Und Warum hast du eine Rabenmaske auf?
@@simonw.1223 ich habe vier Monate darauf gewartet. Danke ❤️😄
Andrej wird wahrscheinlich irgendwann als der Harald Lesch fürs Mittelalter beim ZDF angestellt ;D
Solange es den Zwang zum Rundfunk Beitrag gibt, bleibe ich überzeigter Arbeitslosengeld Empfänger
Abonniert alle Geschichtsfenster! Sehr guter Kanal
Kenne den Kanal auch schon, wirklich sehr gut
ÖRR und faktenbasierte Berichtserstattung, muahahahahaha
Mir wird jetzt nicht ganz klar, was die Kompetenzen dieses "Experten" sind. Wieso genau weiß er denn alles besser? Ich hätte mir hier ein bisschen Objektivität und Einblicke in seine Ausbildung und seine Quellen gewünscht.
So bleiben seine Äußerungen reine Behauptungen. Schade, Holger.
und da haben wir über das thema bräuche und volksglauben geredet, bei denen grundsätzlich überall alles falsch ist. da sollte man auch mal einen blogg drüber machen. wir haben keine urheidnischen oder germanischen bräuche bei uns, grundsätzlich wird dieser unsinn aber immer weiter transportiert.
Andrej vom Geschichtsfenster macht echt einen guten Kanal.
...und Galileo ist wohlgemerkt nicht zwangsfinanziert, also quasi kein Lob sondern ein zusätzliches Schandsiegel oben drauf haha.
Geschichtsfenster ist DER Mittelalter-Kanal! Und hAmilkar ist DER Templer-Kanal! Die beiden sind die Erlösung von der stereotypialen Dokuproduktion in Deutschland. UNBEDINGT ABONNIEREN! Ein MUSS für jeden Geschichtsfan
Gab es nicht mal vor ein paar Jahren diese Sendung, in der Harald Lesch in einer Sequenz mit einem Spaten nach archäologischen Funden gegraben hat? Hattet ihr nicht dazu auch einen entsetzten Archäologen interviewt?
Deutlich besser als diese Ami dokus die so auf ZDF info laufen
Das ist mir auch schon aufgefallen. Leider gilt das für das ganze ZDF. Kein Vergleich mit BBC oder Arte.
Gebildet ist relativ. Manche glauben BILD bildet.
Gibt es denn auch Kritik an den Geschichtssendungen der privaten Sender? Ach nee, geht ja nicht! Die Privaten haben ja gar keine Geschichte im Programm!
Und was möchtest du damit sagen?
Lieber kein Geschichtsprogramm als eines in dem gelogen wird.
Wurde doch gesagt, Galileo hats besser gemacht
Leute, fangt bloß nicht mit Deutscher Nachkriegsgeschichte an! 😂
Wahnsinn. Das Hätte ich echt nicht erwartet.
Ich fand Terra X immer sehr unterhaltsam, auch wenn das nicht heißt, dass es akkurat wäre.
Ich bin in Lüneburg geboren und ich liebe Salz, wir haben genug dort. Hier wurde es das "weiße Gold" genannt, aber weil damals Lüneburg finanziert hat, nicht weil es unglaubglich teuer war.
Ja. Wenn Salz mit Gold aufgewogen worden wäre und Lüneburg rund 20.000 Tonnen Salz pro Jahr exportiert hat, dann wäre Lüneburg heute eine Stadt, die komplett aus massivem hochkarätigem Gold bestünde.
Die Antike gehört nicht zur Vormoderne. Die Vormoderne umfasst den Zeitraum seit der Antike bis etwa um 1800/1850.
Bei Astronomie geht es weiter, sehe das meiste als Comedyshow.
Cool, kaum entdeckt schon auf MG!
Der Mensch braucht zwischen 5 bis 10 Gramm Salz am Tag??? ;) Die WHO hält mehr als 5 Gramm schon für ungesund. Und setzt den optimalen Wert auf 3,8 Gramm, also eine Menge die man auch durch die normale Nahrung bekommen kann.
Aber auch nur, weil unsere normale Nahrung heute voll Salz ist. ;)
Ist individuell unterschiedlich, kommt drauf an wie viel man am Tag trinkt
Dann säufste mehr Wasser fertig
Salz wurde früher auch zur Konservierung benutzt
Galileo hat ja irgendwie als Ersatz zu „Welt der Wunder“ angefangen und ist erst später richtig abgefallen.
Sind wir nicht alle über Terra X entsetzt?
Bei den Geschichte Dokus läuft immer nur das selbe 15 Jahre alte BBC Dokus neu zusammen geschnitten. Die Zuschauer kommen sich dann unglaublich gebildet und schlau vor - wie bei Gallieo. Auch werden immer die selben Zeitabschnitte und Ereignisse dargestellt.
bester Mann, der Mann!!!
Früher wurde die Arbeit am Kind und Zuhause auch als Arbeit gesehen und es reichte das ein Familienmitglied arbeiten musste um das Finanzielle zu regeln.
"Heute" gibt man die Kinder weg und geht ambesten durchgehend arbeiten.
Familie wird unwichtiger, Bindungen platonischer, genau wie Freundschaften
Ach Gleichberechtigung ^^
schade. war bisher zufrieden mit terra x. danke für die Info!
Ein Lichtblick am Ostermontag 😅😎
Noch nie wegen einer Terra X Doku nen Meltdown bekommen...:D
Ich halte die Kritik für überzogen und nur geringfügig berechtigt.
Ich hab dazu eine Frage. Vorab, ich finde die Kritik vom Experten wichtig und dann auch richtig. Aber hat er vielleicht versucht Kontakt aufzunehmen und eine Zusammenarbeit anzubieten? Auf eigenen Kanälen kritisieren schön und gut aber wen erreicht man letztendlich damit? Vermutlich nicht die Produktionsfirma oder den Sender.
@Peter Mauser er hat ja nicht unbedingt die Experten kritisiert, sondern die Darstellung/gedrehten Szenen. Mein Gedanke war eher, dass man bereits während der Produktion jemanden als Experten braucht, der eben klar sagen kann wie man es darstellen kann/sollte oder aber das spätestens der Sender jemanden beauftragt der sich das Endprodukt anguckt bevor es dann abgenommen und zum Senden freigegeben wird.
Das kostet zwar Zeit und Geld aber dafür wäre die gez dann sinnvoll genutzt
Es wurde versucht…
Hab damals im Geschichtsunterricht eine Quelle aus Bremen aus dem Mittelalter (keine Erinnerung mehr wann genau) analysiert, in der von meterhoher Scheiße die Rede war, durch die man sich durchkämpfen muss um zum Dom (Kirche) zu gelangen. Das stelle ich mir deutlich übler vor als das, was man bei Terra X versucht hat nachzustellen. Kommt vlt echt auf den Ort und die genaue Zeit an aber, dass damals eine ganze Menge total verdreckt war, glaube ich schon (zu 100% wissen tut es eh niemand).
"Meterhohe Scheiße" - also hat man sich mit der Schaufel jedesmal zur Kirche durchgegraben oder wie?
@@matthiasweber2110 Ich weiß nicht mehr wie genau das beschrieben wurde. Entweder wurde eine Art Gang gegraben, so dass man den Kircheneingang erreichen konnte (ähnlich wie beim Schneeschippen) oder aber die Scheiße hat sich da über Jahre (Jahrzehnte?) abgelagert und ist sozusagen trockener Bestandteil des Weges worden, auf dem man lief. Vielleicht eine Mischung aus beidem.
Ich kenne die Quelle nicht, aber bei solchen Quellen ist es oft so, dass das nicht der Standard ist, sondern ein Ausnahmezustand. Außerdem würde es mich stark verwundern, wenn irgendwann vor dem 18. Jahrhundert von Metern gesprochen haben. Außerdem ist die Übertreibung bei mittelalterlichen Chronisten ein beliebtes Stilmittel. Die Kreuzritter haben zwar bei der Einnahme Jerusalems am Ende des Ersten Kreuzzugs ein ziemliches Blutbad angerichtet, aber dass sie, wie in den Quellen berichtet, bis zu ihren Knöcheln durch Blut wateten, ist rein physikalisch eher unwahrscheinlich
Also bei solchen Behauptungen muss dann schon auch die Quelle folgen. Ohne Quelle gibt es da nichts zu diskutieren.
@@Kuhmuhnistische_Partei Hab ich leider nicht gefunden. Ging um die Stadt Bremen.
U. a. auf prosieben (de) sind noch die zwei Galileo-Folgen "MEDIZIN RELOADED" und "HISTORY NOW: MEDIZIN" vom 03.12.2012 bzw. vom 12.11.2014 vorhanden und vielleicht meinte Andrej Pfeiffer-Perkuhn bei 13:55 im obigen Video eines oder auch beide dieser Videos?
ich mach mir die welt widdewidde wie sie mir gefällt
Fakten sind Fakten, wenn die als solche anerkannt werden. Ist doch verbreitet heutzutage.
Sich zu informieren ist doof. Da muss man hinterfragen, was man für richtig hält. Viel leichter ist es ungefiltert hinzunehmen, dass der Fokus auf Unterhaltung liegt.
Sehr interessant!
10 bis 15 Gramm Salz am Tag?
Die empfohlene Menge liegt zwischen 5 bis 8 Gramm. Noch dazu ist Natrium auch in natürlichen Lebensmitteln wie Kartoffeln, Fleisch und Fisch vorhanden.
Es ging da nicht um Nährwert, sondern mehr um Haltbarmachung.
@@user-xq4st9ie7r 10:05. Auf diesen Punkt bin ich eingegangen.
Ich verstehe „10 5 Gramm am Tag”, er spricht es nicht deutlich.
Was aber die empfohlene Tagesmenge sein soll, stellt schlichtweg pseudowissenschaft da. Jede Menge die individuell richtig ist, ist die richtige Menge.
Jeder Mensch braucht Salz, ob dabei jetzt 5, 8 oder 10 Gramm verbraucht werden bleibt jedem selbst überlassen. Das eine bestimmte Dosis giftig sein kann ist, ist bekannt, aber das merkt man selbst.
@@MatthiasDragan das habe ich dann auch gehört. Und dennoch gibt es genug natürliche Lebensmittel die Natrium haben und daher brauch man nicht noch extra Salz ob die Tagesmenge zu erreichen.
@@redbullet9455 Nein, nein Leute... Er sagt "zwischen 5 und 10 Gramm". Insofern widersprecht ihr euch gar nicht.