🇰🇷 Ships of the Republic of Korea Navy

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
  • Comparison of ROKN Commissioned and launched surface combat ships. (As of 2021 Jul)
    Other vessels like Submarines, Amphibious, Mine, Auxiliary, Support and launched but not yet commissioned, planned future ships are not included.
    music : Thin Places - Jesse Gallagher

ความคิดเห็น • 521

  • @아롱이삼추나
    @아롱이삼추나 3 ปีที่แล้ว +393

    막상 이렇게 다 놓고 보니 얼마 안되네요. 육군 보다가 해군을 보니 썰렁하다는 느낌이 드네요. 얼릉 증강해야겠군요.

    • @박정민-j4j
      @박정민-j4j 3 ปีที่แล้ว +64

      세종대왕함이 수직발사관 128셀이라는 무시무시한 탑재량을 가지는것도 예산제약 때문에 무작정 척수를 늘릴 수 없는 사정이 반영된거겠죠.

    • @님님-w9v
      @님님-w9v 3 ปีที่แล้ว +30

      톤수 늘리는게 만드는 비용도 많이 들지만 유지가 특히나 돈이 많이 나가죠 일본이랑 비교가 되니 작아보이지만 그런다고 일본 잡자고 늘릴수도 없는일 어쩄든 경제규모나 자원이나 3배정도 차이나는 나라가 해군력에만 몰빵하고 있는데

    • @hell484
      @hell484 3 ปีที่แล้ว +25

      전투함만 해놓은거라 해상전력이라서 그렇지 저게 끝이 아니지요 독도함이나 마라도함 3천톤급 잠수함이나 다른잠수함 해상초계기 해상헬기등 포함하면 저렇게 허졉하진 않음

    • @K-I-M
      @K-I-M 3 ปีที่แล้ว +38

      일본은 섬나라라서 해군에 몰빵해서 쎈거지 우린 전쟁나면 일본이랑이 아니라 북한이랑 싸우는거라서 육군에 몰빵해서 쎈거고 그냥 특성이 다른거임

    • @wolfman33333
      @wolfman33333 3 ปีที่แล้ว +5

      @yin1234 해군이 격침되는순간 그나라 항만과 항공기지 수도는 미사일로 불바다 되있을것임

  • @present5887
    @present5887 3 ปีที่แล้ว +161

    건조중인 KDDX3 6척, 세종대왕급 3척 이 더해지면 지금보다 낫겠지만 장기간 수리들어갈 함정 생각하면 이지스함 18척이상은 더 건조해야 든든하겠구만..
    나부터 열심히 일해서 세금 더 낼께요

    • @hyun_sik_kim_7409
      @hyun_sik_kim_7409 3 ปีที่แล้ว +1

      Kddx가 지금 건조 중이라구여? 아직 개발 안된걸로 알고잇는데

    • @프부픕
      @프부픕 3 ปีที่แล้ว +16

      @@hyun_sik_kim_7409 개발중인데 건조는 아직아님 아 개발보다는 아직 선택안됬음

    • @jakinboaz7491
      @jakinboaz7491 3 ปีที่แล้ว +11

      곽씨 아들이 50억 받아 가는데.....

    • @oaao3387
      @oaao3387 3 ปีที่แล้ว

      kddx3는 뭔가요? kddx임

    • @IUFC_LOVER
      @IUFC_LOVER 2 ปีที่แล้ว +3

      지금 건조중인건 KDX-3 batch II 급입니다

  • @thk0709
    @thk0709 3 ปีที่แล้ว +95

    이렇게보니 전투함이 적네요 ㅠㅜ 지금처럼 꾸준히 계속 증강되길 희망합니다!

  • @daesunya
    @daesunya 3 ปีที่แล้ว +46

    국산무기개발 언제나 지지합니다. 개발비 손실도 괜찮습니다. 양산과 배치는 공정한 검증을 지지합니다.

  • @정홍관-y7x
    @정홍관-y7x 3 ปีที่แล้ว +206

    해군력 지금의 3배까지 늘려야 중국 일본을 견제하면서 우리 바다와 무역 노선을 지킬 수 있고 세계 평화에 적극 기여할 수 있다.

    • @행운온다
      @행운온다 3 ปีที่แล้ว +10

      우리바다 지키는건 이해를 하겠는데...
      무역노선?
      이지껏은 못지켰나? 3배를 필요하게?
      그럼 이지껏은 무역품을 해적한테 도난 당했어? ㅋㅋㅋ
      세계평화에 기여?
      똥싸는 소리 하고 있네 ㅋㅋㅋ

    • @김효길-i3h
      @김효길-i3h 3 ปีที่แล้ว +50

      사람이 없어요 배는 찍는대 인력부족

    • @아라건
      @아라건 3 ปีที่แล้ว +2

      해군력 늘리는거야 당연한거고 중국은 우리하고 경제적 이해관계가 얽혀있어서 지들도 쉽게 봉쇄 못함
      헌데 제발좀 일본 따위를 언급좀하지마라 답답한 양반아
      일본따위는 우리 상대가 아니라고 장거리 미사일 유무가 얼마나 중요한지 형이 알려주께
      일본애들 배 많아서 길막을 한다? 그러면 우린 그냥 걔들 군항+민간항 보너스로 민간공항까지 미사일로 초토화 시키면된다
      굳이 바다에서 울나라 장병들 피를 흘려가면 맞붙을 필요도, 상륙할 필요도 없어
      일본애들 항만하고 공항 날아가면 굶어죽는거 시간문제야
      배 많으면 어쩔건데 연료+무장 보급없이 주구장창 바다에서 길막할수 잇을거 같아???????????

    • @jaeone2
      @jaeone2 3 ปีที่แล้ว +6

      @@아라건 걔네도 생각이 있는지 방공 미사일을 ㅈㄴ많이 배치했습니다

    • @nyaong2391
      @nyaong2391 3 ปีที่แล้ว +1

      @@jaeone2 그걸로 다 못막습니다
      이스라엘 규모의 땅에 이스라엘과 미국의 기술력으로 설치한 방공체계로도 모든 미사일을 격추할수 있는건 아닌데
      일본이 그게 가능할까요...?

  • @sunred9946
    @sunred9946 3 ปีที่แล้ว +70

    대한민국 해군력은 현재전력보다 두배는 증강되어야합니다
    그래야만 3면이 바다인 한반도 해역을 방어할수 잇을테니까요

    • @sunred9946
      @sunred9946 3 ปีที่แล้ว

      @@тигрЧерный-у4с 밖에 나와봐요 월급이 70프로 삭감이니
      생각좀합시다 그나마 공무원 군인은 철밥통입니다 세상살이
      안힘들 사람들이 어딨오 적당이 합시다

    • @sunred9946
      @sunred9946 3 ปีที่แล้ว +2

      @@тигрЧерный-у4с 그런넌 안전띠 하나걸고 타워크레인 해체작업해봤냐
      누구나 자기가 하는일이 가장힘들고 고달픈거야
      참고로 그고달픈 인생살이에 한푼한푼이 모여서 국방비를 지출하는거고
      그렇케 국방력을 강화하는 이유는 나라가 없으면 그냥 노예로 일해야
      되는거야 생각이란걸 하라고

    • @IUFC_LOVER
      @IUFC_LOVER 2 ปีที่แล้ว +1

      만약 전력증강이 예정대로 진행된다면 2030년대 쯤에는 지금 전력의 2배 수준으로 불어날 겁니다

    • @계정싸움꾼
      @계정싸움꾼 2 ปีที่แล้ว +2

      @@IUFC_LOVER 2배로 늘어난 전투함 전력 그리고 가만히 있는 보급함 전ㄹ...어..?

    • @IUFC_LOVER
      @IUFC_LOVER 2 ปีที่แล้ว

      @@계정싸움꾼 ???:밥줘

  • @blue-gq3rn
    @blue-gq3rn 3 ปีที่แล้ว +77

    지금있는것보다 세배는 더 있어야할것같군요

    • @FLASHkor
      @FLASHkor 3 ปีที่แล้ว +6

      동의

    • @빵꾸똥꾸-f6v
      @빵꾸똥꾸-f6v 3 ปีที่แล้ว +5

      우리나라 해군병력 총 7만명 해병대 빼면 4만명....

    • @이재선-c7f
      @이재선-c7f 2 ปีที่แล้ว

      @@빵꾸똥꾸-f6v 그것마저 3군중에 유일하게 지원율 미달... 육군보다 빡세서 아무도 안 옴 ㅠㅠ

  • @roycehong2680
    @roycehong2680 3 ปีที่แล้ว +43

    현재 일본은 2030년에 4500t급 50척이상 체재로 가고있고, 중국은 100척을 초과했다.
    한국은 차세대 이지스함과 더불어 한국형 미니이지스함까지 모두 포함해도 18척밖에 되지 않느다. 4500t급이상 50척을 준비해야만 한다.

    • @JuanCarlos-dz7wc
      @JuanCarlos-dz7wc 2 ปีที่แล้ว +1

      중공과 물량싸움하는 건 무식한 짓이지 돈과 인력은 어디서 나서 뱁새가 황새 따라가려다 가랭이 찢어진다 그보다 초음속 대함 미사일을 서해도서 에 쫙 깔고 불침항모 공항들을 서해도서에 건설해서 효율적으로 예산을 써야지 머리가 없는 밀매들

  • @knature9807
    @knature9807 2 ปีที่แล้ว +23

    우리나라는 세종대왕급 이지스 구축함과 이순신급 구축함을 많이 늘려야 합니다.

  • @커엽맨
    @커엽맨 3 ปีที่แล้ว +28

    해군은 진짜 증강이 필요하다.. 핵잠이랑 경함모 이지스함도 만들어야 하고

    • @현숙이테레비
      @현숙이테레비 2 ปีที่แล้ว

      만들어지지않았나요!?!

    • @이유있는이지금
      @이유있는이지금 2 ปีที่แล้ว +2

      지금 저상황보고도 항모가 필요하다고 느낌? ㅋㅋ

    • @user_rnaxim
      @user_rnaxim 2 ปีที่แล้ว

      @@이유있는이지금
      ㄹㅇ 항모에 들어갈 인원 DDG 배치하면 두척 정도 티오는 거뜬히 나올것 같은데 그놈의 항모가 뭐라고…

    • @woohyunahn5510
      @woohyunahn5510 2 ปีที่แล้ว +1

      항모는 버리고 핵잠에 올인해야 함

  • @박-n3l
    @박-n3l 3 ปีที่แล้ว +34

    여기에 잠수함에 지원함 상륙함 까지더하면 더 많겠죠

  • @호치-c8v
    @호치-c8v 3 ปีที่แล้ว +81

    해군 전력 증가 아직 멀었습니다. 이제 일본의 해군전력의 절반 수준까지 따라왔다고 합니다.좀더 강력 해군이 되기 바랍니다.삼면이 바다인 우리는 해군력과 공군력이 전쟁의 승패를 좌우합니다.

    • @이산-j5t
      @이산-j5t 3 ปีที่แล้ว +1

      일본 중국 러시아..

    • @jaeone2
      @jaeone2 3 ปีที่แล้ว +11

      2030년대가 되면 일본의 절반정도 규모가 되죠 지금은 일본의 30-40% 정도 전력입니다

    • @eliyahaverial
      @eliyahaverial 2 ปีที่แล้ว +1

      절반은 무슨, 추진하고 있는 계획의 목표가 일본의 30퍼센트고 현재는 20퍼센트 수준이라던데요.

    • @전재현-p8r
      @전재현-p8r 2 ปีที่แล้ว +1

      세계 공군 순위는 우리나라가 일본보다 높음

    • @jaeone2
      @jaeone2 2 ปีที่แล้ว +7

      @@전재현-p8r 일본이 더 우위인데요??

  • @박영빈-i8z
    @박영빈-i8z 2 ปีที่แล้ว +9

    전투함만 있는게 아니라 소해함.기뢰부설함.유류수급함.상륙함.예인선YTL.연안경비정YUB도 많이 있습니다.

  • @김건호-x7z
    @김건호-x7z 3 ปีที่แล้ว +5

    엥... 이렇게 보니까.. 너무 초라하네. 최소 3배는 더 늘려야 할 것 같아요. 각 종류별로 최소 3~5배는 늘려야 중국과 일본에 대항 가능할 것 같네요..

  • @이현진-u2g
    @이현진-u2g 3 ปีที่แล้ว +27

    이렇게 보니 한줌의 전력이네 딱 3면만 방어 하기도 벅차보임

    • @2sdle112
      @2sdle112 3 ปีที่แล้ว +1

      구축함 한대 없는나라가 수두룩 합니다. 삼면이 바다니 해상전력을 더 강화해야 되는건 맞지만 비하하는것도 좋지 않아요.

    • @조성빈-k7p
      @조성빈-k7p 3 ปีที่แล้ว +15

      @@2sdle112 없는 나라와 비교 말고 있는 나라들과 비교를 해야죠.
      재산이 100만원 있는데 그것도 없는 사람들이
      많다며 만족하고 살건 아니잖아요

    • @신현종-h1i
      @신현종-h1i 3 ปีที่แล้ว +1

      그렇죠 딱한줌이죠

    • @꾸룰꾸뤡
      @꾸룰꾸뤡 2 ปีที่แล้ว

      정확합니다 실제로 저마저도 노후화로 수리 들어가면 남은 배들만 뺑이치는 구조.. 해군 돈이 진짜 없다는걸 군대 와서 알았습니다

    • @fn8583
      @fn8583 2 ปีที่แล้ว

      @@2sdle112 그 나라들은 우리처럼 휴전 중인 국가가 아니잖아요

  • @파트라슈-n8d
    @파트라슈-n8d 3 ปีที่แล้ว +17

    지금 전력의 2배까지 증강이 필요합니다
    주변국과 분쟁 전쟁을 대비한다면요....

  • @김재벌-p4n
    @김재벌-p4n 3 ปีที่แล้ว +4

    겁나 부실하네.
    갈길이 멀구만.

  • @jihoonkim6291
    @jihoonkim6291 3 ปีที่แล้ว +15

    비 대칭이다. 3면이 바다인데... 해군력 증강해야 함

  • @헬게헬
    @헬게헬 3 ปีที่แล้ว +2

    ㅋㅋ 3면이 바다인데
    웃기네 저거갓다가 방어가되냐

  • @choonnoohchalamadrid3355
    @choonnoohchalamadrid3355 3 ปีที่แล้ว +15

    이렇게 초라할줄은 몰랐습니다...

  • @toliat
    @toliat 11 หลายเดือนก่อน +1

    겨우 이정도 양으로 3 개나 되는 함대를 이루다뇨... 부실하다고 생각합니다...

    • @minitube4122
      @minitube4122 11 หลายเดือนก่อน

      여기에 정조대왕급 3척, kddx 6척, 울산급 6척, 충남급 6척, 아스널쉽 3척, 항모 1척 등등 +잠수함까지 추가될 예정

    • @user-qc8ii4hl9q
      @user-qc8ii4hl9q 9 หลายเดือนก่อน +1

      7전단 몰빵인 해군이라 어쩔 수 없음. 사실상 해역 함대들은 연안경비+북한의 조악한 해군력에 대응하는 정도의 임무만 가능함. 그나마 대구급이 해역함대에 배치되면서 나아진거임.

  • @신현종-h1i
    @신현종-h1i 3 ปีที่แล้ว +4

    아직멀었군 이래서 서쪽으론 이어도
    8광구 동쪽으로는 독도 지킬수 있겠니

  • @svr5021
    @svr5021 3 ปีที่แล้ว +13

    주변국들에 비해 너무 부족하고 빈약하다...
    미래에는 격차가 더 심해진다는데

    • @huangshulang.ai.bainian
      @huangshulang.ai.bainian 3 ปีที่แล้ว

      중국 예를들면
      1만 3천톤급 구축함 8척 주문외에 현재 8척을 추가로 추문했구요
      8천톤급 위상배열구축함도 16척 추가로 건조중이고
      5천톤급 호위함도 20척추가로 건조중입니다
      문제는 미래 5년 안에 건조가 끝난다는것

  • @lego21100
    @lego21100 2 ปีที่แล้ว +3

    이러면서 뭔 경항모야 ㅠㅠ 안그래도 부족한 전투함 함대편성에 더 빠져나가겠네🤦‍♂️

  • @탐나로
    @탐나로 3 ปีที่แล้ว +5

    지금보다 약 5배가 더 늘어났으면 좋겠네요

  • @이산-j5t
    @이산-j5t 3 ปีที่แล้ว +2

    확실한건 주변궁에 비해서 해군력이나 공군력 현저히 밀림. 그렇다고해서 역전할수 있냐 그것도 아님. 현대국방력은 경제력과 비례하는데 일본만봐도 일본은 예산의 1퍼만 국방비써도
    2퍼 쓰는 우리나라보다 더 많이 씀. 경제력으로 일본 중국 러시아보다 강해지거나, 극초음속미사일 핵잠 여러 미사일 개발로 비대칭 전력 강화하거나 아니면 자주국방으로
    비행기라던지 외국기술에 의존하지 않지만 외국보다 더 강한 성능을 자랑하는 국산기술이 필요하다구 생각함. 밀덕도 아니고 잘 알지는 못하지만 내생각은 그럼.

  • @SimpleWay13
    @SimpleWay13 2 ปีที่แล้ว +1

    반도 치고는 이상하게도 해군전력이 약한 우리나라...

  • @하늘-h5c2u
    @하늘-h5c2u 3 ปีที่แล้ว +4

    인천급 까지 20척
    신조함 세종3 kddx6 대구6척 합35척...x2는 되야...

  • @user-uo1kg4xh9h
    @user-uo1kg4xh9h 3 ปีที่แล้ว +6

    저정도는 바다 한면방어수준!!
    바다삼면을 수호하기위해선 중형항모3척 각 한면씩 이지스구축함 15대 더하고 초계함20척을 더해야됨 그래야 삼면수호 가능

    • @hwhsjsiwjsjwhjw
      @hwhsjsiwjsjwhjw 2 ปีที่แล้ว +1

      그러면 국가 파산 ㅆㄱㄴ

    • @kode_blue
      @kode_blue 2 ปีที่แล้ว +1

      우리나라는 육군에 세금 절반 먹고들어가고 해군이 제일 돈없는데 그렇게 못찍어내죠.. 가뜩이나 해군부사관뿐만아니고 해군병 지원율도 타군보다 훨씬 낮은데 막상 그렇게 찍어내도 인원 부족으로 안됩니다. 생각좀 하고 말하세요. 그렇게 많은 전투함 정박해놓을 군항도 없습니다.

    • @TMRoh
      @TMRoh 2 ปีที่แล้ว +1

      이지스 15조 항모 10조 초계함 3조
      유지비까지 더하면 ㄷ

  • @nickn1991
    @nickn1991 ปีที่แล้ว +3

    대영제국과 미국의 공통점은
    전 세계를 지배한다는 점
    그리고 해군이 매우 강하다는 점
    육군이 한계를 보여준 전쟁이 나폴레옹 전쟁과 양차 세계대전

  • @남종식-n8y
    @남종식-n8y 2 ปีที่แล้ว +1

    중국비하면 이십대 일쯤

  • @박정원-t8k
    @박정원-t8k 2 ปีที่แล้ว +5

    각종 상륙함이랑 군수지원함, 잠수함, 항공전력, 기뢰소해함등 들어가면 더 웅장할듯.. 2030에 더 웅장해지고

    • @user-mw9wt8xv1t
      @user-mw9wt8xv1t ปีที่แล้ว

      응 니 좆마냥 쪼그라들듯 ㅋㅋ 사람 없는데 함 수 늘리자는 저능아 새끼

  • @김범수-c5c4y
    @김범수-c5c4y 3 ปีที่แล้ว +4

    지금FFG-배치2 대구급호위함 6척까지만들었는데 뭔가오류가있어보입니다.

  • @변원규
    @변원규 3 ปีที่แล้ว +3

    아 저 인천급 ᆢ 쯧ㆍ

  • @doddddok1205
    @doddddok1205 2 ปีที่แล้ว +1

    진짜 ㅈ도 없네 ㅋㅋ

  • @정동호-k8p
    @정동호-k8p 2 ปีที่แล้ว +5

    좋은영상 감사합니다.. 다음엔 잠수함도 올려주세요.. 대한민국 힘내세요..♡♡♡♡♡

    • @PBB_o
      @PBB_o  2 ปีที่แล้ว +2

      잠수함 전력 영상도 업로드하였습니다, 감사합니다!

  • @TimeMinsu
    @TimeMinsu 3 ปีที่แล้ว +17

    이순신은 .... 레이더가 폐급이고 세종대왕은 소나가 폐급이고 ...

    • @FLASHkor
      @FLASHkor 3 ปีที่แล้ว +1

      하.. 많이 노답입니다.. 업그레이드하고 새로만들고 좀 해야할텐데

    • @천안문탱크맨
      @천안문탱크맨 3 ปีที่แล้ว +2

      SM2 사거리가 200Km인데 레이더 탐지거리가 38Km인 어메이징 이순신함

    • @jaeone2
      @jaeone2 3 ปีที่แล้ว

      @@천안문탱크맨 ㄹㅇㅋㅋ

    • @左翼日本
      @左翼日本 2 ปีที่แล้ว

      @@천안문탱크맨 광개토대왕함도 임 ㅋㅋㅋㅋ 일단 우리나라 해군중 약한게 대잠 대공 ㅋㅋㅋㅋ 걍 다 약함

  • @커피찌
    @커피찌 2 ปีที่แล้ว +2

    본좌가 해군으로써 설명
    우리 해군 약한거? 아님
    그럼 강한거? 아님
    단,북한 해군이 너무 부실함
    그래서 큰 걱정 안해도 됨 ㄱㅊ

  • @Mr_YongYong
    @Mr_YongYong 3 ปีที่แล้ว +22

    함정 톤수 다 합쳐도 일본에 30% 수준이라는게...

    • @민국대한-i6f
      @민국대한-i6f 3 ปีที่แล้ว

      중국 123만,일본 46만,한국 19만톤 입니다. 일본에 40%입니다

    • @golice
      @golice 3 ปีที่แล้ว

      지금은 60프로일걸?

    • @S라쿤밤
      @S라쿤밤 3 ปีที่แล้ว +2

      @@golice 2030년대 진입해야 60프로대 수준으로 증강됩니다.
      지금 진행중인 프로젝트가 전부 종료되어야 60퍼 수준

    • @yttst7110
      @yttst7110 3 ปีที่แล้ว +5

      일본은 섬나라특성상 해상에 몰빵이니까요.

    • @오타니쇼헤이-j6b
      @오타니쇼헤이-j6b 3 ปีที่แล้ว

      @@golice 지금 30

  • @허점례-u7k
    @허점례-u7k 3 ปีที่แล้ว +5

    중국해군이 엄청난데 055형에이어 057형까지 엄청찍어냄 성능도 서방 이지스체계와 비등한 성능 일본 해자대도 뛰어넘음

    • @jinsunhate5937
      @jinsunhate5937 2 ปีที่แล้ว

      중국해군 함정은 성능 빈약함
      대신 오지게많은 물량이 커버함

    • @IUFC_LOVER
      @IUFC_LOVER 2 ปีที่แล้ว +1

      @@jinsunhate5937 ??:명중률이 10%라면 10대를 만들어라

  • @최순재-t2d
    @최순재-t2d 4 หลายเดือนก่อน +1

    중국5이상 일본3이상 우리1 심각 그 자체// 국뽕에서 하루빨리 벗어나야 합니다

  • @tile119
    @tile119 3 ปีที่แล้ว +2

    자랑스럽다.. 미국이 버리고 간 초계함에서
    이렇게 발전 하다니
    더 더욱 더
    더 더

    만들고 만들어서
    조국을 수호하라

  • @찐똥열
    @찐똥열 3 ปีที่แล้ว +5

    베리 굿

  • @blupurisian5856
    @blupurisian5856 2 ปีที่แล้ว +1

    삼면이 바다인데 저게 다라고?
    대체왜 해군함 전력 증강을 툭하면 국힘당은 실제 표결가면 떨어뜨리냐?

    • @hwhsjsiwjsjwhjw
      @hwhsjsiwjsjwhjw 2 ปีที่แล้ว

      해군 예산이 늘면 육,공군 예산이 떨어진단건 모르나보노ㅠㅠ
      느그 더듬어공산당이 성인지 예산이랑 북한에 퍼주는 돈을 줄였으면 해군예산 올릴 수 있을지도?

  • @오타니쇼헤이-j6b
    @오타니쇼헤이-j6b 3 ปีที่แล้ว +3

    해군 갈길이 멀다 ㅎㅎ 일본해상자위대의 반도 안되는 ㅠㅠ

  • @브래드피트-t1s
    @브래드피트-t1s 2 ปีที่แล้ว +6

    이제 육군보다 해군,공군에 투자를해야됐다…

    • @graycain
      @graycain 2 ปีที่แล้ว +2

      우크라이나 전쟁 보고 뭐 느낀거 없냐? 러시아 해공군 뭐 한것도 없더라.

    • @sable5122
      @sable5122 ปีที่แล้ว

      @@graycain 그렇다고 해공군 투자 안함? 너무 1차원 적인 생각

  • @이명준-k2u
    @이명준-k2u 3 ปีที่แล้ว +2

    한국 해군력 많이 부족합니다

  • @전대성-q9z
    @전대성-q9z 3 ปีที่แล้ว +3

    아직멀었다! 일본따라잡으려면!

    • @사과-o7t
      @사과-o7t 2 ปีที่แล้ว +1

      일본은 기다려주냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @홍길똥-m1c
    @홍길똥-m1c ปีที่แล้ว +9

    실제 전투에서 함대함으로 싸울 수 없는 참수리 제외하면 바다 3면을 다 지키려면 두배이상은 되어야 할듯 하네요.. 좀더 공격적인 무장을 갇추고. 장거리 미사일, 대잠능력.., 방공능력. 완벽하게 수행하는 이지스함을 ....

    • @온새미로-n5i
      @온새미로-n5i ปีที่แล้ว

      네???
      저희아빠 참수리 고속정
      갑판병 이었습니다 2:11??

    • @이성현-z9e
      @이성현-z9e 7 หลายเดือนก่อน

      @@온새미로-n5i 잘 하셨네

  • @mister5776
    @mister5776 3 ปีที่แล้ว +2

    이렇게 보니까 해군 진짜 별로 없네.................

  • @언론개혁합시다
    @언론개혁합시다 2 ปีที่แล้ว +1

    해군이 젤 약하네 ㅠㅠ

  • @이형운-w9m
    @이형운-w9m 3 ปีที่แล้ว +2

    진짜 2배는 찍어내야 되겠다

  • @asdfghjkl-t6w
    @asdfghjkl-t6w 3 ปีที่แล้ว +7

    지금 대한민국 해군의 문제점이 주변 해군 강대국 대비 보기에도 적은 수상함을 유지하는 것도 버거워 한다는 점입니다
    대책이 없네요...

  • @killyark
    @killyark 3 ปีที่แล้ว +9

    초라하긴 하다.. 5000~10000톤 사이의 구축함들이 많아야하는데..

    • @2sdle112
      @2sdle112 3 ปีที่แล้ว

      ???구축함만 12척인데 초라하다 하면 비교대상을 어디로 하는건지...

    • @killyark
      @killyark 3 ปีที่แล้ว +3

      @@2sdle112 좌우에 미친놈들보다는 강했으면 하는거지

    • @ato-c9572
      @ato-c9572 3 ปีที่แล้ว

      @@killyark 단군왕검님 부동산 폭망 ㅠㅠ

    • @2sdle112
      @2sdle112 3 ปีที่แล้ว

      @@killyark 인정 좌우놈들이 에휴...우리가 걔네 따라갈려면 잠수함 뽑는 수 밖에 없어요~

    • @IUFC_LOVER
      @IUFC_LOVER 2 ปีที่แล้ว

      @@ato-c9572 ???:아니 나는 만주에 터잡았다고

  • @망토차차
    @망토차차 6 หลายเดือนก่อน +1

    배경음악이 더 무서워요

  • @eliyahaverial
    @eliyahaverial 2 ปีที่แล้ว +1

    이렇게 보니 생각보다 해군 전력이 허접하네요.
    또 침략당할 듯.

  • @신현종-h1i
    @신현종-h1i 3 ปีที่แล้ว +5

    요세 제7기동함대 어쩌구 하던데 그게
    6개 더있어야합니다

    • @35즈3
      @35즈3 3 ปีที่แล้ว +1

      이를 지원해준 군수지원함들도 필요하죠. 애초에 군함들과 수병들이 해초 뜯고 바닷물 퍼마시며 진격하는 초식동물도 아니잖아요

    • @신현종-h1i
      @신현종-h1i 3 ปีที่แล้ว +3

      뭐 당연한걸

    • @S라쿤밤
      @S라쿤밤 2 ปีที่แล้ว

      오우 구축함 18개짜리 기동함대 6개면 구축함 108척이네요
      이중 72척이 이지스 구축함이고 36척이 방공구축함
      경항모 6척에 강습상륙함 12척
      함대에 배정되는 잠수함이 3척이니 6개함대면 도산안창호급이 18척이 기동함대 예하로 들어가고 F35B는 120대를 동시에 바다에 올릴수 있다라...
      이정도면 미국바로 다음가는 전력인건 아시죠? 수상전투함은 이쪽이 우세인데 핵잠이랑 항모 고려하니 좀 밀리네요.
      그래서 예산과 인원이 얼마?

    • @신현종-n4u
      @신현종-n4u 2 ปีที่แล้ว

      @@S라쿤밤 아그래요 그럼 님이 생각하는 적정전력은 몇척인거죠 그럼 논리의 비약을해서
      중국과 이어도에서 분쟁이 발생시 몇척으로 대응하면 좋겠어요 그리고 지금 전력으로 미국
      없이 중국을 단독으로 상대 할수 있겠어요? 한판 떠볼 대응대수 계산은 해봤어요
      그리고 바봅니까 이지스함이나 상륙함 경항모다적정수준이있는거지 그리고 가감이 있는거
      지 어떻게 바보가 아닌 이상에 액면그대로 참 고지식하시네 그리고 어떤바보가 해군항공기를
      님말대로 120대를 항모위에 다올리지요? 배도 1척작전 1척훈련 1척정비 마찬가지로 항공기도
      정비 몰라요? 그리고 해군항공기도 무조건 다 배 태웁니까? 지상기지도 있는데 그리고 지금
      중국이 동남아해역에서 지랄들인거 알아요 몰라요 우리의 해상항로보호시 항모전단도
      고려해야할텐데 그리고 이제 전작권 반환한다면서요? 아프가니스탄 못봤어요
      물론 비용 천문학적인가 알아요 근데 내가 말한대로 다못하더라도 빼대는만들고 살을 갔다
      붙여야지요 생각안나요? 80여년전에 힘없어서 통채로 일본에 먹힌거 이어도 8광구가7광구
      인가 몰라요 옛날도 먹혔는데 지금도 먹히지말라는법도 없죠 힘없으면 지금도 병신같이
      눈뜨고 그냥 먹히는거지 어쩌겠어요 힘없는데 멀리보면 임진왜란때도 이이말대로 10만명만
      키웠어도 뭐 말안해도 알죠 이어도는 중국에는 매우 핵심적인 해상교통로죠 얼마안남었어요
      중국이 이어도먹겠다고 도발 할 날

    • @S라쿤밤
      @S라쿤밤 2 ปีที่แล้ว

      @@신현종-n4u 이야 갑자기 난리가 나셨네
      그럼 반대로 물어봅시다
      우리 해군에 이지스구축함이 72척이 필요하다고 보십니까?
      2차대전기도 아니고 뭔 구축함을 100대를 넘게 뽑는지... 계속 정비고 훈련이고 그러시는거 같은데 1/3 훈련, 1/3 정비, 1/3 운용으로 봐도 상시 전력으로 구축함만 36척을 굴리게 됩니다.
      동북아 해상 무역로 보호고 뭐고 동북아에 무역로 막으면 다른 모든 나라와 한판 싸우겠다는 뜻이에요. 미쳤다고 세계 경제의 3대 중심지중 한곳을 봉쇄합니까?
      7광구 이야기 나왔네요 한번 봅시다.
      7광구는 우리 해군과 일본 해상자위대가 마찰을 일으킬 수 있는 지역이죠. 말씀하시는거 보니까 일본 해상자위대가 초계기 전력 우세하고 공군력도 점점 차이가 나니 구축함으로 개때전술 써서 방공미사일로 격추시키자라는 논리로 접근 하시는거 같은데?
      해자대가 규모가 크고 전투함이 많아도 준이지스 포함해서 이지스 전력이 14척입니다. 그런데 2/3이 후방에서 놀고 있는 상시 운용중인 당신이 생각하는 해군은 이지스 전력만 24척이네?
      압도적인거 좋습니다. 그런데 결론적으로 그 막대한 유지비를 어떻게 감당하실거죠? 그 대단하신 미국도 항모전단 유지에 국방비를 갈아 넣으십니다. 1개 항모전단 1년 유지비가 20조에 육박한다고 해요. 그런데 우리 국군이 미국 항모전단 수준의 해군을 굴릴 수 있을까요?
      힘이 약해서 7광구 분쟁에서 밀렸다...
      지금 당신이 생각하는게 중국 해군처럼 되겠다는 말처럼 들립니다?
      전작권 반환하고 주한미군 철수하는데 과연 이런 미친 해상전력이 필요한지는 너무나도 의문이 드네요. 이정도면 상시전력으로 미해군 7함대 정도는 압도할탠데...
      솔직히 이정도 수준으로 해군 육성하면 가만히 있던 미국 7함대도 뒤로 빠질겁니다. 어차피 동맹국이 해군이 압도적인데 자신들이 앞에 나설 필요가 있을까요? 하와이로 빠지던가 남중국해로 배치시키겠죠. 이렇게 되면 오히려 우리나라에 불리해집니다. 미군의 보호가 있었기에 이만큼 성장한 나라가 급속도로 강해진 덕에 오히려 미국의 견제를 받게 될태니 말이죠. 따라서 중국과 미국의 분쟁속에서 제3세력 취급을 받을수도 있다는겁니다. 양쪽 모두에게 경계받는 제3세력 말이죠.
      그리고 대한민국이 아프간입니까?
      아프간은 미국 지원금을 조단위로 먹고도 탈레반한태 지는 오합지졸 3선급 동맹국이었습니다. 그러나 대한민국은 1.5~2선급 동맹국입니다. 만약 미국이 전작권 반환을 이유로 대한민국에 대한 방위를 포기한다? 이는 전세계가 미국을 불신하게 만드는 결과를 초례할겁니다. 한미상호방위조약에 따라 한쪽이 공격받으면 어차피 다른 한쪽이 지원해줘야하니 주한미군은 계속해서 주둔하겠죠. 미군이 주둔중인 미국의 동맹국을 공격한다는 것은 곧 미국에 대한 선전포고와도 같습니다. 그렇기에 우리는 당신처럼 정신나간 생각도 할 필요가 없죠.
      대충 당신이 생각한 해군을 만드는데 얼마나 소모 되는지 계산해봤습니다.
      세종대왕급이 36척이니 추가 건조예산으로 33조 소모
      KDDX도 36척이니 29조가 건조예산으로
      항모 한척에 4조 소모되니 24조추가하고
      충무공 이순신급 30척 추가 건조니 15조 추가
      여기에 군수지원함이며 잠수함이며 붙다보니 신규 건조에 최소 130조가 한번에 날아가더군요.
      그런데 이걸 단순히 건조만 해야할까요? 아니죠. 무장도 탑재해야하고 승조원들 태우고 월급도 줘야하고 기름값에 별걸 다 해줘야합니다.
      거기에 함재기... 이건뭐 정말 미치도록 깨지죠. F35B 한대에 2천억 잡고 120대 도입한다고 보면 24조. 유사시 120대 전부 전선 투입해야하니 적어도 120대 이상은 도입해야겠죠. 훈련, 교체 등등으로 60대 추가해서 180대 도입하면 36조
      이렇게 되면 최초 투자비용이 적어도 200조
      연간 60조씩은 깨지겠네요.
      근데 우리는 기존 전력도 있죠?
      지금 우리 1년 국방예산이 61조 정도 되는데 여기에 60조 추가하면 연간 121조는 나가야하고 추가로 필요한 금액은 꾸준히 나올태니 해군때문에 국방예산이 1년에 70조 정도 증가할태고 그렇게 되면 우리나라는 GDP대비 5% 이상을 국방비로 지출하게 되므로 나라 경제에 조금씩 무리가 가기 시작할겁니다.
      거기에 인력난인데 해군 규모가 5배수준으로 커졌으니 해군인원은 20만을 넘기게 될것이고 강습상륙함에 맞춰서 해병대도 증강해야하니 14만. 따라서 군은 적어도 35만은 인원이 더 필요하다는 것이고 그렇게 되면 자연스럽게 생산인구가 감소하여 경제악화가 되겠네요.
      자 당신이 바라는대로 우리나라는 해군을 너무 미친듯이 투자한덕에 해군은 미국에 도전할만한 수준으로 강해졌지만 육군과 공군은 이 이상 투자가 힘들어졌고 장병들 월급도 줄고 대우도 더 개판이 되었으며 제공권을 대공무기로 잡는다는 바보같은 발상때문에 타국과 내륙에서 교전하면 밀리게 되었습니다. 당신이 구축한 해군으로 인해 그 세계의 대한민국은 몰락했겠네요. 축하드립니다. 빨갱이씨.

  • @Hotboiler-v8x
    @Hotboiler-v8x 2 ปีที่แล้ว +1

    삼면이 바다인 우리나라가 충무공금 6척 세종대왕급 3척.... 해군 투자 절실하군요.

  • @유동근-g7y
    @유동근-g7y 3 ปีที่แล้ว +21

    신형 참수리 고속정 더 만들어야 하는데 아쉽네요 ㅠㅠ

    • @moonbAst
      @moonbAst 3 ปีที่แล้ว +4

      총 18척 건조한데요

    • @이산-j5t
      @이산-j5t 3 ปีที่แล้ว +3

      검독수리라고 하죠.. 그건 그냥 연안방어용이라 특수부대 침투방어나 북한 상대로 밖에 거의 못써요.. 검독수리에 달린 소형유도로켓을 선제타격하는거 아니면
      많이 필요 없다고 생각해요. 제1연평해전이나 제2연평해전이나 대청해전보면 맨날 선제타격당해야 반격하는데 대응체계가 아무리 바뀌었다고 한들
      솔직히 북한도발해도 대함소형로켓 못쏠거같아요 로켓이란게 멀리서 선제타격하는데 의의가 있는데 경고방송 경고사격하러 유효거리까지 가까이 가야하는데
      쓸모없을꺼같거든요. 이상 2함대 참수리 복무 백령도 연평도 대청도 소청도에서 작전 뛰었던 군필이었습니다.

    • @행운온다
      @행운온다 3 ปีที่แล้ว

      엔진 불량(?)으로 양산에 차질이 있읍니다

    • @user_rnaxim
      @user_rnaxim 2 ปีที่แล้ว

      솔직히 PKM, PKMR 둘다 쓸모 없어보입니다.
      그런데 돈 쓸거면 차라리 PKG나 만들던가, FFG에 더 투자해야죠.
      안그래도 북한이 76mm 함포를 들고오기 시작했는데 언제까지 장병들이 인민군 얼굴 보이는 거리 까지 가서 차단기동 하다가 개죽음 당하게 하려는건지…. 어휴

    • @행운온다
      @행운온다 2 ปีที่แล้ว

      @@user_rnaxim 무슨말입니까? 북칸은 기름이 없어서 목선이 다인데....
      20밀리는커녕 기관총이 다입니다 ...목.선.에...
      76밀리라니요 그런 어마무시한 유언비어는 거부합니다
      이리 모자른 생각을 심어주고 또 이걸 믿는 인간들이 있읍니다 ....ㅠㅠ

  • @용토리-r3b
    @용토리-r3b 3 ปีที่แล้ว +2

    +핵잠수함, 항공모함

  • @용준-s5y
    @용준-s5y 3 ปีที่แล้ว +2

    군붕추

  • @동영-o6x
    @동영-o6x 3 ปีที่แล้ว +7

    일본:육군을 거의 포기하고 해공군에 몰빵
    한국:해공군을 적절히 포기하고 육군에 몰빵
    서로 상황이 다르죠. 삼군중 장비 한 개당 제일 돈 적게 들어가는 곳이 육군이고(k-2전차:80억, F-35A:1700억, 세종대왕급 이지스함:1조). 그럼에도 우리나라는 육군에 아직 몰빵한게 크지만 그런거 치고 해공군 전력증강 잘하고 있다고 생각합니다.

    • @yttst7110
      @yttst7110 3 ปีที่แล้ว +4

      개소리..한국이 공군을포기한 수준아닌데..공군력은 일본이랑전력차비슷함.

    • @graycain
      @graycain 3 ปีที่แล้ว

      한국이 해공군 포기 했음 5천억 짜리 잠수함 1조원짜리 이지스, F-15K, F-35 공중급유기에 조기경보기. 18조 KF-21 프로젝트 어떻게 하냐.
      언제 육군에 투자하긴 했냐 50만 대군을 알보병 만들어 놨는데. 아직 미국식 분대 편재도 안된다. 아파치도 겨우 도입하고 수송헬기도 허접한 수리온 쓰는구만.
      해공군식 사고 육군은 소총하나 가지고 빵야빵야 하면 되는줄 암.
      그럼 공군은 제로기 무한대로 만들어 날리고, 해군은 스텔쓰 고무 침투정에 휴대용 유도탄 하나씩 달고 무한대로 찍어 내면 되지. 현행 육군 예산으로 전방 예비사단 기갑 전력으로 무장하는게 겨우야.

    • @동영-o6x
      @동영-o6x 3 ปีที่แล้ว +1

      올해들어 전력을 증가했지 그 이전까지는 해공군에 그리 큰 투자고 안하고 육군 몰빵했다는 이유도 적절히 포기했다고했고 심지어 전력증강 잘하고 있다고도 했는데 욕을 박다니.

    • @user_rnaxim
      @user_rnaxim 2 ปีที่แล้ว +1

      @@yttst7110
      공군이 일본이랑 전력차가 비슷하긴;;;
      전술기 체급도 일본이 더 높고 수량도 약 1.5배 많은데다가,
      조기경보기, 전자전기, 급유기 같은 지원기는 거의 두배 수준이라 정보전과 체공시간에서 압도적으로 밀리는데;;

  • @알파곰-u4s
    @알파곰-u4s 2 ปีที่แล้ว +1

    다른 영상보다가 해군 보니... 삼면이 바다인데 북한 뿐만 아닌 중국과 일본 맞서려면 물량 2-3배는 늘려야 할 것 같네요.

  • @user-gk5kt9uj6o
    @user-gk5kt9uj6o 3 ปีที่แล้ว +3

    생각보다 구축함의 포신이 많지가 않군요 오히려 2차세계대전 때의 구축함들이 포신이 더많은듯

    • @angeltiedme
      @angeltiedme 3 ปีที่แล้ว

      요즘은 미사일 싸움이니까요

    • @jinsunhate5937
      @jinsunhate5937 2 ปีที่แล้ว +3

      어떤 바보가 미사일이 난무하는 현대전에서
      바보같이 포나 쏴재낍니까?
      사실상 호위함 이상급 군함에겐 함포는 그냥 부무장 취급입니다

  • @건들지마라-c9d
    @건들지마라-c9d 3 ปีที่แล้ว +4

    일본하고 비교하는분들 있는데 가들은 섬이고 우리랑 상황이 다르니 함정수가 적을수밖에 없지 비교할걸 비교해라 지금부터라도 최신함정으로 바꿔가고 있는데

    • @space27
      @space27 3 ปีที่แล้ว +5

      일본 방어 할 영해가 한국의 거의 수백배죠. 반면에 육자대는 형편없죠. 공자대는 전투기 수가 적고요.
      한일간에 외부 간섭없이 전쟁한다면 일본 해자대와 공자대 한국 근처에 못 옵니다.
      한국 단기간에 일본본토 상륙가능하고요...그 다음은 지옥이죠.ㅋ

    • @ぎょうんくん
      @ぎょうんくん 3 ปีที่แล้ว

      @@space27 오 이분이 내가 하려던말 해줬네 일본은 담당해야할 해안선 길이가 한국에 비해 넘사벽이라서 사실 한국에 3배전력이라도 빡셈.

    • @hhh-ei6nm
      @hhh-ei6nm 3 ปีที่แล้ว

      @@space27 이제는 한국도 해군증강 빡세게 시작해서 호위함26척 이지스함3척 준이지스함3척 잠수함9척 증강계획인데 여기서 뭐가 더필요하지?

    • @DmarkHa
      @DmarkHa 3 ปีที่แล้ว

      @@space27 공자대가 우리나라 공군보다 수적으로 많은데요?

    • @sungkim4220
      @sungkim4220 3 ปีที่แล้ว

      @@space27 공자대가 우리공군보단 우위에 있어요

  • @polyboxx
    @polyboxx ปีที่แล้ว +1

    항공모함 만들바엔 이지스함이나 10대 더만들자

  • @mysun6309
    @mysun6309 2 ปีที่แล้ว +1

    인천급 6척 시대를 역행하는 실패작..

  • @xienjin7975
    @xienjin7975 3 ปีที่แล้ว +2

    일본처럼 구축함 60대는 있어야됨

  • @kingjun6778
    @kingjun6778 3 วันที่ผ่านมา

    참수리급 빼면 겨우 20여척..... 아걸로 어떻게 중국. 일본 상대하냐? 심각하네

  • @Drum-uq6gp
    @Drum-uq6gp 2 ปีที่แล้ว +1

    이지스도 20척은 되어야함.

  • @henryna3720
    @henryna3720 3 หลายเดือนก่อน

    고속정이런거 빼고 33척..... 심각하네요
    중국물량공세를 어찌막을지

  • @hiefc5397
    @hiefc5397 หลายเดือนก่อน

    3면이 바다인걸 감안하면 부족해 보이기도 하다가 북한 해군력 보면 또 충분해 보이기도 하네😂

  • @ЕвгенийФёдорович-т6й
    @ЕвгенийФёдорович-т6й 2 ปีที่แล้ว +1

    배 더 만들면 머하노 인력이 없는데

  • @metaku19
    @metaku19 2 ปีที่แล้ว +1

    전쟁나면 고장나서 우리 출항 못 가 배째 ~

  • @shapa49
    @shapa49 ปีที่แล้ว

    너무약함...그렇게 전력증강을하고 있어도 주변국에 30~40%선....

  • @다나까야마시다
    @다나까야마시다 2 ปีที่แล้ว

    많이.부족한데
    이숫자같구.우리국민
    지킬려면.많이부족해
    쓸때없이.쓰는돈.36조
    여기다.투자해라

  • @chaesong42
    @chaesong42 2 หลายเดือนก่อน

    문제는 해군입대자가 줄고있는것.병,부사관,장교등.

  • @sea-hl8oj
    @sea-hl8oj ปีที่แล้ว

    아직도 연안해군이네
    쓸만한 구축함이래야
    열척정도 주변국에 비해 넘 초라하다

  • @Handele734
    @Handele734 ปีที่แล้ว

    진짜 몰라서 그러는데 군함도 몇척없는 나라가 이러는데 항모가 필요한가요;;; ㅋㅋㅋㅋ

  • @kvkim7041
    @kvkim7041 หลายเดือนก่อน

    어디 내놔서 꿀리는 해군은 아닌데 주변국 해군이 미, 러, 중, 일이니...

  • @libinghai2252
    @libinghai2252 3 ปีที่แล้ว +2

    멀었어 더더더더더더더더더더더더 🚀🚀

    • @이현진-u2g
      @이현진-u2g 3 ปีที่แล้ว

      미래에는 태울 사람이 부족( ̄◇ ̄;)

  • @털보-x2s
    @털보-x2s 3 ปีที่แล้ว +2

    Cool

  • @손호반-d7g
    @손호반-d7g 2 ปีที่แล้ว +1

    해군 증강 해야겠구마이

  • @user-oh8mw3bm2q
    @user-oh8mw3bm2q หลายเดือนก่อน

    마지막 군함 3개가 앵간한 다른나라 해군은 씹어먹어버릴 급의 군함임 우리 비교대상이 중국일본러시아라서 그런거지 우리 해군도 나름 쌥니당

  • @몽-z4s
    @몽-z4s 3 ปีที่แล้ว +1

    넘 부족하다

  • @blue-qi2ti
    @blue-qi2ti 2 ปีที่แล้ว

    너무적다...육군투자좀줄이고 해군투자 늘려라

  • @KimKim-mi8xj
    @KimKim-mi8xj ปีที่แล้ว

    사실상 전쟁나면 주력함대가 이지스 3척, 구축함 9척이니 일본에 3배 차이난다고 봐야함ㅋ ㅈ박았노

  • @historyreadman
    @historyreadman 3 ปีที่แล้ว

    중국 전함중 실제 사용하능하고 즉시 전력감은 러시아 사령관의 분석 브리핑에 따르면 29척이다. 우린 프리깃함과 디스트로이어함 23척에 독도함까지 24척이 즉시 전력이니 중국과는 해볼만하고 문제는 일본인데, 일본의 전투함들이 일본 애들이 국방비리를 얼마나 저질렀는지에 따라 비교가 가능하겠지만, 한국 상선들과 박치기를 해도 일본 전투함들이 박살이 날 지경이니 객관적으로 보면 일본 전투함들과도 잠수함들만 갖춰지면 해볼만 할꺼다. 다만 일본과 중국이 동시에 덤벼들면 양쪽을 다 처리하기는 벅차니 현재의 2배 정도의 전력은 있어야 양쪽 함대를 동시에 처리하는게 가능하다. 나머지 참수리급이나 검독수리급은 북한 함정에 대응하기도 충분하니 필요한건 잠수함이다.

  • @남자는하늘-h6h
    @남자는하늘-h6h หลายเดือนก่อน

    함이 33척 박게없네 고속정은 64척뿐 함이 많이 부족함 중국은 일년에 4척에서7척정도로 나오는데 오늘가지 함정만 세계에서 제일많아요 미국을 수량은 넘어버렸음

  • @heonwoolee8823
    @heonwoolee8823 10 วันที่ผ่านมา

    두배이상 만들어야할듯 중국일본 본다면

  • @김영근-e2w
    @김영근-e2w ปีที่แล้ว

    반공미사일 및 레이더 무기 체계가 허접한 군함 많아야 뭐합니까 한대라도 제대로 만들어야지 SM3나 SM6같은 미사일도 한발없는 군함들인데

  • @app6103
    @app6103 3 ปีที่แล้ว +1

    아직은 빈약

  • @FLASHkor
    @FLASHkor 7 หลายเดือนก่อน

    업데이트 안해?????

  • @Taless91
    @Taless91 หลายเดือนก่อน

    이제 술슬 24년판 만드셔야죠?

  • @응가맨-c5w
    @응가맨-c5w 3 ปีที่แล้ว +2

    공군 부탁드립니다

    • @PBB_o
      @PBB_o  3 ปีที่แล้ว

      당장은 아니지만 계획하고 있습니다!

  • @hyun000228
    @hyun000228 2 ปีที่แล้ว +1

    해군력 좋은데, 우리 해군에서도 조금씩 영국해군 모습이 보인다.
    영국이 2차 대전까지만 봐도 배 엄청 많았는데, 지금 영국보면 배 몇척 없는걸 생각하면...(물론 화력은 엄청 늘었지만)

    • @IJARI_GOGUMA
      @IJARI_GOGUMA 2 ปีที่แล้ว +2

      거기는 돈이 없어서 덩치를 줄인거고
      우리는 해군 이외에 돈쓸데가 많아서 해군 키울 여력이 없던거고
      다행인건 영국처럼 군축대상은 아님

  • @박종기-x6g
    @박종기-x6g ปีที่แล้ว

    유영하급 블랙수리급 못쓴다....

  • @bandalgisab187
    @bandalgisab187 2 ปีที่แล้ว

    배 늘이면 뭐하나
    인력이 없는걸

  • @허언증말기환자-m9d
    @허언증말기환자-m9d 2 ปีที่แล้ว

    이래하나저래하나 7광구까지는 사실 해군을 늘리는게 맞음........해군몰빵을해야되는게 맞단거임.근데문제는 조선소에 사람이없단거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @IJARI_GOGUMA
    @IJARI_GOGUMA 2 ปีที่แล้ว

    이지스함이 일본 자위대나 인민해방군에 비해 확실이 열세인것 같음
    함대 하나 꾸릴 능력도 없는데 항모 만들 자산에 그냥 이지스함이나 공격원잠 만들면 더 좋은거 같은데
    위엔 다 생각이 있겠지 뭐