Creo que estos debates tendrían que ser un poco más justos y objetivos, a veces parece que se trae a cualquier economista socialista simplemente como un sparring de Rallo, y para que el público se entretenga viendo a Rallo dar "zascas" a esta gente, creo que la chica esta riendose con cada cosa que dice Rallo y el público aplaudiendo desvirtuan la calidad intelectual del debate.
Leonel Lensina Pues no se si defiende eso, pero en el debate, te comento, que dio muy buenos puntos y debatió muy bien, aunque obviamente no llego a la altura de Rallo
Arcadi y los de su pueblo es que mean colonia.se creen un pueblo superior viviendo con dinero a base de chantaje y llevan así 40 años.Y cuantos años seguirán abusando de España?
Totalmente, pero no le pidas a un retrógrado comunista autoritario nacionalista revolucionario que te hable en español, porque eso sería abuso de un estado heteropatriarcal franquista del régimen del 78
El idioma es un MEDIO de comunicación aunque algunos lo usan para comunicar lo especiales y diferentes que son, sin preocuparles tanto que llegue el mensaje claro al receptor , o incluso peor tratando de excluir a parte del auditorio .
@Bitcoin HonorMe Lo que es un error es la teoria de la utilidad marginal. Una paja mental que cree que el valor de las mercancias depende de la sub jetividad de las personas jajajaj. Todos los argumentos que das para justificar la plusvalia son simplemente justificaciones ideologicas . El empresario se arriesga a poder vivir del trabajo de otro. Ademas que la libre competencia de tu qjerido capitalismo conduce al monopolio y a que el mundo entero este dominado por un puñado de magnates.
ademas el trabajador no se arriesga? El trabajador se arriesga a no comer. El trabajador adelanta trabajo al capitalista eso no debe ser recompensado tqmpoco? a ti te pagan a final de mes verdad?. Adelantas tu trabajo 1 mes todos los neses. eso no se compensa no? solo al empresario jajaja. todas las cosas que has dicho son justificaciones ideologicas, ademas dw que obvian el hecho de que el origen dek capitalismo esta basado en el saqueo la sangre ybel sudor de los trabajadores , no en el hecho de que alguien fuera muy ahorrador y trabajador y montara una enpresa.( ESO ES UNA PAJA MENTAL) EL ORIGEN DEL CAPITALISMO ES LA MASACRE DE LOS PUEBLOS Y SI NO ME CREES LEE UN POQUITO DE HISTORIA. TUS JUSTIFICACIONES IDEOLOGICAS SE EQUIPARAN A DECIR QUE EL REY ERA REY PORQUE DESCENDIABDE DIOS, ES DECIR, UN DISPARATE
Mira que hay argumentos en contra del euro, pero en esta tesitura, que no podamos hacer políticas monetarias es precisamente algo a favor del euro. Darle a lo políticos españoles el botón de imprimir…
Es una pena que los que No hablamos catalán no podamos participar del aprendizaje de uno de los ponentes.Supongo que a él no le importa mucho...entre la gente de izquierdas nos comportamos como burros.Bueno losindependentistas y nacionalistas para mí no son gente de izquierdas
No, Arcadi. La lengua propia de Cataluña es el catalán, pero también lo es el español, y no sólo porque Cataluña sea España, que también, sino porque aquí se habla castellano además del catalán de una forma natural y desde hace muchísimo tiempo. Veo correcto el afán de expresarse en lengua catalana, protegerla y reivindicarla, incluso no me parece mal que disfrute de cierta prioridad en los medios y en el sistema educativo, pero la ideología nacionalista no le ayuda en absoluto, sino todo lo contrario. La catalanidad de Cataluña no le hace ser menos española. Lo dice alguien que habla un perfecto catalán, y encantado con ello, durante el 50% de su vida laboral, y al 100% con todas sus amistades catalanohablantes.
Me gustaría saber por qué los liberales siempre aportan sus argumentos apoyándose en datos objetivos y en la evidencia empírica mientras que los que pretenden refutarlos dan los datos mínimos y la mayoría de ellos están sacados de contexto. ¿No será que la única manera de atacar al liberalismo es escupiendo datos independientes sin aportar una comparativa que dé fundamentos sólidos a esos datos y los sustente con un mínimo rigor intelectual. PD: no sé por qué, pero siempre me da la sensación de que los antiliberales son unos resentidos sociales. Todo lo que hacen es hablar de los malvados capitalistas y de los "paraísos" fiscales pero nunca los veo proponer medidas que realmente nos enriquezcan a todos.
Existen estudios cualitativos y cuantitativos, y ambos pueden ser tanto objetivos como sudjetivos. Los economistas en su mayoría usan datos cuantitativos, y otros científicos sociales pueden usar datos cualitativos que no se pueden cuantificar. Todo depende del tipo de investigación. Por lo general se usan uno u otro, o los dos. Si crees que son resentidos sociales es porque no entiendes cómo se realiza una investigación. O tienes un sesgo ideológico.
No se puede añadir una coma a tu comentario. es así tal cual. Rallo responde y concreta y los socialistas solo sueltan cosas que les cuadran pero siempre fuera de contexto y sin siquiera intentar ir a la raíz del problema
Esta muy bien el debate, pero quisiera que los exponente hablaran en español, puesto que en otras zonas del mundo entendemos algo el catalán, pero no a la perfección.
En el franquismo de los años 60 fue cuando este tendió a abrir su economía porque su estatismo y proteccionismo impedían salir de la crisis económica de la postguerra… y eso dio pie a un crecimiento económico brutal en su día.
@@luislocher7423 viene a decir que el capitalismo es malísimo y es el origen de todos los males y blablabla (consigna), blablabla (topicazo), blablabla (cantinela de siempre).
,, minuto 38 ,,, dice el señor Olivares que el proteccionismo es una etapa para que un pais se desarrolle ,,,, pues Argentina seria un buen ejemplo de desarrollo ,,,, y no Chile ,,,, ya que Argentina proteje mucho a su industria ,,,,
El Sr Arcadu esta equivocado en su generalización de que el comercio exterior es injusto. De Bolivia exportamos a mercados internacionales productos de maderas tropicales y quien determina el precio es la empresa exportadora, por razones de calidad y caracteristicas propias del producto.
Bastante pobre Arcadi haciendo relaciones Corrupcion=Capitalismo, Puertas giratorias=Capitalismo. Rallo se lo ha merendado en rigor, en datos, en todo.
Hace tiempo vi una conferencia del señor y me dieron unas ganas de estar ahí para refutar casi todo (por no decir todo) lo que decía, imagine a un JRR o un Huerta De Soto haciéndolo. Que gusto que se dio este debate.
A Arcadi le sobran canas. Así como en la NBA el blanquito de 1'60 es el sparring del negraco de 2m, en política el socialista es el sparring del liberal. Y es que no se puede plantear un debato "justo" entre ambos. Que los dos tengan títulos no responde a la calidad de su educación; los socialistas ni siquiera entienden que el capitalismo es la naturaleza misma y que la desigualdad ha venido beneficiando a la clase baja (mucho más que el intervencionismo/asistencialismo/socialismo) desde la prehistoria, donde la esperanza de vida era de 20 años y no teníamos aviones baratos para huir de nuestro país devastado por una clase política cuya buena fe no está respaldada por la erudición
Si se pone como condición dirigirse en castellano señor Dinosaurio Economista Olivares es para dirigirse a un público más amplio que no solo el catalán. Es por una cuestión práctica. Y cíñase a hablar de economía y no hacer victimismo dogmático con sus tesis de nacionalista rebotado de caberna. Gracias. (Menuda gente...)
Rallo: "La globalización ha conseguido, en los últimos 30 años, que el numero de pobres (definiendo pobres como aquellas personas que ingresan menos de 2 dolares diarios en paridad de poder adquisitivo) haya bajado de 1850 millones a 770". PREGUNTA: ¿En paridad de poder adquisitivo cual es la cantidad que ha de tener una persona para no ser considerada pobre? ¿Con dos dolares diarios ya no se es pobre?
Joan Baranguer: Sr. Depende de la definición de pobreza que elijas. con dos dólares diarios es MENOS pobre que con menos de dos dólares diarios. es.wikipedia.org/wiki/Pobreza
Se refiere a pobreza extrema. La pobreza se mide por el número de gente que percibe menos del 60% de la renta media de un país. En Suiza se considera pobre a quien gane menos de 35.000 euros al año.
Gran Recesión Por Gran Recesión1se conoce a la crisis económica mundial que comenzó en el año 2008, y fue originada en los Estados Unidos. Entre los principales factores que se atribuyen como causas de la crisis se encuentran los fallos en la regulación económica,2 la gran cantidad de delitos cometidos por los bancos,3 la sobrevalorización de productos, crisis alimentaria mundial y energética, y la amenaza de una recesión en todo el mundo, así como una crisis crediticia, hipotecaria y de confianza en los mercados. Aunque se considera que la crisis surgió en 2008, especialmente tras la caída del banco estadounidense Lehman Brothers, los primeros síntomas aparecieron en agosto de 2007 con la quiebra de varios bancos menores de inversión provocando la crisis que ha sido señalada por muchos especialistas internacionales como la «crisis de los países desarrollados», ya que sus consecuencias se observan fundamentalmente en los países más ricos del mundo. Con la caída de los bancos estadounidenses de inversión debido a la crisis de las hipotecas subprime, que representaba un alto porcentaje de su inversión, las bolsas y mercados de valores se derrumbaron y provocaron la crisis financiera de 2008 en todo el mundo. Posteriormente, debido a que los gobiernos tuvieron que realizar numerosos rescates financieros para salvar a empresas financieras y no financieras de una probable quiebra, la crisis acabó convirtiéndose también en crisis de deudas en diferentes países, especialmente en los de la eurozona. Debido a la gran cantidad de dinero asignado a los rescates financieros y a la fuerte caída generalizada de los ingresos en la recaudación fiscal, algunos gobiernos realizaron programas de austeridad económica que implicaban fuertes recortes sociales provocando contestaciones sociales y un aumento de la pobreza generalizada en gran cantidad de países del mundo. El resultado del Mito liberal de Rallo. Rallo tendría que estar en esos supuestos que alude del 1 por 2 de renta en la posición del 1. Mucho vomito verbal mientras tienes todos tus recursos cubiertos y bajados por la banca para que seas su vocero.
a parte de que parece ser fan de rallo , tiene risa nerviosa , normalmente se produce en personas que son tímidas y se exponen a una multitud o están cerca del centro de atención , por eso tmb habla acelerada y se atasca algún momento .
Ningún marxista serio afirma que la globalización crea pobreza, lo que afirmamos es que la tasa de explotación laboral como forma de plusvalía absoluta ha crecido en las zonas de deslocalización, loa trabajadores en maquilas debido a la globalización pueden pasar de ganar 30 dólares mensuales a unos 250 dólares, por supuesto disminuye la pobreza pero aumenta la explotación laboral puesto que ese mismo trabajo bajo una semejante productividad lo hace una persona en un Estado de bienestar donde se debe respetar los derechos laborales por unos 2000 dólares. Esto tiene un impacto en "mercado laboral" en los Estados de bienestar puesto que la competencia por puestos de trabajo en una economía globalizada precariza el valor fuerza de trabajo en los propios Estados de bienestar, de allí que los imperialistas tengan que definir las zonas dentro de sus Estados de bienestar donde se liberará el "mercado laboral" y se mantendrá y/o elevará el desempleo (véase España), la pobreza por precarizacion laboral en los Estados de bienestar es generada cuando la tasa de explotación de plusvalías absolutas de los trabajadores subcontratados y maquilados en las zonas francas de esclavitud y desregularizacion y liberalización del "mercado laboral" no es lo suficientemente alta como para abaratar el coste de las mercancías que se consumen en los Estados de bienestar, así dentro de la globalización capitalista se hace necesario aumentar la tasa de plusvalía absoluta a los esclavos subcontratados para mantener el consumo barato en los Estados de bienestar por la consecuente baja de sus salarios reales y otra forma en que los capitalistas ajustan es mantener tasas de interés bajas para el crédito barato, la globalización pues no es sinónimo de ricos más ricos y pobres más pobres, sino de pobres más explotados, trabajadores de "clase media" más endeudados y ricos que apuestan mas a la especulación financiera, por eso muchos quiebran y muchos surgen con la rapidez que permite la economía de casino y las apuestas de derivados financieros, una caracteristica del imperialismo que Lenin denomina como fase parasitaria del capital, por eso ramoncito afirma que la globalización es justa porque bajan ricos y surgen muchos otros, lo que pasa es que te oculta la razón
Tienes razon la diferencia conceptual seria que en un Marco liberal no se considera la explotacion por El valor subjetivo pero eventualmente esa situation debiese cambiar ya que estamos creando mas riqueza El desafio para muchos estados seria que esa nueva riqueza aumente a buen ritmo y se reparta bien
Muchos liberales son conscientes de esta situacion por ello Se oponen Al capitalismo financiero o algunos incluso mantenerlo con reglas mas justas aunque podrias considerar que los paises a donde se deslocaliza estan en una etapa Mira El ejemplo de Los dragones asiaticos o Tigre
"Este país se llama Cataluña y su lengua es el catalán, y nada más" (Arcadi Oliveres dixit) Y la lengua de Austria es el austriaco, y la de Canadá el canadiense, y la de Argentina el argentino. Nos ha quedado a todos bien claro.
La cuestión es pretendes que de te entienda la mayor parte del auditorio o quieres dejar clara la " superioridad" de tu origen y de un idioma respetable pero menos común que el Español. Más que les pese !
Para empezar no es un país y son españoles aunque les cueste hablen español se ven tan ridículos 😂😂y en Canadá no se habla canadiense hasta para eso eres un imbécil en Canadá se habla diferentes idiomas no hay un idioma oficial y en Argentina se habla español👍
Pero lo que dice Rallo de que tener todos un sueldo mas bajo es misero es un poco falaz, ya que los precios obviamente cambian en razón a ello. Si todos cobraramos 1000 euros, un coche no costaría 50000 pq no vendería.
Básicamente, no se produciría, primero por los efectos dinámicos a los que se refería el profesor Rallo. Teniendo 500 euros al mes para gastar la gente se dedicaría toda su renta al consumo y no a la inversión, bastante tendrías con que te alcanzara para comprar el arroz y las patatas para pensar en montarte una fábrica, destruir la acumulación de riquezas destruye la inversión y el aumento de producción. Segundo por un tema de incentivos, si tu renta va a ser igual fabriques coches o te dediques a dormir y leer, poca gente o nadie iría a la fábrica y en tercer lugar, porque si la renta no llega para comprarte un coche de 50.000, esto no haría que los coches bajaran de precio por debajo del precio de coste, haría simplemente que dejaran de producirse. Así que no, no tendrías un coche de lujo por 300 euros, simplemente, no tendrías coche, ni tu, ni nadie, ni de lujo, ni normalito
Lo del NAFTA no es cierto, y cualquiera que vea los datos lo verá bien claro, de hecho ha sido un buen tratado, aunque logicamente no está carente de fallos, y fue un paso necesario después de que USA tuviera un alto grado de FDI en Mexico. No entiendo como gente que se supone que son "economistas" no se ha parado a estudiar el tratado del NAFTA antes de criticarlo. Como Trumo le de por anular el NAFTA o cambiar las preferencias con Mexico, entonces México SÍ que lo va a pasar muy mal.
Soy de México, vine ilusionado a ver este debate tan interesante y me encuentro con que el señor Oliveras, gracias a su nacionalismo, solamente habla en catalán, por lo que me es imposible entender lo que dice. Su ideología nacionalista excluye a que su mensaje llegue a otros países y, sobre todo, solamente revela que su idea independentista es más grande que sus ganas de enseñar, educar o divulgar. Una pena porque me habría encantado entender lo que dice.
@@pepejin exacto, gracias por darme la razón. Hablando perfectamente las dos lenguas, español y catalán, decidió elegir la que solo hablan en su región. El motivo por el cual eligió esa lengua es precisamente por lo que dije, su ideología nacionalista excluye a que su mensaje llegue a otros países y lo reduce a un pequeño grupo. Eso, exactamente eso, es lo que revela que su idea nacionalista es mucho más fuerte que las ganas de que sus ideas y su mensaje, que me parece bastante interesante, llegue a otras partes. Por lo tanto, no entendí nada de lo que dijo. Quizás habría podido convencer a muchos, incluyéndome a mí, si tan solo hubiera dejado de lado su ego, su orgullo y su nacionalismo y “se esforzara” por hablar la misma lengua que hablamos 600 millones de personas en el mundo. Gracias por confirmar lo que dije .)
@@pablorebolledo8534 siguiendo tu razonamiento ningún conferenciante deberia nunca hablar en su lengua materna en caso de que conozcan otra lengua mayoritaria. Es una bobada, la gente habla en el idioma que quiere. Y si tus prejuicios te llevan a esa conclusión y a la indignación es asunto tuyo.
@@pepejin la diferencia aquí es que en Cataluña la lengua materna es el español y el catalán. Todos, salvo en pequeñas aldeas aisladas, todos hablan español como lengua materna. La educación en las escuelas se da en castellano. Tan es así, que todos los otros conferencistas en este video hablan español y debaten y el les responde en catalán. Es decir, entiende perfectamente lo que le dicen y, a pesar de saber perfectamente español porque se enseña en las escuelas (es la lengua oficial de toda España), decide no contestar en español sino en catalán, por pura ideología. A ver si así ya logras comprenderlo 🤷🏼♂️
Si quieres contabilizar como riqueza los servicios publicos, sociales o estatales, para maquillar un poco la desigualdad, contabiliza tambien la privacion de servicios a ciertas poblaciones como el acceso a recursos, o uso de la tierra, que ha sido privada en muchos casos para favorecer a algunas empresas, que en efecto ofrecen trabajo asalariado, consiquiendo asi tener individuos por encima de la pobreza (en los terminos en los que se contabiliza), pero que son mas pobres que antes en terminos de capacidad de decision, organizacion, acceso a recursos, vivienda etc... porque cobrar 2 dolares al dia por cultivar cacao para otros, renunciando al cultivo de maiz que es de lo que tu puedes alimentarte, no te hace mas rico, sino mas miserable, y esto es un echo objetivo.
Em sap greu que s'associ el català a l'anticapitalisme i el castellà al capitalisme quan Andorra (llur llengua oficial única és el català) és molt més capitalista que Cuba, Veneçuela, Argentina o Espanya on l'única llengua oficial és el castellà. Cal fer defensa del capitalisme en català.
que pereza los catalanes insistiendo en hablar su idioma que solo ellos entienden ... menos mal, diría yo, porque así las ideas comunistas del señor de pelo blanco se quedan sólo en las mentes que entienden catalán, o sea prácticamente nadie.
Aurelio Guzmán: Es muy sencillo: 1º Un "Paraíso fiscal" es un país en que los impuestos son más bajos que la media, por lo tanto no es cuestión de justificar nada sino de respetar la Libertad de estos países a aplicar las tasas fiscales que elijan. 2º La solución para eliminar a los Paraísos Fiscales son dos: 1.- Igualar las tasas impositivas del resto del mundo a las de los Paraísos Fiscales, con el beneficio que reportaría para el resto de la humanidad (más inversión en creación de riqueza vs despilfarro desde los Estados) y ya dejarían de ser Paraísos Fiscales. 2.- Invadir por la fuerza de las armas a los Paraísos Fiscales para imponer los modelos fiscales de los países expoliadores de la riqueza que crean sus ciudadanos. 3º La existencia de Paraísos Fiscales actuales facilitan la inversión de los Capitales que se administran hacia países en vías de desarrollo, con el beneficio de incremento de riqueza que representa para las sociedades más pobres, sacando a sus ciudadanos de la pobreza y ayudando a incrementar sus niveles de vida.
Ah, claro, tiene sentido... Ya imagino que no es tan sencillo, pero ¿por qué no se aplica entonces? Soy bastante ignorante en estos asuntos. (Aunque, por otro lado, me parece que los que actualmente aprovechan esos paraísos fiscales no tienen como prioridad librar de la miseria a todos esos países pobres... XD)
Aurelio Guzmán: ¿No se aplica qué? ¿la bajada de impuestos del resto del mundo...con la pérdida de Poder que supone para los Gobernantes (políticos) que ocupan los Estados...o la invasión bélica de estos Paraísos? Creo que es evidente porque no se aplica. Y puedes ser ignorante como los demás lo somos en muchas otras disciplinas, pero demuestras se inteligente en cuanto que abres tu mente a cuestionarte las argumentaciones de los políticos. No se trata de lo que estos paraísos fiscales tengan como prioridad el bien social sino que para cumplir con sus inversores y competir entre ellos, tienen que ofrecer rentabilidades por los Capitales depositados...y éso es lo que se obtiene invirtiendo y capitalizando en países en vías de desarrollo, a beneficio de las dos partes. Los datos demuestran la salida de la pobreza de millones de habitantes de estos países gracias a la capitalización de sus economías. datos.bancomundial.org/tema/pobreza www.eldiario.es/tribunaabierta/eliminacion-pobreza-extrema-objetivo-factible_6_620197991.html
Ah sí, me refería a la bajada de impuestos. Vaya... Ya se me había pasado por la cabeza que el motivo por el que no se aplicara pudiera ser sencillamente la pérdida de poder por parte del gobierno, pero me ha parecido tan evidente y a la vez tan descarado por parte del gobierno mismo, que me ha dado por pensar que la respuesta tenía que ser algo más complejo que escapara a mi capacidad de análisis xDD quiero decir, ¿cuál es la explicación que se da por parte del gobierno para mantener estas tasas? O ¿es que no se ha dado jamás tal explicación, convirtiéndose en uno de esos excesos absurdos que simplemente asumimos, como ocurre con las comisiones injustificadas y los intereses arbitrarios por parte de los bancos? Que, por cierto, si, en términos generales, a nivel global esta igualación de los impuestos contribuiría a cierta equidad y cierta justicia (si es que puede hablarse aquí de justicia), tendría que ser ésta una medida que Arcadi Oliveres debiera aprobar, si tenemos en cuenta su mentalidad, no? Pero ni siquiera parecen estar de acuerdo en esto, cosa que me extraña, porque esa reducción de los impuestos llevaría en sí (o podría llevar, si se condujera del modo adecuado) la semilla de un cambio significativo, un cambio que podría ser beneficioso no para los dirigentes o partidos políticos, sino para los pueblos, ¿no es así? Siempre me ha gustado la mentalidad humanista de Arcadi Oliveres, pero la visión y las propuestas de Rallo son muy interesantes a las que hay que intentar acercarse sin prejuicios. No sé por qué, pero tengo la sensación de que Oliveres y Rallo en el fondo no piensan de modos radicalmente diferentes. Lo que creo que pasa es que simplemente no hay predisposición a la concordia, pero me parece que las mentes de estos dos hombres podrían trabajar bien juntas.
Aurelio Guzmán: 1) "¿cuál es la explicación que se da por parte del gobierno para mantener estas tasas? O ¿es que no se ha dado jamás tal explicación, convirtiéndose en uno de esos excesos absurdos que simplemente asumimos, como ocurre con las comisiones injustificadas y los intereses arbitrarios por parte de los bancos?" EXACTO, tu mismo lo has dicho. ¿Cómo iba a justificar el gobierno español por ejemplo, el enviar a más de 600 mil cargos políticos y casi 3 millones de funcionarios a TRABAJAR y dejar de vivir de los impuestos del resto de los españoles? 2) A Arcadi Oliveras no le interesa en absoluto lo que dice públicamente, sino no defendería políticas que conducen a quienes las sufren a la miseria y la enfermedad, todo lo que él mismo ataca, es una contradicción en sí misma que esté presente en ATTAC que defiende las tesis de Podemos y allí donde ejerce su Poder es donde más gente sufre de calamidades y donde menos se respetan los Derechos Humanos que dice defender. Es todo una mentira. Que no te extrañe que la izquierda se base en paradigmas FALSOS y entre continuamente en contradicciones, usando la mentira y la manipulación para alcanzar el Poder. 3) La diferencia con Rallo, es que aplicando sus tesis, SÍ se consiguen mayores niveles reales de Justicia Social, de igualdad económica y de Respeto a los Derechos Humanos que propugna Oliveras...y, además lo demuestra con la evidencia: En Suiza, Hong Kong, Nueva Zelanda, Canadá o Australia que siguen los modelos más cercanos a Rallo y contrarios a Oliveras, son las sociedades más prósperas, con menos pobreza y donde más se respetan los Derechos Humanos, a diferencia de Venezuela, Cuba, Nicaragua, Grecia o Brasil que son quienes aplican las recetas de Oliveras. Es evidente que todos defenderán públicamente todos los valores positivos, hasta Hitler y Stalin lo hicieron, pero ya es harina de otro costal las consecuencias de sus políticas.
Arcadi es el mejor!! Es el hombre más sabio que conozco!! Inteligencia al servicio del bien y el bienestar y no inteligencia desligada de la conciencia como la de Rayo
"Si los mercenarios del capitalistas tomaran conciencia de la inhumanidad inevitable que el capitalismo conlleva cuando mercantiliza el trabajo, la naturaleza y todas las dimensiones del ser humano, dejarían de ser mercenarios y comenzarían a ser seres humanos..." Hjalmar Branting (fundador de la Socialdemocracia sueca)
¡¡¡ARCADI ES UN MAESTRO, UN GENIO TOTAL, IMPECABLE!!! El Liberal, como todo liberal, siempre con la misma receta y los mismos argumentos rancios y nefastos que han llevado al mundo hasta el punto que nos encontramos hoy, ¡ya basta! los argumentos "maravillosos" no concuerdan con la horrible realidad que generan en la humanidad y el planeta. La "Presentadora Impresentable", yo estos el América, díganle que quedó como una verdadera estúpida mundial, quién la expuso de esta manera, por favor protéjanla de sí misma, su ridícula presencia y su falta de respeto fue extraordinaria; igual, que no se preocupe, no hay nada que un corte de pelo, tintura y anteojos oscuros no puedan salvar, ah! y que cambie de nombre. ¡Con todo respeto!
Bab Denox: Felicidades por tu inteligente, comedida y objetiva crítica, es una evidencia sin ningún género de dudas que quienes aplican las políticas que defiende Arcadi, son las sociedades más desarrolladas, más justas, donde mejor vive la gente y las más "igualitarias", de ahí la grandes masas de estaounidenses, chilenos, suizos, canadienses y europeos emigrando hacia los paraísos de Arcadi: Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador y Brasil, famosos por sus elevados niveles de vida, su prosperidad y su abundancia de bienes y servicios creados todos desde sus Estados.
No solo es importante lo que te dicen sino saber "quien" te lo dice. Con todo esto, creo que el discurso de Rallo, aunque efectivo, es bastante tramposo: Alguien que afirma ser "hijo de obreros" no podria haber estudiado una carrera, ni hecho un master, con el sistema económico que defiende, sin depender de "lo social". Si eliminamos "lo social" tal y como pretende el Sr. Rallo, esta igualdad de oportunidades disminuiria más hoy en día si cabe. Yo en mi caso, y siendo hijo de obreros tambien, saqué mi carrera con ayuda de becas del estado. Y lo siento mucho señor Rallo, El hecho de que usted haya podido estudiar, ir al médico, o bien, acudir a este tipo de debates por una calle limpia y bien pavimentada, siendo hijo de obreros, se debe a que la gente paga impuestos por ello. Su sistema fiscal nos condenaria a una economia a la china. Un sitio donde la gente se mata trabajando para poder competir, caminando entre basura, calles saturadas de gente, y todo aderezado con el hecho de vivir en un ambiente de contaminación absoluta. Por lo menos deja entrever que su solución es "comer arroz durante 30 años como los chinos para ahorrar". En resumen, ¿Capitalismo? si, - ¿que las empresas tengan el control absoluto para hacer lo que les plazca? - jodidos iríamos. En 10 años nos quedaríamos sin planeta.
Hace años, cuando no sabía nada de economía ni filosofía política, todo lo que decía Oliveres me cuadraba. Ahora que sé mucho más sobre esos temas, no me cuadra nada de lo que dice. 😂
Me parece una falta de respeto la actitud de la ponente pelirroja de la charla. Como mínimo debería parecer imparcial, y no reirse de las argumentaciones del profesor invitado. Ni risitas ni ocho cuartos. Poco profesional --poco profesional, y ya no entro en su penosa vocalización provinciana.
poco profesional, precisamente porque NO ES UNA PROFESIONAL... tiene pinta de ser una estudiante más, sin ninguna carrera como mediadora... aunque eso no cambia ninguno de los argumentos de los debatientes
Otro más en catalán... o no les importa que su gran mensaje llegue a cuantos más mejor, o ya directamente se avergüenzan de él y prefieren hablar únicamente a sus correligionarios (sí, supongo pack de ideología + idioma).
Vaya personaje el Arcadi este con la tontería del catalán. Qué tendrá que ver una cosa con la otra. Supongo que sabe que cuanto menos gente le entienda mejor.
Me apetecía mucho escuchar este debate. Perdí la atención cuando el señor de la derecha, sí, el catalán, comenzó a hablar en catalán. Como no entiendo mucho el catalán, pues perdí el interés por escuchar qué decía y me centré solo en el señor rallo.
"el crecimiento no siempre es positivo, dado que los recursos son escasos en el planeta". Precisamente no hay sistema más eficiente que el sistema de precios para determinar el límite de consumo sobre recursos limitados. Un sistema en el que hay "cosas gratis" es un sistema que no está atado objetivamente a la realidad, y por lo tanto, no tiene en cuenta la escasez de los recursos. El capitalismo, por lo tanto, es el sistema apropiado para tratar con la escasez, y el socialismo y similares, todo lo contrario.
Claro, generando aún más. Y sí tienes razón, no es sólo sobre meter inputs a la sociedad de que hay cosas "dadas", sino muchas más cosas; aplastar la individualidad en favor del colectivo, la necesidad de igualar a toda la población, eliminando los extremos insalvables (marx sobre los vascos, etc). Versa sobre muchas formas de hacer política.
Con todo el, respeto, este Sr. Oliveres ha pensado lo que dice? No es que no tenga nivel, que no lo tiene frente a Rallo, es que no da un solo argumento que no se caiga solito. Además. me parece irrespetuoso en relación al cometario sobre la lengua usada en el evento. Qué paciencia y educación la del Sr. Rallo...
Impresionante como siempre el profesor Rallo, lo único que no me termina de gustar es el modelo de intervenciones largas en turnos, me gustan mucho más las interpelaciones y preguntas directas y ágiles. Se que es más difícil de moderar pero un debate dinámico fomenta el auténtico debate por encima de la simple exposición de dos ponencias apenas conectadas e impide que Rallo destruya todo el ideario del contrario con una incontestable colección de datos históricos y el otro en la réplica se ponga a hablar de Rodrigo Rato.
Mientras uno te da una clase que puedes oír en cualquier universidad del mundo y es un libro de texto, otro da una visión del mundo que nadie quiere oir. Un claro ejemplo es Macron (trabajador de Rothschild), Draghi (Goldman Sachs), Obama (Goldman Sachs), etc. El Sr. Rallo dice que damos dinero a los países necesitados pero no dice que Nike, Adidas, Apple, etc. con todo MADE IN CHINA o Thailand, etc. no tienen que pagar bajas, maternidad, salarios mínimos, etc. ¿o crees que Amandio hace coser a españoles? Si ellos tuvieran que pagar para entrar en el país... se lo pensarían dos veces antes que irse fuera de España. El pequeño empresario es respetable y totalmente buenísimo como capitalista. Dicho esto, las grandes multinacionales que nos explotan. El libro mercado sólo beneficia a las multinacionales.
Dejenlo que siga hablando en catalan, así las sonseras que dice no lo dejan mal ante mucho más personas que ven este video... Pura demagogia lo que escupe el abuelo catalan, y Rallo como casi siempre hablando con coherencia y datos.
Quiero encontrar a alguien que me mire como la moderadora mira a Rallo.
Creo que estos debates tendrían que ser un poco más justos y objetivos, a veces parece que se trae a cualquier economista socialista simplemente como un sparring de Rallo, y para que el público se entretenga viendo a Rallo dar "zascas" a esta gente, creo que la chica esta riendose con cada cosa que dice Rallo y el público aplaudiendo desvirtuan la calidad intelectual del debate.
tarzanpony sparring jajaja
Pues al final todos le quedan de sparring a Rallo, el único que he visto que ha dado un buen debate es Monedero
Jorge Rodriguez ¿Monedero? Jajaja si es un delincuente que defiende "intelectualmente" los robos, los saqueos y la violencia.
Leonel Lensina Pues no se si defiende eso, pero en el debate, te comento, que dio muy buenos puntos y debatió muy bien, aunque obviamente no llego a la altura de Rallo
oliveres gano .
Gracias a la moderadora y a Arcadi por continuar el debate en castellano!
Totalmente de acuerdo con Rallo, con el otro ... en su pueblo sabrán.
Arcadi y los de su pueblo es que mean colonia.se creen un pueblo superior viviendo con dinero a base de chantaje y llevan así 40 años.Y cuantos años seguirán abusando de España?
El de la barba está borracho? Porque no me entero de nada....
Ya estamos con las chorradas de la izquierda con el señor mayor.
No son chorradas!! Piénsalo bien!!
Pensará que hablando en catalán menos gente se enterará de las tonterías que expresa.
Yo no parl catala, per si me com alguns vocals o alguns letras parec que si.
Si, si sabes español con un poco de atención entender se le entiende.
Totalmente, pero no le pidas a un retrógrado comunista autoritario nacionalista revolucionario que te hable en español, porque eso sería abuso de un estado heteropatriarcal franquista del régimen del 78
Babyableful
Madre mía, cinco adjetivos seguidos.
El idioma es un MEDIO de comunicación aunque algunos lo usan para comunicar lo especiales y diferentes que son, sin preocuparles tanto que llegue el mensaje claro al receptor , o incluso peor tratando de excluir a parte del auditorio .
Por cierto, no me entero del catalán, podrían traducirlo?
Arcadi Oliveres confunde capitalismo de amiguetes (capitalismo como privilegio) y capitalismo real (capitalismo como derecho, sin socializar pérdidas)
y tu confundes el capitalismo imaginario que solo ocurre en tu cabeza y el capitalismo real .
@Bitcoin HonorMe El capitalismo se basa en el robo bro
@Bitcoin HonorMe El capitalismo se fundamenta en la extraccion de plusvalia a la clase trabajadora es decir en la explotacion y en el robo.
@Bitcoin HonorMe Lo que es un error es la teoria de la utilidad marginal. Una paja mental que cree que el valor de las mercancias depende de la sub jetividad de las personas jajajaj. Todos los argumentos que das para justificar la plusvalia son simplemente justificaciones ideologicas . El empresario se arriesga a poder vivir del trabajo de otro. Ademas que la libre competencia de tu qjerido capitalismo conduce al monopolio y a que el mundo entero este dominado por un puñado de magnates.
ademas el trabajador no se arriesga? El trabajador se arriesga a no comer. El trabajador adelanta trabajo al capitalista eso no debe ser recompensado tqmpoco? a ti te pagan a final de mes verdad?.
Adelantas tu trabajo 1 mes todos los neses. eso no se compensa no?
solo al empresario jajaja. todas las cosas que has dicho son justificaciones ideologicas, ademas dw que obvian el hecho de que el origen dek capitalismo esta basado en el saqueo la sangre ybel sudor de los trabajadores , no en el hecho de que alguien fuera muy ahorrador y trabajador y montara una enpresa.( ESO ES UNA PAJA MENTAL) EL ORIGEN DEL CAPITALISMO ES LA MASACRE DE LOS PUEBLOS Y SI NO ME CREES LEE UN POQUITO DE HISTORIA.
TUS JUSTIFICACIONES IDEOLOGICAS SE EQUIPARAN A DECIR QUE EL REY ERA REY PORQUE DESCENDIABDE DIOS, ES DECIR, UN DISPARATE
Mira que hay argumentos en contra del euro, pero en esta tesitura, que no podamos hacer políticas monetarias es precisamente algo a favor del euro. Darle a lo políticos españoles el botón de imprimir…
Es una pena que los que No hablamos catalán no podamos participar del aprendizaje de uno de los ponentes.Supongo que a él no le importa mucho...entre la gente de izquierdas nos comportamos como burros.Bueno losindependentistas y nacionalistas para mí no son gente de izquierdas
No, Arcadi. La lengua propia de Cataluña es el catalán, pero también lo es el español, y no sólo porque Cataluña sea España, que también, sino porque aquí se habla castellano además del catalán de una forma natural y desde hace muchísimo tiempo. Veo correcto el afán de expresarse en lengua catalana, protegerla y reivindicarla, incluso no me parece mal que disfrute de cierta prioridad en los medios y en el sistema educativo, pero la ideología nacionalista no le ayuda en absoluto, sino todo lo contrario. La catalanidad de Cataluña no le hace ser menos española. Lo dice alguien que habla un perfecto catalán, y encantado con ello, durante el 50% de su vida laboral, y al 100% con todas sus amistades catalanohablantes.
Me gustaría saber por qué los liberales siempre aportan sus argumentos apoyándose en datos objetivos y en la evidencia empírica mientras que los que pretenden refutarlos dan los datos mínimos y la mayoría de ellos están sacados de contexto. ¿No será que la única manera de atacar al liberalismo es escupiendo datos independientes sin aportar una comparativa que dé fundamentos sólidos a esos datos y los sustente con un mínimo rigor intelectual.
PD: no sé por qué, pero siempre me da la sensación de que los antiliberales son unos resentidos sociales. Todo lo que hacen es hablar de los malvados capitalistas y de los "paraísos" fiscales pero nunca los veo proponer medidas que realmente nos enriquezcan a todos.
Existen estudios cualitativos y cuantitativos, y ambos pueden ser tanto objetivos como sudjetivos. Los economistas en su mayoría usan datos cuantitativos, y otros científicos sociales pueden usar datos cualitativos que no se pueden cuantificar. Todo depende del tipo de investigación. Por lo general se usan uno u otro, o los dos.
Si crees que son resentidos sociales es porque no entiendes cómo se realiza una investigación. O tienes un sesgo ideológico.
No se puede añadir una coma a tu comentario. es así tal cual. Rallo responde y concreta y los socialistas solo sueltan cosas que les cuadran pero siempre fuera de contexto y sin siquiera intentar ir a la raíz del problema
Esta muy bien el debate, pero quisiera que los exponente hablaran en español, puesto que en otras zonas del mundo entendemos algo el catalán, pero no a la perfección.
En el franquismo de los años 60 fue cuando este tendió a abrir su economía porque su estatismo y proteccionismo impedían salir de la crisis económica de la postguerra… y eso dio pie a un crecimiento económico brutal en su día.
9:25 Mirada entre mediadora y Rallo nada más oír de plusvalía...
Bueno, la mediadora a Rallo...
IG de la minita?
Podrían por favor colocar subtítulos en castellano de lo que habla el primer disertante? gracias!
No hace falta, créeme. Te lo puedes imaginar perfectamente. Yo no hablo catalán y lo he entendido de lo básico que es.
@@sk8_bort disculpas no entiendo catalán no es un idioma cercano a mi región,
@@luislocher7423 viene a decir que el capitalismo es malísimo y es el origen de todos los males y blablabla (consigna), blablabla (topicazo), blablabla (cantinela de siempre).
Vaya indocumentado que habéis colocado con Rallo. Tratar de buscar gente fuera de Tractoria.
creo que me he enamorado de la chica
,, minuto 38 ,,, dice el señor Olivares que el proteccionismo es una etapa para que un pais se desarrolle ,,,, pues Argentina seria un buen ejemplo de desarrollo ,,,, y no Chile ,,,, ya que Argentina proteje mucho a su industria ,,,,
Qué industria tiene Argentina?
Rallo machaca con buenos argumentos al indocumentado con el que debate....y con una educación y respeto impecables..
La presentadora va fumadísima
El Sr Arcadu esta equivocado en su generalización de que el comercio exterior es injusto. De Bolivia exportamos a mercados internacionales productos de maderas tropicales y quien determina el precio es la empresa exportadora, por razones de calidad y caracteristicas propias del producto.
Bastante pobre Arcadi haciendo relaciones Corrupcion=Capitalismo, Puertas giratorias=Capitalismo. Rallo se lo ha merendado en rigor, en datos, en todo.
CarlosFromHell tienes razón.
Hace tiempo vi una conferencia del señor y me dieron unas ganas de estar ahí para refutar casi todo (por no decir todo) lo que decía, imagine a un JRR o un Huerta De Soto haciéndolo.
Que gusto que se dio este debate.
A mi me pone triste que un profesor de universidad no sepa como llevar una contraargumentación decente.
que de muchos datos no necesariamente significa que sean correctos o que la formula esté mal hecha de origen
Escuadrón Rapador Bo bobo tampoco ha rebatido los datos.
Donde se hacen estos debates? Como puedo saber cuando seran los siguientes?
280alex Los hace Students for liberty. Tienen pagina web.
Subtitulos en castellano plis!!!
Pues anda que Cataluña no tuvo proteccionismo con Franco !!!
Arkady cuando habla del NAFTA y la repercusión en México comete el error de hablar desde la ignorancia
Esto es un debate político ?O debate económico
Arcadi se topó con una pared, pero quedó inconsciente ni cuenta se ha dado de la paliza recibida, ha despertado en el hospital.
Fue hospitalizado????
Mirando la cara de Arcadi cuando estaba presentadoles la chica ya veia venir el destrozo dialectico de Rallo.
La empresa puede hacer lo que quiera con el dinero de la plusvalía. Puede invertirlo donde quiera
A Arcadi le sobran canas. Así como en la NBA el blanquito de 1'60 es el sparring del negraco de 2m, en política el socialista es el sparring del liberal. Y es que no se puede plantear un debato "justo" entre ambos. Que los dos tengan títulos no responde a la calidad de su educación; los socialistas ni siquiera entienden que el capitalismo es la naturaleza misma y que la desigualdad ha venido beneficiando a la clase baja (mucho más que el intervencionismo/asistencialismo/socialismo) desde la prehistoria, donde la esperanza de vida era de 20 años y no teníamos aviones baratos para huir de nuestro país devastado por una clase política cuya buena fe no está respaldada por la erudición
Si se pone como condición dirigirse en castellano señor Dinosaurio Economista Olivares es para dirigirse a un público más amplio que no solo el catalán. Es por una cuestión práctica. Y cíñase a hablar de economía y no hacer victimismo dogmático con sus tesis de nacionalista rebotado de caberna. Gracias. (Menuda gente...)
46:40 que tiene eso que ver con el capitalismo?
Rallo, ... ganador de este debate =)
¡Saludo a todos los reaccionarios a medio comer que han visto el video!
(Ha hablado de filosofía ese trozo de... ¡lo que sea!)
Rallo: "La globalización ha conseguido, en los últimos 30 años, que el numero de pobres (definiendo pobres como aquellas personas que ingresan menos de 2 dolares diarios en paridad de poder adquisitivo) haya bajado de 1850 millones a 770". PREGUNTA: ¿En paridad de poder adquisitivo cual es la cantidad que ha de tener una persona para no ser considerada pobre? ¿Con dos dolares diarios ya no se es pobre?
Joan Baranguer: Sr. Depende de la definición de pobreza que elijas. con dos dólares diarios es MENOS pobre que con menos de dos dólares diarios.
es.wikipedia.org/wiki/Pobreza
Se refiere a pobreza extrema. La pobreza se mide por el número de gente que percibe menos del 60% de la renta media de un país. En Suiza se considera pobre a quien gane menos de 35.000 euros al año.
Lo de Arcadi Oliveres es para hacérselo mirar. No sé si es malo o tonto.
Gran Recesión
Por Gran Recesión1se conoce a la crisis económica mundial que comenzó en el año 2008, y fue originada en los Estados Unidos. Entre los principales factores que se atribuyen como causas de la crisis se encuentran los fallos en la regulación económica,2 la gran cantidad de delitos cometidos por los bancos,3 la sobrevalorización de productos, crisis alimentaria mundial y energética, y la amenaza de una recesión en todo el mundo, así como una crisis crediticia, hipotecaria y de confianza en los mercados.
Aunque se considera que la crisis surgió en 2008, especialmente tras la caída del banco estadounidense Lehman Brothers, los primeros síntomas aparecieron en agosto de 2007 con la quiebra de varios bancos menores de inversión provocando la crisis que ha sido señalada por muchos especialistas internacionales como la «crisis de los países desarrollados», ya que sus consecuencias se observan fundamentalmente en los países más ricos del mundo. Con la caída de los bancos estadounidenses de inversión debido a la crisis de las hipotecas subprime, que representaba un alto porcentaje de su inversión, las bolsas y mercados de valores se derrumbaron y provocaron la crisis financiera de 2008 en todo el mundo.
Posteriormente, debido a que los gobiernos tuvieron que realizar numerosos rescates financieros para salvar a empresas financieras y no financieras de una probable quiebra, la crisis acabó convirtiéndose también en crisis de deudas en diferentes países, especialmente en los de la eurozona. Debido a la gran cantidad de dinero asignado a los rescates financieros y a la fuerte caída generalizada de los ingresos en la recaudación fiscal, algunos gobiernos realizaron programas de austeridad económica que implicaban fuertes recortes sociales provocando contestaciones sociales y un aumento de la pobreza generalizada en gran cantidad de países del mundo.
El resultado del Mito liberal de Rallo.
Rallo tendría que estar en esos supuestos que alude del 1 por 2 de renta en la posición del 1.
Mucho vomito verbal mientras tienes todos tus recursos cubiertos y bajados por la banca para que seas su vocero.
alguien me puede explicar por que la mina esta sonriendo todo el tiempo? me estreza
a parte de que parece ser fan de rallo , tiene risa nerviosa , normalmente se produce en personas que son tímidas y se exponen a una multitud o están cerca del centro de atención , por eso tmb habla acelerada y se atasca algún momento .
No hay color.Juan Manuel rallo está a otro nivel
Juan Ramón* Rallo
La chica es bellísima...
No debes conocer muchas libertarias ;)
Antonio Valls Pons Ninguna.
sflbarcelona
@@antoniovallspons3819
De la CNT?
Ningún marxista serio afirma que la globalización crea pobreza, lo que afirmamos es que la tasa de explotación laboral como forma de plusvalía absoluta ha crecido en las zonas de deslocalización, loa trabajadores en maquilas debido a la globalización pueden pasar de ganar 30 dólares mensuales a unos 250 dólares, por supuesto disminuye la pobreza pero aumenta la explotación laboral puesto que ese mismo trabajo bajo una semejante productividad lo hace una persona en un Estado de bienestar donde se debe respetar los derechos laborales por unos 2000 dólares. Esto tiene un impacto en "mercado laboral" en los Estados de bienestar puesto que la competencia por puestos de trabajo en una economía globalizada precariza el valor fuerza de trabajo en los propios Estados de bienestar, de allí que los imperialistas tengan que definir las zonas dentro de sus Estados de bienestar donde se liberará el "mercado laboral" y se mantendrá y/o elevará el desempleo (véase España), la pobreza por precarizacion laboral en los Estados de bienestar es generada cuando la tasa de explotación de plusvalías absolutas de los trabajadores subcontratados y maquilados en las zonas francas de esclavitud y desregularizacion y liberalización del "mercado laboral" no es lo suficientemente alta como para abaratar el coste de las mercancías que se consumen en los Estados de bienestar, así dentro de la globalización capitalista se hace necesario aumentar la tasa de plusvalía absoluta a los esclavos subcontratados para mantener el consumo barato en los Estados de bienestar por la consecuente baja de sus salarios reales y otra forma en que los capitalistas ajustan es mantener tasas de interés bajas para el crédito barato, la globalización pues no es sinónimo de ricos más ricos y pobres más pobres, sino de pobres más explotados, trabajadores de "clase media" más endeudados y ricos que apuestan mas a la especulación financiera, por eso muchos quiebran y muchos surgen con la rapidez que permite la economía de casino y las apuestas de derivados financieros, una caracteristica del imperialismo que Lenin denomina como fase parasitaria del capital, por eso ramoncito afirma que la globalización es justa porque bajan ricos y surgen muchos otros, lo que pasa es que te oculta la razón
Tienes razon la diferencia conceptual seria que en un Marco liberal no se considera la explotacion por El valor subjetivo pero eventualmente esa situation debiese cambiar ya que estamos creando mas riqueza El desafio para muchos estados seria que esa nueva riqueza aumente a buen ritmo y se reparta bien
Muchos liberales son conscientes de esta situacion por ello Se oponen Al capitalismo financiero o algunos incluso mantenerlo con reglas mas justas aunque podrias considerar que los paises a donde se deslocaliza estan en una etapa Mira El ejemplo de Los dragones asiaticos o Tigre
Bla bla bla
"Este país se llama Cataluña y su lengua es el catalán, y nada más" (Arcadi Oliveres dixit)
Y la lengua de Austria es el austriaco, y la de Canadá el canadiense, y la de Argentina el argentino. Nos ha quedado a todos bien claro.
La cuestión es pretendes que de te entienda la mayor parte del auditorio o quieres dejar clara la " superioridad" de tu origen y de un idioma respetable pero menos común que el Español. Más que les pese !
Para empezar no es un país y son españoles aunque les cueste hablen español se ven tan ridículos 😂😂y en Canadá no se habla canadiense hasta para eso eres un imbécil en Canadá se habla diferentes idiomas no hay un idioma oficial y en Argentina se habla español👍
@@mikaeldellorenttis5615 r/wooosh
En argentina hablan español mogólico 😂
Pero lo que dice Rallo de que tener todos un sueldo mas bajo es misero es un poco falaz, ya que los precios obviamente cambian en razón a ello. Si todos cobraramos 1000 euros, un coche no costaría 50000 pq no vendería.
Básicamente, no se produciría, primero por los efectos dinámicos a los que se refería el profesor Rallo. Teniendo 500 euros al mes para gastar la gente se dedicaría toda su renta al consumo y no a la inversión, bastante tendrías con que te alcanzara para comprar el arroz y las patatas para pensar en montarte una fábrica, destruir la acumulación de riquezas destruye la inversión y el aumento de producción. Segundo por un tema de incentivos, si tu renta va a ser igual fabriques coches o te dediques a dormir y leer, poca gente o nadie iría a la fábrica y en tercer lugar, porque si la renta no llega para comprarte un coche de 50.000, esto no haría que los coches bajaran de precio por debajo del precio de coste, haría simplemente que dejaran de producirse. Así que no, no tendrías un coche de lujo por 300 euros, simplemente, no tendrías coche, ni tu, ni nadie, ni de lujo, ni normalito
Exacto, estaríamos como en Argelia, y encima sin las tecnologías que el capitalismo produce ;)
Juan Ramon Rallo como buen capitalista, se funde mucho mas la botella de agua
arcadi jaja no se que hacer hablo catalan y asi no se enteran mucho
Dale rallo bancatelaaaaa
quien es la bella mujer del medio?
Lo del NAFTA no es cierto, y cualquiera que vea los datos lo verá bien claro, de hecho ha sido un buen tratado, aunque logicamente no está carente de fallos, y fue un paso necesario después de que USA tuviera un alto grado de FDI en Mexico.
No entiendo como gente que se supone que son "economistas" no se ha parado a estudiar el tratado del NAFTA antes de criticarlo.
Como Trumo le de por anular el NAFTA o cambiar las preferencias con Mexico, entonces México SÍ que lo va a pasar muy mal.
Soy de México, vine ilusionado a ver este debate tan interesante y me encuentro con que el señor Oliveras, gracias a su nacionalismo, solamente habla en catalán, por lo que me es imposible entender lo que dice. Su ideología nacionalista excluye a que su mensaje llegue a otros países y, sobre todo, solamente revela que su idea independentista es más grande que sus ganas de enseñar, educar o divulgar. Una pena porque me habría encantado entender lo que dice.
Tranquilo, relaja ese sesgo de atribución hostil. Él habla la lengua que le da la gana, la suya materna en este caso.
@@pepejin exacto, gracias por darme la razón. Hablando perfectamente las dos lenguas, español y catalán, decidió elegir la que solo hablan en su región. El motivo por el cual eligió esa lengua es precisamente por lo que dije, su ideología nacionalista excluye a que su mensaje llegue a otros países y lo reduce a un pequeño grupo. Eso, exactamente eso, es lo que revela que su idea nacionalista es mucho más fuerte que las ganas de que sus ideas y su mensaje, que me parece bastante interesante, llegue a otras partes. Por lo tanto, no entendí nada de lo que dijo. Quizás habría podido convencer a muchos, incluyéndome a mí, si tan solo hubiera dejado de lado su ego, su orgullo y su nacionalismo y “se esforzara” por hablar la misma lengua que hablamos 600 millones de personas en el mundo.
Gracias por confirmar lo que dije .)
@@pablorebolledo8534 siguiendo tu razonamiento ningún conferenciante deberia nunca hablar en su lengua materna en caso de que conozcan otra lengua mayoritaria. Es una bobada, la gente habla en el idioma que quiere. Y si tus prejuicios te llevan a esa conclusión y a la indignación es asunto tuyo.
@@pepejin la diferencia aquí es que en Cataluña la lengua materna es el español y el catalán. Todos, salvo en pequeñas aldeas aisladas, todos hablan español como lengua materna. La educación en las escuelas se da en castellano. Tan es así, que todos los otros conferencistas en este video hablan español y debaten y el les responde en catalán. Es decir, entiende perfectamente lo que le dicen y, a pesar de saber perfectamente español porque se enseña en las escuelas (es la lengua oficial de toda España), decide no contestar en español sino en catalán, por pura ideología.
A ver si así ya logras comprenderlo 🤷🏼♂️
@@pablorebolledo8534 no tienes ni idea de lo que hablas, será que sigues algún canal de Gustavo Bueno o hispanismo o esas chorradas
No entiendo un pito el Catalán!
Quédate con la que te mire como la moderado a Rallo
Si quieres contabilizar como riqueza los servicios publicos, sociales o estatales, para maquillar un poco la desigualdad, contabiliza tambien la privacion de servicios a ciertas poblaciones como el acceso a recursos, o uso de la tierra, que ha sido privada en muchos casos para favorecer a algunas empresas, que en efecto ofrecen trabajo asalariado, consiquiendo asi tener individuos por encima de la pobreza (en los terminos en los que se contabiliza), pero que son mas pobres que antes en terminos de capacidad de decision, organizacion, acceso a recursos, vivienda etc...
porque cobrar 2 dolares al dia por cultivar cacao para otros, renunciando al cultivo de maiz que es de lo que tu puedes alimentarte, no te hace mas rico, sino mas miserable, y esto es un echo objetivo.
Liberales aplaudiendo que se imponga una lengua, estupendo
esto no se ve solo en cataluña pregunta de que paises hay gente aca.
Em sap greu que s'associ el català a l'anticapitalisme i el castellà al capitalisme quan Andorra (llur llengua oficial única és el català) és molt més capitalista que Cuba, Veneçuela, Argentina o Espanya on l'única llengua oficial és el castellà.
Cal fer defensa del capitalisme en català.
jajja la chica esta como aj me quiero ir .jajaj
Angie Vilk pero con Rallo
chuknorris03 con rallo todo💋💕😱
que pereza los catalanes insistiendo en hablar su idioma que solo ellos entienden ... menos mal, diría yo, porque así las ideas comunistas del señor de pelo blanco se quedan sólo en las mentes que entienden catalán, o sea prácticamente nadie.
El catala no es una cosa ni la otra, es una mala copia!
No entiendo nada del catalan.
Grande Rallo ¡¡
Qué educado es Rallo...
Lo siento, no termino de entender cómo quiere justificar Rallo la presencia de los paraísos fiscales. ¿Alguien me haría el favor de explicármelo?
Aurelio Guzmán: Es muy sencillo:
1º Un "Paraíso fiscal" es un país en que los impuestos son más bajos que la media, por lo tanto no es cuestión de justificar nada sino de respetar la Libertad de estos países a aplicar las tasas fiscales que elijan.
2º La solución para eliminar a los Paraísos Fiscales son dos:
1.- Igualar las tasas impositivas del resto del mundo a las de los Paraísos Fiscales, con el beneficio que reportaría para el resto de la humanidad (más inversión en creación de riqueza vs despilfarro desde los Estados) y ya dejarían de ser Paraísos Fiscales.
2.- Invadir por la fuerza de las armas a los Paraísos Fiscales para imponer los modelos fiscales de los países expoliadores de la riqueza que crean sus ciudadanos.
3º La existencia de Paraísos Fiscales actuales facilitan la inversión de los Capitales que se administran hacia países en vías de desarrollo, con el beneficio de incremento de riqueza que representa para las sociedades más pobres, sacando a sus ciudadanos de la pobreza y ayudando a incrementar sus niveles de vida.
Ah, claro, tiene sentido... Ya imagino que no es tan sencillo, pero ¿por qué no se aplica entonces? Soy bastante ignorante en estos asuntos.
(Aunque, por otro lado, me parece que los que actualmente aprovechan esos paraísos fiscales no tienen como prioridad librar de la miseria a todos esos países pobres... XD)
Aurelio Guzmán: ¿No se aplica qué? ¿la bajada de impuestos del resto del mundo...con la pérdida de Poder que supone para los Gobernantes (políticos) que ocupan los Estados...o la invasión bélica de estos Paraísos?
Creo que es evidente porque no se aplica.
Y puedes ser ignorante como los demás lo somos en muchas otras disciplinas, pero demuestras se inteligente en cuanto que abres tu mente a cuestionarte las argumentaciones de los políticos.
No se trata de lo que estos paraísos fiscales tengan como prioridad el bien social sino que para cumplir con sus inversores y competir entre ellos, tienen que ofrecer rentabilidades por los Capitales depositados...y éso es lo que se obtiene invirtiendo y capitalizando en países en vías de desarrollo, a beneficio de las dos partes.
Los datos demuestran la salida de la pobreza de millones de habitantes de estos países gracias a la capitalización de sus economías.
datos.bancomundial.org/tema/pobreza
www.eldiario.es/tribunaabierta/eliminacion-pobreza-extrema-objetivo-factible_6_620197991.html
Ah sí, me refería a la bajada de impuestos.
Vaya... Ya se me había pasado por la cabeza que el motivo por el que no se aplicara pudiera ser sencillamente la pérdida de poder por parte del gobierno, pero me ha parecido tan evidente y a la vez tan descarado por parte del gobierno mismo, que me ha dado por pensar que la respuesta tenía que ser algo más complejo que escapara a mi capacidad de análisis xDD
quiero decir, ¿cuál es la explicación que se da por parte del gobierno para mantener estas tasas? O ¿es que no se ha dado jamás tal explicación, convirtiéndose en uno de esos excesos absurdos que simplemente asumimos, como ocurre con las comisiones injustificadas y los intereses arbitrarios por parte de los bancos?
Que, por cierto, si, en términos generales, a nivel global esta igualación de los impuestos contribuiría a cierta equidad y cierta justicia (si es que puede hablarse aquí de justicia), tendría que ser ésta una medida que Arcadi Oliveres debiera aprobar, si tenemos en cuenta su mentalidad, no? Pero ni siquiera parecen estar de acuerdo en esto, cosa que me extraña, porque esa reducción de los impuestos llevaría en sí (o podría llevar, si se condujera del modo adecuado) la semilla de un cambio significativo, un cambio que podría ser beneficioso no para los dirigentes o partidos políticos, sino para los pueblos, ¿no es así?
Siempre me ha gustado la mentalidad humanista de Arcadi Oliveres, pero la visión y las propuestas de Rallo son muy interesantes a las que hay que intentar acercarse sin prejuicios. No sé por qué, pero tengo la sensación de que Oliveres y Rallo en el fondo no piensan de modos radicalmente diferentes. Lo que creo que pasa es que simplemente no hay predisposición a la concordia, pero me parece que las mentes de estos dos hombres podrían trabajar bien juntas.
Aurelio Guzmán:
1) "¿cuál es la explicación que se da por parte del gobierno para mantener estas tasas? O ¿es que no se ha dado jamás tal explicación, convirtiéndose en uno de esos excesos absurdos que simplemente asumimos, como ocurre con las comisiones injustificadas y los intereses arbitrarios por parte de los bancos?"
EXACTO, tu mismo lo has dicho. ¿Cómo iba a justificar el gobierno español por ejemplo, el enviar a más de 600 mil cargos políticos y casi 3 millones de funcionarios a TRABAJAR y dejar de vivir de los impuestos del resto de los españoles?
2) A Arcadi Oliveras no le interesa en absoluto lo que dice públicamente, sino no defendería políticas que conducen a quienes las sufren a la miseria y la enfermedad, todo lo que él mismo ataca, es una contradicción en sí misma que esté presente en ATTAC que defiende las tesis de Podemos y allí donde ejerce su Poder es donde más gente sufre de calamidades y donde menos se respetan los Derechos Humanos que dice defender. Es todo una mentira.
Que no te extrañe que la izquierda se base en paradigmas FALSOS y entre continuamente en contradicciones, usando la mentira y la manipulación para alcanzar el Poder.
3) La diferencia con Rallo, es que aplicando sus tesis, SÍ se consiguen mayores niveles reales de Justicia Social, de igualdad económica y de Respeto a los Derechos Humanos que propugna Oliveras...y, además lo demuestra con la evidencia: En Suiza, Hong Kong, Nueva Zelanda, Canadá o Australia que siguen los modelos más cercanos a Rallo y contrarios a Oliveras, son las sociedades más prósperas, con menos pobreza y donde más se respetan los Derechos Humanos, a diferencia de Venezuela, Cuba, Nicaragua, Grecia o Brasil que son quienes aplican las recetas de Oliveras.
Es evidente que todos defenderán públicamente todos los valores positivos, hasta Hitler y Stalin lo hicieron, pero ya es harina de otro costal las consecuencias de sus políticas.
A veces suena como Che Guevara Rallo, por 10 segundos.
El capitalismo piruleta de Rallo
en Catalán. Como coño lo veo, hago el intento pero me cuesta.
Arcadi es como Huerta del Soto pero del otro bando.
jajajaj es verdad
Arcadi es el mejor!! Es el hombre más sabio que conozco!! Inteligencia al servicio del bien y el bienestar y no inteligencia desligada de la conciencia como la de Rayo
Hablas enserio o es ironía?
Alguien que le explique a ese pelmazo la diferencia entre renta per capita y pib, se mira que no entiende del tema.
"Si los mercenarios del capitalistas tomaran conciencia de la inhumanidad inevitable que el capitalismo conlleva cuando mercantiliza el trabajo, la naturaleza y todas las dimensiones del ser humano, dejarían de ser mercenarios y comenzarían a ser seres humanos..."
Hjalmar Branting (fundador de la Socialdemocracia sueca)
Si no hubieses dicho de quién es la cita, yo hubiera intuido que se trataría de algún socialdemócrata.
Amador Bartolomé : Te mereces el Nobel!
@@xavierfernandez7299 Creo que se está barajando mi candidatura.
Amador Bartolomé : Desde qué nivel se está bajando?
@@xavierfernandez7299
Barajando. Ya he corregido.
Gracias
¡¡¡ARCADI ES UN MAESTRO, UN GENIO TOTAL, IMPECABLE!!! El Liberal, como todo liberal, siempre con la misma receta y los mismos argumentos rancios y nefastos que han llevado al mundo hasta el punto que nos encontramos hoy, ¡ya basta! los argumentos "maravillosos" no concuerdan con la horrible realidad que generan en la humanidad y el planeta. La "Presentadora Impresentable", yo estos el América, díganle que quedó como una verdadera estúpida mundial, quién la expuso de esta manera, por favor protéjanla de sí misma, su ridícula presencia y su falta de respeto fue extraordinaria; igual, que no se preocupe, no hay nada que un corte de pelo, tintura y anteojos oscuros no puedan salvar, ah! y que cambie de nombre. ¡Con todo respeto!
Bab Denox: Felicidades por tu inteligente, comedida y objetiva crítica, es una evidencia sin ningún género de dudas que quienes aplican las políticas que defiende Arcadi, son las sociedades más desarrolladas, más justas, donde mejor vive la gente y las más "igualitarias", de ahí la grandes masas de estaounidenses, chilenos, suizos, canadienses y europeos emigrando hacia los paraísos de Arcadi: Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador y Brasil, famosos por sus elevados niveles de vida, su prosperidad y su abundancia de bienes y servicios creados todos desde sus Estados.
Estamos mejor que nunca, y gracias al capitalismo cada vez estamos mejor.
No solo es importante lo que te dicen sino saber "quien" te lo dice. Con todo esto, creo que el discurso de Rallo, aunque efectivo, es bastante tramposo: Alguien que afirma ser "hijo de obreros" no podria haber estudiado una carrera, ni hecho un master, con el sistema económico que defiende, sin depender de "lo social". Si eliminamos "lo social" tal y como pretende el Sr. Rallo, esta igualdad de oportunidades disminuiria más hoy en día si cabe. Yo en mi caso, y siendo hijo de obreros tambien, saqué mi carrera con ayuda de becas del estado. Y lo siento mucho señor Rallo, El hecho de que usted haya podido estudiar, ir al médico, o bien, acudir a este tipo de debates por una calle limpia y bien pavimentada, siendo hijo de obreros, se debe a que la gente paga impuestos por ello. Su sistema fiscal nos condenaria a una economia a la china. Un sitio donde la gente se mata trabajando para poder competir, caminando entre basura, calles saturadas de gente, y todo aderezado con el hecho de vivir en un ambiente de contaminación absoluta. Por lo menos deja entrever que su solución es "comer arroz durante 30 años como los chinos para ahorrar". En resumen, ¿Capitalismo? si, - ¿que las empresas tengan el control absoluto para hacer lo que les plazca? - jodidos iríamos. En 10 años nos quedaríamos sin planeta.
Y a la chica q le pasa? esta enamorada? jaja
Tiene que ganarse su futuro puesto de consejera del director Rallo. Ya sabes, meritocracia liberal pura y dura.
Si tienes a juan Ramon rallo a el lado como no te vas a poner así?
@@david.ricardo yo casi me hago una paja xD
Está enamorada de Juan Ramón :-)
Parece Judith Becker adulando a Trevor
Jejeje No solo yo lo note.
harakrisnahara Pues to estoy enamorado de ella... jajaja
Que suerte la de Rallo, la chiquilla es linda
+Roble 99 NO
Quédate con quien te mire como la moderadora a Rallo, minuto 10:43
rockstar este juan ramón y creo que la presentadora le quiere hacer una entrevista en el camerino.
a trick : watch movies at kaldrostream. I've been using them for watching all kinds of movies during the lockdown.
@Ali Leonardo Yea, I've been watching on Kaldrostream for since december myself :)
@Ali Leonardo Yea, I've been using Kaldrostream for since december myself :)
@Ali Leonardo Definitely, I have been watching on Kaldrostream for since november myself :)
@Ali Leonardo yea, I have been using Kaldrostream for since november myself =)
Hace años, cuando no sabía nada de economía ni filosofía política, todo lo que decía Oliveres me cuadraba. Ahora que sé mucho más sobre esos temas, no me cuadra nada de lo que dice.
😂
Idem, tal cúal
+1
@@jaimel.3095Suma otro😅
Me parece una falta de respeto la actitud de la ponente pelirroja de la charla. Como mínimo debería parecer imparcial, y no reirse de las argumentaciones del profesor invitado. Ni risitas ni ocho cuartos. Poco profesional --poco profesional, y ya no entro en su penosa vocalización provinciana.
Esta supuestamente liberal es una nacionalista Catalana recalcitrante.
"Lo provinciano" como sinónimo de paleto. Teneis que enseñarnos cual es el acento "correcto" los de la capital
poco profesional, precisamente porque NO ES UNA PROFESIONAL... tiene pinta de ser una estudiante más, sin ninguna carrera como mediadora... aunque eso no cambia ninguno de los argumentos de los debatientes
@Ivan Wotan el movil lo mira todo el rato para mirar el cronómetro, creía que eso era obvio
Tienes razón, los debates bien moderados son los de anita pastor y gorilas en la niebla en laSexta.
Juan Ramón Rallo, me inclino ante tí. La otra persona...un grandisimo demagogo. Terrible mentiroso.
Otro más en catalán... o no les importa que su gran mensaje llegue a cuantos más mejor, o ya directamente se avergüenzan de él y prefieren hablar únicamente a sus correligionarios (sí, supongo pack de ideología + idioma).
Vaya personaje el Arcadi este con la tontería del catalán. Qué tendrá que ver una cosa con la otra. Supongo que sabe que cuanto menos gente le entienda mejor.
LA moderadora cuando mira a Rallo parece estar diciendo con la mirada: "Sìiiii, daaaame un poco de TU capitalismo...."
Imaguino que le aplauden al viejo por educación???
Dios guarde a este muchacho.
Pensaba que Arcadi Oliveres tenía nivel, pero creo que se quedó atrapado en algún punto de la historia entre el sermón de los olivos y Das Kapital.
Jajajajajajajajajjajajajaj buenísimo comentario
oliveres nacionalista y socialista, me suena a alemania años 30
vaya paliza, rallo un poco de misericordia con este stalinista de medio pelo
Me apetecía mucho escuchar este debate. Perdí la atención cuando el señor de la derecha, sí, el catalán, comenzó a hablar en catalán. Como no entiendo mucho el catalán, pues perdí el interés por escuchar qué decía y me centré solo en el señor rallo.
😂 No te has perdido nada. Dejo claro que era un pobre paleto 😂
La moderadora es bastante imparcial...
Alvaro duque fenández imparcial no es.
Ironía...
"el crecimiento no siempre es positivo, dado que los recursos son escasos en el planeta". Precisamente no hay sistema más eficiente que el sistema de precios para determinar el límite de consumo sobre recursos limitados.
Un sistema en el que hay "cosas gratis" es un sistema que no está atado objetivamente a la realidad, y por lo tanto, no tiene en cuenta la escasez de los recursos.
El capitalismo, por lo tanto, es el sistema apropiado para tratar con la escasez, y el socialismo y similares, todo lo contrario.
El socialismo no es "cosas gratis", es mas complejo. También puede tratar con la escasez
Claro, generando aún más.
Y sí tienes razón, no es sólo sobre meter inputs a la sociedad de que hay cosas "dadas", sino muchas más cosas; aplastar la individualidad en favor del colectivo, la necesidad de igualar a toda la población, eliminando los extremos insalvables (marx sobre los vascos, etc). Versa sobre muchas formas de hacer política.
Con todo el, respeto, este Sr. Oliveres ha pensado lo que dice? No es que no tenga nivel, que no lo tiene frente a Rallo, es que no da un solo argumento que no se caiga solito. Además. me parece irrespetuoso en relación al cometario sobre la lengua usada en el evento. Qué paciencia y educación la del Sr. Rallo...
Impresionante como siempre el profesor Rallo, lo único que no me termina de gustar es el modelo de intervenciones largas en turnos, me gustan mucho más las interpelaciones y preguntas directas y ágiles. Se que es más difícil de moderar pero un debate dinámico fomenta el auténtico debate por encima de la simple exposición de dos ponencias apenas conectadas e impide que Rallo destruya todo el ideario del contrario con una incontestable colección de datos históricos y el otro en la réplica se ponga a hablar de Rodrigo Rato.
Mientras uno te da una clase que puedes oír en cualquier universidad del mundo y es un libro de texto, otro da una visión del mundo que nadie quiere oir. Un claro ejemplo es Macron (trabajador de Rothschild), Draghi (Goldman Sachs), Obama (Goldman Sachs), etc. El Sr. Rallo dice que damos dinero a los países necesitados pero no dice que Nike, Adidas, Apple, etc. con todo MADE IN CHINA o Thailand, etc. no tienen que pagar bajas, maternidad, salarios mínimos, etc. ¿o crees que Amandio hace coser a españoles? Si ellos tuvieran que pagar para entrar en el país... se lo pensarían dos veces antes que irse fuera de España. El pequeño empresario es respetable y totalmente buenísimo como capitalista. Dicho esto, las grandes multinacionales que nos explotan. El libro mercado sólo beneficia a las multinacionales.
cómo se llama la moderadora?
Que el señor Oliveres se dedique a otra cosa y deje a los mayores hacer su trabajo...
jajajaja pobre arcadi, no sabia que hacer...
Qué mal y que provinciano suena el catalán.
Tú sí que suenas mal
@@palimpsestransparent pero si no me has oído..
Dejenlo que siga hablando en catalan, así las sonseras que dice no lo dejan mal ante mucho más personas que ven este video... Pura demagogia lo que escupe el abuelo catalan, y Rallo como casi siempre hablando con coherencia y datos.
Podemos confirmar que la economía atrae a las chicas 😎