Nie jestem wojskowym, ani specjalistą w tej dziedzinie, ale zaryzykuję pewną uwagę. To, że nie posiadamy sił morskich chyba nie musi nas wykluczać ze współpracy ze Skandynawami. Oni posiadają niewielkie lądowe, w porównaniu z tymi, które u nas planowane, ich będą chyba wręcz malutkie. Więc siły powietrzne, czy rakietowe, możemy wspólnie rozwijać, oni mieć mocniejszą marynarkę, my mocniejsze lądowe. Wspomniany potencjalny atak na Bałtów - same morskie i powietrzne nie obronią Bałtów, ktoś musi dać też ciężki sprzęt na lądzie. Ważne, że nie mamy kolizji interesów, mimo różnorodności w siłach zbrojnych możemy się chyba z nimi uzupełniać i wspierać. Tu sytuacja, gdzie w razie ataku na któreś państwo z tego "układu bałtyckiego", reszta szybko zareaguje, jest dla nas komfortowa, a dla Rosji mocno kłopotliwa. Tu prawie na pewno będzie inna reakcja niż ze strony takiej Hiszpanii, Francji, czy Italii.
@@arkadiuszalbercki2168 wiem, mści się 30 lat walenia w ..., mam nadzieję, że to teraz budowane. Mam nadzieję, że pobudka nie będzie wtedy, gdy Rosjanie zapukają na granicy.
Niestety dla wielu te oczywiste sprawy o których piszesz NIE sa wcale nadal oczywiste. Dramatem III RP jest, ze beznadziejna jakość umysłowa i mentalna tzw. polskiej klasy politycznej, która przez dekady uniemożliwiała skierowanie polskiej polit. zagranicznej w zupełnie OCZYWISTYM dla nas kierunku północnym. To TAM właśnie W-wa musi szukać regionalnych sojuszy wewnątrz NATO.
Debatując w temacie kwestii współpracy z jakimikolwiek krajami np. północy powinno sie brać pod uwagę polityke społeczna i migracyjną w tym demografię tych państwa oraz Polski. Nie wyobrażam sobie współpracy z rządami lewaków. Tylko państwa trzezwo myślące będą mogły znaleźć ze soba wspólny język i muszą być one konserwatywno myślące. Nie chodzi o religie, chodzi o egzekwowanie prawa, państwowości i bezpieczeństwa wewnetrzengo. Ja do kościoła nie uczestrzam ale nie pozwolę na to żeby jakiś ciemny lud z innych religii szerzył w moim kraju swoje idee w celu zniewolenia mnie jako polaka. Trump to lider świata trzezwomyslacego pod tym względem. Zawsze będę mówił NIE niszczeniom rodzin i wszczepianiom penisów dziewczynkom które mają 10 lat.
„Artykuł 5 Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.” …. Jakie uzna za konieczne. to kluczowy fragment w tym artykule 5
wiadomo nie od dziś że same wydatki na obronność nie obronią Polski przed wojną do tego potrzebni są ludzie a nie mamy ich za wielu wszystko jedno o jakich służbach mówimy
@@michakieliszczyk3256 w pewnym stopniu jest to do obejścia za pomocą dronów wszelkiego rodzaju. Chińczycy zrobili bezodrzutową broń którą można montować do dronów co oznacza, że będą mogli czyścić kilkaset metrów bez ludzi. Puszczając rój dronów szturmowych zamiast ludzi, ci stają się potrzebni do zabezpieczenia terenu, a nie do jego zdobywania.
trochę intryguje mnie ta jednak dyplomatycznie mówiona przez gościa ale jednak mówiona przestroga a nie jak poprzednie lata było w mediach i polityce że art.5 NATO to mus i świętość na bank przyjdą i pomogą a tu jednak jest już że ''jak któreś z państw NATO nie zdecyduje się podjąć działań itp'' mam nadzieje że klasa politycznia i miłościwie nam rządzący to oganiają i zdają sobie sprawę że jak sami sobie nie pomożemy to nikt nam nie pomoże...
Oczywiście. Amerykanie,.Francuzi i Niemcy proszę bardzo. Brońcie swojego prymatu. My możemy zabezpieczyć zaplecze. Przygotować dostawy sprzętu, żywności. Przodem Anglosasi.
Niemcy beda bardzo chcialy wydawac wielkie polskie pieniadze na niemiecki przemysl w ramach rozwoju systemu Long Range systemu przeciwlotniczego. Dla Polski jest to skrajnie zly interes zwlaszcza, ze Niemcy sa sojusznikiem Rosji. Zadziwiajace, ze pan Lorenz tego wogole nie pojmuje albo wlasnie brutalnie niemieckie interey reprezentuje.
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
Bardzo dobry ruch ,Skandynawowie to nasi przyjaciele 😊
Nie jestem wojskowym, ani specjalistą w tej dziedzinie, ale zaryzykuję pewną uwagę. To, że nie posiadamy sił morskich chyba nie musi nas wykluczać ze współpracy ze Skandynawami. Oni posiadają niewielkie lądowe, w porównaniu z tymi, które u nas planowane, ich będą chyba wręcz malutkie. Więc siły powietrzne, czy rakietowe, możemy wspólnie rozwijać, oni mieć mocniejszą marynarkę, my mocniejsze lądowe. Wspomniany potencjalny atak na Bałtów - same morskie i powietrzne nie obronią Bałtów, ktoś musi dać też ciężki sprzęt na lądzie.
Ważne, że nie mamy kolizji interesów, mimo różnorodności w siłach zbrojnych możemy się chyba z nimi uzupełniać i wspierać. Tu sytuacja, gdzie w razie ataku na któreś państwo z tego "układu bałtyckiego", reszta szybko zareaguje, jest dla nas komfortowa, a dla Rosji mocno kłopotliwa. Tu prawie na pewno będzie inna reakcja niż ze strony takiej Hiszpanii, Francji, czy Italii.
Siły to my mamy tylko na papierze. W praktyce te "siły" są w rozsypce przez lata zaniedbań polityków i jenerałów. Nawet czym strzelać nie mamy xD hah
@@arkadiuszalbercki2168 wiem, mści się 30 lat walenia w ..., mam nadzieję, że to teraz budowane. Mam nadzieję, że pobudka nie będzie wtedy, gdy Rosjanie zapukają na granicy.
Niestety dla wielu te oczywiste sprawy o których piszesz NIE sa wcale nadal oczywiste. Dramatem III RP jest, ze beznadziejna jakość umysłowa i mentalna tzw. polskiej klasy politycznej, która przez dekady uniemożliwiała skierowanie polskiej polit. zagranicznej w zupełnie OCZYWISTYM dla nas kierunku północnym. To TAM właśnie W-wa musi szukać regionalnych sojuszy wewnątrz NATO.
Debatując w temacie kwestii współpracy z jakimikolwiek krajami np. północy powinno sie brać pod uwagę polityke społeczna i migracyjną w tym demografię tych państwa oraz Polski. Nie wyobrażam sobie współpracy z rządami lewaków. Tylko państwa trzezwo myślące będą mogły znaleźć ze soba wspólny język i muszą być one konserwatywno myślące. Nie chodzi o religie, chodzi o egzekwowanie prawa, państwowości i bezpieczeństwa wewnetrzengo. Ja do kościoła nie uczestrzam ale nie pozwolę na to żeby jakiś ciemny lud z innych religii szerzył w moim kraju swoje idee w celu zniewolenia mnie jako polaka. Trump to lider świata trzezwomyslacego pod tym względem. Zawsze będę mówił NIE niszczeniom rodzin i wszczepianiom penisów dziewczynkom które mają 10 lat.
„Artykuł 5
Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.” …. Jakie uzna za konieczne. to kluczowy fragment w tym artykule 5
No tak. NATO zbombarduje cele wojskowe, podesla Polsce sprzęt wojskowy, dane wywiadowcze. Brzmi znajomo?
Morze Bałtyckie już jest zamknięte dla sovietow.
Tzn , jak zamkniete brame postawiłes, jak widac głupi to ty jestes bo powtarzasz idiotyzmy politykow.
wiadomo nie od dziś że same wydatki na obronność nie obronią Polski przed wojną do tego potrzebni są ludzie a nie mamy ich za wielu wszystko jedno o jakich służbach mówimy
@@michakieliszczyk3256 w pewnym stopniu jest to do obejścia za pomocą dronów wszelkiego rodzaju. Chińczycy zrobili bezodrzutową broń którą można montować do dronów co oznacza, że będą mogli czyścić kilkaset metrów bez ludzi. Puszczając rój dronów szturmowych zamiast ludzi, ci stają się potrzebni do zabezpieczenia terenu, a nie do jego zdobywania.
Obecnie jesteśmy w stanie sami obronić naszą suwerenność? ... niezły żartowniś
trochę intryguje mnie ta jednak dyplomatycznie mówiona przez gościa ale jednak mówiona przestroga a nie jak poprzednie lata było w mediach i polityce że art.5 NATO to mus i świętość na bank przyjdą i pomogą a tu jednak jest już że ''jak któreś z państw NATO nie zdecyduje się podjąć działań itp'' mam nadzieje że klasa politycznia i miłościwie nam rządzący to oganiają i zdają sobie sprawę że jak sami sobie nie pomożemy to nikt nam nie pomoże...
No podejmą..ppoderwa lotnictwo, podesla sprzęt wojskowy (oczywiście nie za wiele by Rosja nie upadła) oraz dane wywiadowcze..coś to przypomina?
Uważam że politycy wiedzą o zagrożeniach,dlatego zabezpieczają swoje rodziny,kupują na zachodzie mieszkania
@enduromoto-start1791 ty jesteś ilon mask
Pisalem ro ale napisze jeszcze 1:
Żołnierze NATO beda potrzebne po ew. rozejmie to mam pomysl,
wyslijmy ich teraz i wygrajmy ta wojne!❤
Oczywiście. Amerykanie,.Francuzi i Niemcy proszę bardzo. Brońcie swojego prymatu. My możemy zabezpieczyć zaplecze. Przygotować dostawy sprzętu, żywności. Przodem Anglosasi.
Niemcy beda bardzo chcialy wydawac wielkie polskie pieniadze na niemiecki przemysl w ramach rozwoju systemu Long Range systemu przeciwlotniczego. Dla Polski jest to skrajnie zly interes zwlaszcza, ze Niemcy sa sojusznikiem Rosji. Zadziwiajace, ze pan Lorenz tego wogole nie pojmuje albo wlasnie brutalnie niemieckie interey reprezentuje.
BINGO
Brednie. Przecież oni sami używają amerykańskie Patrioty.
@@2mek99 nie masz pojecia czym ma byc nowy system. Dla Polski nie do przyjecia.
Co za brednie.
@@michamy6977 nie znasz konkluzji z raportu Dragiego.