16:49 " Nincsen ember a kormánynál a tagállamok részéről, és ezért tud ilyen hatalmat szerezni magának. " Ezt most nem értem : legjobb tudásom szerint a főhatalmat a Az Európai Tanács gyakorolja , ami nem áll másból mint a tagállamok kormányfőiből. Akkor ott vannak a tagállamok részéről és ha akarnák közös beleegyezéssel, mivel ők választották ki maguknak Ursulát , mint egy szolgát , el is küldhetik azonnal, felmondhatnak neki. Ha ezt nem teszik, ( és most nem teszik ) , ha nem élnek ezzel a jogukkal, akkor hozzájárulnak az EU jogainak korcsosulásához, mivel ők idézik elő, ha máshogy nem, hanyagságból. De itt, mivel akkora a feszültség Európa népe, érdeke, és aközött , amit hagynak az nyugat-európai államfők, hogy megtegye ursula, hogy ez nem elalvás, véletlen, nem odafigyelés, hanem szándékos kooperáció , cinkosság, illetve fordítva : a nyugati vezetők aktív árulásához kerestek maguknak egy lojális szolgát, aki mögé bújhatnak, óbégatva, hogy hát ez történik az EU-ban, jaj jaj , nem tehetünk róla. Itt a felelősség elmismásolásával, áthárításával, ködösítésével van dolgunk. Akkor ezek után újra ki kellene fejteni : hogyan történik az a mechanizmus, amiben a törvény nem érvényesíthető, de egy idegen akarat simán érvényesíti az akaratát az EU legfelső szervei ellenében a kormányfőkkel szemben ? Elvileg a kormányfők megtehetnék, hogy egy másik EU szövetséget kötnek , ilyen szabályok nélkül, és magára hagynák, dobnék a meglévő EU-t úgy, ahogy van, Akkor kiderülne, kik is fizetik ezt a csaló rendszer, kiket is szolgálna. Nem tehetnének mást, mint hazamennek a kirúgott szolgák. Egy másik helyen egy másik EU pedig a kölcsönös kereskedelmen alapulva ( vissza az alapokhoz ) , a határokat megvédve, a belső szabad mozgást biztosítva , többet nem is tenne. Ha lenne közös pénz akkor az nem lehetne a Rotschild banknak ( mint most ) alárendelve.
Ha az EU bizottság, az EP nagyobb része, az európai bíróság USA kezében van , akkor hogyan lehet az EU-ban a jogokat érvényesíteni ? Ha nem lehet, akkor meddig lehet a törvénytelenség mentén az építés alatt lévő központi hatalmat egy egy-központú hatalommá alakítani ? Hol lehet ez megállítani ? Ha a Patrióták frakciónak arra sincs ereje, hogy saját jogait megvédje, akkor hogyan tudná a választói akaratát képviselni ? És ha az EU megakadályozza nyíltan a választói akaratok érvényesülését, és ezzel közvetlenül antidemokratikus, és ennek sincs következménye, akkor már a volt szovjet autokrata világ működésénél tartunk, és ebből csak lázadással lehet megváltoztatni a történések irányát. Érdekes lesz látni, hogy a józan ész és az abnormalitás összecsapásából kik lesznek hajlandóak felvállalni a két oldalt személy szerint, és az emberek ( választók) szimpátiája , támogatása mire elég, ha nyíltan európai érdekek ellen mehet az EU vezetése büntetlenül. Ez egy feudális állapotra emlékeztet , demokráciának ehhez semmi köze. Képzeljük el, ha magyarok vezetnék az uniót ( ursula posztján ) , akkor hogyan tehetné meg az összes államvezetővel szemben, hogy "magához ragadja a hatalmat" és majd ő eldöntené, hogy a közös pénzből csak az kap, aki úgy táncol, ahogy ő fütyül . Hát akkora felháborodás lenne, azonnal leváltanák. De akkor most miért nem lehet leváltani azonnal ? A nagy államok vezetői mind elárulják Európa népeit ? Azt emberek otthon hogyan hagyhatják ezt ? Az európai vezetők felelősek ezért. Ki , mikor fogja őket felelősségre vonni ?
És hogyan lehet ausztriában,lengyelországban,franciaországban,németországban,és sorolhatnám a többit!Töbségi megszavazással ,nem ök kerültek kormányra?Hogyan van ez???Úgy hogy a töbség akarata letojva és a sok picike majd diktálgat mindenkinek!Nehogy már jól érezzék magukat!Szép napot.
@@kalmanszabo6425 Én úgy látom, hogy az úgynevezett "demokratikus" választási játékszabályokat a háttérhatalom találta ki, és most a végletekig kihasználja annak gyengeségeit. Ez lehet direkt választási csalás, és lehet a sokféle induló összevonása a választások után a győztes ellen. Ez utóbbit láthattuk az elmúlt évben Európában . hogyan lenne szerintem valódi demokratikus a választási szabály ? Elsősorban nyílt szavazás kellene, nem titkos. Miért titkolnám az értékrendemet mások előtt ? Kétszínű lennék ? Ha pedig vállalom a nagy nyilvánosság előtt , ( mindenki mással együtt ), akkor annak nagy előnye lenne : láthatnám a választási listákat, a jelöltek neve alatt megtalálhatnám a saját nevem , ( egy finomított verzióban a kódszámom ) így mindenki ellenőrizhetné, hogy oda került a szavazata, ahová szánta. A másik előny : mivel ez a lista nyilvános, csak össze kell adnom a név alatti szavazatok számát és ellenőrizhetem a szavazatszámlálók eredményeit. Ezt sem lehet tehát elcsalni. Mindenki megtehetné ezt, ami egy nagyon erős kontrollt jelentene. A másik nagy dobás padig a visszahívhatóság törvénye lenne. Atok, akik megválasztottak egy jelöletet, vissza is hívhatnák. Bár mikor, ha nem azt a tervet hajtja végre, ami miatt megválasztották. Ez a legnagyobb gazemberséget tenné lehetetlenné : amikor egy politikus azt hazudik amit akar, majd miután megválasztották, joga és lehetősége van egészen mást csinálni 4 éven keresztül. Ez egyáltalán nem demokratikus, ez 100% autoriter . Ha pedig visszahívhatóak, ( és még mondjuk szankcionálva is lenne, ha hazudna , például 4 évig nem indulhatna választáson, visszavennék a kifizetett fizetését is, stb... , ) akkor nem lenne érdekük hazudni, mert nem érné meg, hamar mennének a levesbe. A harmadik pont lehetne ( nem sorrendben ) az, hogy csak egyéniben lehetne indulni, pártokra, listára nem lehetne szavazni. Az egyéni indulóknak mind saját tervet kellene felmutatniuk a következő 4 évre, és azzal együtt fogadnák el, vagy szavaznák le. Ha azzal megválasztják ,akkor felelősséggel tartozna annak megvalósításáért. Most, ha valaki egy ellenzékiséggel megválasztásra kerül, akkor azt csinál, amit akar, illetve, mint Karácsony főpolgár-mekk-mester akár nem csinál semmit , csak néha az interneten írogat valamit. Ez a szabályzrendszer szerintem lehetetlenné tenné, hogy ne az valósuljon meg, amit a többség akar. Hamar vissza lenne terelve az, aki más tesz, a közösség ellen tesz. Ha ez lenne a szabály az EU-ban, akkor nem lehetnének ilyen kívülről, a csinált szabályok által ( és azt túllépve ) idegenek által nyakunkba tett, felépített diktátorok. Lenne jogszabályunk azonnal elküldeni onnan.
Ez a László Andrással készült interjúnknak egy részlete. A teljes interjút elérhetővé tettük a Támogatói körünk tagjai számára ezen a linken: th-cam.com/video/YqP6bfNTI8U/w-d-xo.html
Te nagyon okos, más is támogatta először !! Nem volt semmi a homlokára írva ,senki nem sejthette mi és ki rejlik mögötte ! Másodszorra már ellene volt!! Bírom az ilyen nagy utólagos fotelharcos okoskodókat ! 🙈🤡
A jobboldal miért nem lép fel közösen, hogy Ursula túllépi a hatáskörét?! Miért nem lehet ezt nyíltan kimondani, és számonkérni?!
Jó kérdés Kedves. Túlzásba viszik.
Mondják egxre többen és még fog történni a bukás.
@@sunny1693már ideje lenne urzulát a fenébe küldeni…😢
Sajnos azt hiszem, ha összefognának sem lenne többségük…😢
Sajnos egyet kell ertsek Önnel. 😢@@ildikoadorjangyulane969
Az EU vezetői az USA kezében vannak.
nazik, uralma...
👍👍👍Jól írod Kedves
Az EU és az USA vezetése indul egy pontból. Az USA is háttérből van irányítva.
@@Zeefyre Jól írod Kedves.
Azonnal az elején, milyen véletlen hiba volt. Manfred Véder 😂😂 És érezhetően nem direkt volt. Ez a legjobb benne 😂
MP nem Miniszter székbe való!!!! Elárúlta Hazáját!!!!
Nem baj.Jó pornót tud forgatni.Majd ott is markolàssza a pöcsèt
Az ő hazàja nem Magyarorszàg.
Tartogatjak a pénzt Magyarnak
Véder Nagyúr 😂
Magyar Péter= Tisza Párt+ EU VEZETŐINEK TÁMOGATÓJA AZ USA!
Köszönöm, csak ildikó konyha
16:49 " Nincsen ember a kormánynál a tagállamok részéről, és ezért tud ilyen hatalmat szerezni magának. " Ezt most nem értem : legjobb tudásom szerint a főhatalmat a Az Európai Tanács gyakorolja , ami nem áll másból mint a tagállamok kormányfőiből. Akkor ott vannak a tagállamok részéről és ha akarnák közös beleegyezéssel, mivel ők választották ki maguknak Ursulát , mint egy szolgát , el is küldhetik azonnal, felmondhatnak neki. Ha ezt nem teszik, ( és most nem teszik ) , ha nem élnek ezzel a jogukkal, akkor hozzájárulnak az EU jogainak korcsosulásához, mivel ők idézik elő, ha máshogy nem, hanyagságból.
De itt, mivel akkora a feszültség Európa népe, érdeke, és aközött , amit hagynak az nyugat-európai államfők, hogy megtegye ursula, hogy ez nem elalvás, véletlen, nem odafigyelés, hanem szándékos kooperáció , cinkosság, illetve fordítva : a nyugati vezetők aktív árulásához kerestek maguknak egy lojális szolgát, aki mögé bújhatnak, óbégatva, hogy hát ez történik az EU-ban, jaj jaj , nem tehetünk róla. Itt a felelősség elmismásolásával, áthárításával, ködösítésével van dolgunk. Akkor ezek után újra ki kellene fejteni : hogyan történik az a mechanizmus, amiben a törvény nem érvényesíthető, de egy idegen akarat simán érvényesíti az akaratát az EU legfelső szervei ellenében a kormányfőkkel szemben ? Elvileg a kormányfők megtehetnék, hogy egy másik EU szövetséget kötnek , ilyen szabályok nélkül, és magára hagynák, dobnék a meglévő EU-t úgy, ahogy van, Akkor kiderülne, kik is fizetik ezt a csaló rendszer, kiket is szolgálna. Nem tehetnének mást, mint hazamennek a kirúgott szolgák. Egy másik helyen egy másik EU pedig a kölcsönös kereskedelmen alapulva ( vissza az alapokhoz ) , a határokat megvédve, a belső szabad mozgást biztosítva , többet nem is tenne. Ha lenne közös pénz akkor az nem lehetne a Rotschild banknak ( mint most ) alárendelve.
Jó meglátás, nekem is van ilyen érzésem, hogy ezek egy bandába tartoznak. Kedves vezetőnk, a doktorminiszterelnökúr is csak idehaza vitézkedik.
Ha az EU bizottság, az EP nagyobb része, az európai bíróság USA kezében van , akkor hogyan lehet az EU-ban a jogokat érvényesíteni ? Ha nem lehet, akkor meddig lehet a törvénytelenség mentén az építés alatt lévő központi hatalmat egy egy-központú hatalommá alakítani ? Hol lehet ez megállítani ? Ha a Patrióták frakciónak arra sincs ereje, hogy saját jogait megvédje, akkor hogyan tudná a választói akaratát képviselni ?
És ha az EU megakadályozza nyíltan a választói akaratok érvényesülését, és ezzel közvetlenül antidemokratikus, és ennek sincs következménye, akkor már a volt szovjet autokrata világ működésénél tartunk, és ebből csak lázadással lehet megváltoztatni a történések irányát. Érdekes lesz látni, hogy a józan ész és az abnormalitás összecsapásából kik lesznek hajlandóak felvállalni a két oldalt személy szerint, és az emberek
( választók) szimpátiája , támogatása mire elég, ha nyíltan európai érdekek ellen mehet az EU vezetése büntetlenül. Ez egy feudális állapotra emlékeztet , demokráciának ehhez semmi köze. Képzeljük el, ha
magyarok vezetnék az uniót ( ursula posztján ) , akkor hogyan tehetné meg az összes államvezetővel szemben, hogy "magához ragadja a hatalmat" és majd ő eldöntené, hogy a közös pénzből csak az kap, aki
úgy táncol, ahogy ő fütyül . Hát akkora felháborodás lenne, azonnal leváltanák. De akkor most miért nem lehet leváltani azonnal ? A nagy államok vezetői mind elárulják Európa népeit ? Azt emberek otthon hogyan hagyhatják ezt ? Az európai vezetők felelősek ezért. Ki , mikor fogja őket felelősségre vonni ?
És hogyan lehet ausztriában,lengyelországban,franciaországban,németországban,és sorolhatnám a többit!Töbségi megszavazással ,nem ök kerültek kormányra?Hogyan van ez???Úgy hogy a töbség akarata letojva és a sok picike majd diktálgat mindenkinek!Nehogy már jól érezzék magukat!Szép napot.
@@kalmanszabo6425 Én úgy látom, hogy az úgynevezett "demokratikus" választási játékszabályokat a háttérhatalom találta ki, és most a végletekig kihasználja annak gyengeségeit.
Ez lehet direkt választási csalás, és lehet a sokféle induló összevonása a választások után a győztes ellen. Ez utóbbit láthattuk az elmúlt évben Európában . hogyan lenne szerintem valódi demokratikus a választási szabály ? Elsősorban nyílt szavazás kellene, nem titkos. Miért titkolnám az értékrendemet mások előtt ? Kétszínű lennék ? Ha pedig vállalom a nagy nyilvánosság előtt ,
( mindenki mással együtt ), akkor annak nagy előnye lenne : láthatnám a választási listákat, a jelöltek neve alatt megtalálhatnám a saját nevem , ( egy finomított verzióban a kódszámom ) így mindenki ellenőrizhetné, hogy oda került a szavazata, ahová szánta. A másik előny : mivel ez a lista nyilvános, csak össze kell adnom a név alatti szavazatok számát és ellenőrizhetem a szavazatszámlálók eredményeit. Ezt sem lehet tehát elcsalni. Mindenki megtehetné ezt, ami egy nagyon erős kontrollt jelentene. A másik nagy dobás padig a visszahívhatóság törvénye lenne. Atok, akik megválasztottak egy jelöletet, vissza is hívhatnák. Bár mikor, ha nem azt a tervet hajtja végre, ami miatt megválasztották. Ez a legnagyobb gazemberséget tenné lehetetlenné : amikor egy politikus azt hazudik amit akar, majd miután megválasztották, joga és lehetősége van egészen mást csinálni 4 éven keresztül. Ez egyáltalán nem demokratikus, ez 100% autoriter . Ha pedig visszahívhatóak, ( és még mondjuk szankcionálva is lenne, ha hazudna , például 4 évig nem indulhatna választáson, visszavennék a kifizetett fizetését is, stb... , ) akkor nem lenne érdekük hazudni, mert nem érné meg, hamar mennének a levesbe. A harmadik pont lehetne ( nem sorrendben ) az, hogy csak egyéniben lehetne indulni, pártokra, listára nem lehetne szavazni. Az egyéni indulóknak mind saját tervet kellene felmutatniuk a következő 4 évre, és azzal együtt fogadnák el, vagy szavaznák le. Ha azzal megválasztják ,akkor felelősséggel tartozna annak megvalósításáért. Most, ha valaki egy ellenzékiséggel megválasztásra kerül, akkor azt csinál, amit akar, illetve, mint Karácsony főpolgár-mekk-mester akár nem csinál semmit , csak néha az interneten írogat valamit.
Ez a szabályzrendszer szerintem lehetetlenné tenné, hogy ne az valósuljon meg, amit a többség akar. Hamar vissza lenne terelve az, aki más tesz, a közösség ellen tesz. Ha ez lenne a szabály az EU-ban, akkor nem lehetnének ilyen kívülről, a csinált szabályok által ( és azt túllépve ) idegenek által nyakunkba tett, felépített diktátorok. Lenne jogszabályunk azonnal elküldeni onnan.
Királynője? Tönkretevője!!!
Megállt a Streem?
Nem. Ha tovább akarod nézni, fizess. :) Én léptem innen.
A kérdés inkább az hogy hogy lett Európa boszorkánya?
Ez a László Andrással készült interjúnknak egy részlete.
A teljes interjút elérhetővé tettük a Támogatói körünk tagjai számára ezen a linken: th-cam.com/video/YqP6bfNTI8U/w-d-xo.html
....azzal is van problemajuk, hogy LOPNAK....
Az eunak?A legkorruptabb mocskos daràzsfèszek az unió vezetèse
Ok sajat maguk,meg a haverjaik ugye gagaga😂😂😂
A legszebb az egészben, hogy 0rbán támogadta😂
és majd 0rbán vesztét is ő okozza?
Te nagyon okos, más is támogatta először !! Nem volt semmi a homlokára írva ,senki nem sejthette mi és ki rejlik mögötte ! Másodszorra már ellene volt!! Bírom az ilyen nagy utólagos fotelharcos okoskodókat ! 🙈🤡
Àlmodozz csak😂
És még hiszel a mesédben???🤣🤣🤣
😂😂😂Grimm mesékben is mindig a Jó nyeri el méltó jutalmát.
@@andreazsuzsannamodis126csak ne ugralj ,nehogy koppanj halacska😂😂
Csak próbálja....majd az unióba is lesz 2/3-ad....es akkor várhatja a beszélőt...
Szerintetek miért kapkodnak....november,targyalas....Trump
miert kell hazudni az ellentetes erzelmeukrol
nyauuuuuuu