VÍDEO 2: ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 เม.ย. 2016
- Ph.D. GENNER VILLARREAL CASTRO
Ingeniero Civil KNUBA - Ucrania
Doctor en Ingeniería Sismorresistente MSCEU - Rusia
Doctor Honoris Causa USP
Premio Nacional de Investigación ANR 2006, 2007, 2008
Premio Vicente Delfín Tizón CIP 2019
Profesor Extraordinario USMP, UCSP, UPAO, UPN
Profesor Visitante USFX, UTO - Bolivia
Profesor Visitante UG - Ecuador
Profesor Visitante USAC - Guatemala
Profesor Visitante UNITEC - Honduras
Profesor Invitado UCLV - Cuba - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Muy buen vídeo Ingeniero, muy importante este tema . Saludos y gracias por compartirlo con nosotros
Estimado Luis Andrei, muchas gracias por su valioso comentario, que disfrute de toda mi producción intelectual. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
excelente profesor muchas gracias por compartir sus cononocimientos tan especializado. saludos.
Estimado Elías, las gracias a Ustedes por seguirme, que disfrute de toda mi producción intelectual. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Excelente aporte ingeniero!
Muchas gracias
Estimado Ángel, gracias a Ustedes por seguirme, que disfrute de toda mi producción intelectual. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Gracias por compartir sus conocimientos ing. Genner, muy interesante el curso.
+Hugo Katon Muchas gracias por su valioso comentario, me alegra poder servirlo de esta manera. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Estimado Hugo, muchas gracias por su valioso comentario, que disfrute de toda mi producción intelectual. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Muy buen aporte Ingeniero Genner, una consulta habria una forma de Comprobar la Cortante Basal que genero SAP 2000 y la que se aplico en la formula V.
Muchas gracias Anthony por su valioso comentario, por supuesto que lo puede comprobar, para ello, debe de sumar todas las cortantes estáticas de los elementos de corte y será igual al cortante de la fórmula V=ZUCSP/R del análisis estático, eso es para la primera planta y así puede continuar para el resto de pisos. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Gracias profesor por compartir su experiencia y conocimiento. No se imagina todo lo que estoy aprendiendo de usted. Me podría explicar por que los momentos torsores accidentales originados por el producto de las las excentricidades accidentales calculadas en el punto v) y las fuerza sísmicas actuante en cada piso halladas en punto iv) del ejercicio y mostrada en el minuto 4:45, no se introducen junto con la fuerza horizontal para sismo en X y Y por piso respectivamente como aparece en el minuto 31:41, ya que se genera un momento alrededor del eje Z global y usted no lo introduce a la fuerza horizontal para sismo en X y Y en cada piso para hallar las derivas. No se si mi interrogante es lógico o me estoy confundiendo profesor, ya que no ha usado esas excentricidades para el calculo de derivas. Agradezco me saque de esa duda que tengo. Gracias
Estimado Carlos, muchas gracias por su maravilloso comentario acerca de la labor que realizo, me alegra saber que de esta manera le puedo ayudar. Respecto a su consulta, seré muy breve, para el cálculo del período informático o alternativo, no se considera otro movimiento que solo el de la fuerza (aplicada en el CM) y sirve únicamente para determinar los desplazamientos elásticos y luego dicho período informático, este no es análisis sísmico. En el análisis sísmico se considera la fuerza y la excentricidad, así como los grados de libertad del CM de desplazamientos en X e Y, y rotación en Z, ahí determinamos los desplazamientos inelásticos (para ello, debemos amplificar por 0,75R para estructura regular), distorsiones y fuerzas de diseño. Espero haberlo sacado de la duda. Para mayor claridad le sugiero revisar clases de mi persona de Ingeniería Sismorresistente que están en este mi canal. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Profesor gracias por responder mi pregunta. Quedó todo aclarado.
Muchas gracias ingeniero, solo quería consultarle como calcúla las excentricidades accidentales y que representaría por ejemplo el valor de 15,5 cuando se trata de ex. Le agradezco mucho.
Estimado Luis, las excentricidades accidentales son ex=0.05Lx, ey=0.05Ly, donde Lx y Ly son las longitudes en ambas direcciones. El valor de 15.5 significa la longitud en X de la losa, considerando las columnas extremas hasta su cara exterior, porque hasta ahí llega la losa. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Buenas tardes ingeniero , tengo muchas dudas sobre como hacer el mismo analisis pero con estructuras iregulares ,puesto cuando se realiza el analisis en la parte del calculo de las iregularidades me confundo un poco en identificar que tipo de iregularidad es , tanto en planta como en altura , ojala pudiera hacer un ejemplo de ello , seria excelente , gracias
Estimado Valen, muchas gracias por escribir, espero puedan filmar alguna de mis clases relacionado con el tema solicitado. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Excelente su aportación ing. Genner Villarreal Castro, Mi consulta es que si se considera Fuerzas Sísmicas Verticales, RNE 030 (4.5.6), en que caso se aplica o básicamente que es lo que nos indica ese punto. Gracias.
Muchas gracias Michael por su valioso comentario, respecto al sismo vertical es importante cuando hay voladizos, edificios con luces grandes y de gran altura. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Muchas gracias Doctor por compartir sus conocimientos.
Doctor, se volverá a repetir un curso que usted puede dictar acerca del diseño sismo resistente?
Muchas gracias Irbin por su valioso comentario y por el interés en mis cursos, que disfrute de toda mi producción intelectual. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Primeramente, ingeniero gracias por difundir estos temas de manera gratuita y con una explicación de buena calidad, tengo una duda, y espero pueda ayudarme, al momento de definir la estructura en el SAP2000 automáticamente se ve que el origen de coordenadas globales se ubica en el centro de gravedad x,y por lo que solo agrega las coordenadas para la excentricidad accidental, mi duda es que si la estructura fuera irregular también el origen de coordenadas se ubicaría automáticamente en el cg o tendría que calcular todavía este cg y como haría para indicar al programa que ese cg va ser el nuevo origen de coordenadas, esa seria mi duda ingeniero, una vez mas gracias.
Estimado Cristhian, muchas gracias por su valioso comentario, respecto a su consulta, efectivamente, el programa calcula un centro geométrico como el AUTOCAD, pero para un edificio irregular es necesario ubicar su centro de masa, por ello, debe previamente calcularlo y luego hacer una modificación de ejes, nada mas. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Muchas gracias ingeniero Genner por ayudarme a aclarar mejor ese tema, pero tenia una duda mas sobre estructuras irregulares, de acuerdo a la norma E030 solo se debe agregar el momento debido a la excentricidad accidental Mti=Fi*ea, pero no hace mención al hecho de que al ser la estructura irregular ya presenta un momento torsor natural diferente del torsor accidental, ademas no indica la manera de como combinar ambas el torsor natural debido a la irregularidad y el torsor accidental, por favor ingeniero si tuviera la amabilidad de ayudarme con ese tema. gracias por tomarse el tiempo de leer y responder las preguntas.
Estimado amigo, responderé en forma breve por falta de tiempo, para estructuras regulares los centros de masa inicial y de rigidez coinciden, por lo tanto se corre su excentricidad la magnitud indicada en la norma, en cambio para irregulares no coinciden y ahí ya existe una torsión natural, la cual es la diferencia entre centro de masa inicial y centro de rigidez, adicional a ello, debe de considerar la excentricidad accidental normativa, pero siempre controlando que la distancia no sea tan alta entre centro de masa final con centro de rigidez, porque sino tendremos torsiones muy grandes y lo llevará a estructura a una irregularidad torsional o lo que es peor a fallar. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Ingeniero Villareal, le escribo para felicitarlo por los grandes aportes que realiza para todos nosotros, que gustamos de la ingeniería estructural. Del mismo modo quisiera hacerle una pregunta con respecto a los brazos rígidos, si no fuera molestia. ¿Que pasaría si hubieran mas tipos de columnas de diferentes secciónes? Por ejemplo en la dirección X abrían columnas de secciones de 0.50m y despues 0.80m. Agradecería su respuesta. Muchas gracias de antemano.
Muchas gracias por su maravilloso comentario, respecto a su consulta, como se ve, debemos ingresar la mitad de la columna del inicio y la mitad de la columna al final, por lo tanto, tomaría al inicio 0,25m y al final 0,40m como brazos rígidos. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Muy buen video ingeniero, dejeme hacerle una consulta:
Cuando nosotros hacemos un diseno sismico con un analisis dinamico espectral, hacemos diferentes revisiones como por ejemplo revisamos las irregularidades torsionales de la estructura mediante la verificacion de los primero tres modos de vibracion de los cuales los primeros dos deben ser traslacionales y el tercero rotacional, revisamos la masa participativa el cual debe sumar al menos el 90% en las dos direcciones, etc, la pregunta es: realizando un analisis estatico y a la hora de disenar, como podemos corroborar que la estructura no tiene problemas torsionales? ya que en un analisis estatico no entra en juego las formas modales, y en cuanto a la masa esto dependera del metodo estatico que se use? Muchas gracias por su tiempo
Estimado David, muchas gracias por su valioso comentario, tanto para el análisis estático, como dinámico debemos de comprobar las irregularidades en planta y altura, donde está la torsional y torsional extrema, además hay unas restricciones en nuestra Norma acerca del sistema estructural a utilizar y que irregularidades no se permiten, de esa forma se controla el efecto torsional y otros mas. Que disfrute de toda mi producción intelectual. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Muchas gracias ingeniero. Tengo una consulta por favor. Cuando realizo mi anàlisis sìsmico, las dimensiones de elementos que coloco son dimensiones del predimensionamiento. Entonces, en base a unas dimensiones iniciales, obtengo esfuerzos y momentos y suponiendo que me cumple las irregularidades, comienzo a realizar mi diseño de acero de elementos. Si al diseñar, algùn elemento necesitara de modificaciòn de sus dimensiones para cumplir algùn efecto de diseño. Entonces deberìa de volver a realizar el anàlisis sìsmico, volver a ingresar nuevas dimensiones a los elementos y obtener un nuevo resultado de esfuerzos cortantes y momentos? Por favor, tengo esta duda pendiente.
Estimado Brayan Vicente, es correcto su análisis, se debe volver a realizar el análisis sísmico y debe de controlarse las distorsiones e irregularidades, solo así puede proceder con el diseño final de sus elementos estructurales. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
@@GennerVillarrealCastro Ok, muchas gracias por su respuesta ingeniero.
Un buen trabajo ingeniero, vídeos como estos son de gran ayuda, pero una consulta el análisis estático es igual al método estático equivalente?. 🤔
Muchas gracias por su valioso comentario. Respecto a su pregunta, es lo mismo. Que disfrute de toda mi producción intelectual. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Estimado Ingeniero DR. Genner Villarreal. Primero que nada muchas gracias por la información proporcionada es de gran ayuda, Solo una duda en que opción del programa puedo ver el periodo de la estructura o como le puedo hacer para ver si el periodo que obtuve es correcto con el que nos da el programa, de antemano muchas gracias.
Estimado Eder, muchas gracias por su valioso comentario, respecto a su consulta, cuando realiza el análisis estático, en forma manual obtiene un período denominado normativo y con la aplicación de una fórmula de la dinámica estructural podrá obtener el período informático (ver mi último libro de Ingeniería Sismorresistente), mas no en forma directa del programa, solo se hace en forma directa en el análisis dinámico. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Muchas gracias Ing. Genner Villareal es usted muy amable le agradesco.
Dr. Villarreal, gracias por el valioso aporte. Una consulta, porque no le considera el P.E. del concreto en materiales? lo considera CERO. Espero su respuesta. Gracias
Estimado amigo, no considero el peso específico del material porque incorporo las fuerzas sísmicas, siendo el análisis sísmico la interacción entre la fuerza con la rigidez lateral. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Gracias. Entonces para el analisis dinamico si se utilza el PE?
Si calculas las masas y asigna en el centro de masa, tampoco es necesario cargar el peso específico del material. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Buen vídeo ingeniero, gracias. Tengo una consulta por favor. La verificación de irregularidades, las debería de realizar terminando el análisis estático o terminando el análisis dinámico? O no afecta el orden? Por favor, si me podría responder esta duda.
Muchas gracias Brayan por su valioso comentario, respecto a su consulta, si va a diseñar por el método estático, debe verificar las irregularidades para el mismo y si va a diseñar por el método dinámico, debe verificar por dicho análisis. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Muchas gracias por su respuesta.
Ing. Muchas gracias por compartir sus conocimientos. En el caso de que tengamos placas, como las ingresamos? como elementos Shell-thin? y que restricciones le ponemos en sus apoyos? los empotramos también? Muy agradecido de antemano. Dios le bendiga
Estimado amigo, hay 2 formas de modelar placas, puede ser como barra de rigidez equivalente o elemento shell, la forma que me indica es correcto para este último. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
1) El modelamiento como barra de rigidez es el que ud. usa en un anterior video donde desarrolla un edificio de muros estructurales de 16 pisos con pilotes verdad ( Ese donde se hacen unos cálculos previos de areas e inercias)? Me imagino que ese metodo le parece el mas recomendable ?
2) Ing y si quiero modelar un edificio con losa de cimentación, pero sin pilotes? El procedimiento es el mismo que el del edificio de pilotes verdad?. Que cambiaría ahí? Donde intervendría la losa de cimentación?
Disculpe la molestia, es que cuando uno esta aprendiendo y quiere hacer las cosas bien se le vienen muchas dudas. Muy agradecido.
Estimado amigo, es correcto lo que indica en el punto 1. Respecto a su consulta 2, no hay diferencia en la modelación, es la misma de la cimentación, solo los coeficientes de rigidez equivalente de la interacción suelo-estructura son diferentes. Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro
Muchas gracias ingeniero, Dios le bendiga por tan noble labor.
Gracias por el aporte ingeniero, gracias a sus videos estoy aprendiendo muchísimo. me podría pasar su correo.
Estimado Dennis, muchas gracias por su maravilloso comentario, que disfrute de toda mi producción intelectual. Mi correo es genner_vc@hotmail.com Saludos cordiales, Dr. Genner Villarreal Castro