Arriver à call les "c'était voulu de MV" et les dires à l'instant précis où il les sort, c'est bien la preuve que j'ai maté trop de VOD ces dernières semaines.
je crois pas que c’est possible de restart avec une manette, faut maintenir là touche R du clavier. Et si jamais pour lâcher ton trinket faut maintenir RT
[Version mise à jour] Lettre ouverte à Monsieur Xavier Dang, ses spectateurs et à l'ensemble des twitcheurs/youtubeurs qui se reconnaîtront. De la part d'un viewer pour qui
[SUITE] Et c'est là qu'est la cerise sur le gâteau : ce même homme qui adopte régulièrement ce genre de pratiques (car les "opé-spé" ne sont pas une nouveauté chez lui), est le même qui il y a 4? 5ans? se moquait et critiquait ouvertement ses confrères s'adonnant à ce même genre de pratiques! De plus, cette base de "fans" qui lui paye donc maintenant son salaire (et bouffe ses placements de produits), s'était constituée à l'époque justement autours de l'image rebelle, anti-système etc de cet homme. Il s'agit donc du plus gros retournement de veste du "twitch-game" (ou du moins le plus rentable!). La seule différence avec Vincent Bolloré est le nombre de zéros sur le compte en banque. Maintenant, une question demeure... Monsieur Dang (et la question est valable pour tous les autres) fait-il tout celà de manière consciente et préméditée, ou ne se rendait-il pas compte de ça ? -Dans le premier car, il serait alors un odieux personnage, la pire espèce de tout ce qu'il avait en horreur il y a 5 ou 6 ans, et si l'homme de cette époque voyait ce qu'il est devenu alors il vomirait sans doute jusqu'à en mourir ... -Dans le second cas, il serait donc particulièrement dépourvu de logique, d'intelligence même, pour ne pas voir que ses actes sont ceux qu'il reprochait aux autres des années plus tôt. Ou alors à l'époque il dénonçait celà par principe, pour l'image anticonformiste que celà lui donnait, sans en fait comprendre le fond du problème, et maintenant c'est par bêtise qu'il refait la même chose, sans s'en rendre compte? En gros, Monsieur Dang serait-il tout simplement "idiot", dépourvu d'intelligence? Celà me parait peu probable que ce soit par manque de connexions neuronales, je pencherais donc pour de la malhonnêteté pleinement réfléchie et donc un niveau d'hypocrisie rarement atteint. Mais je vous laisse faire vos propre conclusions ... En résumé : vous payez des personnes qui en échange vous abreuvent de publicités. Ils sont donc payés deux fois (spectateurs et publicitaires), et dans l'affaire, le dindon de la farce c'est vous. Pour finir, j'imagine qu'il va tout de même y avoir des réponses plutôt salées de la part de fans hystériques ... à ceux-là je n'ai qu'une réponse : je ne prendrai même pas le temps de vous lire, d'autant qu'il me semble avoir abordé la plupart des angles du problème, donc si c'est pour me sortir un "argument" que j'ai traité, abstenez-vous ça vous évitera d'afficher publiquement votre incapacité à lire. Si vous n'êtes pas capable de comprendre à quel point ces pratiques sont honteuses, si celà ne vous scandalise pas d'être pris pour des vaches à lait, qu'un homme s'enrichisse sur votre dos en vous gavant de saloperies publicitaires (car vous n'y êtes pas insensibles, au contraire : si je vous demande le nom d'un VPN, d'un gatcha, d'une marque de disques-dûrs etc je sais à l'avance ce que vous répondrez, vous êtes donc bien "violés" efficacement par les publicitaires, car oui leur but dans tout ça n'est uniquement pas que vous achetiez tout de suite leur produit, mais aussi que leur noms soient gravés dans votre esprit, et ils ont réussi) et bien dans ce cas vous êtes tout simplement parfaitement aliénés et on ne peut plus rien pour vous, restez des pigeons et/ou des vaches à lait, après tout peut-être que Monsieur Dang a raison de profiter de votre faiblesse mentale car peut-être ne méritez-vous pas mieux ... Respectez-vous un minimum, si vous décidez de vivre par procuration en payant les vacances d'un animateur du net en vous faisant endoctriner par des publicitaires, ayez au moins la décence de l'assumer plutôt que de chercher de fausses excuses ou de lancer des attaques personnelles envers la personne qui vous a fait remarquer que l'on vous prend pour des pigeons... Si par contre vous avez des choses intéressantes à dire sur le sujet, ou voulez nuancer certains des arguments ici avancés ou même les contredire de façon constructive et argumentée, je prendrai bien entendu le temps de vous lire et si vous le souhaitez d'en débattre avec vous en bonne intelligence et entre personnes raisonnables. Cordialement. Remarque annexe : qu'il est loin le temps où l'on installait tous Adblock et où nous nous plaignions des pubs et des pratiques commerciales de TF1 ... Bravo à vous, Monsieur Dang et les autres, d'avoir réussi à nous faire oublier tout ça ... PS : dans l'attente d'une réaction des personnes visées, je reposterai cette lettre occasionnellement en commentaire sur des vidéos youtube, du moins tant que le problème décrit ici ne sera pas "résolu" ni laissé sans réponse (je ne vois pas d'autre moyen de faire passer ce message à la fois aux personnes profitant de ce système et à leurs spectateurs). Je vous remercie donc par avance de me signaler en réponse à ce texte si le sujet a été abordé durant un live par exemple pour que je puisse en prendre connaissance.
@@link16600 De la part d'un viewer qui ne participe pas aux streams, qui ne regarde pas toutes les VODs de M. Dang, et qui est passé à uBlock quand AdBlock Plus a décidé de se vendre... Je ne peux qu'aller dans votre sens, à mon grand désarroi. J'admire les compétences de ce streamer sur Binding of Isaac - c'est l'une des raisons pour lesquelles je reviens régulièrement sur cette chaîne de replays. Mais que ce soit les incrustations de pubs ou les commentaires "trop drôles" sur Amazon Prime... Ce sont des pratiques que j'estime déjà douteuses par défaut. Je veux bien reconnaître que je n'ai pas forcément toutes les cartes en main pour juger les pratiques de la MV prod : après tout, le studio a lui aussi fait du chemin depuis 4-5 ans, et j'imagine qu'il n'y a pas que le salaire de M. Dang à payer - salaire qui doit d'ailleurs servir pour nourrir toute une famille sur la région parisienne, avec les inconvénients que cela peut avoir. Cela étant, la situation de MV et autres streamers associés est peut-être plus précaire que l'on ne veut bien le croire. Après tout, en ne dépendant que d'une seule plateforme de streaming, on forme peut-être une communauté soudée, mais on se rend aussi plus facile à "éteindre" ou à censurer. Par ailleurs, il ne faut pas croire que 100% des donations faites via Twitch iront directement dans la poche de MV - que ce soit les bitcoins ou les abonnements - car le site de diffusion se fait aussi une marge appréciable dessus. D'une certaine manière, c'est comme au casino : la Maison gagne toujours. En prenant ces informations, je pense que le recours aux "OP spés" et autres ventes de produits dérivés a du sens - non pas que je l'apprécie, bien sûr. Mais ce que j'apprécierai davantage, c'est si M. Dang se décidait à utiliser sa capacité à toucher les masses pour faire de bonnes actions. Comme par exemple ne pas soutenir ou encourager à soutenir financièrement la première multinationale simultanément valuée plus de mille milliards de dollars et sous-payant ses employés, en les forçant notamment à pisser dans des bouteilles pour remplir leurs quotas... Est-ce que cela aurait un réel impact sur quelque chose? Je ne sais pas. Peut-être, encore une fois, manquons nous de recul par rapport à cette situation. À titre personnel, je sais que je vais continuer à garder ma version de uBlock à jour, et que je continuerai à profiter d'Internet sans publicités aucune aussi longtemps que je le pourrai. Quitte à changer d'outil quand le précédent devient obsolète (regard noir vers ABP). Et que TH-cam comme Amazon peuvent aller se brosser pour leur contenu "premium". Qu'ils payent leurs taxes et on en reparlera.
@@Malthinae Tout d'abord merci de votre réponse constructive, contrairement à d'autres ;) Je ne vais vous répondre que sur les points sur lesquels je suis en désaccord avec vous (prenez donc l'absence de réponse à l'un des sujets que vous évoquez comme une approbation de ma part). Je veux bien croire que les frais engagés par Monsieur Dang ne se limitent pas à ses dépenses personnelles/familiales. Néanmoins celà n'enlève en rien le caractère discutable de ses pratiques. Est-ce que la fin justifie les moyens? Est-ce que les autres familles parisiennes ayant un revenu inférieur à celui de son foyer se font payer par des marques pour faire de la publicité dans la rue? Il y aurait d'autres angles à discuter de cet ordre, mais je voudrais déjà simplement signaler que si je cite et vise principalement cette personne, c'est, comme je le signale dans ma lettre, parce que son cas traduit un incomparable retournement de veste. En gros, je ne m'attendais pas à celà venant de cette personne, alors que celà ne me surprend pas venant de la plupart des autres (et encore, je ne connais que peu d'exemple à nommer car je fuis en général ce genre de contenu, Monsieur Dang étant le seul pour lequel je portais de l'intérêt, enfin jusqu'à ce retournement de veste). Or, d'autres, qui n'ont pas la même ampleur et donc pas les mêmes postes de dépense (pas de salariés ou de prestataires à rémunérer) , ne se gênent pas pour tout de même s'adonner à ces pratiques honteuses. Ceci dit, poursuivons. Il me semble quand même curieux que dans le cas où le financement participatif ne lui suffirait pas pour subvenir à ses besoins ainsi qu'à verser des salaires à ses employés (s'il y en a) ou à payer ses prestataires comme les monteurs vidéos etc, celà justifierait de prostituer le temps de cerveau disponible des mêmes personnes qui le financent. Ce comportement serait-il acceptable, doit-on le tolérer? Si ce financement participatif ne lui suffit pas à financer ses investissements, ne devrait-il tout simplement pas s'en passer? En tant qu'auto-entrepreneur, ne devrait-il pas investir dans son entreprise en fonction de ses ressources ou le cas échéant se tourner comme toute autre auto-entrepreneur vers des organismes de financement privés? Accepteriez vous que, dans le cas où par exemple votre boulanger ait des difficultés comptables, celui-ci décide de remplir sa boutique de publicités et vous glisse des tracts publicitaires au milieu de vos baguettes chaque jour ? En ce qui concerne les revenus à proprement parler, comme je l'avais écrit, je vous rappelle que de son propre aveu, il perçoit 70% du montant des abonnements, et son nombre d'abonnés est indiqué en live (entre 11 et 12 000 il me semble). Sauf erreur de ma part, le pourcentage qui lui revient sur les dons est encore plus élevé. Ayant précédemment indiqué le revenu médian des habitants parisiens, je ne peux ainsi que réfuter votre argument selon lequel "il a une famille à nourrir" (plus de détails dans la lettre). Toujours au sujet des dons etc, je rappelle également que, il y a de ça quelques années, il disait lui-même que jamais il ne mettrait sur son live d'encart indiquant le montant des dons etc pour ne pas pousser les gens à faire une course au plus gros donateur etc (preuve supplémentaire de son retournement de veste). Enfin, pour compléter votre mot sur Amazon, rappelons que Jeff Bezos était la cible de nombreuses moqueries de la part de Monsieur Dang par le passé, tout comme Bolloré... cocasse...
Faut aller vite -> VOD d’1h10, parfait
Moi j'aime bien quand les vods sont longues. Je commençais à ne pas m'ennuyer c'est parfait !
MV: "Faut que ça fasse 40 min (ou un peu plus)"
*regarde la durée de la vidéo* --> *perplexe*
C'est donc ça l'addiction ? Je regarde les VOD Isaac de MV tous les jours depuis la semaine dernière je ne parviens plus à m'arrêter ! halp
Je regarde un peu au boulot en attendant de pouvoir y jouer en rentrant haha.
@@yomsothoth Pareil, si je ne joue pas à Isaac, je regarde Isaac, je mange Issac, je chie Isaac.
15:10 le retour de In the shadows de The Rasmus, les souvenirs de Kings Quest
in the shadow, shadow du c**! xD
1:08:31 Bumbo qui attend aux côtés de son maître légitime la mort de mv
"Le curseur de souris c'est chez vous"
Perdu jsuis sur téléphone x)
Le mien c'est la tête d'isaac donc ça marche pas non plus :p
Arriver à call les "c'était voulu de MV" et les dires à l'instant précis où il les sort, c'est bien la preuve que j'ai maté trop de VOD ces dernières semaines.
C'est pas la tp qui est goldee, mais Bell est bien ce.: des bisous TH-cam qui vaut des millions😘
48:30 naaoooooooon....!! T-T
Cet épisode est dédié à Happy, le chien de 7 à la maison.
C'est malin j'ai The Rasmus dans la tête maintenant..
je joue aussi a la manette xbox quelqu un sait comment on reroll au debut ?
je crois pas que c’est possible de restart avec une manette, faut maintenir là touche R du clavier. Et si jamais pour lâcher ton trinket faut maintenir RT
Question de Noob: Quand il bombe la machine de don. Il perds 3 pièces sur le compte et en reçoit que 2. C'est normal?
Oui ! Il y a toujours une perte
@@leocouvert6381 pq il bomb la machine il etait pas censé la remplir à la base ?
@@William__TNG il la deja rempli jusqua 999 donc plus besoin
Voir mv juste après kameto sa fait du bien quand même mdrrrr
26:10 trop bete
Toujours plus de isaac que se soit lomg court à l'infini
le build un sacré bordel à la fin mdr
Je viens ici pour me purifier des games de kameto...
Faut bien commencer par quelque part... il débute aussi Kamel !
Tout a été nerfé sauf Mom's key en fait
Let's go les 400 k
"tu t'es lu quand t'as bu ?"
pq tu bomb la machine de dons ??
Pour avoir du blé
@@mariomartinmael3504 ouai ça à du sens ... na mais j'croyait il l'avait pas dja remplie pour ça je demandait ^^
moi ma manette auchan à 15€ elle bug jamais
nice
Salut Vald
[Version mise à jour]
Lettre ouverte à Monsieur Xavier Dang, ses spectateurs et à l'ensemble des twitcheurs/youtubeurs qui se reconnaîtront.
De la part d'un viewer pour qui
[SUITE]
Et c'est là qu'est la cerise sur le gâteau : ce même homme qui adopte régulièrement ce genre de pratiques (car les "opé-spé" ne sont pas une nouveauté chez lui), est le même qui il y a 4? 5ans? se moquait et critiquait ouvertement ses confrères s'adonnant à ce même genre de pratiques!
De plus, cette base de "fans" qui lui paye donc maintenant son salaire (et bouffe ses placements de produits), s'était constituée à l'époque justement autours de l'image rebelle, anti-système etc de cet homme.
Il s'agit donc du plus gros retournement de veste du "twitch-game" (ou du moins le plus rentable!). La seule différence avec Vincent Bolloré est le nombre de zéros sur le compte en banque.
Maintenant, une question demeure... Monsieur Dang (et la question est valable pour tous les autres) fait-il tout celà de manière consciente et préméditée, ou ne se rendait-il pas compte de ça ?
-Dans le premier car, il serait alors un odieux personnage, la pire espèce de tout ce qu'il avait en horreur il y a 5 ou 6 ans, et si l'homme de cette époque voyait ce qu'il est devenu alors il vomirait sans doute jusqu'à en mourir ...
-Dans le second cas, il serait donc particulièrement dépourvu de logique, d'intelligence même, pour ne pas voir que ses actes sont ceux qu'il reprochait aux autres des années plus tôt. Ou alors à l'époque il dénonçait celà par principe, pour l'image anticonformiste que celà lui donnait, sans en fait comprendre le fond du problème, et maintenant c'est par bêtise qu'il refait la même chose, sans s'en rendre compte? En gros, Monsieur Dang serait-il tout simplement "idiot", dépourvu d'intelligence?
Celà me parait peu probable que ce soit par manque de connexions neuronales, je pencherais donc pour de la malhonnêteté pleinement réfléchie et donc un niveau d'hypocrisie rarement atteint. Mais je vous laisse faire vos propre conclusions ...
En résumé : vous payez des personnes qui en échange vous abreuvent de publicités. Ils sont donc payés deux fois (spectateurs et publicitaires), et dans l'affaire, le dindon de la farce c'est vous.
Pour finir, j'imagine qu'il va tout de même y avoir des réponses plutôt salées de la part de fans hystériques ... à ceux-là je n'ai qu'une réponse : je ne prendrai même pas le temps de vous lire, d'autant qu'il me semble avoir abordé la plupart des angles du problème, donc si c'est pour me sortir un "argument" que j'ai traité, abstenez-vous ça vous évitera d'afficher publiquement votre incapacité à lire.
Si vous n'êtes pas capable de comprendre à quel point ces pratiques sont honteuses, si celà ne vous scandalise pas d'être pris pour des vaches à lait, qu'un homme s'enrichisse sur votre dos en vous gavant de saloperies publicitaires (car vous n'y êtes pas insensibles, au contraire : si je vous demande le nom d'un VPN, d'un gatcha, d'une marque de disques-dûrs etc je sais à l'avance ce que vous répondrez, vous êtes donc bien "violés" efficacement par les publicitaires, car oui leur but dans tout ça n'est uniquement pas que vous achetiez tout de suite leur produit, mais aussi que leur noms soient gravés dans votre esprit, et ils ont réussi) et bien dans ce cas vous êtes tout simplement parfaitement aliénés et on ne peut plus rien pour vous, restez des pigeons et/ou des vaches à lait, après tout peut-être que Monsieur Dang a raison de profiter de votre faiblesse mentale car peut-être ne méritez-vous pas mieux ...
Respectez-vous un minimum, si vous décidez de vivre par procuration en payant les vacances d'un animateur du net en vous faisant endoctriner par des publicitaires, ayez au moins la décence de l'assumer plutôt que de chercher de fausses excuses ou de lancer des attaques personnelles envers la personne qui vous a fait remarquer que l'on vous prend pour des pigeons...
Si par contre vous avez des choses intéressantes à dire sur le sujet, ou voulez nuancer certains des arguments ici avancés ou même les contredire de façon constructive et argumentée, je prendrai bien entendu le temps de vous lire et si vous le souhaitez d'en débattre avec vous en bonne intelligence et entre personnes raisonnables.
Cordialement.
Remarque annexe : qu'il est loin le temps où l'on installait tous Adblock et où nous nous plaignions des pubs et des pratiques commerciales de TF1 ... Bravo à vous, Monsieur Dang et les autres, d'avoir réussi à nous faire oublier tout ça ...
PS : dans l'attente d'une réaction des personnes visées, je reposterai cette lettre occasionnellement en commentaire sur des vidéos youtube, du moins tant que le problème décrit ici ne sera pas "résolu" ni laissé sans réponse (je ne vois pas d'autre moyen de faire passer ce message à la fois aux personnes profitant de ce système et à leurs spectateurs). Je vous remercie donc par avance de me signaler en réponse à ce texte si le sujet a été abordé durant un live par exemple pour que je puisse en prendre connaissance.
Oui.
C'est scandaleux et ce monde est cruel
@@link16600 De la part d'un viewer qui ne participe pas aux streams, qui ne regarde pas toutes les VODs de M. Dang, et qui est passé à uBlock quand AdBlock Plus a décidé de se vendre... Je ne peux qu'aller dans votre sens, à mon grand désarroi. J'admire les compétences de ce streamer sur Binding of Isaac - c'est l'une des raisons pour lesquelles je reviens régulièrement sur cette chaîne de replays. Mais que ce soit les incrustations de pubs ou les commentaires "trop drôles" sur Amazon Prime... Ce sont des pratiques que j'estime déjà douteuses par défaut.
Je veux bien reconnaître que je n'ai pas forcément toutes les cartes en main pour juger les pratiques de la MV prod : après tout, le studio a lui aussi fait du chemin depuis 4-5 ans, et j'imagine qu'il n'y a pas que le salaire de M. Dang à payer - salaire qui doit d'ailleurs servir pour nourrir toute une famille sur la région parisienne, avec les inconvénients que cela peut avoir. Cela étant, la situation de MV et autres streamers associés est peut-être plus précaire que l'on ne veut bien le croire. Après tout, en ne dépendant que d'une seule plateforme de streaming, on forme peut-être une communauté soudée, mais on se rend aussi plus facile à "éteindre" ou à censurer. Par ailleurs, il ne faut pas croire que 100% des donations faites via Twitch iront directement dans la poche de MV - que ce soit les bitcoins ou les abonnements - car le site de diffusion se fait aussi une marge appréciable dessus. D'une certaine manière, c'est comme au casino : la Maison gagne toujours.
En prenant ces informations, je pense que le recours aux "OP spés" et autres ventes de produits dérivés a du sens - non pas que je l'apprécie, bien sûr. Mais ce que j'apprécierai davantage, c'est si M. Dang se décidait à utiliser sa capacité à toucher les masses pour faire de bonnes actions. Comme par exemple ne pas soutenir ou encourager à soutenir financièrement la première multinationale simultanément valuée plus de mille milliards de dollars et sous-payant ses employés, en les forçant notamment à pisser dans des bouteilles pour remplir leurs quotas...
Est-ce que cela aurait un réel impact sur quelque chose? Je ne sais pas. Peut-être, encore une fois, manquons nous de recul par rapport à cette situation.
À titre personnel, je sais que je vais continuer à garder ma version de uBlock à jour, et que je continuerai à profiter d'Internet sans publicités aucune aussi longtemps que je le pourrai. Quitte à changer d'outil quand le précédent devient obsolète (regard noir vers ABP). Et que TH-cam comme Amazon peuvent aller se brosser pour leur contenu "premium". Qu'ils payent leurs taxes et on en reparlera.
@@Malthinae Tout d'abord merci de votre réponse constructive, contrairement à d'autres ;)
Je ne vais vous répondre que sur les points sur lesquels je suis en désaccord avec vous (prenez donc l'absence de réponse à l'un des sujets que vous évoquez comme une approbation de ma part).
Je veux bien croire que les frais engagés par Monsieur Dang ne se limitent pas à ses dépenses personnelles/familiales. Néanmoins celà n'enlève en rien le caractère discutable de ses pratiques. Est-ce que la fin justifie les moyens? Est-ce que les autres familles parisiennes ayant un revenu inférieur à celui de son foyer se font payer par des marques pour faire de la publicité dans la rue?
Il y aurait d'autres angles à discuter de cet ordre, mais je voudrais déjà simplement signaler que si je cite et vise principalement cette personne, c'est, comme je le signale dans ma lettre, parce que son cas traduit un incomparable retournement de veste. En gros, je ne m'attendais pas à celà venant de cette personne, alors que celà ne me surprend pas venant de la plupart des autres (et encore, je ne connais que peu d'exemple à nommer car je fuis en général ce genre de contenu, Monsieur Dang étant le seul pour lequel je portais de l'intérêt, enfin jusqu'à ce retournement de veste).
Or, d'autres, qui n'ont pas la même ampleur et donc pas les mêmes postes de dépense (pas de salariés ou de prestataires à rémunérer) , ne se gênent pas pour tout de même s'adonner à ces pratiques honteuses.
Ceci dit, poursuivons.
Il me semble quand même curieux que dans le cas où le financement participatif ne lui suffirait pas pour subvenir à ses besoins ainsi qu'à verser des salaires à ses employés (s'il y en a) ou à payer ses prestataires comme les monteurs vidéos etc, celà justifierait de prostituer le temps de cerveau disponible des mêmes personnes qui le financent. Ce comportement serait-il acceptable, doit-on le tolérer?
Si ce financement participatif ne lui suffit pas à financer ses investissements, ne devrait-il tout simplement pas s'en passer?
En tant qu'auto-entrepreneur, ne devrait-il pas investir dans son entreprise en fonction de ses ressources ou le cas échéant se tourner comme toute autre auto-entrepreneur vers des organismes de financement privés?
Accepteriez vous que, dans le cas où par exemple votre boulanger ait des difficultés comptables, celui-ci décide de remplir sa boutique de publicités et vous glisse des tracts publicitaires au milieu de vos baguettes chaque jour ?
En ce qui concerne les revenus à proprement parler, comme je l'avais écrit, je vous rappelle que de son propre aveu, il perçoit 70% du montant des abonnements, et son nombre d'abonnés est indiqué en live (entre 11 et 12 000 il me semble). Sauf erreur de ma part, le pourcentage qui lui revient sur les dons est encore plus élevé. Ayant précédemment indiqué le revenu médian des habitants parisiens, je ne peux ainsi que réfuter votre argument selon lequel "il a une famille à nourrir" (plus de détails dans la lettre).
Toujours au sujet des dons etc, je rappelle également que, il y a de ça quelques années, il disait lui-même que jamais il ne mettrait sur son live d'encart indiquant le montant des dons etc pour ne pas pousser les gens à faire une course au plus gros donateur etc (preuve supplémentaire de son retournement de veste).
Enfin, pour compléter votre mot sur Amazon, rappelons que Jeff Bezos était la cible de nombreuses moqueries de la part de Monsieur Dang par le passé, tout comme Bolloré... cocasse...
Nlob
Dommage
c'est quand qu'il fait les persos alternatif lui
Il a refait une run de 0 donc il faut qu'il les débloques
@@Nerevarh_Overlight tu a pas compris ce que je disais -_- je (me) demandais quand il va les unlock avec les dad's notes
@@golgoroth2086 je ne suis même pas sur qu'il sache encore qu'il y a des personnages alternatif
@@vautrindeluynes1867 sisi