ВЫ ЭТО ДОЛЖНЫ УВИДЕТЬ‼️ НЕОБЫЧНОЕ ДТП‼️ КОГО ПРИЗНАЮТ ВИНОВНЫМ⁉️
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Здравствуйте дорогие друзья. В этом видео будет практически все, обязательно досмотрите его до конца обещаю оно будет очень интересное. Вкратце расскажу историю. 31 июля текущего года в Курортном районе города Санкт-Петербурга на Западно-Скоростном Диаметре произошло дорожно-транспортное происшествие. Один автомобиль совершил наезд на другой автомобиль. Казалось бы, что тут доказывать, ясно, что виноват водитель совершивший наезд. Однако не спешите дорогие друзья, поскольку водителем, который совершил наезд на стоячий автомобиль является на минуточку начальник отдела межрайонной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу. И для начала мною принято решение приехать на рассмотрение дела в ГИБДД Курортного района Санкт-Петербурга и ознакомиться с материалами дела.
Сейчас я хочу вам показать видео с камеры наблюдения Западно-Скоростного диаметра.
Конечно качество видео желает лучшего, но тем не менее мы с вами понимаем, что дело не простое. И в данном случае мы решили с моим доверителем подстраховаться и ходатайствовать перед должностным лицом о назначении автотехнической экспертизы.
Некоторые зрители могут обратить внимание на то, зачем назначать экспертизу, если и так все понятно. Однако не спешите делать выводы так как мы с вами понимаем, что оба автомобиля получили серьезные повреждения и у каждого водителя своя правда. В данном случае я решил поступить таким образом с заделом на будущее.
И так ознакомившись с определением о назначении экспертизы мы с вами видим, что инспектор решила добавить два таких вопроса как: 1). Чья версия с экспертной точки зрения является более состоятельной? 2) Что, с экспертной точки зрения, явилось причиной данного ДТП? Мы не против постановки данных вопросов. Посмотрим далее на выводы эксперта.
Победа друзья, победа. Хочу выразить положительно отметить инспектора Щербакову Яну Сергеевну, за ее принципиальную позицию. Постановление считаю законным обоснованным и мотивированным. Вас попрошу поделиться этим видео со своими родственниками, друзьями знакомыми так как такая ситуация может случиться с каждым. Подписывайтесь на канал кто еще не подписан, ставьте пальцы вверх и пишите комментарии, что вы думаете по этому поводу.
Прошу Вас поделиться этой записью в социальных сетях и мессенджерах, чтобы как можно больше людей узнало о своих правах.
Если у Вас имеются какие-либо вопросы Вы всегда можете обратиться ко мне за помощью реквизиты смотрите ниже с уважением Степан Акимов.
Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев.
Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий.
Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях - без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам "судьи", "прокуроры", "прокурорские работники", "сотрудники полиции", "инспекторы ДПС", "судебные приставы", "государственные служащие", "депутаты").
★ ГРУППА ВКОНТАКТЕ: advokat...
★ ДЗЕН: zen.yandex.ru/...
★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов +7(952) 233 39 66
#суд #адвокат #полиция #прокуратура
Как это не удивительно что слуга народа натворит бед, потом перекладывает ответственность на простых граждан.
Хорошо что есть ещё кому защищать граждан.
👍👍👍
Этому слуге поменяться бы местами с потерпевшим
Следователь увидела адвоката и решила не связываться. А вообще, дожились до "ручки". Что бы доказать очевидную правоту, нужно пройти массу по сути ненужных процедур🤦. Да ещё денег за это заплатить👎.
еще и оценят в пол суммы потом свои докладывай ))) хотя там таталом пахнет , на тебе 400 тыс. иди ремонтируй как хочешь
@@СергейМиг-д9д недостача при ремонте уже давно изымается из средств виновника аварии по суду.
Браво Степан Игоревич!!! Если бы не вы, гражданина виноватым сделали бы сто пудов. Навязали бы ему что знака не было, вам респект👍🤝
Шах и мат! Поздравляю с победой, Степан Игоревич 💪
👍👍👍спасибо
Браво, адвокат! !!Браво инспектор! !!Вот, что значит находятся на своем месте!!! Получили огромное удовольствие от гармоничного, в рамках Закона, труда. Молодцы!
Спасибо за поддержку
@@DnevnikAdvokata Дело то плевое, признайте. Но вы все равно молодец. А остальным нужно взглянуть на ситуацию иначе - как бы она обернулась, не найми потерпевший участник АДВОКАТА.
Какие же крысаватые наши слуги и на чужой гуре делают бабло
Спасибо тебе Степан!
🎉Туда нормальные люди не могут дойти,если доходят ,то единицы! А крысы те идут ,потому что перед ними дорога открыта их проверили !!!😮
Они уже давно не слуги. Да и унизительное это слово.
Если инспектора которые оформляли дтп не выписали штраф за отсутствие знака аварийной остаовки, значит знак был!
Именно так 👍
не факт. Насколько показывает практика далеко не всегда отсуствие знака вызывает штраф гибдд, даже если инспектор прибыл на место дтп
@@ЯсныйПерец-б8ж ты в какой стране живешь?где тебе показывает практика что бы гаишники не штрафовали за нарушение правил?
@@ЯсныйПерец-б8жа это уже не говорит о том, что знака не было, это говорит о несоответствии занимаемой должности сотрудника, который не выявил правонарушение при наличии такового, если оно имело место быть.
@@law_gov одно другому не мешает. И знака может не быть и инспектор может не соответствуя должности не выписать штраф за его отсутствие. Ты можешь сколько угодно возмущаться инспектором, но знака в картину это не прибавит
Какие мелочные чиновники, начальник налоговой инспекции явно не бедствует, ну признал бы свою вину как нормальный человек, всякое бывает ну случилось, нет будет изворачиваться, вышестоящее руководство должно обратить внимание на не достойное поведение чиновника занимающего столь высокий пост и задуматься о соответствии занимаемой им должности.
Ага они ему премию выпишут и депутатом сделают.
А вдруг не доедает и ему не хватает на булочку хлеба 🍞
@@ИгорьП-ж3дага, приходиться бедолаге масло прямо на колбасу мазать!)))
Нормальные там не работают 😊
Руководители этого чиновника явно не лучше, скорее ещё мелочнее чем этот. Нечего на них надеятся, даже наивно.
сколько молодых ментовок-понабрали жен и любовниц.
Бумажки перекладывать
Самое то😊
Ну не на завод же их.
Это все пришлые, людей подменили весной 22года
@@Gerher-Perherкак вы выразились этот "простой мусор" получает в разы больше,чем кабинетники.Именно поэтому дорожники не рвутся в кабинеты,им достаточно капитана за бОльшую зп.
СЕМЕЙНЫЕ ПОДРЯДЫ НА ВСЕХ ЧИНОВНИЧЬИИХ МЕСТАХ. ЧУЖИХ ТАМ НЕ ДЕРЖАТ ИБО НЕ РАЗГЛАШАТЬ ТАЙНЫ И НЕ МЕШАТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ.
Девушка спросила как я могу знать что знак был? А в деле разве имеется штраф за отсутствие знака?
Молодец, адвокат! Очень грамотно всё сделал. Инспектор хорошо, что приняла решение на основании экспертизы 👍🏼
А причем тут знак аварийной остановки. Если не было и, что? Я тут выставил, так его 50 раз сбили, половина водителей его не видят. Так это не дает право таранить автомобиль, даже если он стоит поперёк дороги. Водило не убедился в безопасности маневра, не видя нефига перед собой. Степан Игоревич умничка! Так держать
Вынуждена была рассмотреть в вашу пользу, своевременно была оказана адвокатская помощь!
👍👍👍
чем выше должность тем больше знакомых. Иначе говоря безнаказанность.
Наезд с зади всегда был виноват наехавший с зади. Но если ты чиновник, то в ПДД ты новый Гамлет???
Смотря сказкой страны смотреть, если со стороны начальника налоговой, то это стоящая машина совершила наезд на его тачку
Сзади(слитно)...
@@ЮлияГалкина-к4т индиго просто индиго👌
Ошибочное мнение, по наезду сзади!
Скорее гамбургских будет !! Или пятрух или курвица
Врезалась в машину на обочине и ещё права качает .
Какая разница вообще стоял знак или нет? Человек может быть Вот только-только остановился хотел вылезти и поставить знак но не успел. Надо смотреть на дорогу а не на телефон
Это хороший вопрос который подлежал бы исследованию
Откуда эта музыка , во время рассмотрения дела ?
В БОРДЕЛЕ МОЖНО ВСЁ! )))
Мусора гуляют в соседнем помещении.
Слуга НаРода ещё указывает где стоять Человеку, кашмар какой, до чего довели страну своим не знанием законов!!!
Просматривая данное видео, вспомнил в своей жизни про аналогичный случай. Мое транспортное средство находилось на обочине, другой участник дорожного происшествия совершил наезд на мое транспортное средство в результате после вызова сотрудников ГИБДД вынесли решение, что виновен я. Для меня было шоком, я и предположить не мог, как так то, автомобиль находившийся на парковке с соблюдением ПДД и я виновен. Начал обжаловать решение сотрудников ГИБДД, выяснилось что водитель совершившего наезд на мой авто, является сотрудником МВД. Решение суда, было признать виновником водителя, совершившего наезд, то есть сотрудника МВД! Но дело этим не закончилось, этот сотрудник МВД спустя годы поднялся в звании и начал пакостить мне! Думаю он найдет свой осиновый кол!
Спасибо вам за видео и желаю вам жизненных благ и чтоб в жизни не попадались алчные и бездушные оборотни!!
Было бы странно если чиновник не попытается ограбить простого гражданина. У них видимо при приеме на работу спрашивают: способен ли ты сжечь сиротский приют и ограбить стариков,.
Вы не ошиблись. Только происходит это с помощью тестов с помощью которых отбирают особей без чести, совести, наглых, тупых. Сужу из жизни по племяннику
Юрист красавчик, всегда смотрю его ролики...👍
Постоянно задаю вопрос д.г.таташвили, спрозьбой разъяснить, можно ли привлечь начальника огибдд МВД ржевский хлопицкого а.в к какой либо ответственности за оскорбление своих сотрудников находящихсяпри исполнении и защитника (нецензурная брань)все зафиксировано на видео все происходило в огибдд,прокурор отказал в возбуждении дела по ч.1,4ст.5.61коапрф,данный отказ обжалую в суде , руководство угибдд по твер обл в решении ссылается на определение прокурора неусматривая в действиях нач ГИБДД нарушений, д.г,от ответа на вопрос уходит типа не замечает, определение прокурора об отказе обжалую прокурору области рассмотрение назначено на 02.10.2023,степан хотелось бы опубликовать видео и решение должностных лиц покрывающих нач огибдд,естьли такая возможность?
Пришлите
Спасибо!!!
Яна Сергеевна Щербакова явно выполнила попытку исключить защитника из состава рассмотрения дела, тем самым нарушила ход рассмотрения админ. дела, но испугавшись ответстенности дала Заднию , вот они должностные лица в интиресах других должностных лиц все сделают чтоб гражданина РФ в вести в забдлуждение...
Авто стояло не двигалось, это мог быть и столб.
Знак не имеет значения.
Блестящая работа Степана Игоревича! Супер адвокат!! ❤❤❤
Спасибо за поддержку 👍👍
Поприсутствовать при принятии законного решения - блестящая работа? Ну да, роль тумбочки прекрасно мусорок Степашка сыграл
@@АлексейИгоревич-м6п спасибо за поддержку автора 👍👍👍
Степан, Вы в своей практике хоть раз сталкивались с порядочным судом, правильно проведённым заседанием и проч? Правда, очень интересно...
Да. Есть такое.
Но очень исключительное явление
@@ГЕЛЕНДЖИКгородГРЯЗИКРАСНОДАРСК точно)))
@@Gerher-Perher да, тоже вопрос, есть такое дело... ((
@@Gerher-Perherсудья назначается указом президента. Процедура проверки адвокатом документов у судьи не предусмотрена ни одним НПА.
что за не уважение,при приеме граждан,в кабинете радио работает,чуть ли не на всю катушку??????
Меня даже не удивило, помню пьяного мальчика на велосипеде😏
Какого пьяного мальчика ?
@@DnevnikAdvokataБыло такое шумное дело. Непростая дама сбила пятилетнего мальчика на велосипеде насмерть. Так вот экспертиза обнаружила у мальчика алк. опьянение равную бутылке водки.
Радио по громче сделать нужно в отделе и цветомузыку повесить и тогда картина будет полной для разбора дтп.
Здравствуйте дорогие друзья. В этом видео будет практически все, обязательно досмотрите его до конца обещаю оно будет очень интересное. Вкратце расскажу историю. 31 июля текущего года в Курортном районе города Санкт-Петербурга на Западно-Скоростном Диаметре произошло дорожно-транспортное происшествие. Один автомобиль совершил наезд на другой автомобиль. Казалось бы, что тут доказывать, ясно, что виноват водитель совершивший наезд. Однако не спешите дорогие друзья, поскольку водителем, который совершил наезд на стоячий автомобиль является на минуточку начальник отдела межрайонной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу. И для начала мною принято решение приехать на рассмотрение дела в ГИБДД Курортного района Санкт-Петербурга и ознакомиться с материалами дела.
Сейчас я хочу вам показать видео с камеры наблюдения Западно-Скоростного диаметра.
Конечно качество видео желает лучшего, но тем не менее мы с вами понимаем, что дело не простое. И в данном случае мы решили с моим доверителем подстраховаться и ходатайствовать перед должностным лицом о назначении автотехнической экспертизы.
Некоторые зрители могут обратить внимание на то, зачем назначать экспертизу, если и так все понятно. Однако не спешите делать выводы так как мы с вами понимаем, что оба автомобиля получили серьезные повреждения и у каждого водителя своя правда. В данном случае я решил поступить таким образом с заделом на будущее.
И так ознакомившись с определением о назначении экспертизы мы с вами видим, что инспектор решила добавить два таких вопроса как: 1). Чья версия с экспертной точки зрения является более состоятельной? 2) Что, с экспертной точки зрения, явилось причиной данного ДТП? Мы не против постановки данных вопросов. Посмотрим далее на выводы эксперта.
Победа друзья, победа. Хочу выразить положительно отметить инспектора Щербакову Яну Сергеевну, за ее принципиальную позицию. Постановление считаю законным обоснованным и мотивированным. Вас попрошу поделиться этим видео со своими родственниками, друзьями знакомыми так как такая ситуация может случиться с каждым. Подписывайтесь на канал кто еще не подписан, ставьте пальцы вверх и пишите комментарии, что вы думаете по этому поводу.
Прошу Вас поделиться этой записью в социальных сетях и мессенджерах, чтобы как можно больше людей узнало о своих правах.
Если у Вас имеются какие-либо вопросы Вы всегда можете обратиться ко мне за помощью реквизиты смотрите ниже с уважением Степан Акимов.
Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев.
Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий.
Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях - без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам "судьи", "прокуроры", "прокурорские работники", "сотрудники полиции", "инспекторы ДПС", "судебные приставы", "государственные служащие", "депутаты").
★ ГРУППА ВКОНТАКТЕ: vk.com/advokatsanktpeterburga
★ ДЗЕН: zen.yandex.ru/id/62a2470ca74be20ac271e8b1
★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов +7(952) 233 39 66
#суд #адвокат #полиция #прокуратура
зачем ты детей и музыку наложил
там же и так шуму хватает ?
10:15 тут же вроде конституция ст. 29 п.4
@@MARSC- в смысле наложил ⁉️
@@DnevnikAdvokata наложил на монтаже
ну откуда в этом кабинете звуки музыки и детей ?
Дверь в коридор открыты и там дети на лавочке ждут родителей и мультики смотрят
На первоначальной стадии просмотра видео, предполагал что будет опять кривое решение. Молодец Степан Игоревич, но и сотрудник ИАЗ приняла законное объективное решение.
она не уполномочена принимать никакие решения
👍 Щербакова молодец, не предвзято всё. Водитель мог спокойной объехать на пустой дороге , или принять меры от столкновения.
Спасибо за поддержку 👍👍👍
ну дык и водитель якобы поломанного ведра мог в другом месте постоять, принять меры к своевременному предупреждению, выставить знак, осмотреть авто перед выездом, не выезжать на неисправном тс и т.д.
откуда информация что "якобы поломанного ведра" ?? @@ЯсныйПерец-б8ж
Елстибы у бабушки был аппарат кем бы она была?
Ты тоже тупо въезжаешь во всё, что стоит на обочине, за краем проезжей части, пусть даже без знака аварийной остановки?
Урааааа... товарищи, офигеть, торжество закона перед чином, токое очень редко в старой и новейшей истории России...
Степану огромный привет и поддержка от гр. Ржева твер обл
👍👍👍
А там фоном дискотека по какому поводу?
Степан, я думаю, что наличие фиксации ваших действий (камера), как соответственно и действий инспектора и явное проигрывание настоящего виновника ДТП, с подвигло инспектор дать такое определение, т.е. в вашу пользу!
Инспектор в данном случае все правильно сделала
@@DnevnikAdvokata так я об этом и говорю! Ещё бы она не правильно бы сделала, да под камеру! 😄
Как только было сказано НАЧАЛЬНИК,сразу приходит на ум народная мудрость "Против лома нет приема !"
Обычно если не установлен знак аварийной остановки, сотрудники ГИБДД выписывают сразу штраф.
Это уже другое дело о нарушении.
Раньше туда выбирали самых лучших, а сейчас -своих
как с камер штрафы собирать тут они первые,а как дтп рассмотреть то нихрена не видно🤬🤬🤬🤬
😂😂😂
Сначала очная ставка, потом рассмотрение 😂
Инспектор ГИБДД просто супер, удивлен.
У неё просто выхода другого не было,прижал по полной фактами.
как всегда приятно слушать и смотреть 😅😅😅😅😅😅😅
Спасибо за поддержку 👍
Надеюсь уволили с налоговой?!
повысят в звании
Степан просто загнал в угол щербу. У нее просто не было уже возможности изменить ход дела, ну или увольнение по не соответствию занимаемой должности...
вывод : у виновника дтп не было "выхода" на экспертов... или не хватило ресурса...
Правовой вывод😂
@@DnevnikAdvokata ммм... а вам, как говорится - респект и уважуха...
был бы за рулем автомобиля, ударившего сзади, чей-то сынок - было бы и совсем другое заключение
@@artem_serg не было бы такого
11:30 Почему одному должна верить, а другому не должна? Тогда исключить из доказательств утверждения одного лица и второго - отсюда и вывод - неустранимые сомнения о нарушении лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу того лица (ч.4. ст. 1.5 КоАП РФ). Противоположные показания сторон без доказательств равны нулю. Значит действует презумпция невиновности.
Позвольте господа , столкновение произошло с припаркованным на обочине ( с аварийной сигнализацией ) автомобилем КИА . Выходит ,что виновник ДТП летел по обочине ? Это конечно его "прекрасно" характеризует .
он летел на низкой высоте и поэтому задел
Она летела в крайней левой полосе, не справилась с управлением и влетела в стоячий автомобиль. Очевидец сказал, что из-за руля не было видно головы водителя. Предполагаем, что поднимала телефон.
@@Симочка-ж7к у неё мог каблук застрять между педалями. Типичное явление.
Не пойму,что за музыка,это кабинет или как.почему,тетке в очках замечание не сделали.извините,красноперые вообще озверели
А разве на обочине надо выставлять знак аварийной остановки? Тогда везде где стоят машины надо выставлять знаки, и весь город будет в знаках.
Там ЗСД
при любой вынужденой остановки или поломки не только аварийку но и знак.. другой вопрос зачем туда влетел ответчик?
В телефоне наверно был!@@РЕМОНТЯЙ
Респект.молодцы,знаете своё дело.лайк! Интересно смотреть.
Спасибо за поддержку 👍👍
Удивительная ситуация: чиновница наехала на стоящую машину, и она же предъявляет претензии.
А есть фамилия этой женщины, которая совершила ДТП?
21:12 - Да ЧТО с этим "оператором" Ни ТАК?!.. 🤨 -ПЕРЕКОСИЛО?! 😤 или у них в кабинете особая Гравитация на него Так действует что по диогонали надо снимать?! 😣😤😠 И это длится не одну минуту!.. 😖🤬!👎🏼
- Степан Игоревич, повлияйте на ЭТО" как-то, в дальнейшем! 👏🏼😅 Большое спасибо! 😄
Я водитель несчастной Кии и я же и снимала 😂 сорян, опыта нет 😂
подголовник на кресле Дианы Сергеевны порадовал)) Протерла до дыр
😂
Без адвоката - точно бы сделали виновным. На это и расчёт - большинство приходят без адвоката.
Знак был, знака не было...
Еду как-то подороге, останавливают - я не пропустила пешеходов, хотя, как они говорят, установлен знак "Пешеходный переход".
Я говорю: "Не видела, пойду посмотрю". Вышла из а/м, пошла назад - 60-70 м, знак есть, но установлен - не перпендикулярно дороге, а параллельно, т.е. его можно увидеть только поравнявшись со знаком.
Возвращаюсь в а/м ГИБДД, они уже составили Постановление (что я согласна с нарушением). Я возражаю, т.к. я им сообщила, что пошла посмотреть знак. И я по кругу всего Постановления, т.к. всего 3 строчки для объяснений, пишу все свои возражения. Потом перехожу дорогу и фотографирую - как установлен знак. На следующее утро отношу Жалобу на Постановление + фото начальнику ГИБДД, в которой указала, что знак тАк установлен умышленно, т.к. через 60-70 м стоит а/м ГИБДД и почти всех штрафуют.
Дело прекратили.
Только фраза, разрешение спрашивать , а так 👍🤝💪
Это психология
По моему мнению,всё правильно, если виновник должностное лицо то очевидный факт нужно доказывать, иначе сработает индульгенция на противоправные действия и подлог доказательств.
Это девочка совершенно не знает законов.Вот она колокольцевская система,набирают сотрудников по обьявлению из газеты.
У инспектора разбора пробелы в знаниях процессуального законодательства, вроде рассматривают одни и те же дела, неужели так трудно углубиться в процесс
Что за тупой вопрос экспертам: "Чья версия более состоятельна?" Эксперт не гадалка и он не полномочен разрешать вопросы, на которые должно ответить должностное лицо в процессе производства.
Вот и я не понимаю... Ладно на месте разбора сотрудники дурачка включили, но здесь то даже без бумажек все должно было разрешиться за пять минут, даже если данное должностное лицо роги в землю воткнула.
10.1 даже если аварийный авто поперек полосы бы стоял колесами кверху.
Остановиться нельзя))) А необходима остановка, мало ли что произошло. Главное правильно дать обьяснение, а вина очевидна двигалась на авто, глазками проморгала и совершила ДТП, а сиотрела бы на дорогу ДТП бы могла избежать. Адвокат красавчик
Спасибо за поддержку
Молодцы👍👍👍
Правда и закон превыше всего✊✊✊
@@Gerher-Perher ты моль, я услышал😂
Поздравляю с победой🎉
При поломке или ДТП водитель обязан выставить знак аварийной остановки. Если его нет, инспектор должен был выписать постановление на данный счёт. А если данного постановления нет, значит на месте ДТП инспектор увидел данный знак)) косвенное доказательство)
всем привет. смотрю из Барнаула. Степан как всегда красавчик во всех смыслах
Спасибо за поддержку
Сотрудник органа, который использует межведомственные связи в личных интересах с целью избежания ответственности пользуется такой возможностью на основании предыдущего положительного опыта.
Похоже, что ТС стояло вне границ проезжей части, за сплошной линией обозначающей границы проезжей части.
Движение по обочине запрещено. Если бы второе ТС не ехало по обочине, то оно не могло бы столкнуться с ТС стоящим на обочине.
Хлестко в конце ролика - имеет право обжаловать. Как часто этот начальник говорит такие слова, но перцовый вкус их почувствовала только сейчас
Девушка-мент тоже молодец!!Все непредвзято!!
Ни..я себе ,я отчисляю свои деньги, чтобы содержать этих дармоедов?
Ага
И я тоже им оброк плачу 😢
А у нас похожая ситуация но!. прилетел обочечник.🤕
Адвокат?
А спросить доверенность у ,,инспектора" или как там её?
Адвокат со сломанным ухом,уважение 😁👍🏼
👍👍👍👍
Полный газ 🤝
Правильно, надо всегда экспертизу назначать, пусть дороговато, но зато с правом вероятного выигрыша.
А может и нет
Но если ты прав. Не знаю, лично я , так победил администрацию.
Судя по страху девочки видимо что уже накосячила. пытается сделать хорошую мину при плохой игре
25:03
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Для стоящей на обочине машины? ага. Но опытный испектор грамотно внесла вопрос о "версиях" и выбила почву из под ног возможных манипуляторов Забавно как ложь работает против самого лжеца, а не стала бы шишка брехать, еще неизвествно как бы дело повернулось 🤣
Приятно было посмотреть данный сюжет !поучительно, грамотные действия адвоката !подчеркну !справедливое решение сотрудника ГАИ !ждём продолжения )
Класс!!!👍👍👍
Почему дело сразу становится,,не простым", если в нём замешан сотрудник с погонами?
Ну когда это барство и чванство кончится? Когда же закон будет выше погон, а Степан Игоревич?
11:57 Презумпция невиновности в данном случае работает как фактор отсутствия доказательств с обеих сторон. Если нет обективных свидетельств никакое увтерждение не может быть приобщено к матералам дела в качестве установленного факта. Но вообще то осмотр места происшествия дожен был содержать указания на наличие знака. Впрочем он не может быть установлен раньше остановки транспортного средства и период его размещения не регламентируется. Да и по хорошему нафига он вообще на обочине в дневное время? Есоли уж некто попер по обочине и не заметил здоровое такое авто со стопарями то знак он тем более не заметит🤣
Адвокат красава , порвал просто в клочья, Акимову респект !
Спасибо за поддержку 👍👍👍
очень интересный фрагмент с 11:00 по 12:00 : следователь говорит несколько раз, что аварийного знака не было, причем она говорит, что это со слов "Натальи". При этом говорит, что доказательств того, что знак был - нет. То есть, одному человеку она верит на слово, а с другого требует доказательное опровержение. И тут же говорит, что она "перестала верить людям на доброе слово". Или там было не просто "доброе слово", но и заинтересованность?
нет, следователь молодец!
По видео, в случае поломки водитель не успел выставить знак аварийной антоновки. А водитель должен соблюдать скоросной режим и в случае аварийной абстановкии должен остановить своё ТС. Я так думаю
👍👍👍
Я не ожидал что есть справедливые мусора.
Я думаю что в данной ситуации сыграл роль грамотный адвокат
Даже если и притянуть первоначальную вину припарковавшегося на обочине водителя, где это запрещено. Рассчитывать можно было бы максимум на обоюдку
Пункт 10.1 за себя говорит
21 век. Качество, супер
Распоряжение правительства 3340р запрещает надзор мвд за безопасностью дорожного движения.
Наказание по 286 ук рф,
Красивые телочки в полицаях работают. Их там по конкурсу отбирают
это Лайк! приятно посмотреть на юридически грамотного человека.
👍👍👍
Степан Игоревич, браво! Справедливое решение именно благодаря Вашей помощи!
Курортные гаишники это ....... приличных слов нет, сталкивался
Инспектору плюс в карму
Это юрист достоинство быть руководителем страны красавчик достойный честный человек высокой почтение ему
Кому то необходимо было посадить М. Ефремова, а сегодня за такие ДТП, не сажают. Почему?
Ефремов до ручки дошел со своей алкашкой и в таком резонансном деле у него скорее всего не было денег на откуп. Сыграли скорее всего по другому - поместили его в диспансер лечиться, а на публику про тюрьму сказали.
В остальном все так же как и последние 10 лет - у кого деньги, тот и прав. Но люди, стоящие в структурах, с помощью которых деньгами можно пользоваться, так же имеют некий иммунитет.
Что за музыка играет? , так мешает слушать.
почему у них дети орут в кабинете?
Это не в кабинете а коридоре
А сколько времени нужно, чтобы знак установить? минута? две? Наличие или отсутствие знака не освобождает от ответственности лицо, совершившее наезд на стоящий на обочине автомобиль
Согласен
Нарушение ПДД водителем стоящего автомобиля может влиять на механизм возникновения ДТП и влиять на степень гражданской ответственности.
@@alexandrkalmentyev5935 Несомненно. Но где в ПДД прописаны временные нормативы на выставление знака?
Там написано_ незамедлительно. А сколько это - незамедлительно?
Жилетку одевать? Меры для предупреждения самостоятельного движения ТС принимать?
ТС можно пытаться запустить? Сколько раз? Короче сей момент в ПДД четко не прописан .
@@alexandrkalmentyev5935
У нас был случай, когда водитель автобуса в ночное! время суток ,в условиях ограниченной видимости совершил столкновение со стоящей без аварийного знака и аварийки на полосе движения Газелью
И вменили водителю автобуса нарушение пункта 10.1 ПДД
Странно что в деле не использовались доказательства с видеорегистратора. Сейчас они почти в каждом авто. Видимо мдам наехавшая на авто явно не хотела показать правду!
Иха тупость зашкаливает.
Как попадают в судьи такие свиристелки. Через короткую юбку?
Нет. Судья действительно должен все законы знать и плавать в них как рыба в воде. Приоритет отдается молодым не из-за того что у них юбка короче, а ум острее... Дураков на этой должности нет и быть не может.
Даже в этом случае сотрудница на ровных щах несет грамотно пургу, что даже адвокат ей мало где может слово вставить.
Если эта дамочка докажет что виновата машина не выставившая аварийный знак это будет очень плохой прецедент. Суд вряд-ли на такое пойдёт, даже из-за начальника налоговой .