Mega👍 Eine Frage hab ich. Du sagtest Artefakte. Ich hatte beim letzten Video (meine ich) mitbekommen wie du das sagtest. Intuitiv gehe ich davon aus, dass (grobe) Störungen gemeint sind, richtig?
Hi wenn du lust hast und das geht kannst du mal rho cassiopeia/ρ Cassiopeiae fotografieren. Das sollte eigentlich möglich sein da man dies 1. Sogar mit bloßem Auge sehen kann (und dann noch viel besser durch ein teleskop) und 2. Ist er auf der Nord Halbkugel (aktuell) 24h zu sehen. Natürlich ist der mehrere tausende Lichtjahre entfernt aber sollte man nicht noch etwas sehen. Wenn ich falsch liege einfach bescheid sagen.
Hallo Luca, du meinst den Stern? Ja den würde man bestimmt sehen können... aber natürlich nur als heller Punkt. Oberflächen Details kann man nicht erkennen. LG Daniel
@@DanielNimmervoll ist schon klar das man keine Details erkennen kann bei der Reichweite. Aber vermutest du das der Punkt durch dem teleskop sehr groß ist vielleicht größer als bettelgeuse oder kleiner? LG
@@luca3649 Nein, der Stern ist je nach Belichtungszeit kleiner oder größer. Wenn man länger belichtet wird der Stern ausgebrannt. Durch das Seeing zappelt dieser herum und erscheint somit größer. Aber in Wahrheit ist der Stern, bei entsprechend kurzer Belichtungszeit noch nicht mal 1 Pixel von der Kamera groß. Also genau so wie Beteigeuze. LG Daniel
@@DanielNimmervoll Ja, die Software. Man müsste so eine Vorlage haben, die neben dem PC liegt, die dem Original entspricht ,aber nur mit deutschen Wörtern, die die englischen Wörter erklärt.
Super erklärt, bin immer wieder faziniert von deinen Erklärungen. Gratulation für deine Werke. Gruss aus der Schweiz
Danke Franz fürs nette Feedback 😊
Lg Daniel
Wie immer gut gemacht und erklärt Daniel. Super !!!
Danke Theo 😊
Mega👍
Eine Frage hab ich. Du sagtest Artefakte. Ich hatte beim letzten Video (meine ich) mitbekommen wie du das sagtest. Intuitiv gehe ich davon aus, dass (grobe) Störungen gemeint sind, richtig?
Ja genau. Man könnte beim Schärfen anstatt Artefakte auch Schärfungsränder sagen oder Doppel Konturen.
Lg Daniel
Hi wenn du lust hast und das geht kannst du mal rho cassiopeia/ρ Cassiopeiae fotografieren. Das sollte eigentlich möglich sein da man dies 1. Sogar mit bloßem Auge sehen kann (und dann noch viel besser durch ein teleskop) und 2. Ist er auf der Nord Halbkugel (aktuell) 24h zu sehen. Natürlich ist der mehrere tausende Lichtjahre entfernt aber sollte man nicht noch etwas sehen. Wenn ich falsch liege einfach bescheid sagen.
Hallo Luca, du meinst den Stern? Ja den würde man bestimmt sehen können... aber natürlich nur als heller Punkt. Oberflächen Details kann man nicht erkennen. LG Daniel
@@DanielNimmervoll ist schon klar das man keine Details erkennen kann bei der Reichweite. Aber vermutest du das der Punkt durch dem teleskop sehr groß ist vielleicht größer als bettelgeuse oder kleiner?
LG
@@luca3649 Nein, der Stern ist je nach Belichtungszeit kleiner oder größer. Wenn man länger belichtet wird der Stern ausgebrannt. Durch das Seeing zappelt dieser herum und erscheint somit größer. Aber in Wahrheit ist der Stern, bei entsprechend kurzer Belichtungszeit noch nicht mal 1 Pixel von der Kamera groß. Also genau so wie Beteigeuze.
LG Daniel
@@DanielNimmervoll achso ok 👌.
Gerne würde ich es auch anwenden. Doch in deutsch gibt es das wohl nicht?
Du meinst die Software? Ich kann auch nicht gut Englisch, aber das ist eigentlich kein Problem für mich.
@@DanielNimmervoll Ja, die Software. Man müsste so eine Vorlage haben, die neben dem PC liegt, die dem Original entspricht ,aber nur mit deutschen Wörtern, die die englischen Wörter erklärt.
Gehört nicht hier her... interessiert mich aber.
Hast du mal versucht die ISS zu fotografieren?
Hallo, nein das habe ich noch nicht versucht... vielleicht mache ich das mal... aber ehrlich gesagt reizt mich die ISS nicht so sehr.
Hier rechts aber klickt links 🤭
Ups 😅