@@mistamonke le robaron el mar a Bolivia y encima se quieren llevar la patagonia argentina, yo enserio no lo puedo creer 😅 Si quieren les damos toda sudamerica
Bolivia no incumplió ningún tratado pues el impuesto de 10 ctvs fue aprobado en 1873 antes del tratado con chile, y se cobra en 1878 de manera retroactiva, además quitó el impuesto para evitar la guerra, aceptó el arbitraje que proponia chile, pero este no acepto nada, porque la invasión se daría cualquier momento, sea como sea, con impuesto o sin el .
Chile Invadió con la excusa del impuesto, lo que quería Inglaterra eran las riquezas del Guano . Chile con empresas de Inglaterra lnvadió. El tratado seguía en Observación en territorio Boliviano Solo los Chilenos dicen que había Tratado.
@@j0der350 wjajajja ahora desconocen que ustedes mismos firmaron y ratificaron los tratados con Chile. Tratados que declararon nulos y por consiguiente se quedaron sin sustento jurídico sobre territorio Chileno entregado por Chile desde el 66 hasta el 79 bajo condición de ser una zona de explotación conjunta y no subir los impuestos por 25 años. Como no cumplieron ninguno de los acuerdos tuvimos que recuperar el territorio que les habíamos entregado previamente.
@@elmikear yo no aquí hay riqueza hay comida de sobra al menos yo estoy super en mi pais no me iria por nada.. Claro q hay pobreza como en todo lado pero los q estamos acomodados no nos vamos por nada no hay tanta delincuencia como em otros países y el costo de vida es barato
A esto se le conocio como guerra del Pacífico (1879-1883) de ahi Bolivia pierde la zona q le permitia salida al mar,en 1879 se iniciaron negociaciones de límites entre Paraguay y Bolivia por un territorio del chaco (territorio del Paraguay) Bolivia exigía este territorio para tener acceso a través del rio Paraguay al océano Atlántico.Como dije antes hubo tratados de límites lo cual Bolivia no respeto y no cumplio ya que invadieron el territorio chaqueño lo cual inicio una guerra de 1932 a 1935 conocida como guerra del chaco .Se que nadie no leera esto pero me alegra haber escribido algo de historia de mi pais saludos desde Paraguay. Edit:cabe mencionar que una de las razones por las q se inicio la guerra fue porque asesinaron a un teniente paraguayo en uno de los fortines Bolivianos q ocuparon en nuestro territorio
En latam le decimos guerra del Pacífico, en otras partes le llaman guerra del salitre, al igual que en la WW2 le llaman Guerra del Pacífico al frente de combate en toda Asia
@@jesuisluana9873 de nada, particularmente en países de habla inglesa y potencias que lucharon en el bando aliado en la WW2 se le llama guerra del Pacífico al frente de compate en Asia, y el conflicto entre Chile y Perú /Bolivia como guerra del salitre 👍🏻
@@garyvargasjustiniano3512 no es por racismo es porque de no ser por esa maldita alianza no hubiéramos perdido territorio ni hubiéramos tenido crisis económicas
Primera vez que veo la explicación completa. La guerra no fue por solo un impuesto. Si no que ese impuesto era una condición para fijar el tratado de límites. Bravo para ti. 🤟🍻
Bolivia no traicionó nada, ustedes jamás quisieron ayudar a Bolivia, por eso los chilenos cruzan el litoral de Bolivia, sin casi oposición y ustedes no hicieron nada, solo mandar una ridícula misión diplomático rumbo al fracaso, porque chile iba invadir, si o si a Bolivia, sea como sea, con o sin, supuesto impuesto, derrotas tras derrotas en la campaña del Sur, la Guerra estába pérdida, asuman su responsabilidad, sin culpar a otros.
@@josenoe5102 armaron una guerra contra Chile , Perú intervino para ayudarlos y Bolivia se fue dejando solo a Perú en plena guerra , si eso no es traición entonces que es ?
Tus expresiones pasaron de límite no son tan correctas de una persona preparada e instruida. Estos diálogo, deben ser para aprender mas de los hechos pasados que tu y yo ni existiamos.
@@wesker91555 Es la misma guerra se llamo la guerra del pacifico o guerra del salitre, y Perú anque tenia oportunidades el gobierno de ese tiempo traiciono a los solados y no les dieron el apoyo militiar que tenia que ser
Es verdad Bolivia solo genera problemas, y en sima quisieron hacer un intercambio. Entregarse Antofagasta a Chile, cambio de darselo a Arica y Tarapaca a los Bolivianos.
Correcto... peru se metio en una guerra que no tenia por que... y perdio arica.. iquique.. grandes zonas con mucho recursos mineros.. y obvio la humillacion de perder una guerra contra alguien que creian inferior.. ✌️✌️
Te falto que después Bolivia embargo las empresas chilenas y Chile fue a ocupar militarmente, Perú intento mediar pero después Chile se enteró de la alianza secreta que tenían y por eso le declaró la guerra a los dos, debes poner más información amigo 👍🏼
Sí claro, Chile siempre tuvo malas intenciones y aprovecho el conflicto interno de Bolivia, debes leer ambos lados de la página. Conociendo las acciones de Chile durante los conflictos, no es por nada que sienten repudio a Chile.
Chile no declaró la guerra ,invadió donde los bolivianos estaban festejando el día feriado del carnaval estaban borracho y tomado y hay que reconer que aprovecha esa situación con estrategia para invadir busco la excusa correcta de invadir sobre los impuesto de 10 ctv,el joven del video no cuenta todo lo que ocurrió evitar dar detalle a profundo.
Todas esas regiones ya estaban lleno de chilenos lo mismo el acre lleno de brasileños Bolivia perdió porque tiene poca población para basto territorio y no puede controlar sus fronteras de extranjeros invasores
Que Bolivia tenga una crisis no tiene porqué importarle a las empresas chilenas, es como si tú vas y alquilas un depa a un precio fijado con el arrendador y luego éste a fin de mes te cobra más y te dice que es que le falta plata para llegar bien a fin de mes, y es lógico que te enojes porque eso no tiene nada que ver contigo.
@@johandelgado821 exacto, crisis o no, debieron respetar el tratado, en todo caso debieron pensarlo antes de poner las condiciones del tratado no después
@@valentinaapm concuerdo, debieron resolverlo con el diálogo más aún si no existe un equilibrio de poder (como Estados Unidos con Rusia y China, puro blablablá pero ninguno pega de verdad porque se tienen miedo entre los 3 ya que poseen armas nucleares en su caso)
En realidad y resumen y merecen perderlo es por mera traición, literal traicionaron y abandonaron a Perú solo contra Chile, y de verdad Bolivia merecía perder más territorio al menos fueron compasivos los Chilenos. Los peruanos la pasaron peor siendo su capital capturada.
Y chile cumple tratados? Acaso cumplió el tratado de Paucarpata, cumplio el tratado por el cuál devolvería tacna y Arica al Perú, ni el tratado de libre tránsito lo cumple, porque todo está privatizado.
@@clydeferri22 No existe tratados donde Peru deba devolver territorios. Lo que existe es tratados donde Ecuador tiene y debe dejar de llorar por territorios que no le pertenecen.
Este es un tema que se desconoce mucho y que sería bueno aclarar con hechos objetivos. Lo qye si es ciero es que el dominio sobre la Patagonia se acordó en plena Guerra del Pacífico, cuando el Ejército chileno y los esfuerzos del país estaban en en norte. Es decir, parece que está más que claro que Argentina amenazó a Chile con unirse a la guerra si no le otorgaba los territorios que ambicionaba y todo parece indicar que lo logró, excepto ni un metro del estratégico Estrecho de Msgallanes ni acceso alguno al océano Pacífico. Algo parecido, esto es negociar con la pistola sobre la mesa, pretendió hacer en el conflicto de las islas del Beagle aprovechando esta vez que Chile estaba desarmado e impedido da comprar armas, amenazándolo con arrebatarle las islas mediante la fuerza y con invadir su territorio. Aún así los argentinos tratan de traidor a Chile por su actuación en la Guerra de las Malvinas o Falkkands, de 1982, siendo que la paz entre ambos países recién se pudo alcanzar en 1884, con el Tratado de Paz y Amistad, que los obliga a resolver sus diferencias mediante el derecho y sin recurrir a las armas. Dicen las malas lenguas que el argentino que firmó el acuerdo lo hizo con una máscara para que no se le notará la risa.
Lo que me da rabia y coraje es que eso era antes de que bolivia traicionara Perú después que nosotros los ayudamos de la gerra q bolivia provoco y nos paga con dejarnos alli y q el se saliera con la suya 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
@@usuariorandom9352 Si no hizo nada, porque la gran mayoría de los defensores de Pisagua son bolivianos y porque participaron en batalla de Pisagua, batalla de dólares, batalla de Tarapacá y batalla de tacna y batalla de Arica y incluso en la defensa de lima, como el médico y oficiales Soria Galvarro, además de Bolivia mandar armas dinero y soldados durante toda la güerra, también pagaba el sueldo de las tropas de Arequipa.
Y Suiza por el Río Danubio que nace en Alemania y pasa en total por 10 países . Afortunadamente Bolivia no está en el nacimiento del Danubio ni en Europa . ¡¡ Qué suerte tienen los europeos de no tener tan molestoso vecino !! .
Naaa fue un casus beli ridiculo, los chilenos influenciados por los ingleses, queria cualquier escusa para declararle la guerra a una bolivia en crisis, sabian que ganarian la guerra y por ende territorio
@@diegoangar2074 no fue ridículo, faltó una parte de la historia, la condición de no subir los impuestos era por 25 años, y era parte del tratado, al negarse a pagar el aumento de impuestos, Bolivia quiso rematar la compañía salitrera, por lo que el ejército chileno interviene para impedir el remate, invadiendo Antofagasta sin resistencia (porque la población era chilena)
@@camilosantibanez3069 en serio si es cierto eso que amables los bolivianos dejar vivir a chilenos ahí y conociendo la historia negra de Chile inventaron cualquier excusa para invadir territorio
@@Cris134l no se trata de amabilidad o no, sino que históricamente Bolivia nunca se preocupó del mar. Por otro lado la única "historia negra" de Chile es la que inventan los demás países, para justificar sus intereses.
Cuál empresa de capital Chileno? los capitales eran Ingleses, Perú no Pelea con Bolivia, Perú firma con Bolivia un tratado de apoyo, Perú lo apoya y termina inmerso en la guerra, Los impuestos que aumento Bolivia fue un pretexto para que Chile inicié la guerra,en ese tiempo el salitre era un recurso importante, Chile ya estaba preparado para la guerra con apoyo de Inglaterra
@@ricardolorenzo9096 Cuando se atrevan a hacer algo....viven con rencor, pero les faltan Huevos para hacer algo. Llevan más de 100 años con el lloro y amenazas, pero nada de nada.
@@ricardolorenzo9096 jajaja segun Datos históricos Bolivia no cumple sus promesas....No cumplieron con el tratado y no cumplieron con Peru y los abandonaron a su suerte. del dicho al hecho ahi mucho trecho.
@@mistamonke ovio, a Bolivia le quitan el mar y él no es la víctima 🙄 Los argentinos evitan una guerra y son ladrones. A los bolivianos les roban el mar, llevan el caso a Europa y son falsas víctimas ¿que lógica es esta?
@@ramiropisiquillo7800 que Bolivia se excusa diciendo que Chile lo atacó sin razón, Argentina aprovecho un momento de debilidad y se adueñó de territorio que era chileno
@@mistamonke Chile tenía motivos, pero fue el pragmatismo de Diego Portales el que inició la guerra debido a que veía como un peligro la Unión entre Perú y Bolivia, dado a la búsqueda de restaurar el imperio Inca
Bolivia nunca tuvo mar; ya que ni siquiera existía: antes de la independencia era el Alto Perú y dependía del Virreinato del Plata. El virreinato del Perú, del que era parte Chile, no tenía interrupción territorial. Al declararse la independencia, los territorios de los nuevos estados mantuvieron los territorios que ya poseían bajo el dominio de España. Bolivia, de hecho empezó a usar los puertos del Pacífico para comerciar: ese uso fue el que Bolivia dio como pretexto para imponer tributos a las compañías que laboraban en el territorio de Antofagasta. Bolivia no perdió nada y Chile recuperó la soberanía absoluta de un territorio que siempre fue suyo.
Igual Bolivia casi no tenía flota en la guerra del pacífico xddd la guerra por el mar fue Chile vs Perú, y la verdad es que en tierra fue también casi solo Chile vs Perú XD saludos desde Chile bro me encanta tu canal siempre me mantienes informado :)
bolivia no tenía una conexión facil y directa con su litoral, su puerto natural siempre fue Arica pero entonces era de Perú y ahora de Chile. En cambio para Chile era más fácil avanzar y ocupar sobre la costa boliviana que resultó más atractiva con el descubrimiento de riquezas como el guano y salitre. Esa fue la razón del conflicto, el impuesto de los 10 ctvos fue solo el detonante o el pretexto
El salitre se comenzó a explotar en 1810. El salitre no fue importante por ser abono, con el salitre se produce pólvora. En esa época comenzó la independencia, se necesitó pólvora personas las guerras de la independencia.
También faltó mencionar que chile se preparo años para un conflicto futuro, Algunos chilenos se excusan que eran pobres para engrandecer su asaña. Bolivia era fácil, Perú estaba divido ideológicamente, Es asi como ingresa fácilmente a 🇵🇪. Sobre los 🇬🇧 es pretexto por ocultar su división, Creo que 🇵🇪 nunca hubiera perdido si no se hubiera polarizado.
@@doblecrema3558 Si, es cierto, es un mito ese de que Chile entonces era un país pequeño y pobre. Su población era casi igual que la de Perú, y tenía una economia exportadora solvente que le permitió armarse.
Finalmente alguien que lle la.historia y sabe por qué son las cosillas ....ahora hay que destacar que hoy en día un bolivia tien salida en Antofagasta tien una parte del puerto como ayuda internacional para su crecimiento económico pero los bolivianos no lo destaca ...como ayuda
Lo mismo hizo con Chile a instancias de Bolívar quien envío a un piojoso ecuatoriano, José La Mar, a apoderarse de la caleta de Cobija en territorio legalmente chileno, hacia 1827. La prueba que ese territorio fue chileno es que hubo diferendos desfavorables para Bolivia como el de 1862 que reconocieron al Despoblado de Atacama con sus costas como parte legal de Chile.
Argentina: ni modo, tocara ir por la mayor parte de la patagonia Chile: hijo de.... te salvaste porque no quiero que me ataques Argentina: no hay problema 🤙es mas, agarra un poquito tambien
@@Diosel5 numero 1: eso paso despues con las malvinas Numero 2: no siempre, hubo un tiempo en que la patagonia estaba conquistada por los pueblos originarioa
Argentina se gano que chile nos los apoyara contra los ingleses... se robaron la patagonia oriental mientras 🇨🇱 peliaba una guerra en el norte.. jajaja pero el karma funsiono.. y la falklands son BRITANICAS!! JAJAJA
No exactamente, fue en realidad así: Argentina: Chile, debo intervenir en la guerra a petición de bolivia. Chile: Dejo que te quedes con la patagonia y yo la araucanía si te mantienes neutral. Argentina: Si va. Bolivia: ¡Ptm!
Entiendo que el tratado era no subir ni crear impuestos en 25 años a empresas chilenas. Se hubieran aguantado 25 años y hoy estaríamos sin discrepancias en vez de pasar más de 100 años con este tema.
Bolivia no solo perdió el mar sino que también perdió las el juicio internacional sobre las AGUAS DEL SILALA. No sé porqué insistiten tanto en recuperar el mar si tienen salida por puertos instalados en Perú.
Porque le ROBARON el litoral más rico del Pacífico su cualidad marítima y que no tener soberania le cuesta más de mil millones de dólares anuales a su país
Yo no creo que Bolivia peleó junto con Perú, ya que las tropas bolivianas se rindieron en una batalla y luego se mantuvo neutral en la guerra envez de seguir en el conflicto.
Bolivia y peru hicieron un tratado en secreto,por esa razon chile Llego hasta lima ,en general en estos tiempos la gente no sabe mucho porque no leen y no se informan
No era un contrato, era un tratado internacional de límites, donde Chile reconoce soberanía boliviana en los territorios en disputa de Atacama, a cambio Bolivia se compromete a no subir los impuestos ya estipulados, a las empresas chilenas por 25 años. Era un tratado de límites, con un artículo (el 4°), que ponía restricciones a los impuestos por extracción de minerales.
Todos dicen que Chile peleó solo contra Perú y Bolivia pero nadie dice de la ayuda que tuvo Chile por parte de los ingleses con armamento moderno en ése entonces que hoy en día ya quedan obsoletos.
Jajajaja MENTIRA, La fragata mas poderosa de esa guerra era Peruana y adivina de donde venía....de Inglaterra. Ustedes siempre omiten el hecho de que el huascar era inglés. Siempre mintiendo.
@@franciscr6273, y no solo los acorazados peruanos venian de Inglaterra, además el Huascar su tripulación en su 80% era inglesa, eso es para no creerlo, pero es cierto.
@@josenoe5102 No le robaron una mrd, bolivia decidio iniciar una guerra y dejarla ni bien iniciada, no tienen derecho a quejas y mucho menos a decir que le robaron algo que perdieron
no se , pero algo no cuadra aquí🤐 , solo por el impuesto de 10ct comenzó todo esto? , están seguros que chile no tenia planes expansionistas y eso solo lo uso como una escusa ? ya que había perdido territorio antes con Argentina , y todavía tenia empresas en los desierto de atacama Tarapacá que se encontraban en Perú y Bolivia y esto le daría a chile el monopolio del salitre 😮 ya que este sabia que tenían un tratado y y lo uso como gran oportunidad y bueno esto le convendría mucho a las empresas a lidas de Inglaterra .🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Gracias a esa guerra Chile se volvió una exportadora masiva de salitre (el mejor abono natural) y fue conocido en todo el mundo. También a día de hoy es el mayor exportador de cobre del mundo, ayudando a crear millones de aparatos electrónicos 😎 Chile es god y los que dicen lo contrario no saben investigar
Estados Unidos es el más grande exportador de petróleo y la potencia mundial más poderosa (me vas a decir que hay mejores pero ese no es el punto) sigue siendo un país muy odiado por su doble moral y poca importancia hacia la vida humana. Va no se, yo creo que centrarse en la exportación no es lo principal, una nación gana cariño de otras maneras
@@ramiropisiquillo7800 Se, además Chile termina destacando por otras cosas como su música, tv y algunos hechos históricos como Allende o el terremoto de Valdivia
@@ramiropisiquillo7800 tremenda falacia te me tiraste rey, igual Chile es de los mejores países de latam los demás países están en tremendas crisis económicas 💀
jajajaja de que les.sirbio miren como esta chile a comparacion.con argentina pasamos 5 aviones de guerra sin.permiso por argentina asta las islas flarklan (ex marvinas ,) y despues lloran diciendo.que nosotros no los ayudamos ajajajajaja
Falta agregar que Bolivia tenía problemas políticos y económicos, que derivaron en cambios radicales de gobierno y uno de ellos quiso incumplir el tratado. Es decir, los que firmaron el tratado, no fueron los mismos que lo incumplieron.
@@rb_nex-hz Somos exportadores a nivel mundial de cobre así que gracias a Chile tienes un celular, cables, televisores y prácticamente todo dispositivo electronico
Lo del impuesto fue el pretexto, en realidad Chile ambicionaba los yacimientos de salitre en el territorio boliviano, dado que em esos años en Europa se pagaba muy bien por el salitre, usado como fertilizante.
Que ignorancia, chile era un socio importante para el crecimiento de bolivia , ellos eran los que explotaban el salitre , al ver l opción de enriquecerse más optaron por tener el pretexto de subir el impuesto para así embargar la empresa ma chilenas , cuéntela como corresponde
Mientras tanto por esos mismos años cuando en el Norte se daba la guerra del Pacífico, Argentina se hacía con la Patagonia por el Sur. Espacio el cual ya Chile ejercía soberania. Pero Chile firmó un tratado en 1881. Donde perdió más de 1 millon de Km². Por tanto perdió más de lo que ganó.
Gracias por refrescar la historia, Soy Chileno y orgulloso de quienes en el pasado defendieron nuestra soberanía, hoy si se les llega a ocurrir algo asi de nuevo, volverán a perder con nosotros los Chilenos, Saludos
Muy claro y preciso. Además, Bolivia convence al Perú de un pacto secreto para someter y quedarse con los derechos de Chile. Sin embargo ambos salen derrotados.
Un impuesto nunca puede ser una excusa para iniciar una guerra total!! Hay varias formas de reclamar el desacuerdo de tal impuesto pero nunca sera una justificacion para iniciar una guerra..
Y de paso Bolivia quitó dicho mísero impuesto, para evitar la guerra y aceptó el arbitraje propuesto por chile, pero la invasión era un hecho con o sin impuesto.
@@josenoe5102 la guerra ya estaba decidida las armas, buques , cañones , ya estaban comprados ,las tropas organizadas y entrenadas ,.. .la culpa fue de Perú por no buscar un buen proveedor y profesor en estos temas , Chile lo tenia
@@ignacioklaus2930 Falso!!! Bolivia NO le declaró la guerra a Chile, declaró la patria en peligro, hasta se puede decir declarar estado de Guerra, pero no decir, Bolivia le declaró la guerra a Chile porque eso es mentira.
@@NycCuban son salchichas en medio de la abertura de un pan con sabor horrible y que los nenes de cumpleaños siempre comen solo la salchicha y dejan el pan al piso y te preguntas ¿quien se come eso?
En el mapa Sudamericano de 1824 Bolivia no tiene mar .Perú y Chile tienen frontera sin aparecer entremedio. Fue Simón Bolívar que corrió con colores propio creando Bolivia y agregándole tierras que ya tenían dueños .
Argentina aprovechó la guerra y sin disparar una bala, se apodera de casi toda la Patagonia y avanza hacia los Andes chilenos ganando más de 1 millón de km2.
Te olvidaste de 3 importantes detalles: - En esa época no existían límites claros entre Chile y Bolivia porque esa parte era desértica. - Perú y Bolivia tenían un pacto secreto de defensa mutua en caso de ataque de Chile. - Chile ganó gracias a su alianza con Inglaterra (le proveía armas y otros) que tenía grandes intereses en el salitre que en esa época era un cotizadísimo fertilizante.
@@pokepanzon777 Bolivia era pobre y ya casi no tenía ejército así que retrocedieron para cuidar la parte cercana a La Paz, toda esta guerra fue generada por los ingleses que le brindaron armamento a Chile y a cambio pudieron explotar el lugar.
@@rufianmelancolic se debe diferenciar interés británico como reino e interés de algún británicos empresarios ( que habían en Perú y Chile ) pero veían con mejores ojos la política de Chile ... Lógico no vas a apoyar a alguien q te genera desconfianza
@@luisalvino4884 Te digo que no, ya que lo mismo sucedió en Argentina, con el tema de la carne y la Swift, no sólo venían como empresas per sé, si no con el apoyo del reino por obvio interés económico.
A Bolivia le quitaron territorios todos sus vecinos paises porque Bolivia fue y es un pais debil y casi desarmado. Pero Chile le quito aparte de territorio su mar. En ese territorio q' Chile le quito estan los depositos de COBRE + grandes del mundo, tambien LITIO. Inglaterra ayudo a Chile y Paraguay en obtener esos territorios de Bolivia.
Falso, no mientas. Todos los historiadores serios, tanto peruanos como chilenos en ninguno de sus publicaciones refieren tal “ayuda inglesa”. Si Chile conquistó esos territorios se debió al incumplimiento del Tratado de 1874, y por intentar querer confiscar los bienes de chilenos por parte de bolivia. Finalmente, es bolivia la declara la guerra a Chile el 01 de marzo de 1879.
@@rodolfojosecalmenperoza3915 El Presidente De Perú Se Unió A Los Dictadores Y Aceptaron La Intervención Extranjera A Perú Mañana Espero Que Los Peruanos Salgan Con Vida
@@Leon_Espada_Azul investiga, Inglaterra aportó un gran presupuesto para la guerra del pacifico, y con grandes intereses donde Chile también apoyó a inglaterra en la guerra de Las Malvinas.
@@cesarmartin7518 Investiga dices … no hay ninguna referencia de los historiadores tanto peruanos o chilenos sobre la supuesta “ayuda inglesa”. Jorge Basadre, ni siquiera Andrés Cáceres en sus Memorias señala la “ayuda inglesa” a Chile. La única mención de ese falaz mito la hizo el Secretario de Estado Norteamericano Blaine, para intentar que Estados Unidos se involucrara en el conflicto y que resultó una mentira. Finalmente James Blaine Blaine fue acusado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de haber impedido un tratado de paz entre Perú y Chile hasta que Perú reconociese una fantasiosa deuda a favor de un privado norteamericano. Blaine fue acusado de corrupción y de ser excesivamente partidista en sus apreciaciones e inexperto en relaciones exteriores al comienzo de su trabajo como secretario de estado. Fuente: Landreau claims. Jean Theophile Landraeu. La ignorancia es atrevida.
Bolivia: quien quiere pelear?
Chile: yo quiero pelear
Perú: yo igual
Bolivia: Ya Perú pelea con Chile
Literalmente lo que Sucedió en la Guerra del Pacífico 😔
Ojalá Argentina si se hubiese unido
@@ramiropisiquillo7800 Argentina de metiche y qlero nos quitó la patagonia
@@rb_nex-hz C O B R E
@@mistamonke le robaron el mar a Bolivia y encima se quieren llevar la patagonia argentina, yo enserio no lo puedo creer 😅
Si quieren les damos toda sudamerica
Perú por involucrarse en una batalla que no tenia nada que ver, perdió el puerto de iquique
Pipipi
😹
*por salados 👻*
Siempre se meten donde no les llaman jajaja.
Peru tambien le quito territorio a Bolivia en la zona de la Amazonia.
Bolivia ve un tratado
Tambien bolivia:uff quiero incumplir tratados
Bolivia no incumplió ningún tratado pues el impuesto de 10 ctvs fue aprobado en 1873 antes del tratado con chile, y se cobra en 1878 de manera retroactiva, además quitó el impuesto para evitar la guerra, aceptó el arbitraje que proponia chile, pero este no acepto nada, porque la invasión se daría cualquier momento, sea como sea, con impuesto o sin el .
de hecho el impuesto fue una excusa motivada por empresas inglesas que trabajaban en el lugar.
@@WolfZone86 entonces como Bolivia embargo las empresas?
Chile Invadió con la excusa del impuesto, lo que quería Inglaterra eran las riquezas del Guano .
Chile con empresas de Inglaterra lnvadió.
El tratado seguía en Observación en territorio Boliviano
Solo los Chilenos dicen que había Tratado.
@@j0der350 wjajajja ahora desconocen que ustedes mismos firmaron y ratificaron los tratados con Chile. Tratados que declararon nulos y por consiguiente se quedaron sin sustento jurídico sobre territorio Chileno entregado por Chile desde el 66 hasta el 79 bajo condición de ser una zona de explotación conjunta y no subir los impuestos por 25 años.
Como no cumplieron ninguno de los acuerdos tuvimos que recuperar el territorio que les habíamos entregado previamente.
Argentina: Cuántas copas tenés?
Chile: Cuántas guerras tení?
Chile: Cuanto territorio has aprovechado para robarme?
@@aguzt1n456 también
36 guerras ganadas y voce ? 🤑
Cuantas copas centenario tenes weon 🤔
@@horavio8-2 y cuantas mundiales tenes vos ?
El origen del lamento boliviano
Lamento boliviano? No conozco esa canción pero yo también me lamentaria si fuera boliviano
Jajajajajaja.
BOLIVIA TRAICIONO A PERU
@@elmikear yo no aquí hay riqueza hay comida de sobra al menos yo estoy super en mi pais no me iria por nada.. Claro q hay pobreza como en todo lado pero los q estamos acomodados no nos vamos por nada no hay tanta delincuencia como em otros países y el costo de vida es barato
@@ericksanchez6536 ah bueno pa saber 👍
A esto se le conocio como guerra del Pacífico (1879-1883) de ahi Bolivia pierde la zona q le permitia salida al mar,en 1879 se iniciaron negociaciones de límites entre Paraguay y Bolivia por un territorio del chaco (territorio del Paraguay) Bolivia exigía este territorio para tener acceso a través del rio Paraguay al océano Atlántico.Como dije antes hubo tratados de límites lo cual Bolivia no respeto y no cumplio ya que invadieron el territorio chaqueño lo cual inicio una guerra de 1932 a 1935 conocida como guerra del chaco .Se que nadie no leera esto pero me alegra haber escribido algo de historia de mi pais saludos desde Paraguay.
Edit:cabe mencionar que una de las razones por las q se inicio la guerra fue porque asesinaron a un teniente paraguayo en uno de los fortines Bolivianos q ocuparon en nuestro territorio
En latam le decimos guerra del Pacífico, en otras partes le llaman guerra del salitre, al igual que en la WW2 le llaman Guerra del Pacífico al frente de combate en toda Asia
@@xavibezamat no sabia ese dato de que en otras partes se llamaba asi😯 gracias por la info :)
@@jesuisluana9873 de nada, particularmente en países de habla inglesa y potencias que lucharon en el bando aliado en la WW2 se le llama guerra del Pacífico al frente de compate en Asia, y el conflicto entre Chile y Perú /Bolivia como guerra del salitre 👍🏻
escrito
El Chaco no era ni boliviano ni paraguayo, era una región sin límites fijos
Aliarse con Bolivia fue el peor error que Perú pudo haber cometido
no Perú pacto con arg un tratado que negó por patagonia , perú aprovecharia de expropiar Guaneras de tarapaca con capaitales chilenos
On Arg jil pactó con Perú un tratado que negó por Patagonia
Si leccion aprendida y no vamos a darle ni un centrimo de salida al mar.
Awuevo que racistas 😐
@@garyvargasjustiniano3512 no es por racismo es porque de no ser por esa maldita alianza no hubiéramos perdido territorio ni hubiéramos tenido crisis económicas
Primera vez que veo la explicación completa. La guerra no fue por solo un impuesto. Si no que ese impuesto era una condición para fijar el tratado de límites. Bravo para ti. 🤟🍻
Muy INTERESANTE !!! Siempre quería conocer sobre eso ❤
Sabes que Google Chrome tiene los mismos colores de Bolivia la diferencia es que GOOGLE Chrome si se puede navegar
Bolivia traicionó a Perú y hoy lo vuelve a hacer
Bolivia no traicionó nada, ustedes jamás quisieron ayudar a Bolivia, por eso los chilenos cruzan el litoral de Bolivia, sin casi oposición y ustedes no hicieron nada, solo mandar una ridícula misión diplomático rumbo al fracaso, porque chile iba invadir, si o si a Bolivia, sea como sea, con o sin, supuesto impuesto, derrotas tras derrotas en la campaña del Sur, la Guerra estába pérdida, asuman su responsabilidad, sin culpar a otros.
@@josenoe5102 armaron una guerra contra Chile , Perú intervino para ayudarlos y Bolivia se fue dejando solo a Perú en plena guerra , si eso no es traición entonces que es ?
LOS BOLITAS FUERON EL CAIN EN LA GUERRA DEL PACÍFICO FUE COBARDE Y DESLEAL
Ustedes querían tomar La Paz no jodas
@@josenoe5102 los bolivianos se retiraron dejando solo al peru, si eso no es traicion que es ???
Chile....les apuesto que me extiendo más que el musgo
Perú y Bolivia....demuestralo
PARA QUE ??, SIGAN A EVO ,SU HERMANO SIAMES..... EL NUEVO REY INCA
@@PabloLopez-ce2qq nINCAgando
Tus expresiones pasaron de límite no son tan correctas de una persona preparada e instruida. Estos diálogo, deben ser para aprender mas de los hechos pasados que tu y yo ni existiamos.
Dos países pelean con 1 y terminan perdiendo la pelea xd
Bolivia abandonó la guerra y dejó solo a Perú contra Chile.
Esa guerra fue Perú vs Chile. La participación boli fue prácticamente nula. Bolivia fue una carga en vez de un aliado.
@@OutsidersOfAmerica uh creía recordar que esa fue la guerra del Pacífico, ando confundido? Fue hace mucho el cole jaja perdón
@@wesker91555 Es la misma guerra se llamo la guerra del pacifico o guerra del salitre, y Perú anque tenia oportunidades el gobierno de ese tiempo traiciono a los solados y no les dieron el apoyo militiar que tenia que ser
INGLATERRA FINANCIO LA GUERRA A CHILE....
ESTE MUCHACHO NO MENCIONA ESO
Perú no debió ayudar a Bolivia , país que nunca suma , solo se acobarda.
peru si fue sapo ahí xd
@@SetIntOpcodeParam8 Bolivia era su hermano incluso antes que se separaran y por cosas políticas a Perú no le convenía. Que Chile tenga ese territorio
Es verdad Bolivia solo genera problemas, y en sima quisieron hacer un intercambio.
Entregarse Antofagasta a Chile, cambio de darselo a Arica y Tarapaca a los Bolivianos.
Correcto... peru se metio en una guerra que no tenia por que... y perdio arica.. iquique.. grandes zonas con mucho recursos mineros.. y obvio la humillacion de perder una guerra contra alguien que creian inferior.. ✌️✌️
Se tuvo que meter. Había un tratado en caso de que alguno entrara en guerra, el otro debía ayudar
Bolivia sabe multiplicar,dividir y restar solo le falta suMAR.
Te falto que después Bolivia embargo las empresas chilenas y Chile fue a ocupar militarmente, Perú intento mediar pero después Chile se enteró de la alianza secreta que tenían y por eso le declaró la guerra a los dos, debes poner más información amigo 👍🏼
Sí claro, Chile siempre tuvo malas intenciones y aprovecho el conflicto interno de Bolivia, debes leer ambos lados de la página.
Conociendo las acciones de Chile durante los conflictos, no es por nada que sienten repudio a Chile.
@@gabrielmiranda6494 La historia Boliviana es mucho más sesgada que la Peruana por alguna razón
Não há dúvida de que a Bolívia perdeu por sua própria mão
Chile no declaró la guerra ,invadió donde los bolivianos estaban festejando el día feriado del carnaval estaban borracho y tomado y hay que reconer que aprovecha esa situación con estrategia para invadir busco la excusa correcta de invadir sobre los impuesto de 10 ctv,el joven del video no cuenta todo lo que ocurrió evitar dar detalle a profundo.
BOLIVIA TRAICIONO A PERU
Todas esas regiones ya estaban lleno de chilenos lo mismo el acre lleno de brasileños Bolivia perdió porque tiene poca población para basto territorio y no puede controlar sus fronteras de extranjeros invasores
:o Walter white macaco (humor)
@@jheykokenjicorleone8751 Si claro por eso ya estaban Aliados con Perú antes de la guerra los muy cobardes JAJAJAAJAJAJ
Bolivia le subía los impuestos alas empresa chilenas porque ellos tenía una crisis económica
Le subieron centavos xd
@@adrianamurillo5167 que subieron $10000 con eso me compró 7 cajas 40 Lamborghinis luna novia
Que Bolivia tenga una crisis no tiene porqué importarle a las empresas chilenas, es como si tú vas y alquilas un depa a un precio fijado con el arrendador y luego éste a fin de mes te cobra más y te dice que es que le falta plata para llegar bien a fin de mes, y es lógico que te enojes porque eso no tiene nada que ver contigo.
@@johandelgado821 exacto, crisis o no, debieron respetar el tratado, en todo caso debieron pensarlo antes de poner las condiciones del tratado no después
@@valentinaapm concuerdo, debieron resolverlo con el diálogo más aún si no existe un equilibrio de poder (como Estados Unidos con Rusia y China, puro blablablá pero ninguno pega de verdad porque se tienen miedo entre los 3 ya que poseen armas nucleares en su caso)
Dios sabe aquien da la victoria. Dar gracias a Dios y estar agradecidos cada Dia. Amaos los unos a otros. Dios conoce el corazón de los gobiernos.
🤣🤣🤣🤣
En realidad y resumen y merecen perderlo es por mera traición, literal traicionaron y abandonaron a Perú solo contra Chile, y de verdad Bolivia merecía perder más territorio al menos fueron compasivos los Chilenos.
Los peruanos la pasaron peor siendo su capital capturada.
Soy chileno y confirmo
@@unpapucomoculquierotro Y pensar que ustedes han Sido de las naciones que más territorio han ganado en latam.
@@elsinnombrexd8354 no, ese es Brasil
@@unpapucomoculquierotrommm, pero Brasil no tuvo por un tiempo a Uruguay o algo así?
@@elsinnombrexd8354 si
Solo diré que "Los tratados están para cumplirse" no importa desde que país lo lean ✍
Y chile cumple tratados? Acaso cumplió el tratado de Paucarpata, cumplio el tratado por el cuál devolvería tacna y Arica al Perú, ni el tratado de libre tránsito lo cumple, porque todo está privatizado.
@@josenoe5102 Perú devolvió el territorio que le robaron a Ecuador?
@@josenoe5102 argentina y Brasil devolvieron lo que le afanaron a Paraguay en la 3ple alianza?
Osea, nadie cumple los tratados. Entonces para que pelear 🕊❤️
@@clydeferri22 No existe tratados donde Peru deba devolver territorios. Lo que existe es tratados donde Ecuador tiene y debe dejar de llorar por territorios que no le pertenecen.
Chile:
"Ustedes contra mi solo 😎"
Chile es el villano de una historia mal contada…
Claro nosotros somos los villanos y ustedes son los héroes que empiezan está guerra
@@rb_nex-hz y por qué nos odias tanto acaso nos envidias
@@rb_nex-hz que tienes contra los chilenos ??
@@martinurrutia998 o está loco o es un niño de 5 años
@@nicolasandresmunozcifuente417 la verdad es que si
" y peru pelea con bolivia"
JAKAJAJA
H!tler viendo como un feto a bolivia violando el tratado:Me lo apunto para en 70 años hacer lo mismo
Este es un tema que se desconoce mucho y que sería bueno aclarar con hechos objetivos. Lo qye si es ciero es que el dominio sobre la Patagonia se acordó en plena Guerra del Pacífico, cuando el Ejército chileno y los esfuerzos del país estaban en en norte. Es decir, parece que está más que claro que Argentina amenazó a Chile con unirse a la guerra si no le otorgaba los territorios que ambicionaba y todo parece indicar que lo logró, excepto ni un metro del estratégico Estrecho de Msgallanes ni acceso alguno al océano Pacífico. Algo parecido, esto es negociar con la pistola sobre la mesa, pretendió hacer en el conflicto de las islas del Beagle aprovechando esta vez que Chile estaba desarmado e impedido da comprar armas, amenazándolo con arrebatarle las islas mediante la fuerza y con invadir su territorio. Aún así los argentinos tratan de traidor a Chile por su actuación en la Guerra de las Malvinas o Falkkands, de 1982, siendo que la paz entre ambos países recién se pudo alcanzar en 1884, con el Tratado de Paz y Amistad, que los obliga a resolver sus diferencias mediante el derecho y sin recurrir a las armas. Dicen las malas lenguas que el argentino que firmó el acuerdo lo hizo con una máscara para que no se le notará la risa.
No hay traición, solo políticos haciendo política para sus propios beneficios
Lo que me da rabia y coraje es que eso era antes de que bolivia traicionara Perú después que nosotros los ayudamos de la gerra q bolivia provoco y nos paga con dejarnos alli y q el se saliera con la suya 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
🇨🇱⚔️🇵🇪🇧🇴
Quita a bolivia de ahí, si no hizo nada🤣🤣🤣🤣
@@usuariorandom9352 Si no hizo nada, porque la gran mayoría de los defensores de Pisagua son bolivianos y porque participaron en batalla de Pisagua, batalla de dólares, batalla de Tarapacá y batalla de tacna y batalla de Arica y incluso en la defensa de lima, como el médico y oficiales Soria Galvarro, además de Bolivia mandar armas dinero y soldados durante toda la güerra, también pagaba el sueldo de las tropas de Arequipa.
🇨🇱🇬🇧 vs 🇵🇪
@@soyvetelo imagino que tienes pruebas para decir esas estupideces esos países le vendieron armas a ambos bandos
@@soyvetelo e incluso Inglaterra de declara neutar
Ese tema es muy sensible para mí y mi patria :(
Bolivia perdió literalmente su mejor estado por 5 centavos
Moraleja: no le suban los impuestos a Chile 😎
Bolivia: le subo los impuestos a chile (termina mal)
Jajajaja 😂
*Argentina subiendo impuestos en la patagonia*
me olvidaba que ya no pertenece a Chile😂
@@TrucoCrack países con inflación vergonzosa van en otra sección 😅😅📈📈📈
@@sae5330 como si a Chile le hubiera ido tan bien 😂
¿la industria propia se la olvidaron en la Patagonia también?
Pobre Bolivia, ya no tiene derecho a mar
Bueno paraguay tiene salida por el río paraguay hasta el mar
Y Suiza por el Río Danubio que nace en Alemania y pasa en total por 10 países . Afortunadamente Bolivia no está en el nacimiento del Danubio ni en Europa . ¡¡ Qué suerte tienen los europeos de no tener tan molestoso vecino !! .
Y por el río Parana también
Saludos seño r For
Al final de cuantas chile tuvo razon
Maomeno si
Naaa fue un casus beli ridiculo, los chilenos influenciados por los ingleses, queria cualquier escusa para declararle la guerra a una bolivia en crisis, sabian que ganarian la guerra y por ende territorio
@@diegoangar2074 no fue ridículo, faltó una parte de la historia, la condición de no subir los impuestos era por 25 años, y era parte del tratado, al negarse a pagar el aumento de impuestos, Bolivia quiso rematar la compañía salitrera, por lo que el ejército chileno interviene para impedir el remate, invadiendo Antofagasta sin resistencia (porque la población era chilena)
@@camilosantibanez3069 en serio si es cierto eso que amables los bolivianos dejar vivir a chilenos ahí y conociendo la historia negra de Chile inventaron cualquier excusa para invadir territorio
@@Cris134l no se trata de amabilidad o no, sino que históricamente Bolivia nunca se preocupó del mar. Por otro lado la única "historia negra" de Chile es la que inventan los demás países, para justificar sus intereses.
Saludos a mi hermanos bolivianos desde Perú
Bolivia a pesar de lo que se piensa, si tiene salida al mar. Solo que para pescar y de recreación. Sin fines militares.
O sea que estuve usando el chiste de surfer boliviano en vano por décadas?
@@RG-ux7ii si
Chile le da acceso, no es territorio oficial.
@@granizaiyon888 Perú le dio, no chile
Mañana tengo que exponer esto en Sociales GRACIAS
Pq no tuvo los huevos para quedarse hasta ek final ....
Ellos empezaeon la,guerra y se fugaron a la paz....
Viva chile. 🇨🇱🌶
La avaricia rompe el saco
Exacto.
10ct rompieron el saco , no te parece curioso y sospechoso ?
Cuál empresa de capital Chileno? los capitales eran Ingleses, Perú no Pelea con Bolivia, Perú firma con Bolivia un tratado de apoyo, Perú lo apoya y termina inmerso en la guerra, Los impuestos que aumento Bolivia fue un pretexto para que Chile inicié la guerra,en ese tiempo el salitre era un recurso importante, Chile ya estaba preparado para la guerra con apoyo de Inglaterra
Creo que paraguay tiene salida a Mar no estoy segura por ahí leí jajaja
Saludos desde Argentina😎🇦🇷
Sí, creo que por un río tiene salida
@@AdrianCP26 no tiene salida informate un poco mas en realidad no tienen salida
Paraguay no existe amigo XD de que hablas
esa es solo una de las versiones, chile queria el guano de Peru. y para ello tenia que invadir Bolivia
Faltó decir q chile se apoderó de lima. Podría haberse anexado todo el Perú.
Chile perecerá
@@ricardolorenzo9096 Cuando se atrevan a hacer algo....viven con rencor, pero les faltan Huevos para hacer algo.
Llevan más de 100 años con el lloro y amenazas, pero nada de nada.
@@franciscr6273 no es una amenaza, es una promesa. Sean 100, 200, o cuanto sea que haya que esperar, es una promesa.
@@ricardolorenzo9096 jajaja segun Datos históricos Bolivia no cumple sus promesas....No cumplieron con el tratado y no cumplieron con Peru y los abandonaron a su suerte.
del dicho al hecho ahi mucho trecho.
@@franciscr6273 no soy boliviano, soy argentino.
Por que Bolivia perdió su mar?
Por falta de 🥚🥚
A
Bolivia tenía tan pocos huevos que llevó el caso de la salida al mar hasta Europa y se hizo la víctima
@@mistamonke ovio, a Bolivia le quitan el mar y él no es la víctima 🙄
Los argentinos evitan una guerra y son ladrones. A los bolivianos les roban el mar, llevan el caso a Europa y son falsas víctimas ¿que lógica es esta?
@@ramiropisiquillo7800 que Bolivia se excusa diciendo que Chile lo atacó sin razón, Argentina aprovecho un momento de debilidad y se adueñó de territorio que era chileno
@@mistamonke Chile tenía motivos, pero fue el pragmatismo de Diego Portales el que inició la guerra debido a que veía como un peligro la Unión entre Perú y Bolivia, dado a la búsqueda de restaurar el imperio Inca
Bolivia nunca tuvo mar; ya que ni siquiera existía: antes de la independencia era el Alto Perú y dependía del Virreinato del Plata. El virreinato del Perú, del que era parte Chile, no tenía interrupción territorial. Al declararse la independencia, los territorios de los nuevos estados mantuvieron los territorios que ya poseían bajo el dominio de España. Bolivia, de hecho empezó a usar los puertos del Pacífico para comerciar: ese uso fue el que Bolivia dio como pretexto para imponer tributos a las compañías que laboraban en el territorio de Antofagasta. Bolivia no perdió nada y Chile recuperó la soberanía absoluta de un territorio que siempre fue suyo.
De hecho no era que no pudiera subir para siempre, era que no sé subiría en 15/25 años
Igual Bolivia casi no tenía flota en la guerra del pacífico xddd la guerra por el mar fue Chile vs Perú, y la verdad es que en tierra fue también casi solo Chile vs Perú XD saludos desde Chile bro me encanta tu canal siempre me mantienes informado :)
bolivia no tenía una conexión facil y directa con su litoral, su puerto natural siempre fue Arica pero entonces era de Perú y ahora de Chile. En cambio para Chile era más fácil avanzar y ocupar sobre la costa boliviana que resultó más atractiva con el descubrimiento de riquezas como el guano y salitre. Esa fue la razón del conflicto, el impuesto de los 10 ctvos fue solo el detonante o el pretexto
El salitre se comenzó a explotar en 1810.
El salitre no fue importante por ser abono, con el salitre se produce pólvora. En esa época comenzó la independencia, se necesitó pólvora personas las guerras de la independencia.
También faltó mencionar que chile se preparo años para un conflicto futuro, Algunos chilenos se excusan que eran pobres para engrandecer su asaña.
Bolivia era fácil, Perú estaba divido ideológicamente, Es asi como ingresa fácilmente a 🇵🇪.
Sobre los 🇬🇧 es pretexto por ocultar su división, Creo que 🇵🇪 nunca hubiera perdido si no se hubiera polarizado.
@@doblecrema3558 Si, es cierto, es un mito ese de que Chile entonces era un país pequeño y pobre. Su población era casi igual que la de Perú, y tenía una economia exportadora solvente que le permitió armarse.
Finalmente alguien que lle la.historia y sabe por qué son las cosillas ....ahora hay que destacar que hoy en día un bolivia tien salida en Antofagasta tien una parte del puerto como ayuda internacional para su crecimiento económico pero los bolivianos no lo destaca ...como ayuda
X traicion perdieron lo q más amaban
Sonso ni sabes la historia y ablas
Si tenes razon 😊
Lo mismo hizo con Chile a instancias de Bolívar quien envío a un piojoso ecuatoriano, José La Mar, a apoderarse de la caleta de Cobija en territorio legalmente chileno, hacia 1827. La prueba que ese territorio fue chileno es que hubo diferendos desfavorables para Bolivia como el de 1862 que reconocieron al Despoblado de Atacama con sus costas como parte legal de Chile.
Argentina: ni modo, tocara ir por la mayor parte de la patagonia
Chile: hijo de.... te salvaste porque no quiero que me ataques
Argentina: no hay problema 🤙es mas, agarra un poquito tambien
Número 1 chile ayudo a reino unido y gano argentina ?
Número 2 argentina siempre tuvo la patagonia
@@Diosel5 numero 1: eso paso despues con las malvinas
Numero 2: no siempre, hubo un tiempo en que la patagonia estaba conquistada por los pueblos originarioa
Argentina se gano que chile nos los apoyara contra los ingleses... se robaron la patagonia oriental mientras 🇨🇱 peliaba una guerra en el norte.. jajaja pero el karma funsiono.. y la falklands son BRITANICAS!! JAJAJA
@@jpmunozabarca474 patagonian't?
No exactamente, fue en realidad así:
Argentina: Chile, debo intervenir en la guerra a petición de bolivia.
Chile: Dejo que te quedes con la patagonia y yo la araucanía si te mantienes neutral.
Argentina: Si va.
Bolivia: ¡Ptm!
Entiendo que el tratado era no subir ni crear impuestos en 25 años a empresas chilenas. Se hubieran aguantado 25 años y hoy estaríamos sin discrepancias en vez de pasar más de 100 años con este tema.
Bolivia perdió su mar por cobarde
No
no fue por cobardía fue que EE. UU. se metió
Por culpa de meternos en esa guerra perdimos Arica. Allí murió Bolognesi 😞
Bolivia no solo perdió el mar sino que también perdió las el juicio internacional sobre las AGUAS DEL SILALA.
No sé porqué insistiten tanto en recuperar el mar si tienen salida por puertos instalados en Perú.
Porque le ROBARON el litoral más rico del Pacífico su cualidad marítima y que no tener soberania le cuesta más de mil millones de dólares anuales a su país
Lo hacen porque jamás van a renunciar a eso, la salida al mar fue robada y Chile tiene cuentas que rendirle a Bolivia.
Bolivia : lo estás haciendo bien
Perú : lo estoy haciendo todo!!!
Yo no creo que Bolivia peleó junto con Perú, ya que las tropas bolivianas se rindieron en una batalla y luego se mantuvo neutral en la guerra envez de seguir en el conflicto.
Bolivia y peru hicieron un tratado en secreto,por esa razon chile Llego hasta lima ,en general en estos tiempos la gente no sabe mucho porque no leen y no se informan
La guerra de Inglaterra 🇬🇧 y Chile 🇨🇱 vs Perú 🇵🇪.
Fue una excusa de los 10 centavos.
No fue por el alza. Nunca hay prohibiciones en los contratos.
No era un contrato, era un tratado internacional de límites, donde Chile reconoce soberanía boliviana en los territorios en disputa de Atacama, a cambio Bolivia se compromete a no subir los impuestos ya estipulados, a las empresas chilenas por 25 años.
Era un tratado de límites, con un artículo (el 4°), que ponía restricciones a los impuestos por extracción de minerales.
En resumen, Chile god
Bolivia 👉🤮🤮🤮🤮🤮
Aia
Estepede
No sabes como han sufrido los bolivianos a perder su mar a como chile perdio su patagonia
@@garyvargasjustiniano3512 es que se creen god los chilenos porque creían que eran los buenos de la historia xdxd
Todos dicen que Chile peleó solo contra Perú y Bolivia pero nadie dice de la ayuda que tuvo Chile por parte de los ingleses con armamento moderno en ése entonces que hoy en día ya quedan obsoletos.
Jajajaja MENTIRA, La fragata mas poderosa de esa guerra era Peruana y adivina de donde venía....de Inglaterra.
Ustedes siempre omiten el hecho de que el huascar era inglés.
Siempre mintiendo.
@@franciscr6273, y no solo los acorazados peruanos venian de Inglaterra, además el Huascar su tripulación en su 80% era inglesa, eso es para no creerlo, pero es cierto.
Bolivia sin mar por culpa propia
Por culpa del ladrón vecino.
Nosotros no le quitamos el Mar a Bolivia, nosotros se lo GANAMOS.
SE LO ROBARON
@@josenoe5102Lamento boliviano:
Que casualidad tu nombre noé 😂
@@josenoe5102 No le robaron una mrd, bolivia decidio iniciar una guerra y dejarla ni bien iniciada, no tienen derecho a quejas y mucho menos a decir que le robaron algo que perdieron
Lo recuperamos* nunca fue boliviano xD
no se , pero algo no cuadra aquí🤐 , solo por el impuesto de 10ct comenzó todo esto? , están seguros que chile no tenia planes expansionistas y eso solo lo uso como una escusa ? ya que había perdido territorio antes con Argentina , y todavía tenia empresas en los desierto de atacama Tarapacá que se encontraban en Perú y Bolivia y esto le daría a chile el monopolio del salitre 😮 ya que este sabia que tenían un tratado y y lo uso como gran oportunidad y bueno esto le convendría mucho a las empresas a lidas de Inglaterra .🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
además no les parece curioso que directo guerra ?
A partir de esa chileneada, Chile «duerme» con un ojo abierto.
Y ustedes no duermen, La Agonía de ser derrotados los dejo sin sueño por más de 100 años.
Aun hoy.
@@franciscr6273ya llegará el momento de tener de nuevo el mar
Gracias a esa guerra Chile se volvió una exportadora masiva de salitre (el mejor abono natural) y fue conocido en todo el mundo.
También a día de hoy es el mayor exportador de cobre del mundo, ayudando a crear millones de aparatos electrónicos 😎
Chile es god y los que dicen lo contrario no saben investigar
Estados Unidos es el más grande exportador de petróleo y la potencia mundial más poderosa (me vas a decir que hay mejores pero ese no es el punto) sigue siendo un país muy odiado por su doble moral y poca importancia hacia la vida humana. Va no se, yo creo que centrarse en la exportación no es lo principal, una nación gana cariño de otras maneras
@@ramiropisiquillo7800 Se, además Chile termina destacando por otras cosas como su música, tv y algunos hechos históricos como Allende o el terremoto de Valdivia
@@jimmyolsen8206 y bueno, todos los paises destacan en cosas no es por desmerecer
@@rb_nex-hz a llorar a la lloreria 🤡
@@ramiropisiquillo7800 tremenda falacia te me tiraste rey, igual Chile es de los mejores países de latam los demás países están en tremendas crisis económicas 💀
POR CHOROS..Y SE METIO PERU, 🇵🇪
ARGENTINA🇦🇷 RAPIDO
AFANO LA PATAGONIA A CHILE🇨🇱..🖐🤣
jajajaja de que les.sirbio miren como esta chile a comparacion.con argentina pasamos 5 aviones de guerra sin.permiso por argentina asta las islas flarklan (ex marvinas ,) y despues lloran diciendo.que nosotros no los ayudamos ajajajajaja
Chile y Perú antes se llevaban bien, incluso pelearon juntos contra España. Pero por culpa de Bolivia ahora se llevan demasiado mal
Chile y Perú nunca pelearon juntos
@@sdgcc5966 si lo fueron, junto a los argentinos (que su relación también es parecida)
Falta agregar que Bolivia tenía problemas políticos y económicos, que derivaron en cambios radicales de gobierno y uno de ellos quiso incumplir el tratado. Es decir, los que firmaron el tratado, no fueron los mismos que lo incumplieron.
Pero Bolivia traiciono a Perú
10:32 Y así Chile le quitó el mar Bolivia.
Viva Chileeee!!!!!!
Viva chile 😎🇨🇱
Guakala!!!🤮🤮🤮🤮
@@gray-profile-wq3tr bien dicho xd
@@rb_nex-hz Somos exportadores a nivel mundial de cobre así que gracias a Chile tienes un celular, cables, televisores y prácticamente todo dispositivo electronico
Viva Chile mrda
Lo único que se, es que en las Guerras solo sirven para desunir ...divide y vencerás...hay quienes nos quieren distanciados.
Lo del impuesto fue el pretexto, en realidad Chile ambicionaba los yacimientos de salitre en el territorio boliviano, dado que em esos años en Europa se pagaba muy bien por el salitre, usado como fertilizante.
Exacto, ese fue el pretexto de invadir
Que ignorancia, chile era un socio importante para el crecimiento de bolivia , ellos eran los que explotaban el salitre , al ver l opción de enriquecerse más optaron por tener el pretexto de subir el impuesto para así embargar la empresa ma chilenas , cuéntela como corresponde
Mientras tanto por esos mismos años cuando en el Norte se daba la guerra del Pacífico, Argentina se hacía con la Patagonia por el Sur. Espacio el cual ya Chile ejercía soberania. Pero Chile firmó un tratado en 1881. Donde perdió más de 1 millon de Km².
Por tanto perdió más de lo que ganó.
Bolivia perdió su mar y muy pronto perderá su departamento más rico, Santa Cruz
Por eso para no ser perdedores en todo a que estudiar.
Paraguay si tiene salida al mar 🚬🗿🔥
Bolivia siendo un peor aliado que italia
Italia se cambió de bando por qué Alemania los decidío atacar estudia un poco de historia
Gracias por refrescar la historia, Soy Chileno y orgulloso de quienes en el pasado defendieron nuestra soberanía, hoy si se les llega a ocurrir algo asi de nuevo, volverán a perder con nosotros los Chilenos, Saludos
Por favor, un poquito mas de humildad.
Bueno haber si le ganan a los terremotos
peru algun dia va recuperar arica y mas tambien el amazonas con brasil ya lo veran peru sera mejor del planeta ...
Muy claro y preciso. Además, Bolivia convence al Perú de un pacto secreto para someter y quedarse con los derechos de Chile. Sin embargo ambos salen derrotados.
Un impuesto nunca puede ser una excusa para iniciar una guerra total!! Hay varias formas de reclamar el desacuerdo de tal impuesto pero nunca sera una justificacion para iniciar una guerra..
Y de paso Bolivia quitó dicho mísero impuesto, para evitar la guerra y aceptó el arbitraje propuesto por chile, pero la invasión era un hecho con o sin impuesto.
@@josenoe5102 la guerra ya estaba decidida las armas, buques , cañones , ya estaban comprados ,las tropas organizadas y entrenadas ,.. .la culpa fue de Perú por no buscar un buen proveedor y profesor en estos temas , Chile lo tenia
Quizás ahora no lo es, pero antes se iniciaban guerras por menos en todo el mundo.
Si, el problema fue de Bolivia al ser el primero en declarar la guerra a Chile.
@@ignacioklaus2930 Falso!!! Bolivia NO le declaró la guerra a Chile, declaró la patria en peligro, hasta se puede decir declarar estado de Guerra, pero no decir, Bolivia le declaró la guerra a Chile porque eso es mentira.
También es por que Bolivia dejo a perú en la gerra contra chile :(
Ese Bolivia traidor
Entonces, donde viven las sirenitas Bolivianas ?
Los chilenos las extinguieron XD (aunque una logró sobrevivir y ahora esta protagonizando una película de Disney)
@@ramiropisiquillo7800 , Me hiciste reir !!
@@NycCuban hiciste feliz a un pachacho *se desvanece ya cumplido su propósito*
@@ramiropisiquillo7800 , antes de desvanecerte, explicame que son los pachachos
@@NycCuban son salchichas en medio de la abertura de un pan con sabor horrible y que los nenes de cumpleaños siempre comen solo la salchicha y dejan el pan al piso y te preguntas ¿quien se come eso?
En el mapa Sudamericano de 1824 Bolivia no tiene mar .Perú y Chile tienen frontera sin aparecer entremedio. Fue Simón Bolívar que corrió con colores propio creando Bolivia y agregándole tierras que ya tenían dueños .
por kabros perdieron su mar
Argentina aprovechó la guerra y sin disparar una bala, se apodera de casi toda la Patagonia y avanza hacia los Andes chilenos ganando más de 1 millón de km2.
Te olvidaste de 3 importantes detalles:
- En esa época no existían límites claros entre Chile y Bolivia porque esa parte era desértica.
- Perú y Bolivia tenían un pacto secreto de defensa mutua en caso de ataque de Chile.
- Chile ganó gracias a su alianza con Inglaterra (le proveía armas y otros) que tenía grandes intereses en el salitre que en esa época era un cotizadísimo fertilizante.
Chile gano porque bolivia abandono a peru en la guerra no por inglaterra xd
@@pokepanzon777 Bolivia era pobre y ya casi no tenía ejército así que retrocedieron para cuidar la parte cercana a La Paz, toda esta guerra fue generada por los ingleses que le brindaron armamento a Chile y a cambio pudieron explotar el lugar.
@@pokepanzon777
Negar el interés británico en el conflicto, denota una gran ignorancia.
@@rufianmelancolic se debe diferenciar interés británico como reino e interés de algún británicos empresarios ( que habían en Perú y Chile ) pero veían con mejores ojos la política de Chile ... Lógico no vas a apoyar a alguien q te genera desconfianza
@@luisalvino4884
Te digo que no, ya que lo mismo sucedió en Argentina, con el tema de la carne y la Swift, no sólo venían como empresas per sé, si no con el apoyo del reino por obvio interés económico.
La última corona que tuvo Perú fue la corona chilena que monto su bandera en la capital peruana 😎😎😎
Y despues lloran que le quitamos el mar
Nosotros no le quitamos el Mar, nosotros se lo ganamos. No menosprecie los grandes logros de su Patria Compañero.
Lo ROBARON aprovechando la ayuda de Inglaterra
@@granizaiyon888 eso es lo que yo creo
Y a vos los argentinos les robaron la patagonia
@@garyvargasjustiniano3512encima la venganza Chilena fue de la mano de los ingleses😂 encima de traicioneros porque solos no pueden
Y por eso perdió la Patagonia
A Bolivia le quitaron territorios todos sus vecinos paises porque Bolivia fue y es un pais debil y casi desarmado. Pero Chile le quito aparte de territorio su mar. En ese territorio q' Chile le quito estan los depositos de COBRE + grandes del mundo, tambien LITIO. Inglaterra ayudo a Chile y Paraguay en obtener esos territorios de Bolivia.
Falso, no mientas. Todos los historiadores serios, tanto peruanos como chilenos en ninguno de sus publicaciones refieren tal “ayuda inglesa”. Si Chile conquistó esos territorios se debió al incumplimiento del Tratado de 1874, y por intentar querer confiscar los bienes de chilenos por parte de bolivia. Finalmente, es bolivia la declara la guerra a Chile el 01 de marzo de 1879.
Lo que si no entiendo es por qué 🇬🇧 retuvo embarcaciones para la marina del Perú que se compraron a 🇬🇧
No sé que habrá pasado cuando fue la guerra.
dejen de llorar desde bolivia, esa es la verdad
Venezuela Colombia ecuador Perú bolivia y Panamá deben tiene que unirse y forma una sola nación es 100% necesario que se unan
Perú Bolivia Cuba Venezuela Y Nicaragua "Máxima Dictadura"
@@marcelinohernandez1959 ?
@@rodolfojosecalmenperoza3915 El Presidente De Perú Se Unió A Los Dictadores Y Aceptaron La Intervención Extranjera A Perú Mañana Espero Que Los Peruanos Salgan Con Vida
-¿Porque Bolivia perdió su mar?
+Por noob, no puso pared 👻👻👻
Calla spammer
@@boricxxx calla hater
Le falto insanidad
Por weon
@@Power_Void calla bot
BOLIVIA SIN MAR P0R SIEMPRE Y PARA SIEMPRE POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS HASTA EL FIN DEL MUNDO AMÉN, AMÉN Y AMÉN 😌
Corrección: Perú quiso ayudar a Bolivia con intereses, Chile mas inteligente llamó a Inglaterra y les ganó a los dos juntos.
Falso, en esa guerra Inglaterra no participo.
@@Leon_Espada_Azul investiga, Inglaterra aportó un gran presupuesto para la guerra del pacifico, y con grandes intereses donde Chile también apoyó a inglaterra en la guerra de Las Malvinas.
@@cesarmartin7518 cierto eso también pas
@@cesarmartin7518 Investiga dices … no hay ninguna referencia de los historiadores tanto peruanos o chilenos sobre la supuesta “ayuda inglesa”. Jorge Basadre, ni siquiera Andrés Cáceres en sus Memorias señala la “ayuda inglesa” a Chile.
La única mención de ese falaz mito la hizo el Secretario de Estado Norteamericano Blaine, para intentar que Estados Unidos se involucrara en el conflicto y que resultó una mentira. Finalmente James Blaine Blaine fue acusado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de haber impedido un tratado de paz entre Perú y Chile hasta que Perú reconociese una fantasiosa deuda a favor de un privado norteamericano. Blaine fue acusado de corrupción y de ser excesivamente partidista en sus apreciaciones e inexperto en relaciones exteriores al comienzo de su trabajo como secretario de estado.
Fuente: Landreau claims. Jean Theophile Landraeu.
La ignorancia es atrevida.
el futuro.proximo dara la razón a quien merezca progresar descartando al que se merece