¿Puede Existir Innovación en el Socialismo?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- Me puedes contactar en mis redes:
Twitter: / kelsiercom
Instagram: / kelsiercom
Discord: KelsierCom
Tiktok: KelsierCom
Recursos de interes:
How Capitalism Destroyed Russia • How Capitalism Destroy...
Can There Be Innovation Under Socialism? • Can There Be Innovatio...
Does Commodity Production Exist Under Socialism? • Does Commodity Product...
Dialectical Materialsm de Spirkin: / dialectical-materialism
Ultimo Plan Quinquenal Chino en ingles: cset.georgetow...
En español por Asociación de Amistad con China drive.google.c...
Musica:
Pablo Hasel - Comunista
Red Sun in the Sky lofi
Revolutionary Music China Lofi
Hoy justo estaba leyendo critica al programa de gotha y literal,marx dice que la sociedad comunista no se desarrolla desde la misma base sino que sale de la sociedad capitalista, y que incluso en el socialismo van a seguir existiendo características de la sociedad capitalista.
Queda claro que marx critica al capitalismo, pero que algunas características de este sistema son positivas y necesarias para avanzar hacia un socialismo marxista.
Mi conclusion es que marx No es anticapitalista, es postcapitalista lo que plantea es usar lo mejor del capitalismo para avanzar a la siguiente etapa.
Y si hay algo positivo del capitalismo es claramente la innovación
@@ariel1280 Crítica al Programa de Gotha es un texto tardío fundamental de Marx. Hay ediciones dónde contienen las cartas que Engels le envío a colaboradores en dónde exponía la postura y rechazo al programa expuesto por el Partido Obrero Alemán. Básicamente en ese texto Marx hizo una crítica a lo que hoy se le conoce como políticas de una socialdemocracia, argumentó que dichas propuestas solo radican en la misma lógica del capitalismo y del mercado. Por eso cuando un liberal asocia al socialismo con programas sociales, educación gratuita en manos del estado y todo eso, hay que arrojarles ese texto en la cara.
Y si, en ese texto Marx dejó en claro su postura postcapitalista, de hecho en la Ideología Alemana específicamente en el capítulo Feuerbach dejan en claro la concepción de Comunismo, dicha concepción también se puede entender como una postura postcapitalista.
Justamente esa es mi ideas. Tomar lo que sirve tanto del socialismos y capitalismo PERO adaptandolo lo mejor al pais que se va poner. Que esto ultimo es un factor importante que muchos pasan por alto.
@@akkoo1010 Eso es una tercera posición. No es ni uno ni otro, es otra cosa
Marx y Engels estaban de acuerdo que el capitalismo era el mejor sistema económico de su época y que en la edad media y antigua se vivia peor. Simplemente, ellos aseguraban que seguía habiendo cosas por cambiar y seguía siendo un sistema injusto con "fallas" o "contradicciones" y por lo tanto había que continuar a un sistema mejor.
@@yairyair5779no
Capitalismo ≠ modernidad.
Excelente vídeo!
Solo espero que el socialismo innové a nivel mundial.
Lamentablemente todas las personas tienen una idea errónea de lo que realmente es el socialismo.
NO era verdadero socialismo.
sin cálculo económico no puede innovar. porque innovar depende de la voluntad individual. >Cosa que en el marxismo no hay. Todo es clase clase .
Y entonces que es realmente El socialismo? Ya que hay mas de una forma de expresarlo desde las ideas de Owen oh furer, los socialistas ricardianos (los cuales eran muy distintos entre ellos) Marx, lennin, mao. Todos Ellos tenian una forma distinta de ver El socialismo. Entonces..... Cual estilo de socialismo estas hablando
@@T.N.S.L.P.P.B.N.T.S.O el socialismo no ers cientifíco porque no usa el método cientifico de comprobar empíricamente sus postulados. Ni siquiera sabe definir sus variables.
Entonces pa cuando?
Hubo un proyecto sumamente innovador en los 70's, sin duda alguna el precedente del sistema cibernético que utilizan las empresas como Amazon, Ebay etc. Ese proyecto fue llamado Proyecto Synco, desarrollado en Chile bajo el gobierno del primer presidente Socialista democraticamente electo Salvador Allende. Proyecto que dio buenos resultados pero a los meses de aquello ya sabemos que fué lo que sucedió.
Que?
@@Itisjustasaganow Hay mucha información al respecto. Existen algunos documentales que hablan sobre ese tema pero en lo personal hay uno en específico que abarca en su plenitud tomando en cuenta el contexto histórico de aquellos años. Puedes buscarlo como: "Cybersocialism: Project Cybersyn" es del canal PlasticPills.
@@Itisjustasaganow Hay variedad de documentales y textos que hablan sobre el tema solo hay que saber buscar y sobre todo hacerlo sin sesgos porque de ser asi solo se camina en círculos.
@@azombie1234567pero amigo, estas tirando todo un chocloy no tiras el contexto xD
@@gonza6369 Busca en TH-cam "Project Cybersyn" y te van a salir varios documentales hablando al respecto. La mayoría están en inglés algunos cuentan con subtitulos.
Bitnet fue creada en 1990 internet ruso, arpanet fue creado en 1969 internet USA
10:30 ese examen en China es una farsa, siempre se baso en una prueba de memorización para funcionarios públicos en base a la religión o ideología mayoritaria del momento,es incluso una de las razones de porque occidente arrasó con China en innovación y hoy en día todo los avances que tienen no es por los que aprueban ese examen sino porque las empresas occidentales para poder explotar la mano de obra tiene que compartir información de las patentes con el estado chino. Nunca hubiera sufrido innovación en ese sistema si no fuera copiando a las empresas occidentales.
Hace 10 años decíamos que había que esperar 10 años tal vez falten otros 10 para visualizar mejor el cambio
El socialismo para mi es lo que dice su nombre social , apoyo social la justicia social , el socialismo es todo lo justo para la sociedad en general en mayor parte para el obrero por ser la clase mas abundante y por que la clase alta no necesita de ayuda por parte del gobierno por la abundancia en la que vive el socialismo es el sueldo pensiones de jubilacion , vacaciones pagadas , gratificaciones , seguros medicos , bonos , utilidades , planes sociales , ayuda a danmificados de desastres naturales .
El socialismo no significa comunismo para nada un sistema socialista debe de haber en todos los paises para evitar la revolucion por parte del proletariado
El problema no es que el feudalismo, esclavismo o socialismo no puedan producir o innovar. El problema es la dificultad de saber donde invertir o dejar de invertir sin un sistema de precios.
Se puede innovar creando una nueva máquina que extraiga mucho carbón en frío para Siberia, pero si para extraer carbón necesito gastar 5.000 millones pero el valor del carbón que extraigo es de 2.000 millones es infraeconómico. La máquina es muy buena pero si me gasto más dinero en la vías de tren hasta la mina que lo que extraigo en carbón dicha máquina es inútil. El problema se puede ver en Arabia Saudita, la URSS extrae mucho dinero por sus materias primas y porque esclavizo a su población con lo que no tenia que pagar salarios pero nunca fue una buena idea industrializar lo que no estaba ya industrializado porque terminas gastando más dinero en las vías de tren a la fábrica de locomotoras que si hubiese comido ese dinero y hubiese ido a USA a comprar locomotoras.
Puedes innovar extraordinariamente pero terminar con menos bienes y servicios. Y que cuanto más trabajes menos tengas. Si en el capitalismo hay 1 millón de empresarios es complicado sustituirlo por tan solo 50.000 funcionarios dado que 50.000 difícilmente imaginarán los mismo que 1 millón.
El caso Chino es un problema la pobreza en China es mayor que en Latinoamérica y fuera de las zonas como Shangai, Cantón, Pekín, wugan, harbin la pobreza en enorme. En las provincias interiores Chinas la situación es paupérrima. Has visto un gran problema no es que los productos en la URSS fuesen peores, muchas veces eran mejores solo que no importaba. La URSS tenía muy buenos alimentos pero que se podrían dentro de los almacenes dado que carecían de los almacenes dado que carecían de infraestructura de transporte.
a los marxistas no les gustan las matemticas. MArx ignoró al marginalismo.
Exacto, a los trabajadores de les paga un salario real igual a su productividad marginal, de lo contrario la ganancia que da el trabajador es menor a su costo por lo que la empresa no lo contrata
@@carlitoslillo2221 pero siguen repitiendo que le hacen counter a Hegel y que llegan a la praxis. Se empecinan diciendo que plusvalia = P Q- Wl cuando la ecuacion es U= P*Q-W*l -r*K. ni siqwuiera definen sus variables. ¿En qué se mide el trabajo socialmente necesario? libro 1 contra libro 3. Los bienes no se intercambian según su trabajo socialmente necesario. Ni siquiera se definen las variables. Todo es para causar agitación. No comprueban la veracidad de sus postulados.
Si fuera por eso Favaloro jamás hubiera innovado
el plato de comida no existe salvo en los restaurantes. lo que hay son los insumos para hacer las recetas. de ahí uno puede elegir si vivir todos los días comiendo quinua con col sancochada y brócoli.
La sobre producción no es la clave para el fin del hambre, digo, la teoría de la máxima ganancia según el cálculo racional nos muestra que la producción se orienta a la búsqueda de la ganancia la inversión y la acumulación del capital, el problema es que la producción al guiarse bajo estás líneas la producción termina en los mismos mercados de siempre y el capital termina en los mismo sectores productivos, el problema de es que cuando la oferta se vuelve tan grande que el stock no se consume se genera un problema de sub consumo en base al stock y ahí aumentan las pérdidas lo que termina generando crisis comerciales, luego crisis financiera por la no realización de la ganancia y por último una crisis de productividad, todo por qué el capital no sabe asignar recursos en base a necesidades sino en base a la ganancia.
el marxismo no tiene cálculo economico. Mucha "praxis" pero igual tiros al aire.
y le socialismo tampoco sabe asignar recursos. no tiene calculo economico. Cree en la llegada del hombre nuevo.
Total, no se pudo decir mejor. La verdad con un discurso concreto se logran acabar tantas falacias sobre el socialismo.
El capitalismo trae progreso? Si y no!
Recuerden la historia de los focos de estados unidos que fueron bajando la calidad de durar siglos a solo años para incentivar el consumismo
8:10 eso básicamente es la mochila austriaca.
cuando hablas de la comida no presentas estadísticas que apoyen tu postulado.
hay algo que permea las necesidades, las decisiones.
Excelente!
Ganaste un inscripto, camarada!
Me re cage de miedo con la intro "oh no, otro video radical de derechas lleno de falacias sobre el capitalismo" --pense, pero oye al final me quede muy contenta cuando me di cuenta que era un recurso para exponer dichos argumentos falaces 😅
Gran video, yo eh estado pensando últimamente que hay que poner mas atencion a todos los temas relacionados con la corrupción, y menos a si hay mas o menos capitalismo. Creo que limpiar la corrupcion podria ser un exelente primer paso para un futuro mejor ❤️🩹
Si supieras identificar falacias, habrías encontrado unas cuantas en éste video. Porque las tiene.
@@alexistrujillo9697puede ser, podrías puntuarme algunas que tú consideres para revisitarlas?
¿Cómo se comprueba que se rompe con el esquema de producción?
me copan una banda tus videos, tenes un aura a los primeros videos de red planeta (no se si lo concees) , pero segui asi q me esta encando!!! espero el prox video de la caida de la urss
Aura dices, seguro tú eres de los que votan por el político que habla más bonito en vez de lo que propone 😂
Real, los videos de este tipo son buenisimos
no es una competencia con ganadores y perdedores porque si hubiera ganadores así quedaría un monopolio. ¿Como así se da por entendido que una empresa puede cubrir toda la demanda?
Lo que mas daño al régimen cubano fue el propio gobierno que daño su sistema productivo, no hay un embarcó que lo tenga imposible de comercial es el propio sistema que no puede generar ni comercial
Por ejemplo en mega obras innecesarias que no benefician en nada al proletariado, como por ejemplo el cordón de la Habana un fracaso, la piscina más grande de latam otro fracaso todos estos mega proyectos que no funcionaba ni para la eficiencia ni para la lógica del socialismo solo un gran gasto de recursos materiales que debería ser datos de una forma más estratégica
Si eso se dio porque la condición fué que la unión soviética le puso esa condición la idea era que fuera codependiente si quería unirse a su bando
Cuba se aisló sola del mundo , Algo parecido a lo hace Venezuela que es Destruir las embajadas todo aquel que digan que son una dictadura ( cosa que por ser verdad pasa con bastante frecuencia ) al final no son los bloqueos si no el propio ego de los políticos socialistas lo que acaba aislando los países
pasaron de exportar azucar a importarla y a pesar de tener tratatodos comerciales con los paises de america, europa y sus aliados de toda la vida no tienen que ofrecer fuera de su pais ya que no producen bienes
a ver tienes algo de razon con que el gobierno cubano tiene parte de la culpa, pero de ahi a minimizar el embargo de USA (MAYOR INFLUYENTE EN EL COMERCIO MUNDIAL) es pecar de tonto, y sobre todo en LATAM donde no tenemos ningun bloque comercial que le haga frente, solo tienes que ver como USA puede darse el lujo de hundir cualquier economia latinoamericana con sansiones
Che una duda, militas en Partido Comunista Argentino?
Canal Zurdo en ascenso.♥
Un presidente N.Americano (no recuerdo el nombre), La demoracia no es un sistema perfecto, aun con eso es la mejor opcion que el mundo conoce, mismo sucede con el apitalismo y libre mercado, con sus defectos es la mejor opcion para sus integrantes.
Un omentario sobre la educacion China que no quiero dejar pasar: La educacion es la meritocracia en el estado mas salvaje, solo llegan a ingresar los super inteligentes o los mas aptos(ciencias exactas e ingenierias)... la competencia entre los alumnos es encarnizada, Eso es peor que es capitalismo monetario, es el capitalismo humano de adolescentes.
Es mas probable que haya innovación en el socialismo que en el neo liberalismo.
El problema es que si sos neo liberal te ataca el pueblo, si sos socialista te atacan los grupos concentrados de poder.
Innovación que no le conviene al capitalismo, productos inmunes a la obsolescencia programada, productos difíciles de hacer en masa, abaratar costos, sin necesidad de promocionarse mediante la publicidad, productos que pueden hacerse casi artesanalmente por el mismo consumidor, la industria en el socialismo es básicamente la destrucción de la industria capitalista, el AK-47 que es construido por herreros afganos en la actualidad, armamento no convencional como el órgano de Stalin, megaproyectos como los aviones Antonov, centrales nucleares, los primeros teléfonos a bateria, y los viejos LADA que siguen circulando a día de hoy, entre otros. son la prueba y el símbolo del horror que la industria Soviética representó para el capitalismo de occidente.
? Neo que? Dame la definición y te validare el argumento.
@@JoaquinVera2026 Gente que piensa que Usa es socialista por que no vota a trump me pide precisión conceptual. Paso.
@@Viciousotk1 no es socialista sino progre que comparte algún que otro punto con el socialismo
@@Viciousotk1 y tampoco digamos que Trump sea la gran cosa xd
Yo soy socialista, ayer me quedé hablando con un señor en el parque y no lo conocía de antes. 🥰 Vivan los socialistas. Y también soy capitalista, vivo en la capital de mi estado, está muy bonito 😍
Si eres de España no vives aca en Latinoamerica lleno de narcos.
Jajajaja solo dire Capital Intelectual intangible
osea los bienes están contaminados con plusvalía pero igual los usas.
No has entendido nada del video y tampoco quieres...
Grande kelsier ✊
que opinas del socialismo por la vía "democrática"?
Que no funciona, básicamente porque el capitalismo se alimenta y promueve a través del belicismo... si el socialismo no tiene una fuerza equiparable siempre será objetivo a destruir.
Muy buen video loko
Sin rentabilidad no hay forma de mantener las cosas , es por eso que fracasa, siempre hay algo que paga todo y la ganas de recaudación
los marxistas escapan a las cuestión del calculo economico. Ni siquiera saben definir sus variables. No comrueban sus hipótesis. Siguen repitiendo que los bienes se intgercambian según el trabajo socialmente necesario. siguen diciendo que la plusvalia es p-w xuandow no es el unico factor productivo. U= Wl - rk. osea es absurdo. por ejemplo en una fabrica, la mano de obra no es el único factor a retribuir, hay otros insumos. igual en una plantación.
Me gusto el contenido aun que no me quiero casar con ninguno
Como veo que sucede, la innovación precede a toda inversión para la mejora de eso, sea cual sea la estructura en la que se desempeñe
gran contenido camarada
Bueno, prácticamente todos los países de la urss morían de hambre, enfermedad e incompetencia, H1tl3ler los considero poca cosa y sub humanos , si la gente no quiere ver que una región así pudo derrotar una potencia capital y emerger en pocos años ese es su problema
Es medio tonto pensar que en el socialismo la innovación no puede existir, Bulgaria para 1978 era el 4to exportador de computadoras de cómputo en Europa y tenía una industria digital que sería los primeros pasos de lo que hoy utilizamos.
Si no hubiera innovación en el socialismo sería bastante difícil la autárquica tan larga de estos regímenes, la mayoría del bloque del esté duro 45 años sin tener grandes vínculos con occidente y la Urss fueron unos 70 años de autosuficiencia ,claro que con sus defecto pero aún así siendo la primera experiencia alternativa al capitalismo.
Ahora no recuerdo nombre del libro por qué lo tengo en alemán y lo voy traduciendo por partes pero el libros relata como la industria de Alemania oriental por más de que era inferior a la de su vecina capitalista era tan competente como la de otros países y que tenía reductos de productividad, digo si uno piensa en la condensación de la innovación tecnología en algún sector es imposible no pensar en las agencia de seguridad y los servicios secreto donde los inventos tecnológicos fueron sin lugar a dudas el elemento más importante de la guerra secreta entre los bloques antagónicos.
Uno cuando lee las memorias de Markus wolf director del departamento internacional de la Stasi es muy loco ver lo miles de artilugios que tenían.
También están las memorias de Pavel sudoplatov director de operaciones especiales que relata como fueron los instrumentos técnicos de la guerra y los instrumentos de sabotaje tras líneas alemanas.
Hablaría de las memorias de Iván serov (primer director del kgv y luego director del Gru ) pero aún no las termine de leer.
Es una falacia el argumento capitalista
La innovación siempre va a existir ya que son las personas quienes inova y no el sistema, es el trato que se le da para mejorar lo que hace la diferencia, provocando un estancamiento en uno de los lados a menos que sea en el sector militar ya que muchos especialistas tenían contratos con el estado como en la urss que incentiva seguir mejorabdo ya que obtenida una ganancia y le interesaba crecer esa industria porque tenía verdadera competencia y no podía simplemente acabarla con la fuerza como solía hacer con su población y les iba tan bien en el sector militar qué cuando el resto de sus sectores implosiono solo tenían armas para pagar el caso más célebre fue el de Pepsi y no es que la urss no intentará pagar con dinero pero era su dinero y más exaptamente era un pagaré es decir deuda, cosa que a Pepsi no le importaba y pidió algo tamgible como un intercambio pero en los demás sectores la cosa era diferente y que el estado no te pague por crear algo no es el problema, el problema era que el estado no te permitía poder sacarle provecho a esa tecnología que inventaste por tu cuenta atribuyendose a si mismo las posibles ganancias en su totalidad, si tenías suerte podrían compartir ganancias pero la mayoría no tenía suerte, matando poco a poco el esfuerzo a mejorar y esto se veía mucho en las fábricas de acero y derivados como clavos qué se importaba más la cantidad que la calidad permitiendo mucho material defectuoso e imagina eso en sectores más importantes, incluso hoy si el gobierno se niega a permitir el desarrollo del sector privado se estanca viéndose en los medios de comunicación como Venezuela con equipos de video del 2000 si es que hay suerte ya que no importa si los ven o no porque igual podrán ser succidiados por el gobierno porque al final que importa mejorar si tu trabajo solo es producir
La pregunta sería, ¿La innovación se da gracias al socialismo, o a pesar del socialismo? Claramente los socialistas no saben de economía, por eso evitan puntos como el del cálculo y el precio, tasa de interés, dotaciones, teoría subjetiva del valor, teoría decreciente de la utilidad marginal. Les arde saber que tienen que copiar, del sistema al que tanto denostan.
la innovacion siempre se va dar, siempre q el estado este ahi para ayudarte, no se trata de si apesar de o gracias de, tu pregunta no tiene sentido
@@joelfernando6741 No siempre se da la innovación, porque está necesita determinados contextos, como un ambiente donde se permita: la competición (la forma de compararse para sacar ventaja o descubrir errores), sistema de precios, propiedad (para que no venga cualquier institución y en nombre del bien común expropie los avances), libre comercio para intercambiar no solo bienes materiales, sino información. Imagínate crecer en por ejemplo en lo que Platón, llamó el "mito de la caverna", todo estaba controlado y así crecieron los hombres que estaban dentro de la caverna, no conocieron nada más, salvó lo wur estaba adentró (como un sistema socialista).
@@alanaguilar5521 pero en el modelo de competición una vez q una empresa gane, acapararía a todo el mercado, dejarian de innovar pq ya no habría competición
Que buen video Viva el Socialismo✊
Bien paa, vengo por Red Planeta 🔴
Gracias camarada!
Que raro ninguna de las 100 empresas mas ricas del mundo salio de afica
¿fuentes para asumir que hay sobreproducción de un producto? ¿y la pauperización de la clase obrera que preveía Marx? Si se sobreproduce ya no van a comprar.
Acabas de pensar lo mismo que pensaba Marx, efectivamente tenes Razòn, cuando hay sobreproducción de un producto la oferta supera a la demanda provocando que el capitalista para reducir esos precios y no perder la tasa de ganancia tiene que tomar medidas para permanecer en el mercado, comúnmente (entre otras) reduciendo la fuerza laboral ya que no necesita producir tanto dada la sobreproducción, ahora cuando reduce esta fuerza laboral esa masa de desempleados "el ejército de desempleados " aumenta, haciendo que ese % de gente no pueda consumir ya que no forma parte de la cadena de producción, al no formar parte de la cadena de producción se crea una espiral donde no se puede consumir y al no poder consumir la sobreproducción se acrecienta volviendo a este mismo punto, generalmente esto acaba cuando el estado toma medidas como paso en 2008, esto en economía lo llamamos Recesión. Felicitaciones por haber llegado al mismo punto que daba Marx y al mismo tiempo estar tan cerca y tan lejos.
Pero el desempleo se soluciona trabajando en otra cosa, pues al trabajador se le contrata igualando su salario real a su productividad marginal, ya que la empresa solo contrata a un trabajador si gana lo mismo de lo que cuesta. Pues con ese costo sale a vender igualando precio con costo marginal y como el costo marginal es ascendente las primeras unidades son más baratas que las últimas, generando el excedente del productor.
@@KelsierCom tú ni sabes de administración de empresa ni de cadena de suministro.
@@KelsierCom amigo, la tasa de ganancia es anual porqeu el ejercicio contable es anual. Ni sabes. El rendimiento de una empresa se mide ciclo por ciclo.
Siempre con lo mismo, como no pueden demostrar de ninguna manera que el socialismo es mejor, prefieren disfrutar sin remordimientos de los frutos del sistema que detestan, porque lo que quieren es "superarlo", pero gozando de todos los beneficios que les ha dado, siguen en su fantasía de manantiales interminables de riqueza, no quieren reconocer que su sistema ya fracasó, no una, sino infinidad de veces. Repiten hasta la saciedad que China no es capitalista, todos y cada uno de los logros de China son gracias al capitalismo, tuvo que abrirse a la inversión extranjera capitalista, copiaron todos los avances del capitalismo, comercian con países capitalistas, sus empresas cotizan en la bolsa capitalista, se cuentan por miles los millonarios capitalistas en ese país, pero no es capitalista, claro que no.
Mimimi blablabla!
Buscate un pastito para alimentarte, virgo "capitalista" sin Capital!
😂😂😂
@@marcelomac01 vente a mi Venezuela, y cuando tengas hambre protesta a ver cuanto te ponen en prision, y depaso que los llevan a Tocoron
Nada tiene que ver la innovación con las ideologías, pero si como cada gobierno de acuerdo a sus ideologías e intereses, manejan la innovación, hay pros y contras, pero si el capitalismo limita la innovación a solo lo que es conveniente a sus intereses, vetando o incluso eliminando tecnologías, que le son contraproducentes(a ellos) entonces el capitalismo se vuelve el enemigo número 1 de la innovación, encarcelando el ingenio y la creatividad humana, no digo que el socialismo sea la solución, pero si un escape, o una fuga de mentes, tal como se dio a conocer en la guerra fría, con las innovaciones espaciales, y los riesgos que los soviéticos no dudaron en tomar, porque era su única oportunidad, frente a la alianza de EEUU con los científicos del 3er Reich, en fin, el capitalismo es como un buitre, no le da asco servirse de inventos nazis si tiene que ganarle a la competencia.
para mi si los comunistas se escucharan cuando hablan, se darian cuenta que lo que dicen son un monton de contradicciones sin sentido, que no puede escapar del minimo analisis
por algo marx jamas termino su trabajo y engels hizo lo que pudo con lo que tenia
O sea que pensas realmente que la innovación es un caracter único y propio del capitalismo. Joder, como hizo la humanidad antes de este para inventar la agricultura o el lenguaje escrito entonces?
Cuales son las contradicciones??? Enumere y expliqué
@@ariel1280 el mismo spirkin xd pq en los paises donde hay socialismo lo que menos se ve es reinversion como en pdvsa o en cuba con el azucar
Básicamente en el renacimiento los mecenas financiaban las innovaciones, tanto los reyes y los príncipes pagaban para que esas innovaciones fueran usadas por sus ejércitos, sus trabajadores y ellos mismos, pero al sucederle los burgueses, estos se apropiaron de los medios, para hacer lo mismo que los reyes y príncipes, solo que con el objetivo de establecer un mercado mundial, cambiando las costumbres de sus colonias a su favor, metiendo su religión y su manera de trabajar, en el socialismo es lo contrario, primero están los trabajadores, sus costumbres, sus creencias y su manera de hacer las cosas, tal como lo plantea la frase, "a cada cual su necesidad según sus capacidades", por ello dices que nos contradecimos, porque llevas tu lógica implantada a imponerlo en los que simplemente ya no se creen el cuento, básicamente tu argumento es "civilizar a los incivilizados", es decir, hemos vuelto tu mundo de cabeza, no concibes otra manera de hacer las cosas.
@@ScudForEver en que momento dije eso?
El socialismo no es la superación del capitalismo es una prevención del estatismo
Ven por q hay q cerrar la UBA…saca gente como esta todo el tiempo…
😂😂😂😂 un amante de la "libertad" que odia la diversidad
Zurdo roñoso