Bonne question x) Je pense que t'avais compris mais c'était juste une image pour dire que dès qu'elle est apparue en bas à gauche de mon écran j'ai directement cliqué. En quelque sorte je "saute" dessus pour "l'attraper le plus rapidement possible", autrement dit arriver rapidement sur la vidéo.
Vidéo passionnante ! Deux questions : 1) combien de temps faut-il pour converger? C'est-à-dire quel est le nombre moyen de tirage qu'il faut faire pour obtenir la proportion finale, +/- epsilon ? 2) est-ce qu'il y a des travaux qui s'intéressent au cas où les boules ont une durée de vie limitée : une boule ajoutée au tirage n est enlevée au tirage n+k, qu'elle ait été tirée entre temps ou non ?
Bonjour, J'aime beaucoup ta deuxième question. Elle ouvre la voie à un modèle plus complexe mais qui d'un certaine manière modélise le fait que des éléments tombent dans l'oubli ^^
La 2nde question est en effet très intéressante et est peut-être encore un problème ouvert ! Pour la 1re question, il s'agit de convergence et il y a donc dynamique, la proportion finale (qui n'est d'ailleurs pas fixée dans la plupart des cas mais est une proportion aléatoire tirée selon une loi beta ; et même lorsque celle-ci est fixée, elle est soit zéro soit 1) n'est pas atteinte de manière définitive, c'est une tendance. Par exemple, avec une boule rouge et une boule bleue, toute proportion est possible avec même probabilité (cas particulier du 1er exemple donné par Mickaël : la loi beta qui est dans ce cas précis la loi uniforme) mais peut être atteinte de manière aléatoire à n'importe quel stade de l'expérience, au 4ème tirage par exemple mais une fois atteinte, elle est n'est pas fixée elle évolue encore de façon ni croissante ni décroissante :)
Bien la petite référence à Lanterne Cosmique à 0:30 ! En plus c'est faut pour toutes les vignettes puisque, bien que le fond soit rouge ou bleu, c'est écrit en cyan dans les deux cas !
Oui ! Excellent la référence ! Comme quoi les grands esprits se retrouvent. Je trouvais ces vignettes un peu étranges au départ mais j'ai vite compris ensuite ^^
Ça fait 11 ans que j'ai arrêté les études des mathématiques. Mais pourtant je continue à s'y intéresser et regarder ce genre de vidéo sans rien comprendre !
C'est magnifique ce que tu fais. Je te regarde depuis longtemps, tu es très pédagogue et tu t'exprimes vraiment très bien. Tu peux être fier de te ce que tu fais, tes vidéos sont d'une qualité rare et d'une utilité potentiellement énorme... Pour le reste, ça n'est pas du ressort d'une personne, c'est la complexité du réel :). Je te souhaite de continuer à kiffer pour nous faire kiffer... Et si un jour tu prends de l'importance, peux-être pourras-tu essayer de faire quelque chose pour améliorer l'éducation nationale... Mais ne rêvons-pas trop, c'est déjà super que tu aies cette visibilité. Plein d'amour ! et 10^3 merci !!
Ça me fait penser à l’algorithme de netflix, une fois qu’on a regardé un film on nous propose un film quasiment identique, et finalement on tourne en rond à regarder toujours le même type de film.
donc tu augmente p en présentant le théorème de Launay ... Merci pour ce renforcement exponentiel :) et vive les vidéos 'anti-conformistes" de nos meilleurs vulgarisateurs !
Salut Lê, je n'avais jamais vu cette vidéo, et j'aurais clairement du, car maintenant je pense que tu ne verra jamais mon message. Mais dans le cadre d'un TER en maths, j'avais étudié les marches aléatoires renforcées, les urnes de Polya, et les conditions necessaires et suffisantes sur des graphes pour qu'une marche aléatoire renforcée ait une arrête attractive (cf : What is the difference between a square and a triangle ?), j'avais notamment étudié précisément la preuve dont tu parles pour un épisode hardcore éventuel. Très heureux que tu parles de ces phénomènes, qui sont vraiment passionants !
Update : Incroyable, j'avais pas vu que Mickael avait fait sa thèse avec Vlada Limic, c'est justement de lui qu'est l'article cité juste dans mon commentaire
J'ai trouvé une vidéo TH-cam qui explique comment lutter contre l'addiction aux vidéos TH-cam. C'était tellement bien que je me suis abonné à sa chaîne.
Je commente ici mais ça serait vraiment cool que tu fasses une playlist pour la relativité (nostalgie de quand j'ai découvert ton travail...). Ce que tu fais es génial, je suis dégoûté d'avoir appris que tu bosses à Lausanne quand mon pote là bas en est parti... En plus de la culture G, ta chaîne est complètement exceptionnelle puisqu'elle répond pile poil au bon moment aux problématiques qu'on se pose dans ma boîte : comment filtrer les articles pour récupérer que ce qui parle d'impact environnemental des entreprises que l'on suit. Bref j'espère que tu vas continuer longtemps sur TH-cam. Mais vu la qualité du contenu et des collègues que tu invites, je ne me fais pas trop de souci ;) Bonne continuation
La "moral" de cette vidéo, qui semble (généralisations boujour) s'appliquer à tellement de domaine, serait que la seule indexation au rendement commercial (monnaie, encore encore encore !!!) Ne peux que nuire à l'humain... CQFD ? J'en ai tellement mare des phrases types "je fais pas du social, je gère une entreprise" ou "le but d'une entreprise est de faire de l'argent"... En tous cas, belle conclusion, et belle ouverture, merci ! (Et du coup, je me suis -enfin!- abonné)
Vu que le but de l'algo est de maximiser les profits de TH-cam en faisant rester les gens le plus longtemps possible, il est clair que jamais il ne sera modifié pour éviter les phénomènes de fixation. En plus, dans la pratique, les fixations "par hasard" sur un sujet qui ne nous intéresse pas doivent être rare puisqu'on doit avoir tendance à réorienter cette fixation vers les sujets qui nous intéressent en ne choisissant pas les vidéos au hasard, justement. La seule façon de sortir de ce phénomène, c'est d'en avoir conscience en tant qu'utilisateurs (et pour ça, merci d'avoir fait une vidéo dessus !) et de s'astreindre à une certaine "hygiène" youtubesque, en faisant preuve de curiosité et en explorant des sujets qu'on ne connaît pas (ou des sujets que l'on connaît mais traités d'un point de vue différent du nôtre). C'est sain et puis c'est rigolo de torturer une IA ! (profitons-en, si ça se trouve un jour elles seront tellement avancées qu'elles auront les mêmes droits que nous et on ne pourra plus !)
Très inspirant comme conversation. Je travaille sur des moteurs de recommendations à grande échelle, et porter plus d'efforts sur le renforcement me semble être une bonne piste. Mais je pense intuitivement que les effets de bord que tu mentionnes dans cette vidéo ne s'appliquent pas complètement aux moteurs "modernes". La plupart étant hybrides, et la métrique à optimiser étant souvent une combinaison de plusieurs métriques, je ne pense pas que les recommendations se retrouvent si facilement baisées en pratique.
Je faisais des exos de probas et j'étais tombé sur les urnes de Polya, et ça me paraissait chiant à mourir ! Mais vu comme ça, c'est clairement intéressant ! Et donc en fait ça doit être ça pour à peu près tous les sujets j'imagine : chiant tant que tu comprends pas bien le contexte...
Tout ce qui existe est la parce que quelqu'un en a eu... BESOIN... Ce sont tous des outils... Parfois la vulgarisation (mauvaise) a tendance a sortir le contexte réel et concret, par un analogie "abstraite" qui rend le truc chiant (parce que juste pour "l'exercice" sans un but ça fait chier).
Tu généralises un peu là. En mathématiques pures, il existe des pans entiers d'étude qui ne servent à rien, qui n'existent que parce que c'est «beau». On peut voir les mathématiques comme un outil ou comme un art, les deux approches existent. Certains s'intéressent uniquement à ce qui a une utilité concrète, et d'autres non.
Oui, mais il y a parfois des théorèmes dont on saisit mal l'intérêt parce qu'on pense que, même dans des domaines inutiles, ne serviront à rien. Or souvent, et surtout à relativement bas niveau, tout ce qu'on nous présente peut servir pour démontrer d'autres choses, même si ces dernières sont inutiles. Je pense que cette nuance est importante.
Tu parles un peu du compromis exploitation (optimiser click rate dans le présent) vs exploration (proposer diversité pour optimiser click rate dans le futur). Le problème bandit manchot traite justement ce problème et est assez bien étudié. Tu penses en parler à un moment ? Peut être aussi de Reinforcement learning qui est aussi confronté à cette problématique d'exploration
Je travail dans un lab en entreprise où l'on fait vraiment beaucoup de Learning Machine. Et parler d'éthique en AI n'est vraiment pas facile. J'ai déjà été dans des meetings avec des gens en costume qui ne comprennent pas pourquoi l'ingénieur parlent de moral et d’ethnique. Ça va très loin, et quand j'en parle aux collègues dont c'est le métier 40h par semaine, comme moi les réponses vont de "je sais que c'est important, mais ça ne m’intéresse pas je veux faire de la mathématique", "je ne sais pas comment bien le faire donc je ne fait rien", "mes boss sont déjà content avec ce que je fais"... J'ai vraiment beaucoup d'empathie avec Don Quichotte ! Se battre contre des moulins, c'est fatiguant. Parfois c'est l'inverse, ont me dit "comme nos intentions sont bonnes donc ont fait les bonnes choses", ou encore "on ne devrait pas se censurer et voir ce que ça donne", une des meilleurs réponses pour moi a été "je ne veux pas mettre de pression sur les ingé/chercheur/... donc je les laisse faire"... Si tu as une solution pour gérer ça je prend. Sachant que le but d'une entreprise est de maximiser ses gains (#Incentive), je ne vois pas comment lui faire dire que baisser sa captation de l'attention pour limiter la filter bubble est une bonne chose pour elle, sachant que cette attention pourrait être capter par ses concurrents.
Ah j'ai digressé rapidement ? Lanterne Cosmique est vraiment dans mon top YT. Mais toujours pas de solution parfois l'éthique et la moral vont tout simplement contre la maximization des du chiffre d'affaire, ce qui est de l'ordre de la faute professionnel dans le cadre d'une entre prise #Tristitude !
Mais c'est carrément flippant. Je réalise que je me suis fait hameçonner par l'IA de youtube. Avant je regardais YT occasionnellement quand un article de blog recommandais une vidéo. Mais un jour, je suis tombé sur une vidéo de vulgarisation (S4A ... sans rire) et je me suis abonné à la chaîne. Et la plouf, YT à compris et à commencé à me proposer plein de vidéos de vulgarisation et maintenant ... je suis accro. A aucun moment je n'ai soupçonné quoi que ce soit.
Je soutiens à fond l'idée d'un épisode hardcore sur ce théorème ! D'ailleurs, je suis curieux de savoir quelle est la preuve de la distribution uniforme pour le cas simple, où l'on rajoute une boule à chaque fois. Si quelqu'un a un lien vers une preuve, je suis preneur ^^.
Voilà pourquoi il faut être plus intelligent que les algorithmes de TH-cam et faire appel à son propre sens critique plutôt que les propositions toutes faites (et pas que sur TH-cam).
Alors si, dans une urne contenant au départ une boule rouge et une boule bleue, on ajoute un million de boules rouges/bleues à chaque fois qu'une boule rouge /bleue est tirée, mon intuition me dit que le tirage va se fixer vers la couleur de la première boule tirée. Mais le théorème de Burgess Davis dit qu'il faut s'intéresser à la série somme(1/i) *10^-6, qui diverge, donc il n'y a pas de fixation ? C'est vraiment contre-intuitif !
Je poste ce commentaire sans avoir fini la video. En fait, le debut de la video avec une fixation d'un choix particulier me fait un peu penser à la derive génétique lorsque les tailles des différentes populations sont relativement petites. Edit: Toujours un plaisir de regarder cette video et j'espère te croiser à l'epfl un de ces 4
Que ce passe t’il si : Quand on tire N fois d’affilée une boule d’une couleur on en ajoute N ? Il y a t’il convergence ? Par exemple en partant de 1Bleue et 1Rouge: 1R => 2R1B 1R=> 4R1B 1B=> 4R2B 1R=>5R2B Enfin est-ce qu’on peut trouver la suite W(n) afin de voir si la somme des 1/W(n) converge ?
J'ai une question concernant la pertinence modèle utilisé, qui est celui des urnes des Polya, qui présuppose un nombre de vidéos recommandées qui tendraient vers l'infini. Est-ce qu'il ne serait pas plus adapté de se dire qu'on aurait un certain nombre N constant de vidéos recommandées par TH-cam, et du coup de considérer un modèle plus proche des modèles génétiques de Wright-Fisher ? À savoir, si on prend "une vidéo regardée = une génération", alors les recommandations tireraient la couleur de ce qu'ils recommandent à partir des recommandations précédentes et des clics de l'utilisateur. Dans un cas comme celui là, avec 2 couleurs, on aurait alors toujours fixation.
En partant du début de la vidéo, est ce que la classification bayésienne n'est justement pas immunisée contre ce genre de risque de sortir une probabilité si "forcée" ?
Super vidéo comme d’habitude, penses-tu être toujours aussi actif cet été? J’espère que tu auras le temps de faire un épisode sur la preuve qui m’a l’air élégante!
Super! Je ne connaissais pas le tirage par renforcement. Mais il est intéressant de noter que la règle de succession de Laplace entre clairement de ce type. Il est aussi intéressant de se rappeler que cette règle vient d'une loi uniforme entre 0 et 1! Sympa non?
Cette vidéo est super intéressante ! Cependant, que se passerait-il si ce n'était pas aussi binaire (bleu ou rouge)? En effet, sur TH-cam il y a plusieurs types de vidéos ce qui correspondrait à plusieurs couleurs... 🤔 Encore merci pour ces vidéos !
en fait c'est tout à fait logique l'histoire de la convergence dans un renforcement linéaire c'est ultra cool de s'en apercevoir pour moi parce que les conséquences sont vachement importantes et étranges Mais en gros lorsque le nombre de boules est suffisamment grand, l'ajout d'une boule ne modifie pas bcp la proportion, donc les fluctuations statistiques ne rentrent pas tellement en compte et à ce moment on pioche avec une proportion p des oules d'une couleur a, et avec une proportion (1-p) celles de couleur b mais il faut précisément piocher p/(1-p) boules a pour avoir le même "effet" sur la proportion (si j'ai 99 boules a et 1 boule b, l'ajout d'une boule b fera presque doubler (1-p) tandis qu'il faudra ajouter environ 99 boules a pour l'effet inverse) cette approximation est déséarçonnée lors du passage à la limite
Merci à tous les deux, c'est super !!! Déjà abonné à M. Launay (avant qu'il ne soit barbu...), super aussi ! Mais que s'est-il passé vers 10:01 ? Lê n'aurait-il pas parlé de Bayes à " Launay et à la barbe du client" ? :D
Je me sert assez souvent de ses systémes d'urnes lorsque je fait de la recherche. (J'étudie tout ce qu'est géométrie des graphes aléatoires tirés uniformément parmi tout les graphes ou l'on a fixé les suites de degré)
Bonjour, tu évoques à la fin de la vidéo la sensibilisation que tu juges impossible dans l'Education nationale (à cause des élèves ou des enseignants ?). Je suis enseignant en lycée, et ça m'intéresserait de parler de ce sujet en cours d'éducation civique (niveau Première qui s'y prête bien). As-tu des idées ? Il faut des choses un peu ludiques, car trop abstrait, trop sérieux, ils vont décrocher ... Je pense que partir sur les scénarios catastrophes serait pas mal mais partir de ta vidéo ne me semble pas très adapté. Des idées ?
À partir de quel probabilité de tirer une boule bleu peut-ou dire qu'il y a une fixation et qu'on va nécessairement tirer une boule rouge? 1/1000? 1/10^6? Dans le cas de l'onglet youtube, à un moment donné, il n'y a plus possibilité de cliquer sur un onglet bleu, car ils sont tous rouges, alors que dans le bol il y aura toujours au moins la balle bleu du début.
Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de permettre à chacun des utilisateurs de sélectionner différents modes de suggestions en les paramétrant ? (genre recommandations par suggestions, par mots clefs, aléatoire, par du contenue inconnus...) Même si beaucoup continuerait de choisir du contenu qui nous conforte, on pourrait toujours changer histoire de jeter un œil. Et au moins, ça pourrait permettre aux utilisateurs de conscientiser que l'on s'enferme soit-même dans une bulle de confort.
En parlant de bien poser le problème, un point que je ne t'ai pas vraiment vu remettre en question est : "est-il seulement possible d'implémenter une morale". En fait, je me demandes si la morale ne serait pas plutôt émergente de l'intelligence. Ça changerait quand même pas mal la façon d'aborder la question de l'implémentation de la morale
Et qu'est ce que ça donne avec davantage de couleurs ? Parce qu'à moins d'être mono maniaque et de ne cliquer que sur un unique type de vidéos, il me semble que même si les suggestions finissent orientées, elles sont également assez diversifiées. Notamment par les dernières recherches effectuées, qui même si très éloignées des consultations habituelle, s'estompent assez rapidement du reste pour revenir doucement aux thèmes favoris. Néanmoins, tout le monde je pense a expérimenté le fait d'être parti d'une recherche sérieuse pour terminer sur de l'épluchage de patate au balais à chiotte sur perçeuse. Peut-on du coup encore parler d'IA ? ^^
Dans le cas où ne rajoute qu'une Boulé à la fois, cad sans renforcement, il y -t-il mélange par agitation avant de reprendre une boule ? Quel impact sur les aléas ! Un équilibre ?
Moi je compte sur les youtubers auxquels je suis abonnés pour me faire sortir de la bulle TH-cam. Par contre, je suis souvent surpris de retrouver des chaine que je connais déjà !
Il y a pas si longtemps, on parlait de "l'algo de TH-cam ". Maintenant c'est " l'AI de TH-cam". Il y a t il vraiment une différence de technologie ou c'est juste un abus de langage?
Personnellement je dirais abus de langage dans la mesure où la limite entre algorithme et IA sont très proches et pas mutuellement exclusifs. En somme une IA performante pour une tâche peut-être considérée comme un algorithme
Question de mode, et de technique. Là où au départ youtube allait fonctionner sur des algos créés "à la main", c'est désormais basé sur des techniques du type machine learning. Dans le machine learning, le comportement ne vient pas directement d'un algo créé par les développeurs, donc je suppose que c'est l'une des raisons pour lesquelles on a changé de termes. Mais surtout, ça fait plus "moderne" de dire que l'on a une IA, même si celle-ci n'est rien de plus qu'une formule mathématique.
C'est bien se que je pensais. Pour moi c'est un peux comme le retour de " La transformation digitale " après avoir communiqué durant quelque temps sur " La transformation numérique". Beaucoup de communications sur quelque chose qui évolue sans forcément faire un rupture.
![ไข้ขึ้นเลย! เมื่อแฝดโดนจัดเต็มวัคซีนครบ2เดือน🤒 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.54 |](http://i.ytimg.com/vi/z2VHItnyyvY/mqdefault.jpg)
Ce duo de mathématicien ! Trop la classe
C'est quand même stylé d'avoir un théorème à son nom !
C’est la même question que je me suis posé aussi 😁😁
Génial la thèse de Mikael dans le cas étudié, c'est beau quand les maths trouvent plein d'applications comme ça....
J'ai vu "Mickaël Launay" en featuring j'ai sauté sur la notif !
Clair ! j'adore son style :)
Pareil pour moi !
Je saute sur les vidéos de Science4All à chaque fois mais c'est vrai que là j'ai sauté encore plus vite que d'habitude.
Comment on ... saute sur une notification ?
Bonne question x) Je pense que t'avais compris mais c'était juste une image pour dire que dès qu'elle est apparue en bas à gauche de mon écran j'ai directement cliqué. En quelque sorte je "saute" dessus pour "l'attraper le plus rapidement possible", autrement dit arriver rapidement sur la vidéo.
Oui un épisode Hardcore sur la preuve stp ! :D
Vidéo passionnante ! Deux questions :
1) combien de temps faut-il pour converger? C'est-à-dire quel est le nombre moyen de tirage qu'il faut faire pour obtenir la proportion finale, +/- epsilon ?
2) est-ce qu'il y a des travaux qui s'intéressent au cas où les boules ont une durée de vie limitée : une boule ajoutée au tirage n est enlevée au tirage n+k, qu'elle ait été tirée entre temps ou non ?
Bonjour,
J'aime beaucoup ta deuxième question. Elle ouvre la voie à un modèle plus complexe mais qui d'un certaine manière modélise le fait que des éléments tombent dans l'oubli ^^
Oubli ou mort. On imagine cela éminemment applicable à des domaines de sciences du vivant
La 2nde question est en effet très intéressante et est peut-être encore un problème ouvert !
Pour la 1re question, il s'agit de convergence et il y a donc dynamique, la proportion finale (qui n'est d'ailleurs pas fixée dans la plupart des cas mais est une proportion aléatoire tirée selon une loi beta ; et même lorsque celle-ci est fixée, elle est soit zéro soit 1) n'est pas atteinte de manière définitive, c'est une tendance.
Par exemple, avec une boule rouge et une boule bleue, toute proportion est possible avec même probabilité (cas particulier du 1er exemple donné par Mickaël : la loi beta qui est dans ce cas précis la loi uniforme) mais peut être atteinte de manière aléatoire à n'importe quel stade de l'expérience, au 4ème tirage par exemple mais une fois atteinte, elle est n'est pas fixée elle évolue encore de façon ni croissante ni décroissante :)
0:03 L'autre gauche.
Julien Varidel oh j'avais pas vu xd
Bien la petite référence à Lanterne Cosmique à 0:30 ! En plus c'est faut pour toutes les vignettes puisque, bien que le fond soit rouge ou bleu, c'est écrit en cyan dans les deux cas !
EXACT
Oui ! Excellent la référence ! Comme quoi les grands esprits se retrouvent. Je trouvais ces vignettes un peu étranges au départ mais j'ai vite compris ensuite ^^
Ça fait 11 ans que j'ai arrêté les études des mathématiques. Mais pourtant je continue à s'y intéresser et regarder ce genre de vidéo sans rien comprendre !
Super vidéo ! J'aime beaucoup ce que fait Mickaël, c'est toujours très imagé et cela simplifie la compréhension.
C'est magnifique ce que tu fais. Je te regarde depuis longtemps, tu es très pédagogue et tu t'exprimes vraiment très bien.
Tu peux être fier de te ce que tu fais, tes vidéos sont d'une qualité rare et d'une utilité potentiellement énorme... Pour le reste, ça n'est pas du ressort d'une personne, c'est la complexité du réel :).
Je te souhaite de continuer à kiffer pour nous faire kiffer... Et si un jour tu prends de l'importance, peux-être pourras-tu essayer de faire quelque chose pour améliorer l'éducation nationale... Mais ne rêvons-pas trop, c'est déjà super que tu aies cette visibilité.
Plein d'amour ! et 10^3 merci !!
Ça me fait penser à l’algorithme de netflix, une fois qu’on a regardé un film on nous propose un film quasiment identique, et finalement on tourne en rond à regarder toujours le même type de film.
Petit commentaire sur la thèse de David Louapre xD
Enorme le featuring ! Je regarde ça dès que possible !
donc tu augmente p en présentant le théorème de Launay ...
Merci pour ce renforcement exponentiel :)
et vive les vidéos 'anti-conformistes" de nos meilleurs vulgarisateurs !
Toujours un plaisir de faire fonctionner les neurones avec vous deux ^^.
Merci pour la vidéo :)
Je souhaite recontré ce duo des mathénaticiens est discuter sur la beauté des mathénatuque sa relation avec notre vie .... ❤❤
Les deux meilleurs mathématiciens du youtube game en featuring 😍 manque plus que El Jj et on atteint des sommets !
Merci à vous pour votre si intelligente et sensible réflexion, rare dans le milieu scientifique.
Petit clin d’œil à lanterne cosmique pour le cyan :)
Salut Lê, je n'avais jamais vu cette vidéo, et j'aurais clairement du, car maintenant je pense que tu ne verra jamais mon message. Mais dans le cadre d'un TER en maths, j'avais étudié les marches aléatoires renforcées, les urnes de Polya, et les conditions necessaires et suffisantes sur des graphes pour qu'une marche aléatoire renforcée ait une arrête attractive (cf : What is the difference between a square and a triangle ?), j'avais notamment étudié précisément la preuve dont tu parles pour un épisode hardcore éventuel. Très heureux que tu parles de ces phénomènes, qui sont vraiment passionants !
Update : Incroyable, j'avais pas vu que Mickael avait fait sa thèse avec Vlada Limic, c'est justement de lui qu'est l'article cité juste dans mon commentaire
Franchement bonne vidéo ;) dès l'introduction on rentre dans la problématique du sujet j'ai de suite accroché !
Une véritable vidéo d’intérêt public !
Merci
J'ai trouvé une vidéo TH-cam qui explique comment lutter contre l'addiction aux vidéos TH-cam. C'était tellement bien que je me suis abonné à sa chaîne.
Je veux une vidéo hardcore sur la preuve du théorème de fixation :)!!
Super vidéo !
Ahaha petit tacle a David, tres sympa! La video aussi comme toujours.
Lê et Micmaths ...
Yura dans une autre vidéo !
Cet homme est PARTOUT !
Il doit être à l'hypermarché.
J'aurais jamais cru qu'un jour un TH-camur sorte un théorème. Là, chapeau bas.
Lé avait déjà parlé de son théorème à lui dans l'une de ses vidéos (Un my4cents, je crois...)
Il y a un proverbe arabe qui dit que vouloir plaire à tout le monde est une entreprise vouée à l'échec. Merci beaucoup pour cette excellente vidéo 👍
C'était super intéressant ! C'est vrai que c'est compliqué de sortir de sa bulle de vidéo quand on y est confortablement installé
Je commente ici mais ça serait vraiment cool que tu fasses une playlist pour la relativité (nostalgie de quand j'ai découvert ton travail...). Ce que tu fais es génial, je suis dégoûté d'avoir appris que tu bosses à Lausanne quand mon pote là bas en est parti... En plus de la culture G, ta chaîne est complètement exceptionnelle puisqu'elle répond pile poil au bon moment aux problématiques qu'on se pose dans ma boîte : comment filtrer les articles pour récupérer que ce qui parle d'impact environnemental des entreprises que l'on suit.
Bref j'espère que tu vas continuer longtemps sur TH-cam. Mais vu la qualité du contenu et des collègues que tu invites, je ne me fais pas trop de souci ;)
Bonne continuation
encore un sujet fort intéressant. avec un point de vue riche.
Double fan attitude pour moi! Hiiiii!
Un épisode hardcore !!! Enfin 🤗 ça me manquait...
Très bon ! Après la vidéo je suis retourné sur la chaine de Mickael me re-regarder l'intégrale :D
On veut un épisode hardcore sur sa thèse où vous montrez le calculs des probas et des limites
Lê et launay : grâce à vous j'ai moins de notifications Jackie et Michel ! Oui, vivement un épisode hardcore sur la preuve !
L’algorithme m’a désabonné de ta chaîne et ça fait du bien de revenir et de voir que tu fais toujours de bonnes vidéos
La "moral" de cette vidéo, qui semble (généralisations boujour) s'appliquer à tellement de domaine, serait que la seule indexation au rendement commercial (monnaie, encore encore encore !!!) Ne peux que nuire à l'humain... CQFD ? J'en ai tellement mare des phrases types "je fais pas du social, je gère une entreprise" ou "le but d'une entreprise est de faire de l'argent"... En tous cas, belle conclusion, et belle ouverture, merci !
(Et du coup, je me suis -enfin!- abonné)
Bravo science all 👏👏👏 moi un étudiant science math et je souhaite devenir un mathématicien car j'adore les maths!!
Continue de faire ce que tu fais !
Quel chance d’avoir des personnes qui prennent autant de temps pour vulgarisé à autrui
Lê + Mickaël : Waouh ! J'ai aimé. Pouce bleu évidemment
Bravo, superbe présentation!
Mickaël je t’aime toi et tes sujets de vulgarisation
Ahah c'est exactement l'exercice de proba sur lequel je suis tombé dans mes oraux de concours !! trop fort
Vu que le but de l'algo est de maximiser les profits de TH-cam en faisant rester les gens le plus longtemps possible, il est clair que jamais il ne sera modifié pour éviter les phénomènes de fixation. En plus, dans la pratique, les fixations "par hasard" sur un sujet qui ne nous intéresse pas doivent être rare puisqu'on doit avoir tendance à réorienter cette fixation vers les sujets qui nous intéressent en ne choisissant pas les vidéos au hasard, justement.
La seule façon de sortir de ce phénomène, c'est d'en avoir conscience en tant qu'utilisateurs (et pour ça, merci d'avoir fait une vidéo dessus !) et de s'astreindre à une certaine "hygiène" youtubesque, en faisant preuve de curiosité et en explorant des sujets qu'on ne connaît pas (ou des sujets que l'on connaît mais traités d'un point de vue différent du nôtre). C'est sain et puis c'est rigolo de torturer une IA ! (profitons-en, si ça se trouve un jour elles seront tellement avancées qu'elles auront les mêmes droits que nous et on ne pourra plus !)
Très inspirant comme conversation. Je travaille sur des moteurs de recommendations à grande échelle, et porter plus d'efforts sur le renforcement me semble être une bonne piste. Mais je pense intuitivement que les effets de bord que tu mentionnes dans cette vidéo ne s'appliquent pas complètement aux moteurs "modernes". La plupart étant hybrides, et la métrique à optimiser étant souvent une combinaison de plusieurs métriques, je ne pense pas que les recommendations se retrouvent si facilement baisées en pratique.
Un GROS pouce bleu pour : que vous continuiez .
;)
bisous et merci .
J'ai clairement pas le niveau pour tout comprendre mais c'est passionnant d'en entendre parler
Un commentaire pour le référencement par l'IA de TH-cam (-;
cyohg i
Je faisais des exos de probas et j'étais tombé sur les urnes de Polya, et ça me paraissait chiant à mourir ! Mais vu comme ça, c'est clairement intéressant !
Et donc en fait ça doit être ça pour à peu près tous les sujets j'imagine : chiant tant que tu comprends pas bien le contexte...
Tout ce qui existe est la parce que quelqu'un en a eu... BESOIN... Ce sont tous des outils... Parfois la vulgarisation (mauvaise) a tendance a sortir le contexte réel et concret, par un analogie "abstraite" qui rend le truc chiant (parce que juste pour "l'exercice" sans un but ça fait chier).
Tu généralises un peu là. En mathématiques pures, il existe des pans entiers d'étude qui ne servent à rien, qui n'existent que parce que c'est «beau». On peut voir les mathématiques comme un outil ou comme un art, les deux approches existent. Certains s'intéressent uniquement à ce qui a une utilité concrète, et d'autres non.
Oui, mais il y a parfois des théorèmes dont on saisit mal l'intérêt parce qu'on pense que, même dans des domaines inutiles, ne serviront à rien. Or souvent, et surtout à relativement bas niveau, tout ce qu'on nous présente peut servir pour démontrer d'autres choses, même si ces dernières sont inutiles.
Je pense que cette nuance est importante.
Énorme merci. Quel est l'impact de la possibilité offertes aux utilisateurs de refuser un tirage dans TH-cam ? Est-ce pour apprendre à l'IA ?
Tu parles un peu du compromis exploitation (optimiser click rate dans le présent) vs exploration (proposer diversité pour optimiser click rate dans le futur).
Le problème bandit manchot traite justement ce problème et est assez bien étudié.
Tu penses en parler à un moment ? Peut être aussi de Reinforcement learning qui est aussi confronté à cette problématique d'exploration
Ok, c'est bon. j'arrête pas les maths avant d'avoir un théorème à mon nom.
Elle m'intéresse trop ta thèse Mickael Launay :)
Je travail dans un lab en entreprise où l'on fait vraiment beaucoup de Learning Machine. Et parler d'éthique en AI n'est vraiment pas facile. J'ai déjà été dans des meetings avec des gens en costume qui ne comprennent pas pourquoi l'ingénieur parlent de moral et d’ethnique.
Ça va très loin, et quand j'en parle aux collègues dont c'est le métier 40h par semaine, comme moi les réponses vont de "je sais que c'est important, mais ça ne m’intéresse pas je veux faire de la mathématique", "je ne sais pas comment bien le faire donc je ne fait rien", "mes boss sont déjà content avec ce que je fais"...
J'ai vraiment beaucoup d'empathie avec Don Quichotte ! Se battre contre des moulins, c'est fatiguant.
Parfois c'est l'inverse, ont me dit "comme nos intentions sont bonnes donc ont fait les bonnes choses", ou encore "on ne devrait pas se censurer et voir ce que ça donne", une des meilleurs réponses pour moi a été "je ne veux pas mettre de pression sur les ingé/chercheur/... donc je les laisse faire"...
Si tu as une solution pour gérer ça je prend. Sachant que le but d'une entreprise est de maximiser ses gains (#Incentive), je ne vois pas comment lui faire dire que baisser sa captation de l'attention pour limiter la filter bubble est une bonne chose pour elle, sachant que cette attention pourrait être capter par ses concurrents.
C'est une référence à une vidéo de Lanterne Cosmique ;)
th-cam.com/video/dnTzYXRUHBQ/w-d-xo.html
Ah j'ai digressé rapidement ?
Lanterne Cosmique est vraiment dans mon top YT.
Mais toujours pas de solution parfois l'éthique et la moral vont tout simplement contre la maximization des du chiffre d'affaire, ce qui est de l'ordre de la faute professionnel dans le cadre d'une entre prise #Tristitude !
Tout n'etait qu'un complot pour inviter Mickaël !!! toutélié :D super interressant
Classe !! Je kiffe !
Mais c'est carrément flippant. Je réalise que je me suis fait hameçonner par l'IA de youtube. Avant je regardais YT occasionnellement quand un article de blog recommandais une vidéo. Mais un jour, je suis tombé sur une vidéo de vulgarisation (S4A ... sans rire) et je me suis abonné à la chaîne. Et la plouf, YT à compris et à commencé à me proposer plein de vidéos de vulgarisation et maintenant ... je suis accro. A aucun moment je n'ai soupçonné quoi que ce soit.
Meilleur crossover ever
Je soutiens à fond l'idée d'un épisode hardcore sur ce théorème !
D'ailleurs, je suis curieux de savoir quelle est la preuve de la distribution uniforme pour le cas simple, où l'on rajoute une boule à chaque fois. Si quelqu'un a un lien vers une preuve, je suis preneur ^^.
Voilà pourquoi il faut être plus intelligent que les algorithmes de TH-cam et faire appel à son propre sens critique plutôt que les propositions toutes faites (et pas que sur TH-cam).
Super episode encore une fois.
Vidéo fort intéressante, qui pousse à réfléchir! (Et ça fait du bien sur TH-cam, vue les conneries qu'on me propose en recommandation.. :)
Alors si, dans une urne contenant au départ une boule rouge et une boule bleue, on ajoute un million de boules rouges/bleues à chaque fois qu'une boule rouge /bleue est tirée, mon intuition me dit que le tirage va se fixer vers la couleur de la première boule tirée. Mais le théorème de Burgess Davis dit qu'il faut s'intéresser à la série somme(1/i) *10^-6, qui diverge, donc il n'y a pas de fixation ? C'est vraiment contre-intuitif !
Vous êtes passionnants monsieur Launay !
Et votre livre aussi.
Merci très intéressant. Que se passerait-il si dans l'urne il y a plus de 2 couleurs ?
Je poste ce commentaire sans avoir fini la video. En fait, le debut de la video avec une fixation d'un choix particulier me fait un peu penser à la derive génétique lorsque les tailles des différentes populations sont relativement petites.
Edit:
Toujours un plaisir de regarder cette video et j'espère te croiser à l'epfl un de ces 4
l'initiative avengers version TH-cam commence bien on dirait ^^
Très intéressante
Que ce passe t’il si :
Quand on tire N fois d’affilée une boule d’une couleur on en ajoute N ? Il y a t’il convergence ?
Par exemple en partant de 1Bleue et 1Rouge:
1R => 2R1B
1R=> 4R1B
1B=> 4R2B
1R=>5R2B
Enfin est-ce qu’on peut trouver la suite W(n) afin de voir si la somme des 1/W(n) converge ?
J'ai une question concernant la pertinence modèle utilisé, qui est celui des urnes des Polya, qui présuppose un nombre de vidéos recommandées qui tendraient vers l'infini. Est-ce qu'il ne serait pas plus adapté de se dire qu'on aurait un certain nombre N constant de vidéos recommandées par TH-cam, et du coup de considérer un modèle plus proche des modèles génétiques de Wright-Fisher ? À savoir, si on prend "une vidéo regardée = une génération", alors les recommandations tireraient la couleur de ce qu'ils recommandent à partir des recommandations précédentes et des clics de l'utilisateur. Dans un cas comme celui là, avec 2 couleurs, on aurait alors toujours fixation.
hop ! petit com pour le référencement
En partant du début de la vidéo, est ce que la classification bayésienne n'est justement pas immunisée contre ce genre de risque de sortir une probabilité si "forcée" ?
Peut tu faire une videos sur les paris sportifs ? Exemple est il possible de gagner a coup sur au paris sportif grâce aux maths etc ...
Félicitations
Super vidéo comme d’habitude, penses-tu être toujours aussi actif cet été?
J’espère que tu auras le temps de faire un épisode sur la preuve qui m’a l’air élégante!
Super! Je ne connaissais pas le tirage par renforcement. Mais il est intéressant de noter que la règle de succession de Laplace entre clairement de ce type. Il est aussi intéressant de se rappeler que cette règle vient d'une loi uniforme entre 0 et 1! Sympa non?
Merci merci et bonne continuation a toi/vous :)
bientot ;a prochaine serie!!
Peux tu a minima mettre un lien de cette si belle demonstration ?? Merci !
Cette vidéo est super intéressante ! Cependant, que se passerait-il si ce n'était pas aussi binaire (bleu ou rouge)? En effet, sur TH-cam il y a plusieurs types de vidéos ce qui correspondrait à plusieurs couleurs... 🤔
Encore merci pour ces vidéos !
en fait c'est tout à fait logique l'histoire de la convergence dans un renforcement linéaire
c'est ultra cool de s'en apercevoir pour moi parce que les conséquences sont vachement importantes et étranges
Mais en gros lorsque le nombre de boules est suffisamment grand, l'ajout d'une boule ne modifie pas bcp la proportion, donc les fluctuations statistiques ne rentrent pas tellement en compte
et à ce moment on pioche avec une proportion p des oules d'une couleur a, et avec une proportion (1-p) celles de couleur b
mais il faut précisément piocher p/(1-p) boules a pour avoir le même "effet" sur la proportion (si j'ai 99 boules a et 1 boule b, l'ajout d'une boule b fera presque doubler (1-p) tandis qu'il faudra ajouter environ 99 boules a pour l'effet inverse)
cette approximation est déséarçonnée lors du passage à la limite
9:35 mickael a retourné la vidéo pour piocher des vidéos dans des urnes ^^
Merci à tous les deux, c'est super !!! Déjà abonné à M. Launay (avant qu'il ne soit barbu...), super aussi ! Mais que s'est-il passé vers 10:01 ? Lê n'aurait-il pas parlé de Bayes à " Launay et à la barbe du client" ? :D
Une vidéo vraiment bonne !
Je me sert assez souvent de ses systémes d'urnes lorsque je fait de la recherche.
(J'étudie tout ce qu'est géométrie des graphes aléatoires tirés uniformément parmi tout les graphes ou l'on a fixé les suites de degré)
Bonjour, tu évoques à la fin de la vidéo la sensibilisation que tu juges impossible dans l'Education nationale (à cause des élèves ou des enseignants ?). Je suis enseignant en lycée, et ça m'intéresserait de parler de ce sujet en cours d'éducation civique (niveau Première qui s'y prête bien). As-tu des idées ? Il faut des choses un peu ludiques, car trop abstrait, trop sérieux, ils vont décrocher ... Je pense que partir sur les scénarios catastrophes serait pas mal mais partir de ta vidéo ne me semble pas très adapté. Des idées ?
À partir de quel probabilité de tirer une boule bleu peut-ou dire qu'il y a une fixation et qu'on va nécessairement tirer une boule rouge? 1/1000? 1/10^6? Dans le cas de l'onglet youtube, à un moment donné, il n'y a plus possibilité de cliquer sur un onglet bleu, car ils sont tous rouges, alors que dans le bol il y aura toujours au moins la balle bleu du début.
Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de permettre à chacun des utilisateurs de sélectionner différents modes de suggestions en les paramétrant ? (genre recommandations par suggestions, par mots clefs, aléatoire, par du contenue inconnus...) Même si beaucoup continuerait de choisir du contenu qui nous conforte, on pourrait toujours changer histoire de jeter un œil. Et au moins, ça pourrait permettre aux utilisateurs de conscientiser que l'on s'enferme soit-même dans une bulle de confort.
est-ce qu'il y a une place pour le code de la robotique d'Asimov dans la discussion sur la morale des IA ?
En parlant de bien poser le problème, un point que je ne t'ai pas vraiment vu remettre en question est : "est-il seulement possible d'implémenter une morale".
En fait, je me demandes si la morale ne serait pas plutôt émergente de l'intelligence. Ça changerait quand même pas mal la façon d'aborder la question de l'implémentation de la morale
Peut-on avoir un lien ou une référence vers des travaux de Polya et Launay concernant le remplissage d'urne ? 😊
La thèse de mickael est en description ;)
Et qu'est ce que ça donne avec davantage de couleurs ?
Parce qu'à moins d'être mono maniaque et de ne cliquer que sur un unique type de vidéos, il me semble que même si les suggestions finissent orientées, elles sont également assez diversifiées.
Notamment par les dernières recherches effectuées, qui même si très éloignées des consultations habituelle, s'estompent assez rapidement du reste pour revenir doucement aux thèmes favoris.
Néanmoins, tout le monde je pense a expérimenté le fait d'être parti d'une recherche sérieuse pour terminer sur de l'épluchage de patate au balais à chiotte sur perçeuse.
Peut-on du coup encore parler d'IA ? ^^
Dans le cas où ne rajoute qu'une Boulé à la fois, cad sans renforcement, il y -t-il mélange par agitation avant de reprendre une boule ? Quel impact sur les aléas ! Un équilibre ?
Tu pourrait arrangé tes vidéos en playliste s'il te plaît ?
Plus de vidéos ensemble svp
Moi je compte sur les youtubers auxquels je suis abonnés pour me faire sortir de la bulle TH-cam.
Par contre, je suis souvent surpris de retrouver des chaine que je connais déjà !
Il y a pas si longtemps, on parlait de "l'algo de TH-cam ". Maintenant c'est " l'AI de TH-cam".
Il y a t il vraiment une différence de technologie ou c'est juste un abus de langage?
Mr Casimir je ne sais pas je commente juste pour être notifié d'une réponse :)
Personnellement je dirais abus de langage dans la mesure où la limite entre algorithme et IA sont très proches et pas mutuellement exclusifs. En somme une IA performante pour une tâche peut-être considérée comme un algorithme
Question de mode, et de technique. Là où au départ youtube allait fonctionner sur des algos créés "à la main", c'est désormais basé sur des techniques du type machine learning. Dans le machine learning, le comportement ne vient pas directement d'un algo créé par les développeurs, donc je suppose que c'est l'une des raisons pour lesquelles on a changé de termes.
Mais surtout, ça fait plus "moderne" de dire que l'on a une IA, même si celle-ci n'est rien de plus qu'une formule mathématique.
C'est essentiellement une stratégie de communication ^^
C'est bien se que je pensais. Pour moi c'est un peux comme le retour de " La transformation digitale " après avoir communiqué durant quelque temps sur " La transformation numérique". Beaucoup de communications sur quelque chose qui évolue sans forcément faire un rupture.