Дякую за огляд, той хто хоча б раз намагався щось схоже зняти, той розуміє який це обʼєм роботи! А стосовно самого обʼєктиву, я не розумію нову «філософію» кенон, більше розчарування. Є ще надія, що колись сігма отримає ліцензію на випуск rf-лінз.
Дякую за огляд! Цікавий об'єктив, і здається мені, що ті кути в ЄФ версіях трохи не різкі тому, що там вставлена лінза(и), яка коректує дисторсію, але негативно впливає на різкість. А от програмно (програмна лінза? софт-лінза?) вони коректуються більш розумно, і різкість не втрачається. І хоча це й сприймається трохи негативно, ніби то нас виробник обдурив і недоробив об'єктив, але можливо така програмна корекція все ж якісніша, ніж оптична корекція? Ширококутні об'єктиви, принаймні Кенон (старі 16-35 наприклад), страждали цими недоліками - мильні кути.
Вау , дякую за такий цікавий коментар , дійсно може ви маєте рацію стосовно додаткових лінз! З приводу обдурив чи не обдурив я думаю це можна було додатково пояснити ) хоча хто б це читав ?) Але я спробую задати це питання офіційному Кенон
@@TkachenkoAnton до речі, цікаво, що вони зробили корекцію на рівні профілю в конвертері. А могли б зробити на рівні камери і записувати в raw-файл вже відкоректоване зображення (для сучасних процесорів в камері це було б не складно). Тоді б ніхто не запідозрив, що об'єктив має такі "особливості", і вже сам роу-файл мав би ідеальний вигляд, без можливості відключення цієї корекції. Можливо виробники й підуть на таке в майбутньому, щоби не виникало зайвих питань у користувачів
Дякую за огляд! Подивився на одному диханні. Обєктив не вразив. Для фото хотілося би менший і зі стабілізацію. В РФ 1.8 зовнішнє фокусування і паршивий мотор фокусування.
Класний і конмтруктивний огляд! Сам вже 9 років використовую sigma 35 mm, і рахую що це супер лінза серед конкурентів. Коли вона зʼявилась , її критикували , що сильно різка та контрасна , коли вийшла друге версія кенона, то вже навпаки , що не така контрасна )))) Але висновок однозначно такий, що вона має досить помірну вартість , та дійсно відмінну якість.
@@TkachenkoAnton Погоджуюсь повністю. Перехідники дуже набридають. Але й сучасні 35-ки не радують. Доречі. Я пробував дві 35-ки 1.8 і помітив дуже погану особливіть. Вони дуже погано фокусються наприклад коли знімаєш декор на весіллі чи якісь інші речі. А на людях файно фокусується. Та ж сама проблема з 85мм, 20 RF. Підкупив макро режим. Після покупки дуже пожалів , що купив. Фокус знову на людях добре праює. Но якщо потрібно знімати обручки , чи елементи сукні, декор, то хочеться зняти і розбити.
Гарний огляд. Це не еЛька ((( Це щось середнє між бюджетом і елькою. Колись кенон собі не дозволяв клеїти Л на таке посереднє скло... Сподіваюся, що буде ф1.2 з ідеальною оптикою. 50-ка нова теж не супер. Дякую за матеріал.
Гарний обзор, велика робота. Були в мене всі ці 35-ки окрім останньої + ще тамрон був 1.4, він дуже классний і десь конкурує саме з другою версією ельки. Самий дійсно классний виходить Сігма бо вона нацкраща по ціна якість. РФ нажаль печалька Кенон якимось дивно жадним шляхом пішов закривши свій баянет від усіх виробників і це дуже сильно Кеноністів обрізало у виборі, печалька. Шо ми у висновку маємо, ЕФ непагано но всім набрид перехідник) РФ дуже дорого і яб сказав того не вартує, бюджетна серія РФ не дуже й бюджетна, але наприклад 1.8 дуже скучна картинка без об'єму взагалі, два рази його брав і продавав без жалю, ну якось так.
Вітаю , дуже дякую вам за цей коментар ! Насправді ціни хоч і великі у Кенон , але достатньо 2-3 обʼєктива і на роки питання закрите ) але звісно вибору менше ніж на інших системах.
по дисторсії і вінетці тут ще дрібниці. спробуєте RF 16мм 2.8, там він без профілю він як фішай, і ріжеться десь 15% якщо не 20% кадру) по фото це все не привертає увагу, а по відео якщо знімати в raw, то відео таке і буде)) і далі треба крутити на пості самому, це не прям щось складне, але на початку дуже дивно виглядає знятий матеріал який всерівно проглядаєш і нарізаєш отакий бочковитий.
однаковий розмір це якраз і буде фішка, зараз він ще й співпадає з уже давно купленим RF 85 2.0, хз чи випустять 85 1.4 в цьому ж корпусі, але і так: 24/35/50/85 2.0 буде в 1 розмірі, з 1 фільтром і без змін стабілізатора, особливо якщо це RS 4 PRO) який пару грам вліво вправо тягне на ура. фільтр ND+CPL на бистрозйомі. тепер можна реально швидко мінять обектив при зйомці. бо раніше 35 1.8 був на стабі, а 85тка з рук, коли нема часу. RF 35 1.8, зняв сотні зйомок, більшість прямо на 1.8 і знімалось, часто фокус не встигав , і це напрягало. з vcm забув що таке той фокус, не завжди на якусь предметку наводиться, буває 1мм не попаде, але без ривків, і це взагалі не портить відео. колір трохи інший, розмиття само собою. бленда з гавна і палок) iris кільце крута тема, але перед дублем бажано чітко опробувать до якого f докрутить, і тоді вже робочий дубль з різкою зміною світла буде гарний, бо Ви знаєте де кільце зупинити
Дякую , цікаво написали про керування діафрагмою ! З приводу однакового розміру , так звісно тепер буде прям набір фіксів , я думаю його можливо так і будуть продавати ) набором відеографа )
@@TkachenkoAnton в кінопродакшені так фокус працює, тестують, а тоді ставлять мітки, і потім оп різко переводять і воно ідеально попадає куди треба) я так спробував з діафрагмой, ідеально. але це не репортаж був, а постановні зйомки. іншого способа різко і плавно змінить експокорекцію коли зйомка вже йде - нема) , хоча є крутнуть VND, але там так не вгадаєш
Ще не дивився, Відклав на вечір) Треба подивитись з поваги до Кенонівськіх фірмових кольорів (Дуже вони мені подобались завжди, Хоча сам давно втік на Sony))) А взагалі-то дуже цікаво як тут з Розмиттям фону справи? В недорогих об’єктивах Canon мені не подобалося, Що воно не дуже естетичне якесь (Важко пояснити). Але В більш дорогій лінійці з цим не має бути питань думаю
Дякую , обовʼязково дивись ) повернутись ніколи не пізно ) Мені розмиття подобається , насправді саме цей 35мм хоч і L але не самий жирний сік який міг би бути, думаю Canon лишив простір для 35mm f1.2 в майбутньому
Привет из Германии. Почти всё понял. В контровом свете работа объектива осталась не раскрытой, а так же вечером и макро. Впрочем VCM в принципе не моя ценовая категория, у меня подержанные Сигма и РФ 1,8, оба по 300€ брал. Мучаюсь теперь, какую продать. У Сигмы явно эффекты бычка больше, но РФ практичней.
Дякую ! Вам теж вітаю з 2025 ! А от у мене навпаки, 35 ок, а 50 взагалі розлюбив і майже не знімаю на нього! А от маю 24мм фікс на Соні а7с2 і зараз намагаюсь більше тренуватись на широкий кут
35 це найуніверсальніше фокусне. На нього можливо закрити 90% будь якої зйомки, а іноді й всю зйомку. На 24 обʼєктиви захоплюють занадто багато простору і перспектива при фотографуванні людей вже робить їх частково схожих на інопланетян, а з 50мм дуже тісно знімати в будь яких приміщеннях, і перспектива 50мм також не підходить для більшості випадків, це вузькоспеціалізоване фокусне для портретів по пояс. Спробуйте для себе відзняти одну зйомку повністю на 24мм, на 35мм окремо і також на 50мм - і ви зможете для себе переглянути пріорітети.
На відео цього видно не буде взагалі бо там внутрішньо камерно виправлення буде як і в JPG , але якщо знімати в RAW відео то можливо буде 🤯🤯🤯 треба перевірити
Напишу для підтримки автора..... Відео можна зробити трохи коротшим))) Є вода але подача норм) Фото для порівняння боке (на мою суб'єктивну думку) треба зробити на якомусь контрасному фоні...ну там гірлянди або фон з листям,через яке світло пробивається... чи щось таке. Щоб було видно дійсно БОКЕ а не розмиття. Зараз подекуди телефони розмивати стали теж непогано,в деяких випадках навіть сам можу заплутатись. Мінус системи Кенон - ціни. Неадекватність максимальна. Викинути такі гроші і мати ТАКУ дисторсію - це пздц. Тому у самого половина оптики - Сігма АРТ серії. Шикарний результат за вдвічі меншу ціну. Хотів би прочитати пояснення..НАХІБА 35мм стабілізатор))?
Дякую дуже за коментар ! Стаб на 35 треба виключно у відео. Якщо ми кажемо про гібридне використання для умовного Тік току то з рук знімати на легкий 35мм із стадом взагалі топ
Дякую за коментар та цікавість до контенту ! Насправді я думаю, що це не так сильно вплине на фінальний результат) але такі зміни не лише у фото видно , машини стали не такі витривалі як раніше , одяг … така сучасність
был этот обьектив ничего особенного точно также и как 35ка ( 2я версия ) - ребята не ведитесь на рекламу , берете 40ку за 100 долларов - 2_8 дырка и будет вам счастье, резкая весит всего 100 грамм и отрабатываеться за одну сьемку, я смело могу это потвердить - так как в наличии были все фиксы рф - сейчас чуть поумнел и перешел на 40ку - идеальное стекло пока есть на рынке покупайте и снимайте на здоровье- снимал и на р5 и на р6 и на р6( 2 ) и на р3 - на все что возможно , новые рф - это понты зачастую клиент этого не заметит и не прочувствует...Но для себя кажеться что типа солидный фотограф если ходишь с таким стеклом- портреты он тянет лицо, это не 85ка рф 1_2 - там все хорошо, кроме цены - поэтому делаем себе подарок покупаем блинчик ( дерунчик в народе - 40мм 2_8 )
@@ЕвгенийЧерненков-и3й смешно если честно - берите любое стекло - делаю с вами батл, если захотите меряться светлыми стеклами - тогда беру все что есть их хренова гора есть - но ни одно стекло кроме 40ки не дает ощущений легкости и просто идеальности картинки - на 1_4 никто не снимает - среди моих коллег все снимают на закрытых хоть и имеют светлые стекла, поэтому если у меня стекло 85ка рф 1_2 то я только на ней и снимаю на 1_2 , потому что знаю что снимать - а 40ка на 2_8 уделает любой фикс проверенно в разных условиях....да Лки - рф
@@alexdonec2102 это вам смешно, мне нет. Я снимаю на 50 1,8Д никон с 2008 года, валю правда с доп.светом в основном им в помещении. Оно весит 120гр. Так же с 35/2Д тоже весит 200гр. Но под. худ.часть на природе только стекло от 2,0 и светлее в случае фикса. Снимаю столько что вам и не снилось, уже даже годокс пыхи помирать стали, потому как за 7 лет ресурс вырабатали. Так что не спорьте, есть у меня фиксы и 1,4
Яким обʼєктивом 35мм ви зараз користуєтесь? І чи вразив вас новий RF35mm 1.4 L VCM ?
Антоне! Дуже кайфовий огляд! Дякую за роботу!!!
Дякую 🙌🏻🙌🏻🙌🏻 дивись і інші мої відео )
Класний огляд, дякую)
Дякую вам за увагу до мого контенту !
Дякую за огляд, той хто хоча б раз намагався щось схоже зняти, той розуміє який це обʼєм роботи!
А стосовно самого обʼєктиву, я не розумію нову «філософію» кенон, більше розчарування. Є ще надія, що колись сігма отримає ліцензію на випуск rf-лінз.
Дуже дуже вам дякую за цей відгук та за підтримку!
Дякую за огляд! Цікавий об'єктив, і здається мені, що ті кути в ЄФ версіях трохи не різкі тому, що там вставлена лінза(и), яка коректує дисторсію, але негативно впливає на різкість. А от програмно (програмна лінза? софт-лінза?) вони коректуються більш розумно, і різкість не втрачається. І хоча це й сприймається трохи негативно, ніби то нас виробник обдурив і недоробив об'єктив, але можливо така програмна корекція все ж якісніша, ніж оптична корекція? Ширококутні об'єктиви, принаймні Кенон (старі 16-35 наприклад), страждали цими недоліками - мильні кути.
Вау , дякую за такий цікавий коментар , дійсно може ви маєте рацію стосовно додаткових лінз! З приводу обдурив чи не обдурив я думаю це можна було додатково пояснити ) хоча хто б це читав ?)
Але я спробую задати це питання офіційному Кенон
@@TkachenkoAnton до речі, цікаво, що вони зробили корекцію на рівні профілю в конвертері. А могли б зробити на рівні камери і записувати в raw-файл вже відкоректоване зображення (для сучасних процесорів в камері це було б не складно). Тоді б ніхто не запідозрив, що об'єктив має такі "особливості", і вже сам роу-файл мав би ідеальний вигляд, без можливості відключення цієї корекції. Можливо виробники й підуть на таке в майбутньому, щоби не виникало зайвих питань у користувачів
@@GrygoriiLа який принцип тоді застосовується в відео файлі при зйомці на цих же RF обʼєктивах?
Дякую за огляд! Подивився на одному диханні. Обєктив не вразив. Для фото хотілося би менший і зі стабілізацію. В РФ 1.8 зовнішнє фокусування і паршивий мотор фокусування.
Є таке , я забув сказати, що там в rf 1.8, єдиному зовнішнє фокусування.. але ж блін за його гроші це норм
Класний і конмтруктивний огляд! Сам вже 9 років використовую sigma 35 mm, і рахую що це супер лінза серед конкурентів. Коли вона зʼявилась , її критикували , що сильно різка та контрасна , коли вийшла друге версія кенона, то вже навпаки , що не така контрасна )))) Але висновок однозначно такий, що вона має досить помірну вартість , та дійсно відмінну якість.
Дякую, вам, за відгук!
Так , єдине, що хочеться власникам Р камер це позбутись перехідника ( тому поки два варіанти лише
@@TkachenkoAnton Погоджуюсь повністю. Перехідники дуже набридають. Але й сучасні 35-ки не радують.
Доречі. Я пробував дві 35-ки 1.8 і помітив дуже погану особливіть. Вони дуже погано фокусються наприклад коли знімаєш декор на весіллі чи якісь інші речі. А на людях файно фокусується. Та ж сама проблема з 85мм, 20 RF. Підкупив макро режим. Після покупки дуже пожалів , що купив. Фокус знову на людях добре праює. Но якщо потрібно знімати обручки , чи елементи сукні, декор, то хочеться зняти і розбити.
Цікаво , а на якій камері використовуєте ?
@@TkachenkoAnton R5 R6 mark 2
Антон, ну… ти страшний спеціаліст)
Прям страшний?) 😂😂😂
@ ну страшний не по зовнішності, а як спеціаліст. Яка каже мама - вумний аж страшно)
Дякую за огляд
Дякую , вам , за відгук !
Минулого року придбала 35 rf 1.8 боже яка вона легка і крута✨ обожнюю. Антон, не підкажеш чи бувають на нього бленди?
А ще цей обʼєктив макро і є оптичний стаб. Ну що за чудо!
Вітаю ! Canon EW-52 Lens Hood ось типу фірмова від Кенон ) але шось вона не дешева зовсім ) але є бюджетна від бренду JJC модель LH-RF35F18 BLACK
Гарний огляд. Це не еЛька ((( Це щось середнє між бюджетом і елькою. Колись кенон собі не дозволяв клеїти Л на таке посереднє скло... Сподіваюся, що буде ф1.2 з ідеальною оптикою. 50-ка нова теж не супер. Дякую за матеріал.
Дякую ! Оце ви дуже влучно описали ! L чи не L , не чує баба )) згоден , ніби L написали але враження до трохи не дотягує
Ох вже ця, ідеальна оптика 😅
Дайте помріяти )))
@@TkachenkoAnton Парадоксально, але дивлюсь на дизайн і виконання RF оптики і продовжую хотіти EF)
Я коли беру щось типу 15-35 , теж думаю що ЕФ обʼєктиві були по серйозніше зроблені
Гарний обзор, велика робота. Були в мене всі ці 35-ки окрім останньої + ще тамрон був 1.4, він дуже классний і десь конкурує саме з другою версією ельки. Самий дійсно классний виходить Сігма бо вона нацкраща по ціна якість. РФ нажаль печалька Кенон якимось дивно жадним шляхом пішов закривши свій баянет від усіх виробників і це дуже сильно Кеноністів обрізало у виборі, печалька. Шо ми у висновку маємо, ЕФ непагано но всім набрид перехідник) РФ дуже дорого і яб сказав того не вартує, бюджетна серія РФ не дуже й бюджетна, але наприклад 1.8 дуже скучна картинка без об'єму взагалі, два рази його брав і продавав без жалю, ну якось так.
Вітаю , дуже дякую вам за цей коментар ! Насправді ціни хоч і великі у Кенон , але достатньо 2-3 обʼєктива і на роки питання закрите ) але звісно вибору менше ніж на інших системах.
по дисторсії і вінетці тут ще дрібниці. спробуєте RF 16мм 2.8, там він без профілю він як фішай, і ріжеться десь 15% якщо не 20% кадру)
по фото це все не привертає увагу, а по відео якщо знімати в raw, то відео таке і буде)) і далі треба крутити на пості самому, це не прям щось складне, але на початку дуже дивно виглядає знятий матеріал який всерівно проглядаєш і нарізаєш отакий бочковитий.
Воу , дякую що поділився , до 16мм ніяк не доберусь
однаковий розмір це якраз і буде фішка, зараз він ще й співпадає з уже давно купленим RF 85 2.0, хз чи випустять 85 1.4 в цьому ж корпусі, але і так: 24/35/50/85 2.0 буде в 1 розмірі, з 1 фільтром і без змін стабілізатора, особливо якщо це RS 4 PRO) який пару грам вліво вправо тягне на ура.
фільтр ND+CPL на бистрозйомі. тепер можна реально швидко мінять обектив при зйомці. бо раніше 35 1.8 був на стабі, а 85тка з рук, коли нема часу.
RF 35 1.8, зняв сотні зйомок, більшість прямо на 1.8 і знімалось, часто фокус не встигав , і це напрягало. з vcm забув що таке той фокус, не завжди на якусь предметку наводиться, буває 1мм не попаде, але без ривків, і це взагалі не портить відео. колір трохи інший, розмиття само собою. бленда з гавна і палок) iris кільце крута тема, але перед дублем бажано чітко опробувать до якого f докрутить, і тоді вже робочий дубль з різкою зміною світла буде гарний, бо Ви знаєте де кільце зупинити
Дякую , цікаво написали про керування діафрагмою !
З приводу однакового розміру , так звісно тепер буде прям набір фіксів , я думаю його можливо так і будуть продавати ) набором відеографа )
@@TkachenkoAnton в кінопродакшені так фокус працює, тестують, а тоді ставлять мітки, і потім оп різко переводять і воно ідеально попадає куди треба) я так спробував з діафрагмой, ідеально. але це не репортаж був, а постановні зйомки. іншого способа різко і плавно змінить експокорекцію коли зйомка вже йде - нема) , хоча є крутнуть VND, але там так не вгадаєш
Ще не дивився, Відклав на вечір)
Треба подивитись з поваги до Кенонівськіх фірмових кольорів (Дуже вони мені подобались завжди, Хоча сам давно втік на Sony)))
А взагалі-то дуже цікаво як тут з Розмиттям фону справи? В недорогих об’єктивах Canon мені не подобалося, Що воно не дуже естетичне якесь (Важко пояснити).
Але В більш дорогій лінійці з цим не має бути питань думаю
Дякую , обовʼязково дивись ) повернутись ніколи не пізно )
Мені розмиття подобається , насправді саме цей 35мм хоч і L але не самий жирний сік який міг би бути, думаю Canon лишив простір для 35mm f1.2 в майбутньому
Повертайся на світлу сторону бро🎉😂❤
Шутка) бо руки майстра залізяччя не замінить)
Привет из Германии. Почти всё понял. В контровом свете работа объектива осталась не раскрытой, а так же вечером и макро. Впрочем VCM в принципе не моя ценовая категория, у меня подержанные Сигма и РФ 1,8, оба по 300€ брал. Мучаюсь теперь, какую продать. У Сигмы явно эффекты бычка больше, но РФ практичней.
Я б залишив собі рф версію
@@TkachenkoAnton версію для рф😁
Радий бачити у Новому році.
35-ка ето кастрат)
Не тобі 24... І недо 50-ка....
Кароче не мій формат)
Але дякую за вашу працю❤
Дякую ! Вам теж вітаю з 2025 !
А от у мене навпаки, 35 ок, а 50 взагалі розлюбив і майже не знімаю на нього!
А от маю 24мм фікс на Соні а7с2 і зараз намагаюсь більше тренуватись на широкий кут
35 це найуніверсальніше фокусне. На нього можливо закрити 90% будь якої зйомки, а іноді й всю зйомку. На 24 обʼєктиви захоплюють занадто багато простору і перспектива при фотографуванні людей вже робить їх частково схожих на інопланетян, а з 50мм дуже тісно знімати в будь яких приміщеннях, і перспектива 50мм також не підходить для більшості випадків, це вузькоспеціалізоване фокусне для портретів по пояс. Спробуйте для себе відзняти одну зйомку повністю на 24мм, на 35мм окремо і також на 50мм - і ви зможете для себе переглянути пріорітети.
@@lifeonline4871 так 40ку возьми - еще лучше
Так це дуже хороший «урок» тренування себе , та можливість дійсно розкрити потенціал конкретного фокусного
40 же лише через перехідних є , от якби Кенон зробив RF 40 f2 наприклад , це був би бестселлер
Почекай…. А як на відео ? Виходить , що буде також бочка?
На відео цього видно не буде взагалі бо там внутрішньо камерно виправлення буде як і в JPG , але якщо знімати в RAW відео то можливо буде 🤯🤯🤯 треба перевірити
А що з фокусом?
Знімав на не свої камери і не той режим поставив бо треба було вже знімати (
Напишу для підтримки автора.....
Відео можна зробити трохи коротшим))) Є вода але подача норм)
Фото для порівняння боке (на мою суб'єктивну думку) треба зробити на якомусь контрасному фоні...ну там гірлянди або фон з листям,через яке світло пробивається... чи щось таке. Щоб було видно дійсно БОКЕ а не розмиття. Зараз подекуди телефони розмивати стали теж непогано,в деяких випадках навіть сам можу заплутатись.
Мінус системи Кенон - ціни. Неадекватність максимальна. Викинути такі гроші і мати ТАКУ дисторсію - це пздц. Тому у самого половина оптики - Сігма АРТ серії. Шикарний результат за вдвічі меншу ціну.
Хотів би прочитати пояснення..НАХІБА 35мм стабілізатор))?
Дякую дуже за коментар ! Стаб на 35 треба виключно у відео. Якщо ми кажемо про гібридне використання для умовного Тік току то з рук знімати на легкий 35мм із стадом взагалі топ
Гарний огляд. Я як любитель не помітив би цю дисторсію і він'єтування, а був би я професіаналом, в жодному разі не взяв би цей об'єктив. Це халтура
Дякую за коментар та цікавість до контенту ! Насправді я думаю, що це не так сильно вплине на фінальний результат) але такі зміни не лише у фото видно , машини стали не такі витривалі як раніше , одяг … така сучасність
кенон не моє
Нічого скоро будуть відео про Sony )
был этот обьектив ничего особенного точно также и как 35ка ( 2я версия ) - ребята не ведитесь на рекламу , берете 40ку за 100 долларов - 2_8 дырка и будет вам счастье, резкая весит всего 100 грамм и отрабатываеться за одну сьемку, я смело могу это потвердить - так как в наличии были все фиксы рф - сейчас чуть поумнел и перешел на 40ку - идеальное стекло пока есть на рынке покупайте и снимайте на здоровье- снимал и на р5 и на р6 и на р6( 2 ) и на р3 - на все что возможно , новые рф - это понты зачастую клиент этого не заметит и не прочувствует...Но для себя кажеться что типа солидный фотограф если ходишь с таким стеклом- портреты он тянет лицо, это не 85ка рф 1_2 - там все хорошо, кроме цены - поэтому делаем себе подарок покупаем блинчик ( дерунчик в народе - 40мм 2_8 )
40 2,8 и 35 1,4 это разные вещи
2,8 темновато для фикса, нормальная бокеха на таких фокусных это 2.2 и менее. Я бы даже сказал f1.8 и уже.
@ЕвгенийЧерненков-и3й серьезно????я не знал
@@ЕвгенийЧерненков-и3й смешно если честно - берите любое стекло - делаю с вами батл, если захотите меряться светлыми стеклами - тогда беру все что есть их хренова гора есть - но ни одно стекло кроме 40ки не дает ощущений легкости и просто идеальности картинки - на 1_4 никто не снимает - среди моих коллег все снимают на закрытых хоть и имеют светлые стекла, поэтому если у меня стекло 85ка рф 1_2 то я только на ней и снимаю на 1_2 , потому что знаю что снимать - а 40ка на 2_8 уделает любой фикс проверенно в разных условиях....да Лки - рф
@@alexdonec2102 это вам смешно, мне нет. Я снимаю на 50 1,8Д никон с 2008 года, валю правда с доп.светом в основном им в помещении. Оно весит 120гр.
Так же с 35/2Д тоже весит 200гр.
Но под. худ.часть на природе только стекло от 2,0 и светлее в случае фикса. Снимаю столько что вам и не снилось, уже даже годокс пыхи помирать стали, потому как за 7 лет ресурс вырабатали. Так что не спорьте, есть у меня фиксы и 1,4
@@alexdonec2102 какой-то гад комменты удаляет
Господи. Да відчепитися пора від тої галочки про корекцію спотворень. Навіть Олегас про це не перший рік каже.
Навіть Олегас)
Дякую за коментар , можливо так треба бути простіше впе як в еппл працює і не треба чіпати
24 хвилина 35 1.8, реальних мае 37,5- 38, така реальність, а новий рф35 1,4, це біда якась і не ви перший це показуєте, sigma ціна якість номер один
Якби ще сігма другу версію зробила , бо вони купу обʼєктивів оновили , а 35 стара як я вже )
На sony оновили
Гарний огляд, дякую!
А, до речі, точно
Дякую вам за цікавість до мого контенту 🙌🏻