лично я соггласен с проком у человкка у которого не по его вине не работает откат садить в тюрьму а еще и увольнять, тупо с человеческой стороны чел тратил часы на устройство в гос подымание ранга он заходит и начинает что-то делать но не по его вине откат плохой это может случится с каждым для меня это выговор МАКСИМУМ мне кажется что госка госку не должна душить и мне не заходит когда душат человека который по факту не мог повлеять на работу атката я понимаю что все ради контента а мне на месте этого госника было бы очень обидно
Я лично согласен с проком, так как все играют на компах а не жизнь и всегда бывают некий случай когда допустим память закончилась или звуковая дорожка слетает кто ведь не моя вина а вина техники и думаю это нужно учитывать
Вообще конечно жёсткое нонрп. Не принимать видеозапись без звука. Одно дело если бы было правонарушение к примеру оскорбление гос. Тогда логично, что запись без звука была бы не действительна. Но тут на видео записи чётко видно, место где это происходит, статья которую ему вменяют. Но задерживать, за это, это вообще гниль.
Ну может в ходе транспортировки задержанного были какие то нарушения? Например тоже покушение на преступление по типы попытки дачи взятки и так далее. Что уже может быть основанием для задержания инициатора. Много примеров можно привести.
@LoliToch понимаю о чем ты. Но в данном случае идёт именно доказательство вины задержаного и данной записи достаточно даже без звука что бы увидеть основания задержания и статьи. О том, что говоришь ты, было бы уместно если бы, задержаный сказал, "мне не зачитали миранду" или "сотрудник хотел взятку" тогда да. Но судя по видео у него небыло притензия к задержанию.
Но частичный состав преступления все равно есть на фиксе, и принять можно было бы, а на суде уже разбираться, но в этом суть вся бибипа дура*чка, 32 летний скуф слишком серьезно относиться к игре:D
Здесь он значит не может определить виновность 21:16 ,а здесь может 15:37. Получается преступление шредингера? Тогда и задержание шерифа шредингера. Хорошо что на старых серверах пофиксили подобный перекаф одним простым законом.
Так на 15 минуте он выносит решение «Невиновен» на основании того, что фиксы нет, а на 21 говорит о том, что «Так как на фиксе нету звука, мы не можем определить, виновен сасповец или нет»
@ А ты точно прокурор? (снимая трусики) Произошол факт задержания, да вот такой кривой, но он есть. Прямая задача (не заинтресованного в исходе) прокурора вынести решение на основании законности действий всех сторон. Ты же выносишь решение на основании невозможности определения законности. Подсказка, все это время, со слов шерифа, у задержанного в кармане состав преступления. Нет, если ты по рп заинтересован то все вопросы снимаются, тогда не понятно другое, зачем ты за то же самое порицаешь второго прокурора.
Вчера задержал адвоката за дб, 17.6, предлагал 100к взятку я отказался,когда дал ему телефонный звонок привязал 1 кольцо наручников к себе он убежал и вышел из игры
Технически бывший председатель прав с точки зрения права. Не люблю аналогии с ИРЛ, но тем не менее ни одно лицо, проводящее следствие, которое не смогло в последствиии доказать виновности подозреваемого никогда не привлекалось к уголовной ответственности, исключая случаев всяких подлогов и фальсификаций и прочего естественно. И это нормально и правильно, т.к. следствие - живой процесс, а не математика, может доказать получится, может нет, гарантий 0. В таких случаях должна быть компенсация $ задержанному от структуры за причиненные неудобства и всё. В вашей законке дурацкая сноска про "или не повлекло сущещественного ущемления прав и бла бла бла..." - так не должно работать. Технические факапы могут случаться - камера сламалась и т.п. и да это ведет к оправданию задержаного, но у задерживающего нет ни мотива, ни способа, ни возможности в данном случае (по крайней мере если нет оснований полагать, что те материалы которые есть сфальсифицированы умышленно с целью введения следствия в заблуждение). Итого, с точки зрения права прав бывший председатель, а насколько я вашу законку почитал по ней прав ты. Однако печалит, что ты это не разжевал, а ссылаешься на свою фулл правоту, хотя она подкреплена лишь кривой законкой. =(
А никто и не спорит что дырок нет, взять хотя бы комментарий к 15.6, которая говорит что все нарушения ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства (т.е любой из статей) - халатное обращение к обязанностям. Благо не так давно добавили 15.6.1, халатность без существенного вреда обществу (административка). Я работаю по тому что у меня есть, я много где не согласен с тем что написано и поменял бы хотя бы этот комментарий, но имеем что имеем. Прецедентов куча где таких людей увольняли. Да не по его вине, хотя как мы это поймем?) Фикса то сломана, что было не установить, но здесь, полагаю в сторону задержанного будет. Фулл правым я всегда себя не считаю, в данном случае КАК Я ВИЖУ, это субъективная сторона, а объективная как раз нарушение требований к сотруднику, хоть и не по его вине.
@@BIPBUP Ну так вот ты сам пишешь "как мы это поймем"? Факты, которые невозможно установить сам знаешь как работают. И в последнее предложение абсолютно правильно написано "не по его вине". =)
Бип, давай попробуешь хоть один ролик как судья) у Теба ролики про суды хорошо набирают)
4:47 это что то с чем то😂😂
лично я соггласен с проком у человкка у которого не по его вине не работает откат садить в тюрьму а еще и увольнять, тупо с человеческой стороны чел тратил часы на устройство в гос подымание ранга он заходит и начинает что-то делать но не по его вине откат плохой это может случится с каждым для меня это выговор МАКСИМУМ мне кажется что госка госку не должна душить и мне не заходит когда душат человека который по факту не мог повлеять на работу атката я понимаю что все ради контента а мне на месте этого госника было бы очень обидно
досмотрел до конца, хорошо что лссд отпустили
@Шляпа-сда он мне 100к заплатил
это твое, как и прокурора - субъективное мнение, по законам сервера это наказуемо
Не ну если у госски не работает что то это его вина
Габриэль - залог успеха ролика) Делаешь ❤
Спасибо ❤
у кого больше лайков тот гей
Просчитался, но где?))))))))))
Видос имбейший, всем приятного просмотра ❤🔥
Я лично согласен с проком, так как все играют на компах а не жизнь и всегда бывают некий случай когда допустим память закончилась или звуковая дорожка слетает кто ведь не моя вина а вина техники и думаю это нужно учитывать
как раз покушать себе сделала, спасибо за видос! Радуешь 🥰
Вообще конечно жёсткое нонрп. Не принимать видеозапись без звука. Одно дело если бы было правонарушение к примеру оскорбление гос. Тогда логично, что запись без звука была бы не действительна. Но тут на видео записи чётко видно, место где это происходит, статья которую ему вменяют. Но задерживать, за это, это вообще гниль.
Ну может в ходе транспортировки задержанного были какие то нарушения? Например тоже покушение на преступление по типы попытки дачи взятки и так далее. Что уже может быть основанием для задержания инициатора. Много примеров можно привести.
@LoliToch понимаю о чем ты. Но в данном случае идёт именно доказательство вины задержаного и данной записи достаточно даже без звука что бы увидеть основания задержания и статьи. О том, что говоришь ты, было бы уместно если бы, задержаный сказал, "мне не зачитали миранду" или "сотрудник хотел взятку" тогда да. Но судя по видео у него небыло притензия к задержанию.
Но частичный состав преступления все равно есть на фиксе, и принять можно было бы, а на суде уже разбираться, но в этом суть вся бибипа дура*чка, 32 летний скуф слишком серьезно относиться к игре:D
Здесь он значит не может определить виновность 21:16 ,а здесь может 15:37. Получается преступление шредингера? Тогда и задержание шерифа шредингера. Хорошо что на старых серверах пофиксили подобный перекаф одним простым законом.
Так на 15 минуте он выносит решение «Невиновен» на основании того, что фиксы нет, а на 21 говорит о том, что «Так как на фиксе нету звука, мы не можем определить, виновен сасповец или нет»
Так если не можем определить, то всегда невиновен, это и имелось ввиду.
Странного то что?
@ А ты точно прокурор? (снимая трусики) Произошол факт задержания, да вот такой кривой, но он есть. Прямая задача (не заинтресованного в исходе) прокурора вынести решение на основании законности действий всех сторон. Ты же выносишь решение на основании невозможности определения законности. Подсказка, все это время, со слов шерифа, у задержанного в кармане состав преступления. Нет, если ты по рп заинтересован то все вопросы снимаются, тогда не понятно другое, зачем ты за то же самое порицаешь второго прокурора.
Бип, ты просто лучший
как всегда имба
Урааа новое видео, 40 сек назад
Еще больше агента!!!
Кого?
Днем контент это топчик
имба
мясо брат
Почти Первый
Бип лучший
погнали
5 секунд назад
Это же рк в начале ролика было. Откатить же ситуацию должны по идее
❤
Абоба
🎉
Вчера задержал адвоката за дб, 17.6, предлагал 100к взятку я отказался,когда дал ему телефонный звонок привязал 1 кольцо наручников к себе он убежал и вышел из игры
Админу откат покажи и его забанят
@clyde5706 так и было
где чел из стрима на 1 сек ?
1
Технически бывший председатель прав с точки зрения права. Не люблю аналогии с ИРЛ, но тем не менее ни одно лицо, проводящее следствие, которое не смогло в последствиии доказать виновности подозреваемого никогда не привлекалось к уголовной ответственности, исключая случаев всяких подлогов и фальсификаций и прочего естественно. И это нормально и правильно, т.к. следствие - живой процесс, а не математика, может доказать получится, может нет, гарантий 0. В таких случаях должна быть компенсация $ задержанному от структуры за причиненные неудобства и всё. В вашей законке дурацкая сноска про "или не повлекло сущещественного ущемления прав и бла бла бла..." - так не должно работать. Технические факапы могут случаться - камера сламалась и т.п. и да это ведет к оправданию задержаного, но у задерживающего нет ни мотива, ни способа, ни возможности в данном случае (по крайней мере если нет оснований полагать, что те материалы которые есть сфальсифицированы умышленно с целью введения следствия в заблуждение). Итого, с точки зрения права прав бывший председатель, а насколько я вашу законку почитал по ней прав ты. Однако печалит, что ты это не разжевал, а ссылаешься на свою фулл правоту, хотя она подкреплена лишь кривой законкой. =(
А никто и не спорит что дырок нет, взять хотя бы комментарий к 15.6, которая говорит что все нарушения ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства (т.е любой из статей) - халатное обращение к обязанностям. Благо не так давно добавили 15.6.1, халатность без существенного вреда обществу (административка). Я работаю по тому что у меня есть, я много где не согласен с тем что написано и поменял бы хотя бы этот комментарий, но имеем что имеем. Прецедентов куча где таких людей увольняли. Да не по его вине, хотя как мы это поймем?) Фикса то сломана, что было не установить, но здесь, полагаю в сторону задержанного будет.
Фулл правым я всегда себя не считаю, в данном случае КАК Я ВИЖУ, это субъективная сторона, а объективная как раз нарушение требований к сотруднику, хоть и не по его вине.
@@BIPBUP Ну так вот ты сам пишешь "как мы это поймем"? Факты, которые невозможно установить сам знаешь как работают. И в последнее предложение абсолютно правильно написано "не по его вине". =)
Что сказать обиженок в рпешке много которых булили в детстве и тут решили повыпендриватся своими лишними хромосомами