@@lunamura6824 если вы устанавливает на свой компьютер то тут может быть много факторов что может пойти не так. Так как для онлайн версии ваша карта тут роли не играет.
4:54 ты не знаешь эту женщину. почему ты так убедительно утверждаешь, что на не поменялась? если ты ее видел пару арз в жизни - может и да. но если это твой близкий человек, то это все выползет и мозг будет кричать, что это галимый фотошоп и это генерация, а не реальное фото.
Нужно регулировать Controlnet Conditioning Scale но тут надо найти золотую середину если сделать много то будет похож сильно но качество плохое (хотя тут можно попробовать в 2-3 раза прогнать) если ниже то там да может получиться вообще не то. Можно попробовать в диапазоне 0.6 до 1.2
@@Coroconogka тут вы скорее перекрутили настроек. Я уже больше года разные сервисы тестирую из текущих доступных (легких в установке) и бесплатных аналогов я не встречал. Если вы знаете сервис который бесплатный и делает лучше напишите я думаю многим будет интересно.
@@ДмитрийЛобанофф вы же написали про кошку, а в видео был пример и с девушкой портрет. И сравнение было с Freepik вот там совсем другой человек. Здесь же из ужасного качества можно получить результат с которым дальше уже можно работать.
Для чайников не подскажешь, в какую папку Stable Diffusion его кидать, и куда жать, чтобы пользоваться?
Благодарю Вас за классное видео пояснение
Спасибо огромное! Очень ценная информация!!!
Спасибо, Максим!
Да, впечатляет!
Интересно 🎉
Не очень соображаю, как и куда все это ставить на комп, положил в папку к другим моделям. И заработало. Отвал башки, очень клево получается.
Максим SUPIR делает не хуже, но его локально не поставишь. Да для него нужен мощный комп. А этот вариант конечно очень интересный. Спасибо👍
Честно пытался его ставить сильно много заморочек я бы даже сказал черезчур да и весит просто ужас
@@bmret Да весит прилично. А установить не так уж сложно. Спасибо замечательному человеку OreX
Eror сколько ни пробовала ! Не срабатывает. ПС новый , видеокарта сильная. Очень жаль, облом !
@@lunamura6824 если вы устанавливает на свой компьютер то тут может быть много факторов что может пойти не так. Так как для онлайн версии ваша карта тут роли не играет.
4:54 ты не знаешь эту женщину. почему ты так убедительно утверждаешь, что на не поменялась?
если ты ее видел пару арз в жизни - может и да.
но если это твой близкий человек, то это все выползет и мозг будет кричать, что это галимый фотошоп и это генерация, а не реальное фото.
в comfy UI схемы с ним 2 мес уже как пользуют
Да уже давно, но время записать видео появилось только сегодня :)
Скинь ссылку схемы
попробовал. лицо сильно меняет, а так в целом качество отличное делает
Если на фото лицо нечеткое. Результат четкий, но появляется другой человек. Очень жаль.
Нужно регулировать Controlnet Conditioning Scale но тут надо найти золотую середину если сделать много то будет похож сильно но качество плохое (хотя тут можно попробовать в 2-3 раза прогнать) если ниже то там да может получиться вообще не то. Можно попробовать в диапазоне 0.6 до 1.2
Результат отвратительный, из людей делает глянцевых кукл, часто их видоизменяя. Предметам дорисовывает лишние текстуры, чересчур делая их резкими.
@@Coroconogka тут вы скорее перекрутили настроек. Я уже больше года разные сервисы тестирую из текущих доступных (легких в установке) и бесплатных аналогов я не встречал. Если вы знаете сервис который бесплатный и делает лучше напишите я думаю многим будет интересно.
Пробовал. Если портрет, то вообще не похоже на оригинал. Кошечки - это не люди
А пример фото с девушкой вы не заметили?
@@bmret Я про улучшение своего фото, если что
@@ДмитрийЛобанофф вы же написали про кошку, а в видео был пример и с девушкой портрет. И сравнение было с Freepik вот там совсем другой человек. Здесь же из ужасного качества можно получить результат с которым дальше уже можно работать.
@@bmret Да. Пропустил "А кошечки".
@@bmret А так - пригодится на будущее
Я в шоке.
Все хорошо но где описание настроек? Там точно есть настройка позволяющая не менять лицо совсем