ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
謝謝Cat,主佑每一位堅守新聞理念者
多謝法庭線 平安 🙏🏻
謝謝法庭線, 令我們更清楚了解立場案. 🙏🙏
多謝阿Cat詳細解說。
Very precise but informative. Good work of your team!
非常感謝阿Cat同法庭線🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛為咗要佢哋入罪，自己推翻自己，龍門任佢搬，香港有蛋治真係得啖笑🙃🙃🙃🍎
法庭新聞其實一啲都唔容易做深入報導，因為涉及艱辛精準字眼，而且唔可以錯，因為隨時會比其他人挑戰，真係感謝法庭線，把艱辛難明的法庭新聞，轉化成平民都應該要懂得的字句
👍👍🙏祈他們平安早日無罪釋放🙏
欲加之罪 何患無辭🥲😪😭🙏😡
多謝法庭線，加油👍👍👍👍👏👏👏👏💪💪💪💪🙏🙏🙏🙏😃😃😃😃😊
🙏多謝報導，支持你
聽完真係瞓唔著！！
多謝分析
感謝阿 Cat
感謝法庭線
加油👍👍
法庭線團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!
感謝Cat及法庭線的詳細報道。
Thanks🙏
感謝報導 👌
多謝 貴頻道的報道❤
多謝法庭線
多謝法庭線報導！🙏
Thanks a lot
👏👍🙏法庭線加油
今天香港的法院， 已成為 法西斯惡法 撐腰 的衙門而已. 在國際上已失去公信力.
你美国英国野爹的国安法对这类罪行的量刑重多了，同样的行为比如叛乱罪在你英国野爹那儿是15年起步，构成要件比香港那个23条还要宽松。
希望好人平平安安！🙏🏼🙏🙏🏼🙏🏼🙏🙏🏼🙏🙏🏼🙏🏼🙏🙏🏼🙏🙏🏼🙏👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳
謝謝報導
謝謝法庭線詳細分析🙏🏻🙏🏻
多謝法庭線😊
裁決者講到明自己要搬龍門，有權搬龍門，都算係利害。
💪💪🙏🙏
根本就係我要入你罪，我就點講都得
本来可以翻十年的旧账，按英美国际惯例让国安法可以溯及既往的，结果竟然国安法颁布之前的罪行不予追究。 叛乱造反不是应该九族诛灭吗？ 就判几年连家人都不株连？
🙏
感謝法庭線報導
未審已判定的案. 這叫法治嗎？ 跟黑社會恐嚇有何分別？🤥🤥🤥🤥🤥🤥
有分別，記得河已完話“要槍有槍，要法律有法律”?黑社會？都要認輸啦！😅
Thank you very much!!!
❤❤
請大家為法官致敬,也謝謝主持人令我明白判斷的正確和合理性何在
Support the right witness and standnew
多謝你的分析
👍🏻👍🏻👍🏻
👍🏻
🙏🏼🙏🏼
support
❤❤❤👍👍👍
Thanks
🙏🙏
多謝法庭線各位工作人員，辛苦哂🙏🙏🙏
謝謝主持人,令我知道法官的裁決書是如此清梺說明兩被告真的有意圖顛覆政府和煽動群眾的事實
Very fair and detail. 好多人未睇清案情就跳出來亂評一番，立埸及情緒先行，是非不分
掛羊頭，賣狗肉，扮 journalists, reporters, 其實是 friction writers. 一味老作。自己有政治立場：明或暗推自己 propaganda, 有政治目的，惟恐天下不亂：create fear and hatred, 分化 。事後又扮中立，fair, 扮 victim. 敢做吾敢認，鬼鬼鼠鼠，可恥！
💪💪💪💛❤
7.9.2024 Thanks
👍👍👍👍👍👍
啲咁嘅judgement ，真係可以發展做司法界搞笑之都 ... >1) 就控方是否須證明發布煽動刊物的犯罪意圖，法庭指維護國家安全須與保障言論、出版自由等基本權利互相平衡。法官郭偉健在「羊村案」中，曾裁決控方必須證明發布者須蓄意煽動；不過，《立場》的判詞則指「本席在過往案件作出的裁決沒有約束力」，必須就雙方陳詞和新增案例再次裁決。2)郭偉健認為自己在羊村案的裁決，即須蓄意煽動方可罪成並不能有效維護國家安全，因即使發布者罔顧煽動後果罪名便不成立，有違法例的預防性質。法庭指重新考慮後認為適當的平衡是，只要證明蓄意或罔顧煽動後果而明知犯險皆可定罪。
這些法官賺了「錢」， 失去「良心」和以扣「帽」子入罪， 令人「齒冷」。
🗽👍⛽✌️💪🌻
羊村入到罪，做了案例，日後更加可以無底線。當時的文章，就根本是預言書。
PS：都想知道 exactly 那 11篇報道是關於什麼的？市民是否可以查閱？
反映民意你又唔聽！
判詞係完美展現有預設立場再羅織罪名嘅操作
借來的地方表示你戀殖，你戀殖表示你唔喜歡現政權既管治，你唔喜歡現政權管治表示你會想推翻現政權，你想推翻現政權就會招集同路人和武器，有人手和武器表示你會殺人。所以現在判你煽動推翻政權和意圖殺人罪。🙄
歸根到底香港回歸起：一國二制50年不變。保持香港原有的制度，怎麼現在什麼都變了？信用
我之前其他案既裁決同下次同類案既判決係可以有contradict，因為香港係人治。😮
請教台主： 還押待審者 與 判刑坐監者 所受的待遇是否不同？ 若審判脫罪， 有無賠償？ 謝謝妳！❤
Hello Cat
請問兩位被告的"立場“是什麽呢?支持"國安法"力,認可"國安法"嗎?如果不是就是主 持人說的
請教法官：第一、我愛國，但是我不愛社會主義，犯法嗎？第二、我想唱國歌，但是不是抗日電影的插曲，可以嗎？
法官也只知會被美國政府制裁,但法官為了他的理念和職責,要判被告有罪
如果認可"國安法",的確是意圖煽動
Telegram 老闆
法官為何推翻自己在「羊村案」的裁決？....因為法官明白:他效忠的對象是公眾,亦只能是公眾,因為法官要為公眾（全香港市民）的安全負責
同d寵物講道理，嘗試理解狗邏輯😂
點比呀！狗好有良知㗎😅
政權不滿文章內容，大可闡述其觀點看法，讓大眾討論，不是真相越辯越明嗎？ 以刑法治之，不是只會影響意見之表達？如此，又怎可指出制度、政策或措施存在錯誤或缺點，進而促使矯正或消除這些錯誤或缺點呢？法例本身不是與其希望達至的目標有一定矛盾嗎？
支持法庭線……..🎉腫賠拳禾米食多冧嘯桶後腳被拖又用健康嚟囉嗦睇嚟係悔不當初
昏君斬史官
这法官是一個有良心的人!
🫶
不認罪？？？3岁小孩都不信
为何？？？牠们犯法囉!难得不是黄法官，否則又放生了!
判决有煽動人憎根政權嘅意圖！
極權政苦管治下製造的冤案! 😡
帶把風扇出街🤬💩
多謝戴耀延加快一國一際，幫特區政府一綱打盡
FooKing university
法生咩事吾使講心中有數死心不息如系蝇国即判十碌八碌
👍👍👍
謝謝Cat,主佑每一位堅守新聞理念者
多謝法庭線
平安 🙏🏻
謝謝法庭線, 令我們更清楚了解立場案. 🙏🙏
多謝阿Cat詳細解說。
Very precise but informative. Good work of your team!
非常感謝阿Cat同法庭線🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛
為咗要佢哋入罪，自己推翻自己，龍門任佢搬，香港有蛋治真係得啖笑🙃🙃🙃🍎
法庭新聞其實一啲都唔容易做深入報導，因為涉及艱辛精準字眼，而且唔可以錯，因為隨時會比其他人挑戰，
真係感謝法庭線，把艱辛難明的法庭新聞，轉化成平民都應該要懂得的字句
👍👍🙏祈他們平安早日無罪釋放🙏
欲加之罪 何患無辭🥲😪😭🙏😡
多謝法庭線，加油👍👍👍👍👏👏👏👏💪💪💪💪🙏🙏🙏🙏😃😃😃😃😊
🙏多謝報導，支持你
聽完真係瞓唔著！！
多謝分析
感謝阿 Cat
感謝法庭線
加油👍👍
法庭線團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!
感謝Cat及法庭線的詳細報道。
Thanks🙏
感謝報導 👌
多謝 貴頻道的報道❤
多謝法庭線
多謝法庭線報導！🙏
Thanks a lot
👏👍🙏法庭線加油
今天香港的法院， 已成為 法西斯惡法 撐腰 的衙門而已. 在國際上已失去公信力.
你美国英国野爹的国安法对这类罪行的量刑重多了，同样的行为比如叛乱罪在你英国野爹那儿是15年起步，构成要件比香港那个23条还要宽松。
希望好人平平安安！🙏🏼🙏🙏🏼🙏🏼🙏🙏🏼🙏🙏🏼🙏🏼🙏🙏🏼🙏🙏🏼🙏👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳👨🦳
謝謝報導
謝謝法庭線詳細分析🙏🏻🙏🏻
多謝法庭線😊
裁決者講到明自己要搬龍門，有權搬龍門，都算係利害。
💪💪🙏🙏
根本就係我要入你罪，我就點講都得
本来可以翻十年的旧账，按英美国际惯例让国安法可以溯及既往的，结果竟然国安法颁布之前的罪行不予追究。 叛乱造反不是应该九族诛灭吗？ 就判几年连家人都不株连？
🙏
感謝法庭線報導
未審已判定的案. 這叫法治嗎？ 跟黑社會恐嚇有何分別？🤥🤥🤥🤥🤥🤥
有分別，記得河已完話“要槍有槍，要法律有法律”?黑社會？都要認輸啦！😅
Thank you very much!!!
❤❤
請大家為法官致敬,也謝謝主持人令我明白判斷的正確和合理性何在
Support the right witness and standnew
多謝你的分析
👍🏻👍🏻👍🏻
👍🏻
🙏🏼🙏🏼
support
❤❤❤👍👍👍
Thanks
🙏🙏
多謝法庭線各位工作人員，辛苦哂🙏🙏🙏
謝謝主持人,令我知道法官的裁決書是如此清梺說明兩被告真的有意圖顛覆政府和煽動群眾的事實
Very fair and detail. 好多人未睇清案情就跳出來亂評一番，立埸及情緒先行，是非不分
掛羊頭，賣狗肉，扮 journalists, reporters, 其實是 friction writers. 一味老作。自己有政治立場：明或暗推自己 propaganda, 有政治目的，惟恐天下不亂：create fear and hatred, 分化 。事後又扮中立，fair, 扮 victim. 敢做吾敢認，鬼鬼鼠鼠，可恥！
💪💪💪💛❤
7.9.2024 Thanks
👍👍👍👍👍👍
啲咁嘅judgement ，真係可以發展做司法界搞笑之都 ... >1) 就控方是否須證明發布煽動刊物的犯罪意圖，法庭指維護國家安全須與保障言論、出版自由等基本權利互相平衡。法官郭偉健在「羊村案」中，曾裁決控方必須證明發布者須蓄意煽動；不過，《立場》的判詞則指「本席在過往案件作出的裁決沒有約束力」，必須就雙方陳詞和新增案例再次裁決。2)郭偉健認為自己在羊村案的裁決，即須蓄意煽動方可罪成並不能有效維護國家安全，因即使發布者罔顧煽動後果罪名便不成立，有違法例的預防性質。法庭指重新考慮後認為適當的平衡是，只要證明蓄意或罔顧煽動後果而明知犯險皆可定罪。
這些法官賺了「錢」， 失去「良心」和以扣「帽」子入罪， 令人「齒冷」。
🗽👍⛽✌️💪🌻
羊村入到罪，做了案例，日後更加可以無底線。當時的文章，就根本是預言書。
PS：都想知道 exactly 那 11篇報道是關於什麼的？
市民是否可以查閱？
反映民意你又唔聽！
判詞係完美展現有預設立場再羅織罪名嘅操作
借來的地方表示你戀殖，你戀殖表示你唔喜歡現政權既管治，你唔喜歡現政權管治表示你會想推翻現政權，你想推翻現政權就會招集同路人和武器，有人手和武器表示你會殺人。所以現在判你煽動推翻政權和意圖殺人罪。🙄
歸根到底香港回歸起：一國二制50年不變。保持香港原有的制度，怎麼現在什麼都變了？信用
我之前其他案既裁決同下次同類案既判決係可以有contradict，因為香港係人治。😮
請教台主： 還押待審者 與 判刑坐監者 所受的待遇是否不同？ 若審判脫罪， 有無賠償？ 謝謝妳！❤
Hello Cat
請問兩位被告的"立場“是什麽呢?支持"國安法"力,認可"國安法"嗎?如果不是就是主 持人說的
請教法官：
第一、我愛國，但是我不愛社會主義，犯法嗎？
第二、我想唱國歌，但是不是抗日電影的插曲，可以嗎？
法官也只知會被美國政府制裁,但法官為了他的理念和職責,要判被告有罪
如果認可"國安法",的確是意圖煽動
Telegram 老闆
法官為何推翻自己在「羊村案」的裁決？....因為法官明白:他效忠的對象是公眾,亦只能是公眾,因為法官要為公眾（全香港市民）的安全負責
同d寵物講道理，嘗試理解狗邏輯😂
點比呀！狗好有良知㗎😅
政權不滿文章內容，大可闡述其觀點看法，讓大眾討論，不是真相越辯越明嗎？ 以刑法治之，不是只會影響意見之表達？如此，又怎可指出制度、政策或措施存在錯誤或缺點，進而促使矯正或消除這些錯誤或缺點呢？法例本身不是與其希望達至的目標有一定矛盾嗎？
支持法庭線……..🎉
腫賠拳禾米食多
冧嘯桶後腳被拖
又用健康嚟囉嗦
睇嚟係悔不當初
昏君斬史官
这法官是一個有良心的人!
🫶
不認罪？？？3岁小孩都不信
为何？？？牠们犯法囉!难得不是黄法官，否則又放生了!
判决有煽動人憎根政權嘅意圖！
極權政苦管治下製造的冤案! 😡
帶把風扇出街🤬💩
多謝戴耀延加快一國一際，幫特區政府一綱打盡
FooKing university
法生咩事吾使講心中有數死心不息如系蝇国即判十碌八碌
👍👍👍
support
🙏
为何？？？牠们犯法囉!难得不是黄法官，否則又放生了!
support