ศึกชานมพ่นไฟ! 'เสือ' ชนะ 'หมี' คดีละเมิดเครื่องหมายการค้า ต้องชดใช้ 10 ล้าน
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2021
- ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ศาลได้อ่านคำพิพากษาในคดีแดง เลขที่ ทป. 170/2564 ซึ่งมี น.ส.นันทนัช เอื้อศิริทรัพย์ และบริษัท รวยสบายสบาย จำกัด เจ้าของแบรนด์ชานมไข่มุกเสือพ่นไฟ Fire Tiger เป็นโจทก์ร่วมที่ 1 และ 2 ร่วมฟ้อง นายนิพนธ์ สุริยล้ำเลิศ พวกรวม 2 คน เจ้าของธุรกิจแฟรนไชส์เครื่องดื่มชานมไข่มุกหมีพ่นไฟ The Fire Bear เป็นจำเลย
ในฐานความผิดละเมิดเครื่องหมายการค้า ตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 พร้อมขอศาลให้สั่งห้ามไม่ให้จำเลยกระทำการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายบริการของโจทก์ต่อไป ให้ยุติการใช้เครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายบริการที่เหมือนคล้ายกับโจทก์
โดยคดีนี้โจทก์ได้ยื่นฟ้อง ตั้งแต่วันที่ 30 พ.ย. 2563 กล่าวหาว่าบุคคลทั้งสองมีการใช้เครื่องหมายการค้า เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ และมีการขายแฟรนไชส์สินค้าดังกล่าว ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย
อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ : ch3plus.com/news/program/271503
-------------------------
#เรื่องเล่าเช้านี้ (Morning News)
วันที่ 24 ธันวาคม 2564
ติดตามความเคลื่อนไหวข่าวสารก่อนใครได้ที่นี่
ch3plus : ch3plus.com/news/programs/mor...
facebook : / morningnewstv3
Twitter : / morningnewstv3
TH-cam : cutt.ly/MorningnewsTV3
จากใจผุ้บริโภคนะคะ ต่อให้ไม่มีหมีพ่นไฟออกมา ยอดขายก็น่าจะตกอยู่แล้ว เพราะราคาแรงมาก ชานมแก้วละ 150 คือ…ขายให้ใครกินก่อน ราคานั้นชั้นกินข้าวได้สามมื้อเลยนะ
ส่วนประเด็นหมีพ่นไฟทำออกมาถูกกว่า ก็ถือว่าดีค่ะเป็นอีกทางเลือกให้ลูกค้า แต่ร้านก็ไม่น่าจะตั้งชื่อและสัญลักษณ์รวมถึงมีหัวหมีหน้าร้านคล้ายกับอีกเจ้าขนาดนั้น อันนี้ก็ไม่ถูกค่ะ
จากใจผู้บริโภคเหมือนกันครับ ถ้ารู้สึกว่าแพง แสดงว่าเขาไม่ได้ทำมาให้คุณซื้อครับ
อี๋ คนจน ไม่กินดีแล้วครับ เก็บเงินไว้กินข้าวดีกว่า
เวลาราคาแพงเราจะโทษร้านไม่ได้ค่ะ แสดงว่าเราไม่ได้อยู่ในกลุ่มเป้าหมายของเขา คนที่ตั้งราคาคิดมาดีแล้วค่ะว่าเหมาะสมกับคุณภาพ เขามั่นใจในสินค้าและแบรนด์ของเขา ถ้าผู้บริโภคแบบเราเห็นว่ามีของอย่างอื่นตรงใจกว่าก็ซื้อตามที่ต้องการเลยค่ะ (เรามาอธิบายเฉยๆค่ะ ไม่ได้อยากปกป้อง เพราะส่วนตัวเราก็เลือกกินแบรนด์อื่นเหมือนกัน รสชาติมันหนักเกินแล้วก็ได้ยินข่าวมาว่าแบรนด์เสือพ่นไฟเลียนแบบแบรนด์ไต้หวันไต้หวันมาอีกที 😔)
มันแพง แต่ยอดเขาไม่ได้ตก แค่สาขาเขาไม่ได้เยอะ สาขาสยามคนต่อคิวทุกวัน
@@4040040400 พี่รวยมากเลยหรอคับ รึแค่ มโน
ในมุมของลูกค้า (อย่างผม) ไม่สนใจว่าจะยี่ห้อไหน อะไรยังไง มีให้กินก็พอ
แต่ในมุมของเจ้าของร้าน มันก็ต้องแบบนี้แหละ แต่ละร้านควรสร้างแบรนด์ สร้างเอกลักษณ์ของตัวเองมากกว่า ไม่ใช่ลอกเลียนแบบ หรือพยายามทำให้ลูกค้าบางคนเข้าใจผิดว่าเป็นร้านเดียวกัน หรือเครือเดียวกันแบบนี้ ยิ่งถ้าเลียนแบบแบรนด์ต่างชาติยิ่งน่าเกลียด ทำให้คนต่างชาติมองว่าคนไทยขี้เลียนแบบ
แต่เสือก็เอาของคนอืนมาเลียนแบบอีกทีนะ ตลกมาก
ใช่ เราเข้าร้านหมีเพราะเข้าใจว่าเป็นเสือนะนั่น
แต่สำหรับเรา ถ้าร้านไหนเลียนแบบเราไม่กิน เพราะถือว่าถ้ากินก็สนับสนุนคนผิด และคนไม่มีจรรยาบรรณ ถ้าใครกินก็ถือว่าคนนั้นลึกๆ มีแนวโน้มว่าจะเลียนแบบคนอื่นได้ง่าย ขอแค่ได้เงินมาก็พอ เพราะตัวไม่เห็นความสำคัญของลิขสิทธิ์ทางปัญญา หรือชีวิตอาจไม่เคยคิดอะไรขึ้นมาเอง ก็เลยไม่เคยคิดถึงจุดนี้
เสือก็ไปเลียนแบบของไต้หวันมาอีกที แล้วมาฟ้องหมี
@@democracy741 ไม่ใช่เขาซื้อลิขสิทธิ์มาแล้วหรอ
ที่ศาลตัดสินให้ผิดน่าจะไม่ใช่แค่ตัวโลโก้เหมือนหรือเปลี่ยนจากเสือเป็นหมีแล้วผิด มันรวมถึงวิธีและการเสนอขายด้วยว่าจงใจทำให้เหมือน ถ้าร้านไม่มีหัวหมีทอง หรือส่งของให้ลูกค้าผ่านปากหมี หรือมีตัวอักษรกำกับเล็กๆว่า(คนละเจ้าของ)โอกาสรอดจะสูงมาก เพราะสามารถอ้างได้ว่าสัตว์คนละตัว สีพื้นก็ไม่เหมือน หัวสัตว์ก็ไม่เหมือน การจัดวางตัวอักษรก็ไม่เหมือน แต่ที่เหมือนเกินคือลักษณะการขายที่ถอดแบบกันแปะๆ
ข่าวนี้มีประโยชน์มากนะ
แรงบันดาลใจควรใช้ให้ถูกทาง
เสือพ่นไฟที่เคยกิน 150+ หมีพ่นไฟ 50+ หมีพ่นไฟวิปครีมอร่อยรวมๆ คือดีนะ ราคาเข้าถึงง่าย ส่วนเสือตอนกินคือฟินมาก ดีหมดอร่อยกว่ายกเว้นราคาแพงเกิน กินครั้งเดียวในชีวิตพอ แค่ให้รู้รสชาติ และไม่กล้าไปซื้ออีกเพราะราคานี้ซื้อข้าวได้ 3 มื้อ
ใช่ครับเสือนี่กินตามกระแส แก้ว150แพงไป ราคานี้ไปกินร้านกาแฟไฮเอนด์ ดีกว่า
เราชอบหมีพ่นไฟมากเราว่าอร่อยราคาไช้ได้
ศาลตัดสินถูกแล้ว สะใจ เค้าขอร้องดีๆ ถ้ายอมแต่แรก ก็ไม่ต้องเสียเงินให้เค้า 10 ล้านฟรีๆ
พวกหัวหมอต้องเจอแบบนี้ คิดเองไม่เป็น เขาคิดมาแทบเป็นแทบตายแล้วจะมาลักไก่เอาแบบนี้สมควรโดน
+1
เสือพ่นไฟตอนนี้โดนวิจารณ์หนักเรื่อง tiger sugar อยู่นะครับ
ตัดสินผิด หมีกับเสือเหมือนกันตงไหน
@@user-hk3vu4mh4q เสือกับหมีต่างกันก็จริง แต่มันลอกเลียนแบบเค้า
ไม่ควรลอกเลียนผู้อื่นนะคะ
แต่ในเมื่อพลาดไปแล้ว ก็ชดใช้เขาไป
แต่ก็ให้บอกมานะว่าเปลี่ยนชื่อเป็นอะไร
จะอุดหนุน เพื่อเป็นกำลังใจ
แต่ที่น่ากลัวคือเสือไทยก็เลียนแบบเสือต้นแบบจากต่างประเทศมาอีกทีสิครับ5555
@@sexsexsexsexsexsex80 เลียนแบบยังไงครับ โลโก้ ก็ไม่เหมือนกันเลยซักนิด
@@lmlll9217 เดี๋ยวนะ เมนู ? ชานมไข่มุข จะบอกว่าก๊อบเมนู งี้ ก็โดนแจ้งจับทั้งประเทศแล้วไหม
@@lmlll9217 Tigaer sugar นั่นมันของไต้หวัน นะ ของไทย fire Tiger นะ ฮัลโหล จะบอกว่าก๊อบคำว่า Tiger เนี่ยนะ ตลกอ่ะ
@@captainduck1952 วิธีรับชาก็เหมือนกันค่ะ
ในฐานะที่เป็นเจ้าของกิจการ และโดนปลอมสินค้ามาก่อน รู้สึกดีใจที่ ผู้ถูกละเมิดได้รับความเป็นธรรมครับ
จงใจลอกเรียนชัดเกิน"เสือกับหมีเอง"เรายังงงเลยซึ่งหมีดันได้รับกระแสดีกว่าอีกมันน่านัก แต่ไม่เกี่ยวว่าอันไหนอร่อยกว่าหรือกระแสดีกว่า"สำคัญคือลิขสิทธิ์เครื่องหมายการค้าทรัพย์สินทางปัญญา"จ่ายเขายอมรับไปศาลตัดสินแล้ว หมีก็มีคนรู้จักแล้วไปเปลี่ยนซะเขาพ่นไฟแล้วคุณก็พ่นอย่างอื่นพ่นน้ำพ่นลาวาได้รึเปล่าไม่รู้นะ
เรายังงง fire tiger กับsugar tigerเลย จำได้ แค่เสือ ตอนแรกนึกว่าของไต้หวันซะอีก😅
เจตนาเลียนแบบจริงๆละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา เพราะเราคนนึงแหละที่นึกว่าเป็นเจ้าของเดียวกันแต่มี 2 concept มันก็สมควรพ้องเพราะเสียหายมากนะ คงไม่ใช่เราคนเดียวที่เข้าใจผิด
สำหรับคนที่ยังคิดว่าเหมือนตรงไหนนะ จะสรุปให้ฟัง แล้วลองคิดวิเคราะห์ตาม
1.โลโก้ - ตั้งใจลอกทำเป็น "หัวหมี" ตาม "หัวเสือ"
2.ชื่อแบรนด์ - ตั้งใจลอกคำว่า "พ่นไฟ" Fire Bear มันเปลี่ยนแค่คำว่า Fire Tiger -> Bear
3.หัวหมี - ตั้งใจทำ หัวหมี เป็นจุดส่งของตาม หัวเสือ (อันนี้ลอกหน้าด้านๆ)
และสำคัญที่สุดคือ
4.ขายชานมเหมือนกัน - ตั้งใจขายชานมเหมือนกัน เพราะ "เสือพ่นไฟ" ดังมากในต่างประเทศ พอคนไทยเห็น "หมีพ่นไฟ"
ทำให้เข้าใจผิดว่าเกี่ยวข้องกับ "เสือพ่นไฟ" เป็นการสร้างยอดขายให้ตัวเอง จากชื่อเสียงของคนอื่น
แค่ไม่ทำหัวหมีตาม เปลี่ยนเป็นอุ้งมือ ไม่ใช้ชื่อพ่นไฟ เปลี่ยนเป็น พ่นชา อะไรแบบนี้ถึงจะไม่เจตนาลอก ถึงจะเรียกว่าแรงบันดาลใจ
แค่นี้แหละ หวังว่าคนไทยจะเข้าใจการละเมิดลิขสิทธิ์สักทีนะ
จากมุมผู้บริโภค ดูก็รุ้แล้วว่าหมีมาทีหลัง พอมันรูปแบบใกล้เคียงกันแต่ราคาที่ถูกกว่า คนก็ต้องย่อมซื้อที่ถูกกว่า เห็นใจเสือนะ
แต่เสือก็ไป ก็อปเสือ ของไต้หวันมาขายที่ไทยอีก
เป็นตัวอย่างคนหัวไว …. แต่แอบดึงแนวความคิดคนอื่นมาทำ
หัวไวหรือขาดจริยะธรรมกันนะ
จากคนที่ชอบทานขานมไข่มุกมาก และทานมาแล้วทั้งสองแบรนด์ บอกเลยตอนที่หมีพ่นไฟมาแรกๆ เราเข้าใจผิดว่าเป็นเสือพ่นไฟ ที่มีราคาถูกกว่า จับต้องได้มากกว่า ทำให้หลายๆคนเข้าใจผิดว่าเป็นแบรนด์เดียวกันหรือเป็นแบรนด์ลูก ซึ่งทำให้บริษัทเสือพ่นไฟสูญเสียรายได้แน่นอน เพราะฉะนั้นเสือพ่นไฟทำถูกแล้วค่ะ เรียกร้องความยุติธรรมให้กลับคืนมา
*เสือ
ขอบคุณที่นำเสนอข้าวลักษณะนี้ครับ ทำให้คนได้รับรู้ว่า ฝมีความผิดฐาน “ลวง” ให้เชื่อ”
จี้มาก ก็อปแบรนต่างประเทศมา พอโดนก็อปมาโวยวาย
ถ้าบริษัท ตปท เค้าฟ้องมั่งก็ไม่น่ารอดครับ ยึดคำตัดสินศาลล่าสุดอะ
ตปท.แบรนด์อะไรหรอคะ
นี้ละ ความหมายของ “””ลิขมิทธิ์ “”” มันถึงต้องมี👍🏼👍🏼
5555555 ลิขมิทธิ์
@@moothongkum 5555+
เปิดพจนานุกรมไม่เจอ 😅
@@moothongkum รีบกลัวเพื่อนแย่ง
เกือบดีละคะ 5555
เอาละรายต่อไป มีอีกหลายแบรน ที่มีบรรดาสรรพสัตว์พ่นไฟ ถ้าไม่รีบรีแบรน น่าจะได้อีกหลายร้านเลย 555
หมีไปก่อนเลย
ผมไม่ชอบเสือ แต่ผมนั้นชอบ หมี ตอนนี้เลย ติดหมี จนถึงทุกวันนี้
ถถถ
คนหมีป่าว นั้นมัน…
เคยเจอ..เห็นหมี ไหม?
หมีอะไรค่า แอบชวนคิด
5555
สมแล้ว คนแรกกว่าเขาจะคิดสูตร ออกแบบ ลงทุน หรือแม้แต่ไปซื้อแฟรนไชส์จากต่างประเทศมาตั้งเท่าไหร่
จู่ๆเจอคนไทยมักง่าย เห็นเขาขายดีก็แค่ทำก็อปมา ตัดราคา เป็นคู่แข่ง ทำให้เป็นคดีตัวอย่างแบบนี้ดีละ
พูดถึงกรณีTiger Sugar(ไต้หวัน) กับfire tiger หรือ fire bear อ่าาาคะ 555 อันนี้สงสัย?
ใครที่บอกเสือแพง คือคุณไม่ใช่ทาร์เก็ตเขาครับ (ผมก็เช่นกัน)
ละเสือพยายามพูดคุยอย่างอารยะชนแล้ว หมีไม่สน
เสือเขาก็เลยต้องรักษาสิทธิ์ตัวเอง
มันจะขายไห้เจ้าสัวก็เรื่องของมัน
แต่เสือก็เอาของต่างชาติมาเลียนแบบนะ
เคยซื้อแล้ว 1 แก้วอร่อยใช้ได้ แต่หวานมากไป ทั้งแพงไป ทั้งเสียสุขภาพ เสียดายเงิน
@@TheDrgate ก็สั่งหวานน้อยสิ
สำหรับเราในฐานะลูกค้า เราว่ากลุ่มลูกค้าน่าจะคนละกลุ่ม เพราะหมีราคาถูกกว่ามาก แต่หมีก็ไม่ควรไปเลียนแบบเสือนะ
ก็จงใจลอกเลียนแบบ ละเมิดลิขสิทธิ์เขานั่นแหละ โดยขายถูกกว่าเขา เพื่อตั้งใจทำลายธุรกิจของเขาเลย
@@kenjiking5943 ใช่ค่ะขายถูกกว่าเพื่อเรียกลูกค้าจงใจลอก
เลียนแบบเสือชัดๆ
ลอกเขามา จะขายแพงได้ไง
แบบนี้ เสือน้ำตาล ก็สามารถฟ้อง เสือไฟ ได้เหมือนกันใช่มั้ย 😂
เราเป็นลูกค้าชอบจำสลับ2แบรนด์นี้มากกว่า
หมีกับเสือ มันต่างกันชัดกว่า เสือกับเสือ
เเล้วทำไมเขาไม่ฟ้องเหรอครับ
เพราะฟ้องอาจจะสร้างภาพลักษณ์ที่ไม่ดีให้กับแบรนด์ค่ะ อีกหนึ่งเลย Tiger sugar เป็นชานมนำเข้าจากไต้หวัน
เพราะ2แบรนเขารู้จักกัน วันเปิดเสือน้ำตาลเจ้าของเสือไฟยังไปรวมยินดีเลย เพราะเสือน้ำตาลเป็นแค่คนนำเข้ามาไม่ได้เจ้าของแบรน
เสือน้ำตาลเปนออริ
@@chatchayasuw4718 ขอบคุณครับ
เสือพ่นไฟอร่อยกว่านะ ไข่มุกคนละเกรดกัน และรสชานมของเสือพ่นไฟ คือคล้ายของไต้หวันมาก เพราะเคยกินต้นตำหรับมา
แต่หมีพ่นไฟ รสชาติจะออกแนวคล้ายร้านชานมในประเทศไทยทั่วไปนะ แต่วิปครีมอร่อยดี
เรื่องราคา รสชาติสมราคาค่ะ ถ้าคนกินชานมจริงๆจะรู้ค่ะ ไม่งั้นเปิดไม่ได้มาหลายปีหรอกค่ะ
หมีพ่นไฟ ใช่มั้ย
ต้นตำรับคือ Tiger Sugar ครับ ไม่เกี่ยวกับเสือพ่นไฟเลย
@@asdavudh1240 มึงรู้ได้ไง
@@kaitun เขาดังมาจากไต้หวัน ไปลองกินบ้างนะ
@@asdavudh1240 เดี๋ยวค่ะ คือพูดถึงเสือพ่นไฟค่ะ เกี่ยวไรกับtiger sugar
ที่ไต้หวันมีtiger sugar จริงนะคะ แต่ไปอ่านดีๆก่อนเม้นนะ ว่านี่พิมว่าอะไร
เพราะการเลียนแบบแบบนี้ ทำให้ร้านต้นฉบับเสียหาย
เขาจะฟ้องก็ย่อมทำได้
แหม แต่ก็ไปก็อปของคนอื่นมาอีกทีหรือเปล่าน้า 🤭
🤣🤣🤣🤣 ใครหรอ
แรงบันดาลใจ🤣🤣🤣
มาจาก mk เปล่าอ่ะ
@@theeraphatsunthornwit6266 เสือพ่นไฟเป็นพาร์ทเนอร์กับmk ค่ะ MK x Fire Tiger
@@cxbarryerm6972 อ๋อ เคยกินที่ mk รสชาติแย่มาก
ชอบวิสัยท์ทัศน์เจ้าของเสือพูดจังคำว่า จะทำธุรกิจลักษณะคล้ายกันก็ควรให้เกียรติกัน เขาพยายามขอเจรจาแต่กับปฏิเศษตลอด ทำธุรกิจเหมือนกันได้แต่ไม่ใช่ลอกแบบนี้ก็ไม่งาม ถือเป็นคดีตัวอย่างครับ
ปฏิเสธ
ปฏิเษท
สัตว์ตัวใหญ่อ้าปากเหมือนกัน พ่นไฟเหมือนกัน สินค้าชานมเหมือนกัน ส่งสินค้าทางปากของสัตว์เหมือนกัน อย่างนี้เลียนแบบกันชัดๆไม่ใช่เรื่องบังเอิญ หรือแค่แรงบันดาลใจ ประชาชนอาจเข้าใจผิดว่าเจ้าของเกี่ยวข้องกัน หรือคุณภาพเกี่ยวข้องกัน
อย่างนี้ต้องเจอเย็นๆกับจับใจ
ยังมีอีกหลายแบรนด์ นี่คงเป็นบรรทัดฐานใหม่ในการกำจัดคู่แข่ง
คิดเองบ้างก็ดีนะ เก่งลอก
@@Bangein73 ตามนิสัยคนไทยระดับล่าง ชอบลอกเลียนเน้นแต่เปลือก
@@theneo2008 แบรนนี้ก็ก็อปอีกแบรนมานะ แล้วตั้งชื่อเป็นแบรนตัวเองในไทย ไม่เกี่ยวกับระดับไหน
@@theneo2008 อู้วววว ไทยมีกี่ระดับเนี้ย
@@theneo2008 อันนี้ด่าทั้งหมีทั้งเสือเลยใช่ไหมคะ เพราะเห็นเม้นอื่นๆก็บอกว่าเสือก็ไปลอกแบรนด์ต้นตำรับมาอีกที
ยังไม่เจอชาพะยอม กับ ชาพระยอม เห็นแล้วยังขำ 555
ศาลคงดูเจตนา ช่วงเวลาใครเปิดก่อนหลัง ว่าเป็นการเจตนาเลียนแบบ นับว่าเป็นความก้าวหน้าของกฎหมายลิขสิทธิไทย
อย่าเลียนแบบสมองคนอื่นครับ..เห็นหมีแบบนี้ก็ไม่ไหว
เอ้ะ
ทำไมไม่ล้างงงงงงง
ข้อดี ตก อยู่ที่ผู้บริโภค
เพราะเขาได้เลือก จะกินร้านไหน 😆
แบบนี้สินค้าคล้ายๆกันฟ้องได้ไหมนะ เช่น จับเลี้ยงใน7 ทั้งขวดทั้งสีรอบขวดคล้ายกันเลย
ตรงนี้เค้าหมายถึงเครื่องหมายการค้าที่ทำให้เข้าใจผิดว่ามาจากที่เดียวกัน ฟังคำพิพากษาดีๆครับ
เค้าไม่ได้ห้ามขายของชนิดเดียวกัน
ไม่งั้นจะมีร้านชานม ร้านกาแฟเยอะแยะหรอ เหมือนกรณีที่มีร้านนึงทำโลโก้เหมือนสตาร์บักส์แต่ใช้ชื่อสตาร์บังนั้นแหละ มันใกล้เคียงกันเกินไป
ถ้ากรณีในข่าว เค้าเหมือนกันแทบทุกอย่างเลยครับ โลโก้ก็เหมือน ชื่อก็พ่นไฟเหมือนกัน จัดร้านก็เหมือนกัน เมนูก็เหมือนกัน แก้วก็คล้ายกัน ... ต่างกันอย่างเดียวคือราคาถูกกว่า
อันนี้จริงตอนแรกเห็นผมยังนึกว่าเจ้าของเป็นเครื่อญาติกันเลยนะ แต่พอมาคิดอีกทีถ้ามันเจ้าของเครือเดียวกันทำไมต้องมาใช้คนละโลโก้
ถ้าญาติกันใช้ตัวเดียวกันดิจะมาตั้งใหม่ทำไม
@@user-hk3vu4mh4q คือตอนนั้นเข้าใจว่าเป็นเครือญาติหรือเจ้าของเดียวกันเลยละครับ จนกระทั้งเป็นข่าว แต่ทำไมที่ถามขึ้นในใจที่นี้คือหาคำตอบเช่น สร้างแบรนด์โลโก้ใหม่เนี่ยเพราะเปลี่ยนตามกลุ่มเป้าหมาย(เปลี่ยนเกรด เปลี่ยนราคา)หรือมีจุดประสงค์เรื่องอื่น เช่นภาษีหรือการถือหุ้นอะไรทำนองนั้นหรือเปล่า(คือไม่มีในหัวเลยว่าเกิดเรื่องละเมิดทางปัญญา เพราะไม่คิดว่าจะกล้าทำแบบนี้) สำหรับการตั้งแบรนด์ใหม่เจ้าของเดียวกันและโปรดักแบบเดียวกันหรือคล้ายกัน แต่โปรดักคนละเกรด คนละตลาด ก็มีให้เห็นนะเช่น BKK Electronics เพราะงั้นผมจึงมองว่าการที่เครือญาติหรือเจ้าของเดิมจะตั้งแบรนด์ใหม่และขายแบบเดียวกันมันก็มีความเป็นไปได้ ผมไม่รู้เรื่องธุรกิจหรอก ก็แค่คิดว่ามันเป็นไปได้แค่นั้น
เคยกินเสือพ่นไฟ ชานมไข่มุก ถ้าร้านทั่วไป 50-60 เสือพ่นไฟ 150++ แอบแพง 55555
ถ้าแพง แสดงเขาไม่ได้ขายเรา
เขาเลือกลูกค้าแล้วครับก็เหมือนสตาร์บัคกับอเมซอล เลือกลูกค้าของผมในที่นี้เขาหมายถึง คนที่ยอมรับราคาเขาได้ก็ซื้อกิน ไม่เกี่ยวกับรวยหรือจนนะเดียวเป็นดราม่าเป็นชนชั้นอีก
มันน่าจะเก็บไว้กินเอง
@@mattevers632 ชานมร้อยกว่า เว่อร์แบบนั้น มีไรพิเศษกว่าเจ้าอื่น
คิดเองไม่เป็น เขาจึงเรียกว่าเลียนแบบ กฎหมายคุ้มครองผู้คิดก่อน เสือพ่นไฟ ถ้ามีเดี่ยวๆจะเด่นมาก คิดดูถ้ามีสัตว์พ่นไฟอีกเป็นร้อย เสือพ่นไฟจะเด่นไหม แค่ความรู้สึกคุณค่าก็ลดลงแล้ว ยิ่งมาทำวิธีขายส่งสินค้าออกจากปากสัตว์อีก ใช่สมองกันบ้างเถอะ อย่าก็อปปี้กันนักเลย
เอาจริงๆไอ้พ่นไฟเสือก็ทำตามของ tiger sugar อีกทีเลียนเเบบกันมาเป็นทอดๆ
@@oh3029 อันนั้นผมว่าจริงครับแต่ อันที่ ส่งสินค้า ออกจากรูปหัวสัตว์ นี้ก็อปเสือชัดๆ เลย
หุหุ ศาลตัดสินลวงขายนะ ไม่ได้ตัดสินละเมิดลิขสิทธิ แต่ค่าปรับอย่างโหด
ตัดสินได้ดี
เปลี่ยนชื่อร้านเป็น " เห็นหมี "
" Heeเหม็น"
😂😂😂
รู้นะ ว่า คิดอะไร 555
เยี่ยมมากอยากให้เป็นคดีตัวอย่าง
มีอีกร้านที่เลียนแบบราเมงข้อสอบของญี่ปุ่น เลียนแบบทุกอย่าง แต่ ลิขสิทธิ์ทำอะไรไม่ได้ ร้านที่ญี่ปุ่นจดลิขสิทธิ์แล้วแต่กฎหมายไม่ครอบคลุมมาที่ประเทศไทย
ถ้าเค้าฟ้องก็เปลี่ยนชื่อเป็น ราเมงข้อศอก จบ!
มอร์เตอร์ไซรูปทรงคล้ายกัน..แต่เขาคนละยี่ห้อคนละแบรนด์//ชื่อร้านคล้ายกันโลโก้คล้ายกันแต่ขายของคนละอย่าง..เช่นคนนึงขายชานม..อีกคนขายข้าวมันไก่..ก็ไม่ผิดนะครับ..กรณีนี้คือ..ทุกอย่างคล้ายกันจายสินค้าเหมือนกัน..
คิดถึง LYN อันนี้ทุกสิ่งอย่างเหมือนแบรนด์ต้นฉบับ99% เหลือ1%ที่ไม่เหมือนคือโลโก้เท่านั้น
เหมือนแบรนด์อะไรคะขอทราบได้มั้ยคะ
คุณควรจดลิขสิทธิ์คำว่า"พ่นไฟ"สิคับถึงจะถูก
น่าจะเปลี่ยนจากพ่นไฟ เป็นพ่นน้ำ นะ จะผิดไหม หรือ หมี บวนน้ำก็ได้ 5555
เเถวบ้านผมมีร้านชาชื่อ ชานมพ่นไฟ กลับ พรุนพ่นไฟ..แล้วก็มีมานานกว่าเสื้อ..ที่ไปจเครื่องหมายการค้าอีกครับ
ถ้าสมมติใช้คำว่าหมีพ่นนํ้า แล้วเอาแก้วลอดตูดหมี คิดว่าจะละเมิดมั่ยครับ หยอกๆนะ แค่สงสัย
นั่นสิ คิดเหมือนกันเลย
คนมันจะฟ้องอะนะ55
น่าจะไม่ละเมิดนะครับ แต่มันก้อจะ เหม็นอับหน่อยหน่อย "ลอดตูดหมี"
การตีความคำพิพากษากรณีนี้น่าสนใจมากๆครับ ศาลไม่ได้พิจารณาดูที่ชื่อแสดง แต่ดูที่พฤติกรรมที่ศาลมองว่าเจตนาลวง 🤔
จริงๆมันก็ไม่ใช่เรื่องใหม่นะคับ โดยหลักก็คือทำให้สำคัญผิดในข้อเท็จจริง แต่ที่เป็นเคสแบบนี้เลยไม่แน่ใจว่ามีเยอะมั้ย ส่วนตัวไม่ค่อยได้อ่านฎีกาคดีพวกนี้เท่าไหร่
เปลี่ยนเป็นหมีนํ้าแตกได้มั้ยคะ
เรายังสับสนเลย ลวงให้เชื่อจริง
เคยเห็นทั้ง2ร้านเลย ก็นึกว่าร้านเดียวกันมาตั้งนาน
ของที่มาจากแรงบันดาลใจ กับของลอกเลียนแบบจากแรงบันดาลใจคนอื่น คุณค่ามันต่างกัน
ถ้าเป็น อุ้มมือหมี ไฟโลกันต์ เปลี่ยนจากหัว เป็นอุ้มมือหมี จะผิดไหม
เจ้าสัวบอก อั๊วก็เลียนแบบสินค้าชาวบ้านเยอะแยะ แต่อั๊วไม่เคยโดนจับ
คำนี้โดนจัยครับบางทีเหมือนยันเงา
หมีกับเสือนี้หากินได้ที่ไหนคับ..ไม่เคยเห็นจริงๆนะ
แบบนี้โนบิชาจะโดนโนบิตะฟ้องศาสไหมเนี้ยต่างแค่ทรงผม
จริงๆผมก็คิดว่าเป็นครือเดียวกัน
เสือ กับ ไทเกอร์ชูการ์ไต้หวัน ใช่อันเดียวกันไหมคะ
ส่วนตัวเป็นคนชอบกินฝั่งหมีมากกว่าฝั่งเสือ แต่ในด้านการละเมิดสิทธิ์ไม่ถูกต้องจริงๆค่ะ
ศาลท่าน ยุติธรรมดีครับ
จะอุดหนุนหมีต่อไปครับ หมีสู้นะครับ
สู้ๆนะหมี เพราะหมีอร่อยมาก
อยากขายดีได้แบบเค้า ก็ไม่จำเป็นต้องเรียนแบบเค้าก็ได้มั้ย คิดเองสิสมองก็มีเหมือนๆกัน
เปนชาไข่มุก หมียืนฉี่ ได้มั้ยคับ ??
เคยไปร้านสะดวกซื้อ จะซื้อเย็นๆจับเลี้ยง แต่ได้อะไรมาไม่รู้ เหมือนกันมาก
บ้านผม มีเมียพ่นไฟ ยังไม่เห็นต้องฟ้องเลย
หากินมักง่ายๆจริง
มันเป็นเรื่อง "จงใจ"ให้แบรนด์สินค้าเหมือนหรือใกล้เคียงกัน
เหมือนกันแค่คำว่ า พ่นไฟ หาว่าเรียนแบบ งงง
แล้ว แมนยู แมนชิตี้ ใครผิดครับ
แล้วอย่างยาคูลท์ กับ บีทาเก้น ทำขวดเหมือนกันเป๊ะ แบบนี้ยาคูลท์ฟ้องได้มั๊ย
รูปทรงผลิตภัณฑ์คล้ายกันก็จริง แต่ชื่อกับโลโก้คล้ายกันไหมละครับแยกแยะเอาเอง ส่วนเรื่องรสชาติมันแล้วแต่กระบวนการผลิต
@@user-uf2zs3sw8s แต่ในข่าวชื่อก็ต่างกัน แค่ซ้ำตรงคำว่าพ่นไฟ และมีหัวหมีกับหัวเสือเหมือนกัน คนก็แยกแยะเอาเองได้ ต่างกันยังไง?? แปลว่า ถ้าจะทำให้ฟ้องไม่ได้ หมีพ่นไฟ เปลี่ยนเป็น หมีเป่าลม แค่อย่างเดียว ก็รอดแล้วใช่มั๊ยคะ
จิงงนี่ยังเคยหยิบผิดจะหยิบยาคูลแต่หยิบบีทาเก้นมา เซ็งเลยได้บีทาเก้นชอบยาคูลมากกว่า
เปลี่ยนเป็นหมีพ่นอย่างอื่นสิครับ เช่น หมีพ่นน้ำลาย หมีพ่นน้ำหมาก หมีพ่นควัน ...
รถยนต์วิ่งได้เหมือนกัน รุปทรง คล้ายกัน มีระบบคล้ายกัน ต่างที่ยี่ห้อโลโก้ ไม่ไล่ฟ้องกัน เลยรึ
แล้วถ้าหมีพ่นน้ำ คืออะไร กฏหมายชั้นดี สบายดี โชคดีประชาชน
เรื่องประเมินสังคมไทยชอบลอกเลียนลิขสิทธิ์ของผู้อื่นอย่างไม่ละอายเเก่ใจ..สมควรเเล้วที่โดนจัดการเสียบ้าง
ผมว่าถ้าไม่มีเจตนาลอกเลียนแบบไม่น่ามีปัญหานะ.เพราะเดี๋ยวนี้คำลงท้ายเหมือนกันมีเยอะ.สินค้าขายประเภทเดียวกัน.เช่นมือทอง.เยาวราช.เจ้าเก่า.มีกันเหลื่อน
คราวนี้ไล่ฟ้องทีละตัวเลย มาเป็นสวนสัตว์แล้วตอนนี้ 5555
ฝ่ายหมีว่าไงบ้างครับ???
ละหมีเจอโควิท กว่าจะขายได้วันละแก้วแทบจะยืนจะนั่งรอลูกค้ากันรากงอก มาเจอฟ้องร้องกันอีก คำถามจะเอาเงินที่ไหนไปจ่ายเค้าวะ
ปรบมือค่ะ!!! ยังมีอีกเยอะพวกที่ชอบพูดว่าไม่ได้แค่คล้ายไม่ได้เหมือน
แค่ หมี กับ เสือ ถ้ามี ลุง กับ ป้า จะขนาดไหน คลาย ขนาดนี้ น่าเห็นใจคนคิดก่อน
หมีดันดังกว่าเสือน่าเห็นใจเรายังชอบกินหมีเลยเพราะถูกกว่า
สุพรรณ กุมี ฮิปโปพ่นไฟ🔥
เกี่ยวไรกันครับ เสือกะหมี มันเหมือนกันตรงไหนคับ
ถ้าเราทำเป็น หอยพ่นไฟ แทนแล้วไม่ใช่ขายชานม จะผิดมั้ยคะ
ถ้าอันนี้ไม่ได้กวน ผมพูดแบบกว้างๆว่าได้นะคับ ถ้าไม่ออกแบบมาซะเหมือนก็ไม่มีปัญหาคับ แต่ถ้า คำว่า"พ่นไฟ" ถูกจดเป็นเทรดมาร์คแล้วก็มีโอกาสผิดคับ แต่เป็นไปได้ยากคับ เพราะพวกลิขสิทธิ์ไม่ให้จดคำที่เป็นคำสามัญ เช่น หิว สวย ดี สัตว์ต่างแบบเดี่ยวๆ เช่น หมา แมว แต่ถ้าคุณสร้างคำใหม่มาอันนี้
เราก็เคยสับสนค่ะ นึกว่าเจ้าของเดียวกัน
คดียังไม่สิ้นสุดค่ะ ิตามต่อปีหน้าค่ะ
อร่อยมากครับ Tiger Sugar 🧋✨
คิดเองไม่เป็น ก็สมควรแล้วค่ะ เหมือนเป๊ะๆ
เจตนาชัดเจน ดูก็รู้ สมควรโดน
เข้าใจเรื่องนี้ แต่ไม่รู้จักแบรนด์เสือพ่นไฟ ไปไหนก็เห็นแต่หมีพ่นไฟ 555
เห็นตามต่างจังหวัด มีทุกสัตว์..พ่นไฟ เลย สินค้าเดียวกัน มีรูปสัตว์อ้าปากเหมือนกัน
หืมมม ของตัวเองก็ก๊อปจากต่างประเทศมาอีกทีมั้ยอ่ะ ดีเนอะที่เค้าไม่ฟ้องกลับบ้าง
หมีพ่นไฟสมควร สงสารก็แต่คนทำแฟนไขส์อ่ะ
หมีสู้ไปคะ
มังกรพ่นไฟก็มี
ก็เหมือนจริง😄
แล้วแบรนด์สิงโตพ่นไฟล่ะ ทำเหมือนเสือพ่นไฟเลย เป็นเจ้าของเดียวกันหรือป่าว
หมีกับเสือ คนละตัวเลย