ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 เม.ย. 2024
- Ближайшая конференция - Mobius 2024 Autumn, 11 октября (Online), 19-20 октября, Санкт-Петербург. Подробности и билеты: jrg.su/Yu6KNJ
- -
В Swift 5.5 Apple предоставили разработчикам новый подход к конкурентному программированию - механизмы Task, async/await и акторы. Но к большому удивлению спикера многие разработчики не хотят использовать новые концепции, переводить на них существующие проекты или начинать новые. И, казалось бы, действительно зачем, если у нас «старые добрые очереди и потоки».
Но новая модель конкурентности - это не просто синтаксис, а совершенно новая для Swift концепция, которая лежит глубоко под фасадом async/await. Придумана и реализована она была еще в 60-х годах и спустя 60 лет добралась и до Swift.
Василий рассказал об истории этой концепции, а также о том, как она на самом деле используется в Swift и почему нам обязательно нужно переходить на нее.
Скачать презентацию с сайта Mobius - jrg.su/KQZ5ik
#concurrency #asyncawait - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 5](http://i.ytimg.com/vi/g5wpgeAIzMs/mqdefault.jpg)
Василий легенда, учился по его книгам. Приятно было увидеть его доклад
Автору спасибо не только за книгу, но и за доклад ❤
Спасибо за качественный и очень полезный доклад!
отличный доклад! в голове все разложилось по полкам, спасибо
Спасибо за доклад
Нет ничего проще чем создать таск, и переписать пол проекта потому что это эффект домино в свифте всегда максимальный.
Спасибо большое!
Про то, что на swift concurrency надо надо переходить полностью или не переходить вовсе очень точно подмечено. Ко всем нюансам, я бы добавил, что в те моменты, где какая-то синхронизация данных обеспечивалась последовательными очередями, то при переходе к swift concurency, эти участки кода надо обмазывать либо акторами, либо видоизменять немного код и подстраивать под новый подход. Во всех случаях выходит коллосальные затраты времени и сил. Не так как в примерах у эпл, которые они любят показывать, где раз и перешел от gcd к swift concurrency)
Пересказ WWDC, developer docs и википедии. Напоминает конференции 2014-2016 годов, доклады Зимина и байки Царева про найм. Вопрос нужна ли SMC (Swift Modern Concurrency) не раскрыт. Из th-cam.com/video/DIDoHx6KP50/w-d-xo.html можно подумать, что GCD оперирует тредами, а не очередями. А потом люди делающие такие кринжовые доклады (извините за слово доклад) рассказывают про ценность личностного бренда.
Очень насмешили рассуждения про почему SMC не называется корутинами. Протоколы с интерфейсами вам Василий передают привет. Мне, как человеку перешедшего с Java на ObjC 12 лет назад, рассказы про то что Apple не хочет запутать программиста перешедшего с другого языка особенно доставляют)
Ценность сего видео крайне сомнительная. Кому это предназначено тоже не понятно.
Ох, ну и бомбануло у вас, Дмитрий, что вы целых два гневных комментария оставили) Давайте разбираться, с конца к началу.
"Ценность сего видео крайне сомнительная. Кому это предназначено тоже не понятно." - вы, как разработчик со знанием WWDC, википедии и developer docs - не целевая аудитория доклада. И это кажется нормальным, что доклад подходит не всем, особенно людям со столь высоким уровнем знаний. Кажется я говорил в докладе, что основная его цель - заинтересовать попробовать. И выглядит естественным и логичным, что с вашим уровнем это не нужно, вы уже давно все попробовали, и наверняка продукты Акрониса убер современны.
"Мне, как человеку перешедшего с Java на ObjC 12 лет назад, рассказы про то что Apple не хочет запутать программиста перешедшего с другого языка особенно доставляют)", "Очень насмешили рассуждения про почему SMC не называется корутинами" - то есть все таки доклад оказался полезным, поднял вам настроение! Хотя, вероятно, местами вы грустили.
"Протоколы с интерфейсами вам Василий передают привет" - им взаимный. Только Objective-C - одногодка C++, и на 12 лет старше Java. Так что еще вопрос кто и какой термин использовал раньше. Да и Swift делали уже не те люди, которые разрабатывали Objective-C. Выглядит как предвзятое отношение к компании и ее продуктам.
"А потом люди ... рассказывают про ценность личностного бренда." - не могли бы показать, где я рассказываю о "ценности личного бренда"? Или это про Зимина и Царева, которым тоже досталось в вашем комментарии?
"А потом люди делающие такие кринжовые доклады (извините за слово доклад)" - отрицательная оценка с попыткой нанести оскорбление, тоже оценка.
"Вопрос нужна ли SMC (Swift Modern Concurrency) не раскрыт" - согласен, как минимум не хватает тестов производительности, рассказа про акторы и всем остальном, что есть в новой конкурентности (но допустимый тайминг доклада - 45 минут, из которых рассчитывать на внимание слушателя я могу не больше 30 минут).
"Напоминает ... доклады Зимина и байки Царева про найм." - если бы не слово "байки", то я бы воспринял это как комплимент. Потому что ребята очень хорошие, сделали для сообщества разработчиков очень много, не боялись выражать свое мнение и делиться опытом. Для многих они были невероятно полезны, для некоторых - бесполезными. Но вы несете обиду на них уже на протяжении почти 10 лет, не понимаю почему.
В сухом остатке:
В комментарии нет претензий по материалу (за исключением тредов в GCD), определениям (особенно рад про конкурентность и параллелизм), к тому, что я называю SMC - корутинами, исторической справке, подаче и презентации. Есть претензии к моим рассуждениям и источникам. Есть 12-ти летняя обида на Apple за тяжелый переход с Java и 10-ти летняя обида на Зимина и Царева.
th-cam.com/video/DIDoHx6KP50/w-d-xo.html вот это прямо плохо. Люди не делайте так.