Top 5 inventions that hides from people // MegaShow TV
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- 5 unprofitable inventions, which is afraid of the world
very easy to manipulate the modern environment. Through advertising, media, influential commercial structures people buy what they are trying to sell. The authorities and the financial magnates anxiously safeguard the market from the emergence of technologies that can be useful for people and businesses unprofitable for billionaires. Want to know what we are trying to hide from? Look no further!
Tops interesting, informative, amazing and unbelievable facts - all MegaShow TV channel: / megashowtv
Group VK: megashowtv
![[TH]FFWS SEA 2024 Fall - Knockout Stage Day 5](http://i.ytimg.com/vi/N2tl9xkQyyU/mqdefault.jpg)
подача ролика хорошая, но все показанное фигня, скажу навскидку:
1.бикарбонат натрия- это обычная сода
2.гидролизом получить водород можно, но в итоге затратишь больше энергии на гидролиз
3.производство, экплуатация, утилизация и срок службы АКБ пока еще не конкурентоспособны с обычным ДВС
4.получение эл.энергии с ионосферы это вообще еще полная теория, при существующем развитии науки и техники, так можно и сказать, например, что и с молний, и с солнечного ветра энергию добывать можно ( или с лунного Гелия-3)))
5.холодный синтез изучают, не спорю, были даже типы которые обнародовали результаты, еще в 80-х годах,якобы успешные, однако лаборатории всех стран не смогли повторить, включая и СССР. по итогу комиссии выяснилось что у них был неисправен счетчик радиации, который регистрировал реакцию.
а Луна голограмма
Космоса нет...
+Zell земля восьмиугольная и имеет ярковыраженную вытянутую структуру
Пищевая сода-это Гидрокарбонат натрия. NaHCO3. Гидролизом можно получить водород? Легче получить из природного газа и электролизом.
гидрокарбонат=бикарбонат
Безумие как есть.
1) Электромобиль. Действительно едет не далеко, заряжается долго, а очень дорогая и вредная для окружающей среды батарея летит в течении 5 лет. Кому это нужно? Лично мне - нет. К тому же, почему это нефтяные компании должны быть недовольны? Что, электричество берётся из второго пункта? Нет, в основном из углеводородов. В США - в основном из угля, но угольные кампании имеют рычаги не хуже нефтяных. Более того, если сравнить бензиновую машину с электрической, то на электрическую уходит на много больше горючего. Просто оно сгорает не в двигателе, а на электростанции.
2) Ионизация верхних слоёв атмосферы. А вы знаете сколько стоит до этих верхних слоёв добраться? А сколько энергии будет греть воздух, передаваясь без проводов? А сколько будет стоить оборудование и как часто оно будет ломаться? То-то. Если бы всё было так просто, это бы уже кто ни будь монополизировал.
3) Холодный Управляемый Ядерный Синтез. Ни один из "удачных" экспериментов не был подробно описан. Ни одна из попыток воссоздания "удачного" эксперимента не увенчалась успехом.
4) Лекарство от рака. Принимая его, выздоровел один (!) человек. Сам изобретатель не знал как оно работает, но при этом прописывал. Так что отъём лицензии справедлив - врач не может прописывать то о чём ничего не знает. Особенно если это дешёвая и повсеместная пищевая добавка, о которой и так уже всё известно.
5) Водород. Добывается просто, электролизом воды. Вот только на этот процесс учдёт немного больше электричества (идеального КПД нет) чем выделится энергии при его сгорании. Так что уж лучше электромобиль, а ещё лучше - обычный.
Такие дела, господа мракобесы.
разрешите доебаться. кпд электродвигателя с аккумулятором очень высокое, кпд электростанции всегда выше кпд двс-а, так что электромобиль чисто теоретически выгоднее в эксплуатации, особенно в некоторых штатах америки, где по ночам электричество бесплатное. только вот его, электромобиля, безумно высокая стоимость сводит всю выгоду в минуса.
самовар самоваров а про потерю энергии на высоковольтных линиях кто-то забыл, да?
Еще один диванный аналитик... Смотрю ты специалист во всех областях, прямо гений покруче Теслы, только лекарство от рака не изобрел, да энергию неиссякаемую поди до сих пор ищешь. Поражают такие люди всегда, всем пытаются перечить и что-то доказывать не имея никаких знаний в области. Самоутверждение на пустом месте, не иначе. Тот же Тесла, к слову, мог передавать электричество по земле и воздуху без проводов, для доступа к энергии верхний слоев атмосферы ему нужна была вышка не выше вышек сотовой связи, но с определенными, только ему известными технологиями. Никто до сих пор не постиг знаний Николы, и то, как он это делал, куда уж тебе-то...
инфирит, у меня плита и беспроводная зарядка электричество без проводов передаёт, что не отменяет того факта что ты олень.
михаил, порыскай по американским интернетам, там владельцы тесел всё уже просчитали. электричество дешевле бензина, НО даже с такой выгодой машина не окупается. она начнёт окупаться если раз в 5 дешевле начнёт продаваться, и у неё перестанут ломаться батареи.
самовар самоваров твоя зарядка заряжает телефон за несколько километров? Что, разве нет? Вот ты олень, а у Теслы лампочки за километр горели без проводов. Разговор окончен, критики диванные.
в тяжелые времена рождаются сильные люди сильные люди создают легкие времена в легких временах рождаются слабые люди слабые люди создают тяжелые времена
хера, ты философ))))
Tekerinka вот прав ты и все тут!
Ленин и Горбачёв
И так бесконечно пока мы все не сдохнем
ага значит в вк порчитал!!!
я более чем уверен в 2х вещах: первая) это то, что этот заговор есть, а второе) что дизлайки ставили в основном сторонники этого заговора XD
Еще недавно, по меркам истории, людей в Европе лечили только ампутацией без наркоза, молитвами и кровопусканием, в то же время, в развитых арабских странах была сильная медицина, понималось значение гигиены и фармакологии. А еще ранее, был Египет, где успешно протезировали зубы, был Китай, где тоже весьма немало знали о болезнях, их причинах и последствиях. Но не было обмена опытом, не было взаимодействия. Каждая цивилизация избрала свой путь. Европа, США, Россия сейчас полностью подсажены на препараты. Человека, при первой же возможности садят пожизненно на таблетки. Чем больше таблеток он покупает регулярно, тем лучше, для компаний, которые их производят. Сейчас таблетки стали второй пищей для многих людей. Они не лечат, а просто продлевают существование. Этот заговор фармацевтов - факт. Не увидит этого только человек невменяемый. Заговор производителей пищевых продуктов. Чем дешевле сырье и дороже готовый продукт - тем лучше. Человек современности жрет очень много, просто неимоверно много. Это целый культ. Сахар добавляют повсеместно, усилители вкуса, аромата, я не знаю какую еще наркоту туда пихают. Лишь бы человек жрал. Про газированные напитки - отдельная тема. К тому же, от неумеренно жратвы и ее последствий - таблетки, всех видов, подслащенные таблетки, вкусные таблетки, таблетки, формально не являющиеся таблетками...
+Андрей РА не только зубы, но и некоторые конечности
Если человек дурак - это надолго. )))) И при чем тут заговор медиков? Это виновато потреблятство наше - человеку охота глотнуть таблетку, лечиться красиво, вместо того, чтобы заниматься зарядкой, не травить организм непонятно чем и т.д.
Я, например, свой организм дрянью не пихаю, и на таблетках не сижу.
Во многом ты прав, но посмешил своей фразой "в развитых арабских странах" у арабов конечно были единицы которые дали миру что-то полезное, но в основном это марадеры и разбойники убивающие и своих и чужих
что где тоже весьма?дописывай
Люди живут как твари, продают души свои с 9 до 5 . Всех разделили по загонам и с малых лет учат как "правильно" жить . А когда ты живешь то ??? Когда ты 18 лет только по садам и школам бегаешь? А потом с этими "знаниями" пытаешься пробиться в жизнь.. Вопрос конечно хуйня ( понимаю для того чтобы было больше комментов дабы выбиться в топ ) . Каждый дебил которого "ОБРАЗовали" становиться частью системы, и если с "его" мнением (мнением его учителя) не сходиться он начинает защищать систему. И его учитель такой же "образованный".
Вавилон уже построен (проджажные души, страх, похоть, смерть, войны, голод и так далее) Дьявол, сатана, люцифер, зверь, антихрист уже давно здесь и он в головах людей. Азъ к тому что война тысячелетняя, и соответственно ктото командует парадом. Ты же не нюхаешь клей как дети по подвалам и не лежишь обосранный как бомж, так благодари их за то что они показывают кем ты можешь стать если сойдешь с пути.
Касаеться всех тупых уебков..) Пишу так чтобы понятней было им .. спустился.
подписываюсь под каждым словом бро =),а что поделать друг?,не забывай такая система даёт главную фишку-чем больше у тебя от такой системы денег тем больше свободы в выходные и отпуск и больше и приятней зона комфорта и безопасности,за всё увы (или не увы) надо платить.
Серега если тебе будет всего хватать то ты моего не захочешь. Я помогу тебе ты мне ... достаток будет у всех если не стремиться господствовать над кем то.
С 9 до 17 ? это где ? большая часть страны с 7 до 19 пашет.
***** в 14 тоже час пик, нибось кто-то и до обеда работает да ?
во всем ты прав,только не догадываешся что и сам из того же стада! на подсознательном уровне ты защищаешь самую эффективную машину по промыванию мозгов-РЕЛИГИЮ самое мерзкое и бесчеловечное что сотворил человек за всю свою историю,все во имя Бога!
Угарнул, как ты сказал слово "электро-лиз")) 5:51
заговор есть и человечество разделилось на 2 типо 10% умные и которые это понимают и знают об этом и 90% тех кто посылает таких людей в психушку и говорит да ты больной, какой нло, какой заговор, лечись дядя у 90% промытая башка новостями, религией, фастфудом,соц сетями хотя там много что полезного можно найти если подойти с умом, но блин я каждый день вижу, как все больше и больше людей тупеют, как они только вчера говорили все это говно надоела надо с этим кончать и потом какой то хер промывает им голову и они становятся зомби и с злобой смотрят на тебя это обидно, грустно, печально из-за каких то банкиров которые дали цену бумажкам и печатают их мы деградируем, да появляются технологии, но они не развивают нас а все больше тащат в низину мне 25 лет блин и за всю жизнь обидно, за всю жизнь человечества и каждый день сидишь и думаешь, а ведь все могло быть по другому и главное как бы ты не старался тебя либо убьют, либо заставят молчать это крах человечества, какие там катаклизмы, какие пришельцы которые захватят нас и уничтожат, человечество уже погибло в деградации, покупательной способности "маркетинге" люди настолько промыты что они привыкли к этому и никаких революций, а да точно есть революция Пидарасы,трансы и тому подобные мутанты деградирующего общества, мы не хотим развиваться мы хотим пошлости жрать срать потреблять и пахать не сгибая спину 12 часов в сутки получая какие то 30 тысчь рублей и мы готовы это терпеть потому что так нам навязали так надо и мы делаем как зомби
сообщение писал на спешку, выговорился, спасибо тем кто поддержит мой камент, добра вам разума и здоровице
ОТЛИЧНО СКАЗАЛ
со всем согласен
какие 30 тысяч,?за 5 тыс работают в регионах
тем более
согласен полностью
налить в бак воды, затратить энергию на электролиз, собрать водород, водород сжечь в двигателе с КПД 60% - получаем самую тупую установку, которую только можно придумать. купить водки, водку вылить, сдать бутылки, на вырученные деньги опохмелиться.
КГ/АМ
+1
Учите химию господа, особен6но про катализаторы
Учите физику, уважаемый, особенно закон сохранения энергии.
Катализатор для этого и нужен, ну почитайте, правда
Anton Batura Химию учил. О том, что такое катализатор в курсе. Но КПД все равно пострадает.
пока экономика мира завязана на нефте,угле и газе,так и будем улиточными шагами создавать новые источники энергии которые уже давным давно,есть,просто ходу ни кто им не даст
Согласен
Согласен
И прийдет нам всем пиздец , и детям нашим от заболеваний изза загрязнения окружающей среды .
на нефте,угле и газе завязана экономика нашей страны, а не мира)
ну так то углем,газом,и нефтью,торгует не только Россия,Китай,США,другие крупные страны,и для этого всего есть общий термин *Ископаемое топливо*взять США так она что бы свою экономику поднять,войны развязывала,ради нефти,да и по сей день везде рыщет где бы отсосать нефти
Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает: - Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?
- Денег нет.
- Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?
- Денег не хватает.
- Почему вы так свою планету загаживаете?
- Денег нет, чтоб устроить иначе.
- Почему так много больных,которых можно вылечить?
- Денег мало.
- Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не
дает? Может вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его
добываете?
- Завозить не надо, мы их сами печатаем. И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ.
Честно говоря, только не в обиду, походу вы не полностью понимаете концепцию денег.
Romchik Plotnik можете скинут мне номер свой барыга, видно у пацана товары офигенно
людям.нужно.больше.позитива.зачем.мозги.збивать
Слава.Богу!.что.мы.живем
на.земле.где.огромные.
луга.сосновые.березавые
леса.а.какие.реки.взять.в.пример.матушка-Волга
тянится.на.тысячи.км.
самоя.большая.в.мире
Слава.Богу!.что.светит
Солнце!.смеются.дети
к.людям.надо.бережно
относиться.прожил.день
Слава.Богу!
*все эти "засекреченные" изобретения попались в руки ютубера... Люди матрицы идут за тобой!*
так для того тут авто боты и удаление и отслежка ины или сбор.на счет засекречены хз вряд ли.
АВТОР ДВОЕЧНИК!!!
а ты такая отличница миньечица) 500 000 просмотров
Потому, что зрители колышники. Разлагать воду и после сжигать в рамках одной установки... Это просто шедеврально!!! Мюнгхаузен отдыхает.
Ваня ты просто ВАНЯ! в европе уже давно пользуются электролизом, но как дополнение к бензомотору, что повышает экологичность, снижает расход, а в рамках одной установки нужны неплохие финансовые вливания. вот потому кулибины и разлагают в трёхлитровых банках банках воду.
"Двоечник" от того, что 2 яйца?
василий Pupkin
Вася, поясните пожалуйста, на каком физическом принципе построен такой аппарат.
Конечно заговор присутствует.Кто же из под себя будет стул выдёргивать?Особенно это показательно в истории с Николой Тесла.Не остановились перед убийством.Когда речь идёт о миллиардах долларов-жизнь человека мелочь.
Согласен, для мразей миллиардеров нет ничего важнее их денег, и пусть даже миллиардам людей стало бы проще и легче жить от внедрения всех этих технологий, но эти мрази миллиардеры стали бы заметно беднее и по этому они против... И нет чтобы используя свои накопления попытаться внедрить новые технологии и за счёт этого если не заработать то хотя бы не потерять, но нет, проще всё это уничтожить или не дать хода...
+Serge Justice Сейчас каждого второго бизнесмена надо рамтрелиать) Одни твари кругом. Людей разводят на каждом шагу. Особенно в сфере ремонта техники, авто...Ну и я уже не говорю из чего щаз еду делают)
Сергей Рудов, подписываюсь под каждым вашим словом. Слишком явно тормозится прогресс человеческий что бы сомневаться в том что делается это искусственно...И очень жаль..как бы не было поздно,потом давать "зеленый свет" ученым в сферах которые сейчас не жизненно важны,а потом могут решающую роль сыграть для человечества.
Вы оба "умные".
Евгений Полевой ну не расстреливать конечно, )) но должен быть реальный контроль качества, пусть даже налогов меньше платят в казну, но платят зарплату рабочим и производят качественную продукцию (качественные услуги предоставляют)...
"Добывать водород электролизом прямо в автомобиле и подавать сразу в двигатель" придумал ещё Жюль Верн. Так плавал Наутилус. Вот только автор закадрового текста забыл упомянуть откуда будет браться электричество для электролиза? От сжигания этого водорода? :-)
Очевидно, если на автомобиле будет стоять хорошая солнечная батарея или мощный аккумулятор, лучше поставить на него электродвигатель, чем делать электролиз и сжигать водород. В первом случае устройство автомобиля будет проще (а значит и поломок меньше), а запас хода больше. К тому же не придётся тащить с собой ещё и воду для электролиза. У капитана Немо вода была в неограниченном количестве, а вот на суше с этим могут быть проблемы.
Кстати, тут главная проблема не сколько в воде, а сколько в самом генераторе (я имею ввиду электролиз воды на водород и кислород). Дело в том, что процент выхода водорода относительно небольшой чтобы его подавать сразу в двигатель. А чтобы генерировалось (скажем так) ДОСТАТОЧНОЕ количество водорода для полноценной работы двигателя - нужен просто большой генератор, и куда ты его запихаешь? Машина просто будет тяжёлой и большой, так что ни о каком разговоре чтобы его ставить на машину, а тем более на легковушку (это просто неосуществимо, из области фантастики) не может быть даже и речи. Пропан да, применяют, но в БАЛЛОНАХ, а не путём установки генератора.
Ну, я просто углядел в предложении автора ролика вечный двигатель первого рода и указал на его невозможность даже при 99.9% КПД электролиза и 99.9% КПД генератора электричества от сжигания полученного водорода и доступа к неограниченному запасу воды (например, это не автомобиль, а катер). Понятно, что даже эти числа - чистейшей воды фантастика.
John John , помни, спорить с идиотом бесполезно. В споре идиот сперва спускает интеллектуальность диалога до своего уровня, после чего побеждает "на своём поле" так как в идиотизме практики у него больше. Ваш лексикон уже начал спускаться к его уровню - Вы инстиктивно пытаетесь упрощать фразы в надежде, что он Вас поймёт. Остановитесь, оставьте идиота греться в его тёплом болоте неведения - там ему комфортно и за уши Вы его оттуда не вытащите.
Вроде бы, при попадании солнечного света, водород начинает взрывную реакцию с кислородом и выделяется вода, т.е. H2O. Я конечно все понимаю, но это же насколько все должно быть герметично закрыто, что бы воздух не попадал в бак. Были бы такие автомобили - взрывы бы случались каждый день.
Да, если говорить о Наутилусе, то там часть могла все время находиться в воде и такого бы точно не случилось.
Учитывая, что Наутилуса не было, конечно он не мог взорваться. Да и разделяют их в процессе электролиза в разные сосуды, не делают гремучую смесь, которая, к слову, от любой вибрации назад в воду сдетонирует. Разделить их легко изначально - водород у одного провода будет пузырьками вверх подниматься, а кислород у другого. Герметичность нужна не большая, чем обычно у баллона с водородом. Вентиль у него открывают, но воздух внутрь не особо стремится и ничего не взрывается. Иногда, к слову, в газовой сварке используют водород, хотя чаще пропан-бутан, ацетиллен.
это все закрывают только ради денег.....
Боже мой, опять байки о заговорах.
1) Ну вот Вам дохрена электрокаров в мире. Чет как то людей и в правду не устраивает запас хода то, Вам не кажется. А раньше он был еще меньше. Если вдруг кто то не в курсе, тогда не было литий-ионных акумуляторов и электрокары ездили на свинцовых батареях. И кстати представленное в ролике авто - далеко не первое и далеко не единственное.
2) Ну про Теслу как всегда много баек. он своими экспериментами по чистой энергии садил целые районы, оставляя без электричества. Чет как то не такая уж видимо она и бесплатная и далеко из неоткуда бралась.
3) Холодным синтезом занимаются давным давно и много кто, а не только групка ученных в гараже. И до сих пор все это дело отлично финансируется в разных странах. А не очень активно потому, что результатов мало и нет даже теоретически реализуемой технологии на сегодня. Просто кто то мало знает о том, как вообще работает синтез, основой которого является цепная реакция, контролировать которую да, не могут и сегодня. По больше бы народ лучше о распаде поузнавал.
4) Лечение "содой" на столько просто, что тут даже скрывать ниче не надо. Любой, заболевший раком может испробовать. Вреда особого здоровью это в принципе не принесет, так что кто что скрывает? Берите да пробуйте. Чет весь мир уже знает об этом а миллионов исцелившихся не видно. Элементарно при принятии внутрь рак желудка должен уйти в историю, но как то не уходит. А попробовать никто ни кому не мешает.
5) Бензин горюч, а вдород взрывоопасен в авто - это разные вещи. даже газ по большей части будет гореть струей, а вот водород еб***т просто и все :) А метод электролиза например есть у ауди и БМВ рабочие образцы сегодня. Все просто забыли почему то об инфраструктуре, которой нет в мире и переход на новое топливо потребует огромных затрат, но это перспективо. В ЕС вообще альтернативные технологии получения энергии развиваются семимильными шагами и кстати, при поддержке правительства.
В обще - меньше верьте, больше знайте.
И еще бы хотел добавить пару слов о всяких гаражных гениях, чего то там перевернувших, и котором злобные правительства и корпорации просто не дают привнести в мир новые гениальные технологии, ну там знаете ли двигатель вечный, работающий на воде и прочая херня.
Мы живем в век интернета!!! Давайте прдествами на минутку, что такой вот гаражный эйнштейн что то открыл прогрессивное! Что этому гению мешает выкинуть в сеть всю новую технологию? Жадность? Или её отсутствие?
В мире много примеров реальных таких вот открытий!!! Например пиницилин! Что ж злобные правительства то пропустили такую технологию??? Ей автор не стал её патентовать и просто подарил миру. Персональный компьютер - то же отличный пример! Не стали делать патент и просто опубликовали технологию и все.
Так что, или у нас гениев на самом деле нет, или же они на деле просто му***ки?
Мне так кажется, что будь ты автор таковой прогресивной технологии, даже не имея патента ты будет богат и известен! Но нет, чет таких не видно, ну кроме всяких пиз***в и шарлатанов. Вон, одни дибилы-дегенераты гравицапу уже запустили. Ну давайте стредства на таких вот и тратить имбицилов!!! Вы что этого хотите?
А так и будет, если верить во всякие мировые заговоры и то, что в гаражах кто то открывает холодный синтех и двигатель на воде, но ему просто не дают реализовать свою технологию! Бред полныйший. Реализовать в наше время легко, если есть что. Нет денег - иди запатентуй и выкинь в сеть, вот и все решение!!! И технология у всего мира на руках, и патент у тебя есть, если ты уж так жаден до бабла!!! И если реально все работает - то уж точно как минимум найдутся такие же кренделя, которые проверят по всему миру.
А так - ну отлично, дальше гравицапы в космос запускаем и позоримся на весь мир.
Владимир Поручик
Ну так при аварии если пробить бак с водородом, и будет бабах. Цепелин то не жесткий был все таки, поэтому горел.
Ну даа. Тут больше не заговор рулит а тупо не желание рисковать...вкладываться в дорогущие проекты, когда ты все сделаешь а потом тебя просто скопируют... да и развивать долго надо. Вот когда как в китае все будут ходить с противогазами, тогда и спрос повыситься на экологичную технику. Когда люди будут стремится на природу потому, что дышать нечем. Но на дизеле их туда не пустят иначе и там нечем будет дышать. Да и вообще сколько уже лет развивают двс в рабочих автомобилях а альтернативные только энтузиасты
Получанкин Михаил
Согласен. Мудрость древности - пока гром не грянет :) Технологий достаточно, но многие не выгодны по тем или иным причинам.
Проект Николы Теслы, запороли после того, как его установка, которую спокойно могут перенести несколько рабочих, в течении нескольких часов, полностью заменяла ГЭС и обеспечивала энергией город, с населением 72000 человек, они просто подключили эту установку, к энергосети ГЭС и перекрыли поток воды...некоторые ещё посмеивались, наблюдая, как к такому небольшому устройству, подключают кабеля, диаметром с пожарный шланг...
Полностью поддерживаю.
И дополню, мы живем в мире капитализма, но кто решил, что новые более эффективные технологии будут его убивать?
Предположим у меня есть сотни миллионов долларов или миллиарды. И вот я узнаю, что есть технология по производству дешевой электроэнергии(ну или что-то другое эффективное). Да я первым делом куплю патент и начну производство генераторов или электростанций, причем буду стараться делать это так быстро, чтобы обогнать всех возможных конкурентов (предварительно мешая им юридически). Пусть мой генератор будет давать бесплатно энергию, но сам генератор буду производить я и я могу установить по сути любую цену. То есть могу и в 100 раз выше себестоимости сделать, получая сверхприбыль, и спрос будет огромный все равно, если оно будет выгодно людям. То есть я заработаю триллионы долларов, если бы технология такая существовала.
И в этой связи разве важен как я получил свои предыдущие миллионы или миллиарды? Пусть даже с нефти, так в чем проблема? Я просто продам свои акции до того, как их сам же и обрушу. То есть нету потерь, одни доходы.
Поэтому многие теории заговора просто чьи-то сказки, так как капитализм не мешает новым технологиям, он наоборот их ускоряет.
Мда... Автор тупо не понимает как устроен мир. Если что-то можно превратить в оружие то это сделают не смотря ни на что. Ни какое лобби нефтяников и прочих корпораций не поможет. Суперэффективные энергетические установки так называемой "свободной энергии" уже были бы у военных и за них они не побоялись бы выпилить тысячи тысяч народу. Ибо превосходство в военной мощи означает тотальное доминирование во всем остальном. Я слышал рассказы профессуры о том как армейские дрались за новый композитный материал, который позволил бы им разработать новые типы брони. Не спасало ничего, даже то что этот проект был оплачен частной фирмой, они просто приходили и изымали все наработки, компенсируя деньгами и тут же пускали в оборот. И вот что я скажу, если новая технология не появилась у военных то тут всего два выбора: либо она совершенно не подходит для военных целей, либо она и яйца выеденного не стоит и аналогичное можно получить проще, быстрее, дешевле или все это сразу.
гы... а смысл в "секретных новейших разработках" которые нигде не применяются? в видео речь то идет об уже работающих(типа) изобретениях. автор имел ввиду, если бы все было как в видео- это уже присвоили себе вояки, положив болт на законы и прочее.
если вояки это не используют, значит технология или требует доработки или непригодна(фейк) или нереализуема на современной компонентной базе.
Мне жаль тебя расстраивать, но никакого превосходства между странами нет. Теракты, войны и пр все это постанова. Последние теракты в герамнии их вообще не было. Поищешь инфу, поймешь. А энергии как ты думаешь военным достаточно и из обычных источников.
Ты не прав. Если военные могут благодаря чему-то получить хоть незначительное преимущество - они это сделают, без вариантов. И говорить что обычных источников энергии достаточно это полный бред. Энергии никогда не бывает много, ее всегда меньше чем нужно. Если бы были источники дармовой энергии давно бы уже организовали рельсотроны не только на кораблях, сверхмощные высокомобильные лазеры и вообще всерьез занялись бы энергетическим оружием.
Энергии никогда не бывает много? Если военным не будет достаточно, то они ее достанут, и давай закончим на том что никаких противостояний того что нам показывают по телеку нет. А по поводу энергии у меня два генератора которые фактически не из ничего делают энергии. Советую погуглить и сделать самим, ибо все что продается скорее всего обманут. Есть много разных приспособлений и схем и много форумов на эту тематику, так жаль что вы все зомби которые смотрят телек.
Миром правят не военные, а банкиры. Ты сам нихуя не понимаешь, как устроен это Мир
Бензин является горючим веществом, а не взрывчатым. Он гораздо безопаснее водорода.
вобород так-то тоже сам не взрывается! при электролизе получают водород и кислород, а это уже взрывоопасная смесь, но и если смешать пары бензина смешать с кислородом в нужных пропорциях, то эффект будет примерно один.
на газу же ездят, газ то взрывоопасен
Джеймс Гудвин а как на счет ролика, что его легко добывать в природе или тоже фуфло гонят?
Никола Тесла доказал что можно все что угодно добыть из эфира
Зато секрет унес с собой
По поводу водорода как топлива глупость сморозили или я что-то не понял. Вы предложили из воды делать водород на борту автомобиля? Ну иначе смысл всего сказанного о его взрывоопасности теряется. Вопрос: а откуда тогда взять энергию для электролиза (ударение, кстати, на "о")?! Если на борту есть энергия для электролиза, то ее гораздо эффективнее сразу пустить на колеса (например, с помощью электродвигателя), а не пускать на выработку водорода для его последующего сжигания в ДВС. КПД такого многоступенчатого процесса будет процентов 20-25. КПД электродвигателя намного выше (70...95%)
кпд двс на бензине 25-30% на солярке с турбонадувом где то 50% максимум) учи матчасть
Пожалуйста, поучите меня матчасти (я без сарказма). Мне не известны примеры ДВС (любого типа, включая дизельные) с такими высокими показателями КПД. Буду признательны, если дадите ссылки на такие материалы - это будет для меня очень полезно.
Хотя, посыл моего комментария был другой (но вы это наверняка поняли): КПД преобразования электричество->водород->двс, скорее всего будет в разы менее эффективен чем электричество->движение.
Заранее спасибо за инфу!
Roman Matveev на счет матчасти я думаю гугл в помощь, скажу только при 70 % кпд у автомобиля вместо дыма выходил бы конденсат с выхлопной трубы) , а на счет "основного посыла" коментария ек соглашусь потому что опять такие уже есть опытные образцы преобразования воды в водород с небольшими затратами энергии , тоесть простого аккумулятора вполне хватит чтобы начать процесс а далее уже можно брать энергию с произведенного водорода что по кпд будет на много больше чем двс
Спасибо, конечно, за посыл к Гуглу, я им умею пользоваться :)
Но я думал, раз вы ссылаетесь на 50% КПД у турбодизеля - есть что-то конкретное. Пожалуйста, дайте ссылки. Я же писал, что я пытался найти и мне ничего подобного не попалось.
А что за образцы делают водород из воды с малыми затратами энергии?! И как это водород в дальнейшем помогает поддерживать эту реакцию?! Дайте пожалуйста почитать. Очень любопытно!
50% КПД немыслимая вещь. Хоть с битурбо, хоть с чем, но такого кэфа быть не может. Там потери тепла колоссальные, при охлаждении, при выбросе с газами, не говоря уже про механические потери.
20-25% -- это стандартный кэф для ДВС, можно немного улучшить за счет многоточечного впрыска, масел, уменьшающих трение и прочая, но до электродвигателя ему как до луны.
Весь ролик -- тупизм космический, а его автор еблан. Тупость хотя бы потому, что прогресс сам по себе невозможно остановить, его можно навалившись всеми лоббистами притормозить и то вряд ли. Даже инквизиции это не удалось сделать, чего уж там говорить сейчас, при нынешнем развитии технологии и наличии и-нета.
мда... все от нас скрывают)
хотя достаточно подучить школьный курс физики, чтобы понять что это бредятина.
+Dimon S смотрел ролик про невероятный аккумулятор на основе лампового транзистора. у которого катод в виде колпачка? ну в общем такой же маразм как и этот ролик!
Александр Кирилюк о очередной говно метатель, из какой трещины вы все такие умные выползаете? Чем же я тебя такого ранимого обидел и где пояснения такого заключения?
+Андрей Макаревич это он подписался )
Alien Hazzard извини, а можешь пояснить ?
Андрей Макаревич что?
ЭлектроЛииз воды... Чтобы получить куб водорода методом электролиза из воды, нужно затратить больше энергии, чем выделится при сжигании этого куба водорода. Этот метод крайне энергозатратен и смысла в нём нет. Именно поэтому в мире только 4 % водорода добывают таким методом, остальной из нефтепродуктов и природного газа.
Это не корпорации, это хозяева денег боятся потерять власть.
Бред сивого мерина в лунную ночь. Если назвать обычную пищевую соду "бикарбонатом натрия" (а это именно она и есть), то она резко станет эффективным средством лечения рака? Или ездить с баком воды и получать из нее водород электролизом? Ничего, что для этого нужно электричество? И заставить его просто крутить электродвигатели будет в разы эффективнее, чем двигатель внутреннего сгорания на электролизном водороде? Заправлять бак сразу водородом? Ок, но тогда при столкновении, шансов на выживание у водителей и пассажиров практически не будет, ибо малейшая течь в баке или топливопроводе, позволит водороду смешаться с кислородом воздуха, превратив смесь в гремучую, обладающую страшной разрушительной силой. Я молчу уже о том, что литр обычного газа (у кого машина с ГБО), вам обойдется дешевле литра водорода (или практически столько-же).
почему ты не дописал коммент.ты тоже бот?
Согласен с вами, особенно что касается водорода. На работе используем водород для розжига катализаторных сеток ( производство азотной кислоты), подаем в герметичный аппарат ( давление в аппарате 7 атм) водород разбавленный азотом ( чтоб не бахнуло), водород практически сразу самовоспламеняется. А если на подающем трубопроводе есть неплотность ( прокладка на фланце "промялась" и т.п.) то получаем огненный свищ - даже поджигать не нужно. Опасное это топливо.
Для двигателя внутреннего сгорания тоже электричество нужно.
Тоже самое и здесь: для запуска используем аккумулятор, дальше генератор крутим...
Эффективность здесь в том что используется не бензин а вода.
ну начнем с того что да водород дает энергии больше чем бензин примерно в 3 раза, но что бы произвести 1 кг водорода, а это соответственно эквивалент 3 кг бензина, или 11123 литра (!) водорода электролизом нужно затратить электроэнергии примерно 34 квт/ч, и это при кпд установки 100% ( то есть идеальная установка). кпд же самых современных промышленных электролизных установок едва дотягивает до 64%, а значит потратить нужно будет 52-54 Квт/ч. Пардон месье но че то нихера не выгодно! Плюс каких размеров будет установка способная производить столько водорода? да и чуть не забыл - ДВС на 1 квт/ч тратит примерно 200 грам бензина соответственно произведенный 1 кг водорода даст двигателю только 15 квт/ч.
pasha2735 а причем тут существующие технологии? вы сравните счеты и ПК, есть разница?
Люди часто срут друг другу в когда один киоск ведет бизнес в соседнем дворе. А вы говорите о бесплатной энергии. вот и подумайте. есть ли заговор.
И к какому выводу мы должны прийти? Таки есть заговор или нет? )
Думаю, что покуда люди не понимают таких не замысловатых сообщений, нам еще долго не прозреть и не жить в мире без нефти. Всего хорошего.
+Alex Doronkin пока будут дураки, не освоившие курс физики и химики в объеме средней школы, мошенники и проходимцы будут зарабатывать на подобных желтых "сенсациях", разоблачая "заговоры" мирового закулисья.
удивлен что есть люди которые не видят этих очевидных манипуляций корпораций
+Alex Doronkin Алекс, в школе нужно было не протирать штаны на уроках, а слушать то, о четамм рассказывали. Возможно, тогда вы бы не мололи чушь. Слово "незамысловатый", кстати, пишется слитно.
Воду не трогайте гады в черепах превратимся
Бикарбонат натрия жрать буду мешками! Пусть макаронники задавятся!
Получение водорода из воды требует больше энергии, чем даст водород. Найдите более дешёвый способ - и заговор исчезнет.
Правильно, большинство заговоров возникают в умах людей не сведующих в вопросах. Так было всегда - проще решить, что от тебя что-то скрывают или прячут, чем попытаться самому разобраться в поступающей информации. Лень - матушка бессмертна. Отсюда и религия пошла - более умные навариваются на тупости и лени других.
не лень, а тупость и невежество :)
а то что, вечным двигателем меня напугаешь?
Na1v1k
Ну по тебе видно что ты ссыкун корявый
Согласен, это конечно полная ерунда. Что бы разделить воду, энергии куда больше надо. У меня была самодельная установка. Точнее паялка газовая на расщеплении воды как раз основанная. Вещь крутая и полезная, но КПД в конечном итоге далеко не в пользу дешевизны.
Заговор есть - он называется "Получать прибыль любой ценой, и чем больше - тем лучше"
Все остальное - следствие.
У моего бати был злокачественный рак(он сам врач), когда мы ему говорили про химотерапию, он сказал что не выдержит. Поскольку это сильное облучение организму, и эта терапия уничтожает не только ракавые клетки но и твои здоровые, поэтому врачи никогда не говорят вот тебе надо делать то или это, они говорят какой риск и какой процент удачи/неудачи. В серьёзных болезнях или операциях нет слово БЕЗАПАСНО, есть математическая статистика.
Автор, если тебя самого еще ни отправили за границу (или еще дальше), то это значит только одно - то что ты говоришь - никто не от кого не прячет!
Отличный видос для недалеких. Одно только последнее - электролизом добывать водород из воды и перегонять в камеру сгорания - зачем тогда вообще водород? Можно тем же затрачиваемым электричеством двигать непосредственно автомобиль, причем с точки зрения КПД это будет эффективнее.
да просто очередное видео на тему "зелёных технологий", которые в итоге или вообще не работают или требуют так много ресурсов и энергии на производство что и за миллиард лет не окупятся или имеют побочные эффекты в убийства тысяч птиц, рыб или что похуже...
Видео о том,что идеям не дают развиваться,не выгодно это сильным мира всего) Человек сам себя душит,своими же руками) Регресс на лицо
Рассуждения человека на столько же далекого от науки как Земля от границы обозримой вселенной. Смысл фразу о не окупаемости чистой энергии? Само понятие "чистая энергия" и подразумевает бесплатный (Ну или совокупность цен за трансформацию/передачу/хранение но не за получение) для потребителя источник энергии, какая же тут окупаемость? В долгосрочной перспективе это улучшение экологии и улучшения качества жизни населения. Последнее в свою очередь приведет к ещё большему числу жителей на планете и к ещё более большим проблемам с экологией чем сейчас, население надо кормить и куда-то расселять, а это при нынешнем числе жителей довольно проблематично. У данного направления науки будет шанс на жизнь только после введения на законодательном уровне, во всех странах, ограничений на рост населения, или после начала колонизации других планет. И кстати, холодный синтез и Электромобиль как то положительно влияют на смертность среди животных? Или солнечные батареи с ветряными мельницами настолько опасны? 2 дебила написали псевдонаучный бред, такие-же долбоебы понаставили лайков и рады до полусмерти.
сейчас уже в серийное производство вышли электролизные установки для машины. они не заменяют бензин, а дополняют его. при этом расход бензина снижается на треть.
по-моему очень выгодно.
если это реально работает, то тогда вопрос: насколько выработка водорода, необходимого для замены "трети" бензина, стоит меньше, чем эта самая третья часть бензина?
столько гневных коментов. А мне было интересно смотреть этот ролик.
Ты наверное забыл что в мире животных выживают сильнейшие,единственное что нас разделяет с животными это разум и логика
Очень интересно, конечно, посмотреть - надо же пустые мозги чем-то развлечь "удобоваримым". ))))
Кстати, это очень напоминает Жданова. Правда, из другой это сферы, но принцип схож. Чем интересен Жданов? Практикует восстановление зрения по такому же принципу - "олигархи.... нажива на очках.... " и т.д. Но... Сколько людей уже лоханулось! )))) Ведь, с одной стороны, человек говорит красиво, но методика восстановления зрения, увы, работает неэффективно. )))) Нет, она хороша! Но, требует очень индивидуального подхода, и потому массово не лечит.
кому-то и комиксы читать интересно. и подобные ролики смотреть
Я думаю не сильнейшие а хитрейшие))
Всех просто жаба давит, что рашка от этого далеко...и наша любимая Украина не дальше ушла=(
И в конце - водород взрывоопасен, а бензин горюч, это разные вещи.
собирал в том году гидролизёр не большой в гараже.2дня уграл!выделил 30 миллилитров .поднес спичку!!! РВАНУЛО ТАК ЧТО ЧУТЬ НЕ ОГЛОХ!забросил затею!!КОНТРОЛИРОВАТь ВОДОРОД ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО!!!!!!И ОЧЕНЬ ОПАСНО!
на счёт автомобиля скажу только что 2-х литровый двигатель ест около 15 кг в час!!!!!!!!
Как вам не надоело эксплуатировать имя Теслы. Скажите в следующей передаче, что он воплощение Будды и прибыл к нам с дружественным визитом с альфы Центавра.
Электромобили действительно очень офигительная штука. Поставил на ночь на подзарядку, а утром спокойно поехал себе на работу на энергии из аккумуляторов. Вот только есть маленькое но... Аккумуляторы сами по себе не очень долговечны и через какое-то время они начнут терять свою ёмкость. Плюс может произойти перегорание каких-то элементов электрической системы из-за того, что токи протекают довольно-таки не маленькие. Да, электромобиль можно приобрести, но если что-то навернётся то починить будет довольно проблематично из-за сложности механизма и дефицита деталей. Ясно дело, что нефтяные компании не заинтересованы в появлении электромобилей в массовом виде. Кое-как продвигается производство гибридных автомобилей, где часть бензиновая тяга, а част электрическая и это уже не плохо. Передача на расстояние халявной энергии которую ещё в прошлом веке предложил осуществлять Никола Тесла, очень хорошая идея, но это требует детального исследования и всякого такого прочего. Кто ж этим будет заниматься, если власть имущим не выгодна сама эта идея? По поводу холодного термоядерного синтеза хочу сказать, что там на самом деле ничего сложного нету и всё это раздуто на пустом месте. Так называемый горячий термоядерный синтез это когда атом дейтерия или трития (это изотопы водорода) сливаются в одну альфа частицу при где-то миллионе градусов, причём это самый холодный из других горячих термоядерных синтезов, другие процессы слияния происходят при ещё большей температуре. При этом образуется просто огромное количество энергии. При, так называемом холодном термоядерном синтезе через жидкость из дейтерия пропускают мощный электрический ток, тем самым вызывая появление туннельного эффекта протекания термоядерного синтеза, но поскольку этот самый синтез протекает лишь в какой-то очень маленькой части, то количество энергии затрачиваемой для для этого самого синтеза превышает ту энергию которую мы получаем на выходе. Почему-то сторонники холодного термоядерного синтеза обычно забывают упомянуть эту маленькую, но очень важную деталь.
Так, ясное дело - это очень сложное изделие! Или те же электробусы - как бы, очень хорошо, круто, но... Очень сложно, очень дорого, и не каждому АТП они по карману.
flali1979 Так вот и я о том же... Что не всегда имеет смысл искать во всём всемирный заговор, очень часто применение тех или иных технологий обусловлено относительной простотой изготовления или экономической эффективностью.
то-то я смотрю, так уже планшетами вы обвешались, что .... Смешно просто! Уже давно пора усвоить, что пока до сих пор долговечных аккумуляторов нужной емкости нет! И приходится идти на разные ухищрения - компьютерная регулировка тока потребления и т.д.
А в фотокамерах тех же? Думаете, что аккумуляторы в них - не управляются программно? Грубо ошибаетесь! Такие аккумуляторы, ведь, не выдерживают продолжительной работы при большой токовой нагрузке.
Другой момент. Зарядка электромобилей должна быть быстрой! А это накладывает новые сложности! Те же быстрые зарядки - думаете, что примитивные по схеме они? Ошибаетесь! Целая схема, с контроллерами, точно контролирует температуру, другие параметры заряда батареи и т.д.
в электромобилях не такая уж проблема ремонта..ввиду того что как на любой автомобиль детали продаются готовыми или даже модульными... дело в цене хорошего аккумулятора.. а хороший аккумулятор - это литий ионный...который стоит довольно не мало... не знаю сколько на сегодня но примерно 2-3 года назад, на 10 долларов можно было купить акк 1.5-2 А/Ч 3.6В.. на электромобиль надо значительное количество аккумуляторов.. и да.. при зарядке литиевых акк, каждая имеет собственный контроллер заряда, что исключает серьезную поломку всего автомобиля из-за нескольких банок аккумуляторной батареи.
....
а башня Теслы не проблема сегодня и никто не мешает ее построить.. но есть проблема в КПД.. ибо большую часть мощности башня растратит на бесполезные колебания электронов на планете..
+flali1979 чем тебе литиевые не долговечные? отдают значительный ток, заряжаются за полтора часа с ноля до максимума.. да и контроллеры не проблема вообще на сегодня.. но только где ты найдешь источник который даст тебе 70% от номинала аккумулятора.. скажем стоит аккумулятор у тебя на 100кВт*ч, его можно зарядить за полтора часа но необходимая мощность более 70кВт .. для обычного дома выделяют 3кВт*ч.. иными словами такую мощность потребляют 35 электрочайников в течении часа.. а от своей розетки ты будешь заряжать аккумулятор более 30 часов.. при этом вообще ничего другого не включая в сеть.. и да, например Тесла Моторс свободно продает электромобили по 100 000 баксов с аккумуляторами 85кВт*ч .. которого хватает более чем на 400км.. люди не покупают..
Тут не хватает магнитного двигателя! Его всеми силами пытаются не допустить выхода на рынок!
Да ты шо?!! )))
+Алексей Геннадьевич Зато хоть чертежи распространяются. Люди сами собирают.
+Алексей Геннадьевич магнитный двигатель имеет оч малый КПД, либо его размеры должны быть огромны, т.к он маломощный, безперпекстивняк)))))
+Stepka Skritskiy ничего, это ж заговор. нефтяные магнаты (тм) скрывае )))
каким весом был первый жесткий диск, обьёмом 1гигобайт памяти?
тут все просто! ни кто ни когда тебе не даст жить хорошо все только будут придумывать как тебе сделать плохо и как можно больше поиметь с тебя денег человеческой жадности нет придела
Кстати, еще в бытность СССР (сведения из журнала ЮТ) вопрос использования водородного топлива ставился научной общественностью. После нескольких лет исследований нашими учёными был найден способ сцепления водорода с металлом . Иными словами, бак заполненный пористым магнием наполнялся водородом, который и поглощался кристаллической решеткой. Оказалось, что если бы водород был в чистом виде, то его вмещалось бы в несколько раз (!) меньше, чем он растворился в металле. Мало того, давление оказалось минимальным, а чтобы извлечь водород обратно, требовалось лишь слегка подогреть пористый металл. Действительно, многие решения уже есть, есть давным давно. Дело, как всегда в выгоде, в погоне за которой строится современное общество, выгода любой ценой.
без условно есть.
поправочка) "безусловно"
))
Есть заговор, нефтяные магнаты просто потеряют прибыль, да попросту обанкротятся!
дело даже не в том что они обанкротятся, они утратят свое влияние и власть, что для них гораздо важнее...
+
наши полуторки в сталинграде гоняли на водороде для заградительных аэростатов. и пусть не пиздят что нужен особый двс
В Ленинграде!
Народ я тут пришел к выводу, что использовать бензиновые двигатели ВРЕДНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ! В поисках роликов про экономию топлива при использовании впрыска воды и гремучки, наткнулся на видео про холодный ядерный синтез, короче выяснилось, что при пропускании высоковольтного разряда через водород, он распадается испуская вредное излучение, плюс еще и трансформация вещества происходит (водород может превратиться в какой-нибудь другой элемент, например золото, уран, в любой, но чаще в соседний по таблице менделеева).
Пример Мэри Андерсон - изобретательницы дворников наглядно показывает истинные мотивы бизнеса, что уж говорить о более масштабных вещах.
Давно уже существуют двигатели на воде и машины ездиют.Афтору надо было погуглить немного.Электролиз уже ипользуется во всю(Естественно в кустарном производстве так как пока существуют нефтемагнаты они не дадут распространения дешевой или даже бесплатной энергии.Только через их ТРУПЫ.Что и надо бы сделать.
Машина на воде едет благодаря энергии аккумулятора, которая тратится на электролиз этой самой воды с получением водорода и кислорода.
Гораздо проще было бы поставить нормальный электрический мотор и не парить людям мозг.
Только те кто сделает это понимают что это выгодно и трупы придется делать уже из них
Ошибешься, я на этот автомобиль наткнулся случайно, решив пересмотреть Топ Гир с самого первого сезона. И где то на 2-3 сезоне, не помню (год эдак 2002) там выкатали авто, который ездил на чистой воде, и вырабатывая ток 2 МЕГАВАТА, это очень много если так посчитать, можно вообще убрать авто, а применять ка электростанцию НО. Как утверждали ведущие, эти авто скоро заменят все бензиновые авто, НО сейчас на дворе 2016 и не одно авто так и не появилось в массе, и даже более того именно этот выпуск передачи пропал с цикла, но я его помню, пересмотрел 2 раза эту серию.Что случилось с ними, даже гугл молчит
Данияр Ахметов13 посмотри в гугле сколько весит электродвигатель или генератор на 1 Мватт ;) Если какая либо волшебная установка выдает 2Мватт, то кто то должен кушать эту энергию - например двигатель который крутит колеса. Вот и посмотри сколько весит и какого размера электродвигатель 1Мватт. Такой двиг даже в салоне авто не поместиться.
Например: огромный карьерный гусеничный экскаватор имеет силовую установку 250квт, что в 8 раз меньше 2Мватт.
Чего? Какие нахер двигатели?
У всего не 100% КПД. Везде потери. И так вопрос: откуда высрать электричество для электролиза? Если заправить машину водородом, чтоб она крутила колёса и мощный генератор для электролиза, тут воды будешь лить меньше, а больше заправлять водородом. Или отдельный ДВС на нефтяном топливе для вращения генератора. И смысл? А ведь при большой нагрузке генератор тяжелее вращать. А нагрузка не хилая.
Кустарно делают, да. Но делают для того, чтобы совсем незначительно снизить расход основного топлива и сделать работу ДВС более мягким/плавным. Ну.. даже незначительно прибавить мощности ну со скрипом можно и так сказать. Но не как не подобная ересь. Я хоть и прогуливал физику и то знаю. лол
Так, что схема: ведро воды и хуй туды - возможна только для смеху, но не позорится уж настолько.
Ну как-же, мировая закулиса сто лет запрещала электромобили, запрещала, а потом взяла и не смогла запретить Теслу Илона Маска. Только дурак может в это поверить.
А ведь истина лежит на поверхности. Попробуйте например купить мультикоптер, который может летать несколько часов подряд. Фиг там, вы такого просто не найдете. Максимум 30 минут полета. Большинство смартфонов держат заряд не более 1 дня при интенсивном использовании. Хотя люди реально готовы платить деньги за устройства, способные работать дольше. Но их на рынке просто нет. И тут уже не свалишь вину на нефтяных магнатов. Ни коптеры ни смартфоны на бензине не работают.
Сейчас все упирается в емкость аккумуляторов. Лучшые умы научного мира пытаются ее повысить, но дело пока идет туго. Если эту проблему таки удастся решить, то будет сделан огромный прорыв в технологиях. Реальным станет создание таких вещей, как летающий автомобиль, экзоскелет, электрический самолет. Электромобили окончательно вытеснят бензиновые, так как смогут ездить на одной зарядке уже не сотни, а тысячи километров. Автозаправки станут ненужными. Смартфоны без подзарядки смогут работать месяцами.
Представляете какие это возможности и сколько можно заработать на этом денег. Никакие нефтяные доходы даже рядом не стояли.
Уже давно можно жить без бензина,но не датут,пока нефть не кончится
Насчет водорода авто не совсем прав, бензин ПОЖАРООПАСЕН, взрывоопасность у бензина появляется когда он в виде паров, а водород имено взрывоопасен, кроме того его намного сложнее хранить, он имеет свойство просачиваться даже сквозь стенки металла ОБЫЧНОГО балона в котором он хранится.
Баллоны же которые специально предназначены для водорода имеющие двойные стенки и закачаные продиводавлением между ними стоят НЕСКОЛЬКО ДОРОЖЕ. :)
Да и просто разница в степени опасности выше не в пользу водорода, но вот то что водород можно получать "на-ходу" то это действительно вариант про который умалчивают.
А так емкость с водородом нужна но очень маленькая, по типу сифонных балончиков максимум, чисто для быстрого старта, да и то если быстрый старт ваабще нужен, в бытовом использовании авто вполне можно и подождать полминуты-минуту пока водород выделится от аккумулятора для запуска двигла.
Хотя конечно на парковке будут сильно недовольны что приходится ждать. :)
Про лекарство от рака прямо вообще задело! Вот же люди гады, им та какая разница а кого-то спасти можно !
Аля, признайтесь, вы блондинка? ))
Alien Hazzard нет
+Аля Кожина ну хотя бы в душе? )
Alien Hazzard Мой цвет волос пепельный
+Alien Hazzard а в душе я рыжая
Водород не взрывоопасность усложняет, а способ хранения, для жидкокого нужна низкая температура, а сжатый просачивается через стенки баллонов.
Инфа 100%.
Нефтянники и газовики скупают патенты на разработанные технологии, "убирают" исследователей, либо нанимают к себе на работу исследователей, и занимают их левыми делами.
Помню, как один россиянин сделал давно уже движок на воде (с электролизом, сгорание водорода), другой сделал на топливе типа растительного масла.
А всё почему? - Чтобы иметь бабло и влияние, в т.ч. на международной арене. А обычный народ пусть покупает бензин, да подороже.
От видео можно получить одно . ,, Когда все учёные и практически все считали ,что земля плоская, нашёлся тот кто говорил ,что она круглая , его осуждали и кричали бред.,, Именно люди с нестандартным мышлением и те кто хочет опровергнуть всеми принятые законы и совершают открытия .
Singular 1976 Попробуй лететь на самолете из Москвы в Нью-Йорк, затем в Лос--Анжелес, затем в Токио, затем Владик, затем в Москву. При себе иметь компас.
О! и плоскоземельщики подтянулись! А вы знаете- я все больше убеждаюсь, что заговор похоже-таки существует, иначе откуда столько людей с абсолютно не критическим мышлением появилось..... Слушайте, а может это выводят инопланетяне специальный вид? А что! Идея! Инопланетянам невыгодно, чтобы мы осваивали космос и они внедрили в наш вид ген плоской земли! теперь человеку и в голову не придет куда-то лететь, поскольку космоса по их понятиям не существует! Ребятки, я открыл заговор! срочно надо делать видео!
Александр Грачёв а как же Энштейн, разве он не опроверг старые законы?
@Александр Грачёв позволяют, так и сделал эйнштейн
конечно есть!!! Если одно из перичисленых изобретений попадет на рынок то другие потеряют свои мелиарды.
Иллюминати,скоро и видео удалят!
+Delastar они читают коменты, и готовятся убить не одного ни двух, а устроить геноцид слишком умных зайцев
Delastar, им не до этого они очередной заговор придумывают !!!!
на врятли так как тут не белмеса правдашнего нет так как против нашей страны ведется информационная война , она намного страшнее той войны где все бегают и машут мечами с ней всё ясно, а тут не понятно кто? зачем? и почему все это делает , всё это изложено в книге Россия в кривых зеркалах (книга запрещена так что не читайте её)
а вот, я чихал на заговоры. Поскольку, рационально и практично стараюсь жить.
Извени но ты сам не осознаёшь что тебе просто впаривают вот ты так и живёшь как надо им
электролиз с ударением на последнем слоге убил наповал :DD
У электромобиля Тесла уже запас хода больше чем у бензиновых автомобилей. И у каждой фирмы есть модель электромобиля. Просто мало кто знает(
Кстати бензин вообще не взрывоопасен, можете в ведро с бензином спички кидать и не взорвется. А вот пары - да.
Советчик блин ведь найдутся те кто попробует)))
Ну теоретически да, при отрицательных температурах (чем ниже тем лучше) можно запушить спичку в бензине. Однако я бы не рискнул это сам проверять =)
а разве пары бензина не есть бензин? пары это лишь другое агрегатное состояние вещества, а взрывается вполне себе даже неплохо
Посмотри mythbusters, про выстрел в бензобак. Жидкий бензин горюч, но не взрывоопасен. Взрывоопасны именно пары бензина в ограниченной ёмкости
вобщем взрывоопасны даже не сами пары, а их смесь с воздухом и не просто смесь, а определённых концентраций от 0,8 до 7 % при одной атмосфере и комнатной температуре , ну так у меня в справочнике написано
Первая фраза в видео про "мытье мозгов" отлично характеризует само видео. Теории заговора, уууу, особенно про Тулио смешно - так сказали, будто его подставили и посадили. Самим не смешно, что содой можно лечить рак?)
Я лично знаю людей, которые вылечились от рака с помощью разных методов (в том числе соды). А так называемая "официальная медицина" - это способ выбивать деньги из таких недалеких, как ты. К слову, можно обойтись и без соды - просто не болея раком. Для этого достаточно вести нормальный образ жизни и не покупать а тех же магнатов всякое говно вроде колы, чипсов и прочего.
лол, а люди которые верят в соду как средство от рака или в электролиз на автомобиле - они не тормоза?)
Алексей Карук Нет. Тормоза - те, кто сначала заболевают раком, а потом тратят всё, что у них есть на лечение, которое все равно не работает.
а как заранее знать, сработает или нет? кому-то помогает, кому-то нет.
уверен, что смертельно больные пытаются использовать все доступные средства, в том числе и альтернативной медицины
Вы шо, бикарбонат натрия это сода, а водород слишком уж дорогой чтобы использовать его в ДВС
Слышал еще, что уже давно изобретен способ стирания белья без использования стирального порошка. Но, известно кто, вставляют палки в колеса для развития этой технологии. Вот нам и приходится пользоваться этой химией, носить на себе, сливать воду, отравляя водоемы и почву.
В чем дело?Почему сейчас уже можно раскрывать такие тайны?
Потому,что на одну раскрытую тайну приходится 1000 мусора и уже не понять где правда а где мусор?
нет, потому что надо было учиться в школе, а не протирать штаны на уроках
Я троечник и начинающий предприниматель:)Всегда знал,что не буду рабом!Так что не переживайте и не стоит меня учить.
Могу сам многому вас научить:p
Коля Алексеев я всегда готов поучиться у человека, который разбирается в чем-то лучше меня
Alien Hazzard Почитай книгу,Где зимует кузькина мать, или как достать халявный миллион решений)Учись у Норбека!
+Коля Алексеев спасибо, я подобную макулатуру перерос, а норбеков - неуч и шарлатан
большинство проблем из-за денег
вот хорошие люди были не за богатством гнались большой почет им
А что,на Блюке,моря есть? -Ты,что,родной,из них уже давно луц сделали!)
эллектрОлиз ,а не эллектролИз
есть заговор по любому, давно интересуюсь этой темой, особенно касаемо холодного ядерного синтеза, а про получение водорода эт тоже старая тема, пока нефть и газ на земле есть, не видать нам этих технологий...
Здесь заговор системы образования и Рен тв, как бы прискорбно это не было, такой очевидный бред
Итальянцу повезло ,что остался живой,,,,и СПАСИБО ему
насколько же люди тупорылые и алчные...
+Иван ХРау хорошо хоть сейчас налоги не повышаются да казна не пустеет.
+Иван ХРау , нуда, лучше пилить сук, на котором сидишь- убивать планету, терять близких. На наш век хватит. Не так ли? 👍
Тупорылые те что верят в сказки про машины на водороде и чудо "открытия" Теслы. Рентв надо меньше смотреть.
+саша а тебе бы книжки умные читать.
константин беликов Сказал дурачёк даже учебников школьных не открывший. На таких безмозглых фантазёров и расчитаны лохотроны.
Вот вы все придумываете велосипед а вот в реале все придумано . Есть троллейбусы . Ведь всем известно что электричество обходится намного дешевле двигателя ВС. почему нельзя построит городские мобили по этому же принципу и экология не портится и аварий меньше понятно что это будет гибрид , но идея того стоит. Ну кому это надо ? КОМУ ???? ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ЗА ДЕНЬГИ И РАДИ ДЕНЕГ. Так же и с лекарством и тд....................
вреда для экологии нет только в случае получения электричества из возобновляемых источников. а так троллейбусы вредят так же как и автобусы, а электромобили еще и загрязняют старыми аккумуляторами
из каких источников получения электричества ?ну вред от электромобиля куда менее чем от обычного бензинного и уж тем более дизельного мобиля.
из возобновляемых, бля. если электричество для зарядки машины производится на мазутной электростанции, то электромобиль окажется даже вреднее бензинового.
Алексей Карук ну у нас в украине еще таких вроде нет есть гидро, АЕС и ТЕС это та что на углях,может где то и используют мазут ну почему то мне кажется это не рентабельно .
мазут довольно широко используется, но что там горит (мазут, газ или уголь) - не суть важно
суть в том что это грязное электричество, и если им заряжать электромобиль, суммарное загрязнение не уменьшится.
мыдаже представить не можем сколько изобретений существует , которые не просто бы облегчили жизнь людям , но и значительно улучшили экологическую обстановку на планете...
1. Для электрокаров нужен свинец, литий и куча угля с АЭС, это и есть преграда.
2. Для свободной энергии нужно соединить литосферу и верхние слои атмосферы, а это ~20 000м.
разве я родился ради унитаза и работы. это что моя свобода,не так все должно быть и энергии вокруг нас завались, заебала эта нефть (я сам на нефтянке работаю завод) глупо тратить энергию ради грязной энергии, и так уже 100 лет.
Рокфеллеры правят миром, какой еще заговор - остальных всех купили, а кого не купили того уничтожат
Ротшильды
Комитет 300 правит миром
Какие все конкретные специ в всех областях науки!!!Так и вспоминается Джордано Бруно который был один против таких же умных как здесь утверждающих что что то не возможно!
Если к примеру у меня ( это я мысленно формулирую ) есть определенный и скажем неплохой доход по продаже какого либо продукта. Все мое бабло в это будет вложено естественно! И тут появляется хитрый Вася, у которого ничего нет, но есть идея, как можно обойтись без моего продукта! Чем мне это грозит? Ну естественно жопою моего бизнеса! И что же я в этом случае, с моими партнерами по этому продукту ( влиятельными замечу людьми ), будем делать? Лишиться всего? А у нас к примеру возможности есть, чтоб эскадрон таких Васей стереть бесследно с земли! И что вы думаете я сделаю? Правильно, позволю этому Васе работать дальше! Ведь я же хороший человек!!!!
лютейший бред, на самом деле. еси бы энергию можно было бы получать бесплатно, крупные заводы цветных металлов уже бы давно научились это делать. а про лекарство от рака: Стив Джобс - основатель одной из самых богатых компаний не умер бы никогда в случае существования лекарства. он бы денег не пожалел
Сначало школу закончить что бы говорить что бред а что нет)
В классе восьмом или раньше рассказывают про главный закон физики - закон сохранения энергии.
Как закончивший школу и техник до мозга костей заявляю, что после описания основной проблемы электрокаров - недостаточная емкость и надежность аккумуляторов - пошел адовый бред.
Непонимание базовых законов физики, множество логических нестыковок и откровенных ошибок, неверная трактовка информации - все это подается под соусом аля конспиролог.
В конце про лекарство от рака хочу добавить. Запретили его не по тому, что это супер мощное лекарство, а потому, что это простое шарлатанство. Молекула бикарбонат натрия не существует. Ближайшая к ней - простой карбонат натрия, более известный как пищевая сода.
он бы денег не?это что прикол какой то не дописывать комментарий. не то что мне интересно особо что ты пишешь но нахуй так делать
но с лечения рака с помощью соды ору. Прям в голос, ск, диплом был по онкологии.
Моя бабка в своё время травяным сбором рак прямой кишки вылечила, а онколог (типо тебя) давал ей без операции максимум пол года жизни. Так что сходи в туалет со своим дипломом и не умничай:))
Алекс Хевон я не онколог, у меня тема диплома по онкологии была и куда там врачам кандидатам мед наук до ваших бабок, лол, пейте урину и соду, удачи. ГРАЧИУБИВЦЫ, ага.
Все эти умники, которые хвалят лечение народными средствами видимо забывают или не знают, что в старые времена женщины рожали по 8-10 детей за свою жизнь, из которых обычно доживали до полового созревания от силы 2-3, то есть действительно сильные организмы. Так что народные средства в качестве лечения, это было чуть лучше, чем ничего, при отсутствии в то время медицины. И выживали тогда люди не благодаря этим народным средствам, а вопреки своей болезни. Сейчас все иначе и медицина перевернула все с ног на голову.
Ну тогда рот свой не разевай раз ты ни кто . ахаха
сода очень эфтктивная. И для здоровья реально помогает. Моя тетя выличилась содой от минингита, так как лекарства она никогда не принимает. Я сам каждый день начал пить соду и принимать ванны с соды и чесно скажу чувствую себя отлично, раньше раза два три в ниделю болела постоянно голова пил таблетки. Я уже забыл про боль головную и до армии у меня был жиагноз хранический гастрит им многие болеют. И когда проходил комисию в военкомате отправили глотать зонт и никакого гастрита они уже не обнаружили. Я спрсил значит он вылечился они ответили что гастрит хранический не лечиться, и сказали что врач который ставил диагноз ошибся. Но это бред полный, так как когда я с резкими болями попал в больницу меня отправили на узи врач по узи определил что гастрит но отправил еще зонт глатать для подтверждения и после зонта хранический гастрит поставили диагноз. А я более чем уверен что это сода. Я много читал про соду и чем она полезна. И поверьте сода пользы приносит вашему организму больше чем любые другие лекарства которые я уже 4 года не употребляю. И ангина меня не мучает хотя до того как начал пить соду она меня частенько по 2 раза в год мучала. Многие скажут что да это бред лекарства лучше и безопасней. И вы так говорите потому что ссода дешовая и каждому доступная и именно поэтому она не может быть полезна. А верите тем лекарствам которые стоят не малых денег и она вас не лечат полностью а лишь приглушают боль и на время уходид эта болезнь.
Движок на водороде - отстой. Движок на воде - сила. Гремучий газ - идеальное соотношение одноатомного водорода и одноатомного кислорода. Уже ездят многие на воде.
Воткни два провода от аккума в воду - и процесс пошёл. Вода делится на водород и кислород. H H O формула (аш аш о). Гремучий газ называется. 1 литр воды на 100 км.
Что ещё лучше надо?
есть конечно заговор. токо я не понимаю зачем если мы все будем жить чуть чуть лучше от этого никто не пострадает, так нет же всем токо деньги нужны бумажки сраные и больше ничего. Спасибо за прочитанный комментарий
Самый сильный наркотик власть, а деньги ее дают, большие деньги дают безграничную власть.
Vaziks Channel , долголетие = перенаселение = голод = загрязнение ок.ср. = изменение климата... дальше попытайся продолжить сам!
Хотя конечно есть варианты этого избнжать... но люди слишком тупы...
Бикарбонат натрия??? Это обычная СОДА! Против Рака??? Это плацебо, а не лечение... А может быть и вредно.
ты врач?
Jack Prime Нет, но у меня куча родичей умерли или умирают от рака... Поэтому я немного изучил вопрос!
Свяжись с ним,может быть кто нибудь из твоих родственников спасётся... www.alternative-therapies-cancer-care.org/wp/sample-page/
Владимир Казаков
Не смешно!!! "Рак это грибок"???
Ты знаешь СКОЛЬКО клиник борются с раком? Ты знаешь сколько из них безуспешно ищут лекарство? Сколько миллирдов в год тратится на исследования? А знаешь сколько получит фирма, получившая патент первой???
А знаешь сколько людей в селах не могут излечиться не имея средств? Да уже на весь мир бы орали "лекарство ДЕЙСТВУЕТ" и были бы показаны ТЫСЯЧИ излечившихся... А их нет... ПЛАЦЕБО!!! Почти как молитва или натирание подорожником...
+Andy Jonson Я лично знаю излечившихся по его методе...Плати за традиционные методы, без гарантий,или доверься...Рак,-это грибок...Потому и силён...Выясни.что такое грибы...Ты будешь удивлён...
И кто-то же ведется на такую чушь
Мы живем в мире капитализма, но кто решил, что новые более эффективные технологии будут его убивать(мешать зарабатывать кому-то)?
Предположим у меня есть сотни миллионов долларов или миллиарды. И вот я узнаю, что есть технология по производству дешевой электроэнергии(ну или что-то другое эффективное). Да я первым делом куплю патент и начну производство генераторов или электростанций, причем буду стараться делать это так быстро, чтобы обогнать всех возможных конкурентов (предварительно мешая им юридически). Пусть мой генератор будет давать бесплатно энергию, но сам генератор буду производить я и я могу установить по сути любую цену. То есть могу и в 100 раз выше себестоимости сделать, получая сверхприбыль, и спрос будет огромный все равно, ведь любой хочет получать бесплатную энергию. То есть я заработаю триллионы долларов, если бы технология такая существовала.
И в этой связи разве важен как я получил свои предыдущие миллионы или миллиарды? Пусть даже с нефти, так в чем проблема? Я просто продам свои акции до того, как их сам же и обрушу. То есть нету потерь, одни доходы.
Поэтому многие теории заговора просто чьи-то сказки, так как капитализм не мешает новым технологиям, он наоборот их ускоряет.
Капитализма?
Только если эту установку не сможет построить самостоятельно любой желающий. А если сможет то тогда ты скорее всего будешь скупать все исследовательские лаборатории которые работают в этом направлении и закрывать их. Заговоры были всегда! Всю историю человечества были секреты, были вопросы выгоды и господства. Кто этого не понимает тот попросту наивный ребенок.
Дело в том, что Вы не понимаете сущности капитализма получение прибыли. Рассмотрим пример вы капиталист и производите буровые установки, и тут появляется технология производства бесплатного электричества, естественно вы понимаете, что ваше оборудование ни кому станет не нужным, и вы думайте вложить деньги в технологию делать генераторы , являясь монополистом загнуть цены и получать прибыль и дальше, а вот тут то и ошибочка вышла, дело в том что технология Николы Теслы проста и надежна, а по сему выпустив первую партию генераторов и продав их уже не получится загибать цену, китайци сделают эти генераторы за копейки, и этот капиталист пойдет в очередь за бесплатной едой. Все просто. Вот по этому автор ролика совершенно прав. Тоже самое и с лекарствами таких лекарств много, например есть вакцина против кариеса (потому как кариес это всего лишь бактерии, а с бактериями уже давно научились бороться) поставил и зубы ни когда не заболят, но такие технологии не смотря на простоту и дешевизну не для быдла, как то так.
Константин Васильев
1. Если технология настолько проста, то чего её не делают китайцы? )
2. У нас китайцы все делать могут, однако почему-то компании, которые, например, производят литий ионные аккумуляторы не разоряются
3. Я(ну типа у меня есть миллиарды) так же могу открыть производство в Китае и иметь такую же низкую себестоимость.
4. Я буду первым и эта технология будет ассоциироваться у большинства с моей компанией. Поэтому любые попытки скопировать могут влиять на мою прибыль, но на единицы процентов, так как все равно известные компании для себя не будут покупать нелегальные китайские подделки, как и миллионы людей.
5. Чем проще и дешевле технология, тем увеличивается число людей, которые могут начать производство. То есть в моём примере я говорил, что у меня миллиарды, а таких не так много людей. Но если речь идет о том, что технология простая, то достаточно несколько миллионов для открытия производства. Тогда количество спонсоров становится в тысячи раз больше, и это лишь увеличивает вероятность того, что начнется производство.
Пробуйте думать все таки логически, это способ заработать огромные деньги, оно не может скрываться узким кругом лиц, чей вклад в мировую экономику измеряется единицами процентов.
Глупость. Даже если будет способ производить бесплатное электричество, чтобы обеспечить нужды своего дома/квартиры электроэнергией на 200% и это оборудование будет стоить шибко дорого, то хрена с два кто его купит.
Возможность обеспечить свой дом бесплатным электричеством уже есть сейчас - солнечные батареи. Я взялся посчитать затраты на оборудование и пришел к выводу, что при моем нынешнем уровне потребления, мне выгоднее остаться на традиционной системе, ибо окупаемость затрат слишком большая по сроку. Если стоимость электроэнергии будет расти не очень сильно, то мне потребуется более 25 лет, чтобы окупить все затраты на приобретение солнечных панелей. Имеется ввиду приобретение такого количества панелей, чтобы было достаточно не только телефон зарядить, но и подключить дома холодильник, эл.плиту, телевизор, комп, лампочки освещения, зимой обогреватели, летом кондиционер и т.д. Т.е. нужно минимум 5 кВт.
Так что, чтобы люди стали покупать установки по производству бесплатного электричества дома нужно, чтобы эти установки по цене были сильно дешевле уже имеющихся и чтобы окупаемость была сроком менее 3-5 лет. Если установки будут сильно дорогими и окупаемость будет больше 5 лет, то такие установки будут покупать только мажоры и идиоты.
То, что касается рака... Ты, милок, проверь инфу, прежде чем втюхивать её! А язычок то твой трепливый можно и подукоротить...)
Насчет водорода заметка, его не так просто хранить как кажется.
1 - Балон должен быть с "термобарическим" стабилизатором "Термостатом" (иначе балон порвет)
Поддерживать темпер -253 С градусов, тоже довольно затратно
2 - Водород сложно хранить,
очень летучий и маленький, через большинство материалов "сифонит" через межатомное пространтво (Как через промакашку, губку).
3 - Производство водорода всетаки, покачто еще дорогое.
Вот люди! Вам мало доказательств заговора?! Или Вам нужно, чтоб какому-нибудь учёному при людно голову отрезали с вывеской "Животные должны оставаться животными!"...!
Arthur Yagodinsky пускай они тебя в школу лучше отправят и научат хоть одной технарной дисциплине
Это дешёвый псевдонаучный пиар. Не более и не менее.
+Ринат Таиров ,значит "научный" пиар - это безальтернативная нефте- ядерная энергетика и современный псевдонаучный "прогресс"?
Мое мнение основано на знаниях, а не эмоциях. На сегодняшний день нет стоящей альтернативы существующей энергетике и углеводородному топливу. Если Вам будет интересно, продолжим беседу. Уверяю Вас, в ролике полная чушь.
Ну по поводу получать водород электролизом и подавать его в двигатель машины - это чушь. А по поводу электромобилей - они понемногу прокладывают себе путь: сначала появились мобильные телефоны, и на разработку новых аккумуляторов начали тратить деньги, затем появились электро велосипеды, электро-скутеры (мопеды), гироскутеры и т.д, а так же гибридные автомобили. Результат - на разработку новых аккумуляторов тратится всё больше денег. А отсутствие хорошего, эффективного, недорогого, не тяжёлого и долговечного аккумулятора - главный "затык" на пути к электромобилю!
В электромобиле будет холодно, как в курятнике.
+Ринат Таиров почему? "конника"воткунут на тепло и холод...
А от куда ты узнал то что от нас скрывают!?
Из других роликов! )) Тут еще много таких есть...
Хм? )
И за алочьности жадности и ценичности людей светлого будущего нам уж точно не видать
Светлого будущего не будет если такие "граматеи" как ты Денис станут например учителями, инженерами ...а если врачом?! ...боюсь даже думать о таком будущем!!!
Начал смотреть и сразу понял, что очередная лажа. Не стал досматривать. Автор для начало узнал бы, какие деньги Shell вкладывает в солнечную энергетику, а BP в водородную прежде чем такую туфту снимать.
Ты знаешь сколько солнечных панелей в Мохаве стоит?)
Какая-то неэффективная альтернативная энергетика, зелёный ты наш. Какие-то малоэффективные солнечные батареи, с которых энергии как с козла молока. Плюс под это зелёное говно надо строить и покупать супер дорогие инверторы, преобразователи, конденсаторы/накопители/аккумуляторы и ещё куча электроники, следящей за всей этой сложной чепухой и в итоге КПД с 25% упал до 15%. Зелёные технологии однозначно должны строить не нефтяники, а машиностроительные корпорации. Нефтяники дибилы что ли, чтобы давать ход эффективным источникам энергии, это ж себя можно похоронить.
Так что однозначно идёшь в лес за грибами.
To Roma: Япония на 90% солнечной энергетики из Shell. Аэропорт Кончин в Индии, который полностью обходится электроэнергетикой на солнечных элементах Shell. Дальше перечислять? Так что утихни тормоз.
To almangor7: Они умнее тебя. Они прекрасно понимают, что углеводороды закончатся и когда это произойдёт нужно остаться стоять на голове и поэтому они вкладывают и будут вкладывать в альтернативную энергетику чтобы сразу занять долю рынка. Приезжай сюда в Европу и посмотри, что почти на каждой атозаправки BP стоят водородные колонки.
***** Умник ты наш, с такой моделью экономики, которая завязана на потреблудстве (матриархальный феминизм, когда мужики потакают прихотям женщин и покупают всякую ненужную чушь, как в древнем Риме, который погубил матриархат и победил варварский патриархат). Будем мы платить как и прежде дорого за энергию, которой валом в природе.Считаю энергия должна быть дешёвой и эффективной, иначе с такими медленным темпами космос освоим лет через 200.
Медленно появляются ? В Китае и Японии их полно...
+alcohanter gun электроэнергия - это вторичная энергия,а первичная - мазут,газ,нефть,уран,приливы воды,энергия солнца,и ветрянная.
+alcohanter gun электромобиль появится именно в китае, они переняли старый советский способ ведения госэкономики, а именно при этом методе руководства и возможно развитие, в других странах нефтяные корпорации задушат инициативу на корню
Херню сморозил, просто пиздиническую. Китай во первых является крупным поставщиком цветных металлов которые необходимы для производства аккумуляторов. Исходя из чего в Китае начали развивать производство аккумуляторов, купили технологи, вложились в разработку новых в итоге Китай стал самым большим производителем аккумуляторов. А там где аккумуляторы там и электромобили ) Самым сдерживающим фактором развития электромобилей были аккумуляторы и именно их развитие за последние 20 лет позволил осуществить широкое внедрение электромобилей в нашу повседневную жизнь.
У Китая нет не чего общего с ссср, кроме названия партии.
Уже придумали давно ДВС на воде ,японцы, и не дали развиваться.
Конечно же заговор то есть. Я помню исторический факт когда учредилелей фирмы Филипс задержали на время субебного разберательства. По подаздению что примерно 1950 году в Америке учредители Филипс собрали все американские компание делавшие лампочки на то время, и договорились о спечиальном уменьшении срока службы лампочек, для всем фирм примерно одинаковыми по времени. Естественно для того что бы лампочки чаще покупали. В итоге продажные судьи постоянно откладывали и переносили судебные разбирательства, и так длилось несколько лет. До тех пор пока все свидетели и подававшие агенты иск в суд о правонарушении не состарились и умерли. Руководство фирмы Филипс так никого и не посадили. Это всего лишь малый акт в истории заговора из всех возможных......
И далеко капать не нужно, ведь можна глянуть на сегодняшнее положение России и Украины. Порошенко который принудительно внушил Украинцам что Россияне враги, и Путин который не подавляет агрессию к Украине, а наоборот усиливет ее. Но взлянув шире можно заметить что являюся частью одного целого. Иначе как обьяснить что состоянием на сегоднешний день все ще работают кондитерские заводы Рошен в России, и оружейние заводы Порошенко в России. Так получается что сами Россияне работают и преодретают продукцию, часть денег которые используется против них же самих.
А теперь спрашиваю еще раз: На самом деле есть ли какой то заговор влиятельных людей против обычных смертных ?
заговор 100% есть!
Всё из-за сраных денег
пойду куплю шапочку из фольги :)
"Высоко экономические автомобили" это что-то новенькое! Для главбухов наверное.
нет никакого заговора.
Если бы ыл дешевый способ получения энергии его бы уже запустили в производство, потому что это деньги и конкуретное преимущество.
Нет так называемых нефтяных монополистов, если вы верите в сказки то объясните кризис на нефтяном рынке, если у какой-то корпорации была монополия на нефть то цена постоянно бы только росла, ну или была стабильно высокая. А сейчас мы наблюдаем переизбыток предложения на рынке и борьбу нефтянных стран за рынок сбыта.
По поводу рака и пищевой соды. Этот же ученный утверждает , что рак это просто грибок. При том что природа рака давно уже иследована и объяснена. Это тоже самое , что вас будут лечить от язвы толченными мухами.
И да, нет никаких подтвержденных фактов того , что реальный больной раком был исцелен пищевой содой.
Гидролиз очень затратная штука, проблема не во взрывоопасности водорода, а в том что для таких масштабов его трудно добывать, вам надо настроить солмище электростанций чтобы обеспечить водородом потребности всех автолюбителей.
Заговор всё же есть, может не гласный но есть. Мы зависим от транспорта, а значит нам можно диктовать цены на топливо, кто-то просто не может отказаться от перевозок.
Так же нам делают "одноразовые" машины. Посмотри какого качества машины выпускаются сейчас и какого качества выпускались 5, 10, 20 лет назад. Почему пятилетние машины, состоянием выглядят как те же 15 летние? И ладно бы это касалось отечественного автопрома (про мертвеца лучше речь не заводить), это касается всего мирового автопрома.
+Максим Сюткин 1924 год официально подписан данный "заговор." инициаторы Осрам и Филипс . началось все с лампочек.
Роман Чумичёв а что с лампочками?
ты это шапочку из фольги себе сделай, а то рептилойды твои мысли читают, и фбр твой комент уже прочитали
влодимир, мечешь бисер перед свиньями. слишком стараешься перед олухами, не трать попусту душевный покой на малограмотный плебс :)
конечно есть заговор если такие гениальные и полезные открытия стараються не допустить к народу
КОНЕЧНО ЗАЧЕМ ЛЕЧИТЬ ЛЮДЕЙ ОТ РАКА ,ВОТ УРОДЫ
Конечно есть заговор, иначе откуда появилось столько , дураков, считающих что есть заговор! :)
Согласен только на счет того, что исследования Николы Тэслы запретили чтобы дальше с людей сдирать деньги за электричество.
Чем меньше люди знают математики, физики и вообще естественных наук, тем больше они несут подобную ерунду!!!...