A 05:35: A priori sur les deux cents seul le tiers d’entre eux soit environ soixante dix acceptèrent de se soulever et suivirent Spartacus dans sa folle équipée.
Spartacus reste un grand homme aujourd'hui une légende un grand combatant et un fabuleux stratège j'aurais étais de son côté il vie encore aujourd'hui comme une légende comparé à Rome et leur coup de put... E de trahison de lâche ect... Vive Spartacus
Si Spartacus avait décidé de lancer un raid éclair contre Rome quand il avait 100000 fantassins sans compter sa cavalerie et ses suivants, l'histoire entière aurait été différente,
Il ne pouvait pas : Rome avait des murailles et était remplie de Romains dur-à-cuire. Il se serait cassé les dents. Hannibal n'avait pas voulu le faire avec une vraie armée, comment Spartacus aurait pu le faire avec des gladiateurs ?!
@@pierrickdubras8303 ce qui faisait la force de l'armée Romaine était les formations en ordre serré des fantassins et la stratégie Romaine sur les champs de bataille. Les Romains n'étaient pas bon du tout en ordre dispersé. Ainsi, Rome a perdu presque toutes les batailles où la configuration du terrain empêchait ses formations en ordre serré. La cavalerie Romaine s'appuyait principalement sur les cavaliers Germains et Gaulois. Spartacus aurait pû assiéger Rome et ses proches collègues Gaulois auraient potentiellement pû détourner la cavalerie Romaine. Avec 100000 hommes contre elle, Rome n'aurait pas pû tenir. Brennus a réussi à prendre Rome avec beaucoup moins de monde. Enfin, les citadins Romains n'étaient pas des durs à cuire, bien au contraire.
@@GB-wy9zg non : elle n'a perdu des batailles à partir du 2° siècle, après Hannibal et à partir de la réforme de Marius, que dans des embuscades. Jamais en affrontement direct. Même contre les Parthes. La cavalerie était considérée comme accessoire dans la tactique romaine, c'est pour ça qu'elle la confiait aux barbares. Spartacus se serait fait prendre entre les fortifications de Rome, les forces de Crassus et les forces de Pompée. Il le savait. C'est pour ça qu'il a tenté de fuir en dehors des limites de l'influence romaine mais il y a eu des divisions sur cette stratégie parmi ses lieutenants et ils ont divisé leurs forces... Qui ont été battues en détail.
@@GB-wy9zgencore une fois c’était impossible. Pour prendre Rome il aurait fallu des équipements de siège une maîtrise de la poliorcetique…et une marine pour faire le blocus maritime. Tout cela est resté totalement hors de ses possibilités. Même le Hannibal faute de ces moyens n’a pu s’attaquer à Rome. Au delà de ça Spartacus n’aurait jamais pu vaincre Rome à partir du moment où le Sénat prit la menace au sérieux et dépêcha des commandants et troupes expérimentés et déterminés: Crassus et surtout revenant d’Hispanie a marche forcée, Pompée. Il ne faut pas s’y tromper Spartacus était un très bon commandant mais ses moyens étaient limités, il a tenu tête à Rome car cette dernière a mis beaucoup de temps à prendre la gravité de la révolte. Une fois ceci réalisé Spartacus eu une dernière victoire face à Crassus, ce dernier pour motiver ses hommes organisera une petite décimation et ensuite ce fut une bataille d’anéantissement que parachèvera Pompée en interceptant les fuyards.
Seul bemol ,Ils ont tous eu une fin tragique. Mais bof c'est tout ce qui me fout le cafard wallah . Il a réussi à convaincre le Big Canicus de rejoindre leurs rangs,monter son armée de vaillants soldats. Lui et Crixus n'auraient jamais dû se separer rt je suis sûr que toux unis ils pouvaient sortir winner de leir ultime bataille
Alors, le cliché du maître faisant ce qu'il veut de ses esclaves est faux, surtout à Rome. Il y avait des lois et le dominus ne faisait certainement pas ce qu'il voulait. Sauf exceptions, les esclaves domestiques étaient plutôt bien traités. Cela ne concerne évidemment pas les gladiateurs.
@@pierrickdubras8303 Spartacus n'est pas du tout à l'origine de tout cela. Le droit a simplement évolué au fil du temps. Il faut arrêter de voir l'Antiquité (et l'esclavage) avec son prisme obtus et anachronique. Cette vision du maître tyranisant ses esclaves est seulement digne des péplums américains, càd absolument pas historique pour deux sous...
Un grand merci !
le kiff total merci
Encore une superbe vidéo merci beaucoup 😁❤️
Magnifique récit ...
Son histoire me fascine 😮
Référencement ! ❤
Très bonne vidéo, j'ai une recommandation , pourquoi pas une vidéo sur Heimdall
A 05:35: A priori sur les deux cents seul le tiers d’entre eux soit environ soixante dix acceptèrent de se soulever et suivirent Spartacus dans sa folle équipée.
Vous pouvez parler des légende et mythes française exemple la tarasque s'il vous plaît
Spartacus reste un grand homme aujourd'hui une légende un grand combatant et un fabuleux stratège j'aurais étais de son côté il vie encore aujourd'hui comme une légende comparé à Rome et leur coup de put... E de trahison de lâche ect... Vive Spartacus
L histoire du plus grand gladiateur au monde 😊😊😊
Sous Sylla en - 76 av J-C, Spartacus mon héros ❤❤😊
Il avait déjà passé l’arme à gauche le Sylla…
le plus Grand Des Héros.. le Grand Spartacus
Non c’est les J.I Joe !
Pour ceux qu’ont la Ref !!!!!
@@adamwada7058 pathétique
C'est possible que vous pouviez faire une vidéo sur un Gladiator Flama ? Flama qui a refusé 4 fois la liberté et 9 nul et 29 victoire. SVP
Bonjour, quelle est la source et l'auteur des dessins ? Merci
Si Spartacus avait décidé de lancer un raid éclair contre Rome quand il avait 100000 fantassins sans compter sa cavalerie et ses suivants, l'histoire entière aurait été différente,
Il ne pouvait pas : Rome avait des murailles et était remplie de Romains dur-à-cuire. Il se serait cassé les dents. Hannibal n'avait pas voulu le faire avec une vraie armée, comment Spartacus aurait pu le faire avec des gladiateurs ?!
@@pierrickdubras8303 ce qui faisait la force de l'armée Romaine était les formations en ordre serré des fantassins et la stratégie Romaine sur les champs de bataille.
Les Romains n'étaient pas bon du tout en ordre dispersé.
Ainsi, Rome a perdu presque toutes les batailles où la configuration du terrain empêchait ses formations en ordre serré.
La cavalerie Romaine s'appuyait principalement sur les cavaliers Germains et Gaulois.
Spartacus aurait pû assiéger Rome et ses proches collègues Gaulois auraient potentiellement pû détourner la cavalerie Romaine.
Avec 100000 hommes contre elle, Rome n'aurait pas pû tenir.
Brennus a réussi à prendre Rome avec beaucoup moins de monde.
Enfin, les citadins Romains n'étaient pas des durs à cuire, bien au contraire.
@@GB-wy9zg non : elle n'a perdu des batailles à partir du 2° siècle, après Hannibal et à partir de la réforme de Marius, que dans des embuscades. Jamais en affrontement direct. Même contre les Parthes. La cavalerie était considérée comme accessoire dans la tactique romaine, c'est pour ça qu'elle la confiait aux barbares. Spartacus se serait fait prendre entre les fortifications de Rome, les forces de Crassus et les forces de Pompée. Il le savait. C'est pour ça qu'il a tenté de fuir en dehors des limites de l'influence romaine mais il y a eu des divisions sur cette stratégie parmi ses lieutenants et ils ont divisé leurs forces... Qui ont été battues en détail.
@@GB-wy9zgencore une fois c’était impossible. Pour prendre Rome il aurait fallu des équipements de siège une maîtrise de la poliorcetique…et une marine pour faire le blocus maritime. Tout cela est resté totalement hors de ses possibilités. Même le Hannibal faute de ces moyens n’a pu s’attaquer à Rome. Au delà de ça Spartacus n’aurait jamais pu vaincre Rome à partir du moment où le Sénat prit la menace au sérieux et dépêcha des commandants et troupes expérimentés et déterminés: Crassus et surtout revenant d’Hispanie a marche forcée, Pompée. Il ne faut pas s’y tromper Spartacus était un très bon commandant mais ses moyens étaient limités, il a tenu tête à Rome car cette dernière a mis beaucoup de temps à prendre la gravité de la révolte. Une fois ceci réalisé Spartacus eu une dernière victoire face à Crassus, ce dernier pour motiver ses hommes organisera une petite décimation et ensuite ce fut une bataille d’anéantissement que parachèvera Pompée en interceptant les fuyards.
@@GB-wy9zg T'a des recommandations de livres ou autres pour s'instruire sur le sujet ?
Seul bemol ,Ils ont tous eu une fin tragique. Mais bof c'est tout ce qui me fout le cafard wallah . Il a réussi à convaincre le Big Canicus de rejoindre leurs rangs,monter son armée de vaillants soldats. Lui et Crixus n'auraient jamais dû se separer rt je suis sûr que toux unis ils pouvaient sortir winner de leir ultime bataille
❤😅
Thrace en Thessalie
Il vivait en THRACE c’était un enfant spartiate, d’où le fais qu’il soit fort et qu’il s’appela SPARTacus
Ahahaha 😂😂😂
Il s'est Thessalie en mangeant de la Macedoine, et on pouvait le suivre à la Thrace !
Alors, le cliché du maître faisant ce qu'il veut de ses esclaves est faux, surtout à Rome. Il y avait des lois et le dominus ne faisait certainement pas ce qu'il voulait. Sauf exceptions, les esclaves domestiques étaient plutôt bien traités. Cela ne concerne évidemment pas les gladiateurs.
Faux. Les lois en faveur des esclaves ne sont intervenues qu'après Spartacus et il n'y a eu de réels progrès qu'après le 3° siècle...
@@pierrickdubras8303 Spartacus n'est pas du tout à l'origine de tout cela. Le droit a simplement évolué au fil du temps. Il faut arrêter de voir l'Antiquité (et l'esclavage) avec son prisme obtus et anachronique. Cette vision du maître tyranisant ses esclaves est seulement digne des péplums américains, càd absolument pas historique pour deux sous...