Das Ding ist, man spürt bei Leica die Hochwertigkeit im ersten Moment. Und dann macht es auch einfach Spaß, die Kameras zu nutzen. Ich war vor einigen Wochen in Wetzlar und hab die Q3 genutzt. Seit dem, geht die mir nicht mehr aus dem Kopf. Ich kann mit dem 28mm Objektiv eigentlich nichts anfangen und eigentlich ist mir die ganze Kamera auch einfach zu teuer um damit ein bisschen mein Hobby auszuleben. Aber mir ist dieses Ding einfach im Kopf geblieben. Und das schafft auch keine Canon oder sonst eine Kamera.
Das schafft die Marke schon ganz gut :) Die 28mm wird gerne mal unterschätzt, ich habe damit komplette Hochzeiten fotografiert aber ja, es schreckt erstmal ab. Gruss aus Mainz
@@derweissmantel ja .. das stimmt schon. Das 28mm mag sehr flexibel einsetzbar sein. Ich tue mir aber sehr schwer mit dieser Perpektive. Gruß aus Birkenfeld 😀
Ich finde auch das wir an einem Punkt angekommen sind an dem wir wieder zurück zur Fotografie müssen und nicht um wer hat die bessere Technik...Deshalb bin ich auch zur SL3 gewechselt ! Leih dir mal die SL3 mit dem apo 50mm aus...Ich sag nur ein Traum !
❤endlich mal ein deutscher Kanal, der etwas über Leica bringt. Bin dann doch jetzt einmal im digitalen Zeitalter angekommen - muß noch ein Programm installieren. Drücke mich noch davor. Wird wohl LR/PS. Darum jetzt 👍🔔. Gruß, Carsten Villa Petersberg
Danke, dass Du es erwähnst... EIN SCHULTERDISPLAY !! Ich mag den Sony-Kram, aber gugge immer sehnsüchtig nach den Displays der anderen.... weil ich es BRAUCHE !! Ein Blick, alle Infos dort, wo man sie erwartet!
Bin froh das die SL3 „ Kein Schulterdisplay hat“ unnötig anfällige Technik. Das einfach Menü und der Sucher sowie die vielen Lumix und Sigma Objektive machen die Kamera klar zu meiner Wunsch Kamera. Leider ist sie für mich unbezahlbar ! Vielleicht irgendwann, vielleicht gebraucht und vielleicht gibt es sie ja mal in Silber oder einer Edition ! Und eine Lumix S1RII könnte ja auch kommen 😊
Super Video. Und genau das, ist es. Gute Kameras gibt es wie Sand am Meer. Aber die Emotionen, sind mindestens genau so wichtig. Zumindest für mich. Und der Vergleich mit Apple ist schon passend. Gruß Franki
Danke für das Video. Schade, dass sie Dir Sigma Objektive mitgeschickt haben. Mich hätte schon interessiert wie es mit einem kompletten Leica Setup ausgesehen hätte. Ich habe einmal in meinem Leben in Hamburg mit einer Leica M und dem 50mm Summilux fotografiert. Das war einfach anders - heute ist das Stichwort dafür wohl „cinematisch“. Leider habe ich die Bilder durch eine defekte Festplatte verloren, keine Ahnung, warum ich ausgerechnet davon kein Backup hatte :(
Das Leica 24-70 kommt im nächsten Video, das hatte ich an der SL2 die ich auch getestet habe. Ich habe von ihnen ein kaufbares Set bekommen, mit dem ich in Preis / Leistung einen Umzug von Sony auf Leica machen könnte. Sehr schade mit deinen Bildern aber eventuell bekommst du ja nochmal eine und ziehst dann einfach erneut damit los.
Danke Dennis für das schöne kurzweilige Video. Was diskutieren wir über Cannabisfreigabe, die richtigen Drogen gibt's im Laica-Store. Scherz beiseite; mein persönliches Fazit, die Technik ist so gut, wir können wieder über Fotografieren sprechen.
Klasse Video. Fand es auch gut, dass du deine Gedanken so ausführlich mit uns geteilt hast. Ich denke, du solltest die Sonys verkaufen und dir die SL3 kaufen. Fotografie ist emotional und wenn du nicht diese "emotinale Bindung" zur Kamera hast, dann ist das einfach nur noch ein austauschbares Werkzeug. Ich finde eine Kamera muss begeistern und man muss die einfach gerne zur Hand nehmen. Gerne auch live Bildbearbeitung hier. Twitch bekommt ich nicht so wirklich mit wenn da was ist.
Danke dir Andreas Über kurz oder lang wird es darauf hinauslaufen, einfach auch weil die Raws besser matchen wie ich nun festgestellt habe. Gruss aus Mainz
Hi Dennis, ich gebe dir absolut recht, eine Kamera muss Spaß machen. Das Gefühl kann ich absolut nachvollziehen. Ich habe komischerweise das gleiche Feeling bei meiner viel, viel billigeren Olympus OM-D EM1, obwohl ich auch eine Mark II und auch eine Mark III habe, liebe ich die EM1 am meisten. Ich bin allerdings nur Hobbyfotograf, daher ist das für mich nicht wichtig womit ich letztendlich fotografiere. Ich habe aber auch eine Leica Digilux 2, mit der ich ab und zu fotografiere, selbst da schleicht sich das Leica Feeling ein, das man irgendwie was besonders schönes in der Hand hat, es macht einfach Spaß. Die SL3 wäre auch mein Traum, aber da fehlt leider das nötige Kleingeld. Grüße Thomas
Hi Reinhard Ich habe eine a7RIV aber dann scheinbar einen falschen Wert einer Specs Seite abgelesen, ich hatte ja extra auf dem Laptop vor mir die Werte stehen um solch eine Fehler nicht zu machen. Nun ist er dennoch passiert 🤷🏻♂️
Nur zur Info ich hab mir gerade den Dacia Duster geholt und bin SEHR zufrieden damit ;-) Aber das ist wieder eine andere Kaffee-Diskussion. Viel Spaß noch.
Ich hatte noch nie eine Leica in der Hand, entsprechend halte ich mich mit irgendwelchen Aussagen zurück. Leica ist schuld, dass ich 28mm Objektiv habe, immerhin. Was ich aber gerne sage und auch zu Leica gut passt. Wenn man Spaß mit seinem Werkzeug hat, macht man ganz sicher die besseren Bilder, als wenn man keinen Spaß hat. Und alle Leica-Fotografen, denen ich so folge, die scheinen alle eine Menge Spaß zu haben. Und das kann schon der Grund für bessere Bilder sein. Also, alles gut denke ich.
Eine Rolex ist nicht einfach nur eine Uhr - und eine Leica ist nicht nur einfach eine Kamera. Ich finde, dieser Vergleich bringt es sehr gut auf den Punkt.
Meiner Meinung nach soll Leica nur mit eigenen Objektiven mit Sony verglichen werden. Leica‘s Objektive sind einzigartig und nämlich sie machen Leica Leica.
Haha, gibt es ein Leica Objektiv, welches an das Sigma 85/1.4 DG DN ART herankommt? Nein! An das Sigma 50/1.2 DG DN ART auch nicht. Also warum soll man für schlechtere Objektive bei Leica mehr bezahlen?
Bin froh das die SL3 „ Kein Schulterdisplay hat“ unnötig anfällige Technik. Das einfach Menü und der Sucher sowie die vielen Lumix und Sigma Objektive machen die Kamera klar zu meiner Wunsch Kamera. Leider ist sie für mich unbezahlbar ! Vielleicht irgendwann, vielleicht gebraucht und vielleicht gibt es sie ja mal in Silber oder einer Edition
Weder hasse ich Leica, noch liebe ich sie. Es scheint also doch noch eine dritte Art von Menschen zu geben 😅 Ich finde beispielsweise das Bedienkonzept der Leica Q genial! Für mich das beste Konzept auf dem Markt. Das Objektiv ist legendär, aber leider nicht wechselbar. Mit Griff und L Bajonett der SL (und dem Objektiv) könnte ich, trotz des exorbitant hohen Preises, schwach werden 😁 Na gut, Autofokus und Motiverkennung könnten noch auf die Höhe der Zeit kommen, aber dann! 😊 Nikon hat das jetzt ja auch hinbekommen mit der Zf und der Z8. Sogar für die aufgerufenen 6k als Preis würde ich auf die Q dann wechseln. Ich liebe einfach das Bedienkonzept und mit den beschriebenen Änderungen wäre es mir das Wert. Ich kann auch der Leica M einiges abgewinnen, habe auch kein Problem mit dem Messsucher, denn ich kenne das noch aus meiner Jugend von den Analogen. Eigentlich ganz nice die M's für sehr bewusstes und entspanntes fotografieren. Das macht schon Spaß mit denen. Insofern gewinne ich der Marke Leica schon einiges ab. Die SL arbeitet wie jede Sony, Nikon, Canon, soweit ich das beurteilen kann. Also soweit nichts besonderes an dieser Leica, sondern "ganz normal". Ergo muss sie sich auch dem direkten Vergleich stellen und da konnte die SL mit der Konkurrenz bisher einfach nicht mithalten. Durch die Bank sind bereits Mittelklassekameras der anderen Hersteller deutlich besser als die SL, von einem Drittel des Preises mal gar nicht erst zu reden. Insofern bin ich gespannt, ob die SL 3 wenigstens auf den Stand der Technik aufdrücken kann. Der Sucher ist ganz schön, 5 Mio hat er aber auch schon in der SL2. Beim hindurchsehen erkenne ich aber tatsächlich keinen Unterschied zum Sucher meiner Nikon Z6 mit seinen 3,7 Millionen Pixel. Sowohl mit dem der Leica als auch dem der Nikon sieht man exzellent sein Motiv. Wenn auch nicht neu, sehr gut gelöst ist die dennoch die Dioptrineinstellung für Brillenträger. Das ist Vorbildlich, wie Leica das macht! Schulterdisplay, hat die Z6 auch, ich nutze es nicht. Für mich also Spielerei. Den Platz hätte ich lieber für einen zusätzlichen Drehknopf genutzt, der den Shutter steuert. 60 MP Sensor, okay, kann man machen. Aber dann sind die Fragen nach dem Dynamikumfang und dem Rauschverhalten halt wichtig. Schade das das in der kurzen Zeit nicht testbar war. Ich gehe mal davon aus, daß der Sensor der der Q3 ist? Die hat ja auch 60 MP. Autofokus bin ich von der Z6 jetzt auch nicht sonderlich verwöhnt. Passt meistens, aber nicht immer. Wenn ich Tiere aufnehme ist das manchmal bißchen zu langsam und nicht treffgenau genug. Vor allem wenn man im Vordergrund Büsche oder so hat, dann ist die Motiverkennung meist nicht in der Lage das Tier zu wählen, statt des Astes/der Blätter. Ich würde mir wünschen, daß bei mehrfachem Fokussieren die Automatiken dann einfach mal Motive durchschalten, statt beim einmal gewählten zu verharren. Ein Test der Fähigkeiten der Motiverkennung der Leica SL3 wäre für mich also auch noch interessant. Viel mehr Anforderungen habe ich eigentlich nicht, an meinen Fotoapparat. AF, Motiverkennung, Wasser & staubdicht, hoher Dynamikumfang, exzellentes Rauschverhalten bei Low Light und ansonsten ein logisches und möglichst einfaches Bedienkonzept. Die Farben der gezeigten Bilder fand ich ein bisschen flach, die Hauttöne auch nicht wirklich natürlich. Das macht Nikon deutlich besser. Einen Vorteil der 60MP gegenüber schwächeren Sensoren habe ich jetzt nicht so recht mitbekommen. Vielleicht wird das bei ausführlicheren Tests noch klarer. Die werden ja früher oder später kommen.
Hi Dirk Vielen lieben Dank für diesen wirklich sehr aufwendigen Kommentar und der Mühe die du dir gemacht hast, finde ich stark, hat man nicht so oft. Ich kann selbstverständlich nur aus meiner Sicht reden, der in der a7 Reihe zuhause ist und auch mal 4 Wochen die Z6II zum Test hatte, die mir ebenfalls sehr gut gefallen hatte. Ich hatte mit der SL3 wirklich nicht eine Sekunde das Gefühl, Technik zu bedienen, die nicht auf dem Stand der Zeit war aber so unterschiedlich sind Menschen nun mal, was doch toll ist sonst hätten wir ja alle das gleiche Material dabei :) Übrigens gerade das nicht drüber nachdenken, welche Brennweite ich nun nutzen soll, sondern einfach eingespielt sein damit ist für mich der Grund, warum die Q für mich die perfekte Kamera ist. Von Reportage bis Portrait und sogar ganzen Hochzeiten habe ich über eine lange Zeit alles damit gemacht. Gruss aus Mainz und einen guten Wochenstart wünsche ich.
Das eine sind die Fähigkeiten des Fotografen, und da teile ich deine Meinung, hier spielen die technischen Details einer Kamera nicht die wesentliche Rolle. Aber diesen Sachverhalt ausgeblendet sind Kameras technisch vergleichbar und da spielt das Preis-Leistung-Verhältnis schon eine Rolle und in diesen Punkt ist Leica schlicht - gewollt - unterirdisch. Nicht falsch verstehen, es sind hochwertig verarbeitet und technisch sehr gute Geräte, keine Frage. Der Preis ist aber gezielt auf eine Klientel abgestellt, bei welchen die Fotografie nicht immer zwingend im Vordergrund steht.
Genau Toy statt Tool - oder flanieren und zwischendurch mal knipsen, statt ernsthafte Fotografie auch bei schwierigen Lichtverhältnissen, tanzenden Menschen und trotzdem einem AF der sicher auf der Pupille sitzt.
Das Ding ist, man spürt bei Leica die Hochwertigkeit im ersten Moment. Und dann macht es auch einfach Spaß, die Kameras zu nutzen. Ich war vor einigen Wochen in Wetzlar und hab die Q3 genutzt. Seit dem, geht die mir nicht mehr aus dem Kopf. Ich kann mit dem 28mm Objektiv eigentlich nichts anfangen und eigentlich ist mir die ganze Kamera auch einfach zu teuer um damit ein bisschen mein Hobby auszuleben. Aber mir ist dieses Ding einfach im Kopf geblieben. Und das schafft auch keine Canon oder sonst eine Kamera.
Das schafft die Marke schon ganz gut :)
Die 28mm wird gerne mal unterschätzt, ich habe damit komplette Hochzeiten fotografiert aber ja, es schreckt erstmal ab. Gruss aus Mainz
@@derweissmantel ja .. das stimmt schon. Das 28mm mag sehr flexibel einsetzbar sein. Ich tue mir aber sehr schwer mit dieser Perpektive.
Gruß aus Birkenfeld 😀
Danke für dieses Video! Das Format ist toll! Sehr gute Idee, RAWs unter die Videos zu packen. Ich hoffe, du wirst einen Test von Leica SL2 machen.
SL2 ist schon wieder in der Post, muss das Fazit noch aufnehmen, dann kommt auch das Video.
Ich finde auch das wir an einem Punkt angekommen sind an dem wir wieder zurück zur Fotografie müssen und nicht um wer hat die bessere Technik...Deshalb bin ich auch zur SL3 gewechselt !
Leih dir mal die SL3 mit dem apo 50mm aus...Ich sag nur ein Traum !
@@tobiashupf 100% Zustimmung
Guude
Hatte gestern die Leica D-Lux 8 in Heidelberg mir für einen City Walk genutzt
Auch sehr schön die kleine :-)
LG Sven
@@SKlueglPhotographie gut zu wissen, auf die freue ich mich auch noch zu testen
Kompetenter Beitrag
Top 👍
Danke dir Hans.
Soll ich mich in Zukunft kürzer fassen oder darf es bei solchen Themen auch ausführlich und lange sein?
@@derweissmantelFür mich war das in dieser Form vollkommen ok. Gerne auch eine Fotobearbeitung auf diesem Kanal.
@@hansgk top, danke dir
❤endlich mal ein deutscher Kanal, der etwas über Leica bringt. Bin dann doch jetzt einmal im digitalen Zeitalter angekommen - muß noch ein Programm installieren. Drücke mich noch davor. Wird wohl LR/PS. Darum jetzt 👍🔔. Gruß, Carsten Villa Petersberg
Hi und ja, hier gibt es Leica :)
Starte gerne mit LR, wenn du eine saubere Raw Entwicklung machst, hebst du das alles nochmal auf ein anderes Level
Danke, dass Du es erwähnst... EIN SCHULTERDISPLAY !! Ich mag den Sony-Kram, aber gugge immer sehnsüchtig nach den Displays der anderen.... weil ich es BRAUCHE !! Ein Blick, alle Infos dort, wo man sie erwartet!
da bin ich ja froh doch nicht alleine damit zu sein.
Bin froh das die SL3 „ Kein Schulterdisplay hat“ unnötig anfällige Technik. Das einfach Menü und der Sucher sowie die vielen Lumix und Sigma Objektive machen die Kamera klar zu meiner Wunsch Kamera. Leider ist sie für mich unbezahlbar ! Vielleicht irgendwann, vielleicht gebraucht und vielleicht gibt es sie ja mal in Silber oder einer Edition ! Und eine Lumix S1RII könnte ja auch kommen 😊
Die SL3 hat ein schulterdisplay…
Super Video. Und genau das, ist es. Gute Kameras gibt es wie Sand am Meer. Aber die Emotionen, sind mindestens genau so wichtig. Zumindest für mich. Und der Vergleich mit Apple ist schon passend. Gruß Franki
Am Ende muss der Kram ja auch spass machen 👍🏼
Danke für das Video. Schade, dass sie Dir Sigma Objektive mitgeschickt haben. Mich hätte schon interessiert wie es mit einem kompletten Leica Setup ausgesehen hätte. Ich habe einmal in meinem Leben in Hamburg mit einer Leica M und dem 50mm Summilux fotografiert. Das war einfach anders - heute ist das Stichwort dafür wohl „cinematisch“. Leider habe ich die Bilder durch eine defekte Festplatte verloren, keine Ahnung, warum ich ausgerechnet davon kein Backup hatte :(
Das Leica 24-70 kommt im nächsten Video, das hatte ich an der SL2 die ich auch getestet habe. Ich habe von ihnen ein kaufbares Set bekommen, mit dem ich in Preis / Leistung einen Umzug von Sony auf Leica machen könnte.
Sehr schade mit deinen Bildern aber eventuell bekommst du ja nochmal eine und ziehst dann einfach erneut damit los.
Danke Dennis für das schöne kurzweilige Video. Was diskutieren wir über Cannabisfreigabe, die richtigen Drogen gibt's im Laica-Store. Scherz beiseite; mein persönliches Fazit, die Technik ist so gut, wir können wieder über Fotografieren sprechen.
Genau das!
🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Klasse Video. Fand es auch gut, dass du deine Gedanken so ausführlich mit uns geteilt hast.
Ich denke, du solltest die Sonys verkaufen und dir die SL3 kaufen. Fotografie ist emotional und wenn du nicht diese "emotinale Bindung" zur Kamera hast, dann ist das einfach nur noch ein austauschbares Werkzeug. Ich finde eine Kamera muss begeistern und man muss die einfach gerne zur Hand nehmen.
Gerne auch live Bildbearbeitung hier. Twitch bekommt ich nicht so wirklich mit wenn da was ist.
Danke dir Andreas
Über kurz oder lang wird es darauf hinauslaufen, einfach auch weil die Raws besser matchen wie ich nun festgestellt habe. Gruss aus Mainz
Hi Dennis, ich gebe dir absolut recht, eine Kamera muss Spaß machen. Das Gefühl kann ich absolut nachvollziehen. Ich habe komischerweise das gleiche Feeling bei meiner viel, viel billigeren Olympus OM-D EM1, obwohl ich auch eine Mark II und auch eine Mark III habe, liebe ich die EM1 am meisten. Ich bin allerdings nur Hobbyfotograf, daher ist das für mich nicht wichtig womit ich letztendlich fotografiere. Ich habe aber auch eine Leica Digilux 2, mit der ich ab und zu fotografiere, selbst da schleicht sich das Leica Feeling ein, das man irgendwie was besonders schönes in der Hand hat, es macht einfach Spaß. Die SL3 wäre auch mein Traum, aber da fehlt leider das nötige Kleingeld.
Grüße Thomas
Danke dir, oh ja die Olympus sind auch wirklich feines Kameras
Der Sucher der Sony A7R4 hat 5760 Bildpunkte und ist ein Highlight, Deine A7R scheint also eine A7R3 zu sein.
Hi Reinhard
Ich habe eine a7RIV aber dann scheinbar einen falschen Wert einer Specs Seite abgelesen, ich hatte ja extra auf dem Laptop vor mir die Werte stehen um solch eine Fehler nicht zu machen. Nun ist er dennoch passiert 🤷🏻♂️
Nur zur Info ich hab mir gerade den Dacia Duster geholt und bin SEHR zufrieden damit ;-) Aber das ist wieder eine andere Kaffee-Diskussion. Viel Spaß noch.
Was auch absolut in Ordnung ist
Ich hatte noch nie eine Leica in der Hand, entsprechend halte ich mich mit irgendwelchen Aussagen zurück. Leica ist schuld, dass ich 28mm Objektiv habe, immerhin. Was ich aber gerne sage und auch zu Leica gut passt. Wenn man Spaß mit seinem Werkzeug hat, macht man ganz sicher die besseren Bilder, als wenn man keinen Spaß hat. Und alle Leica-Fotografen, denen ich so folge, die scheinen alle eine Menge Spaß zu haben. Und das kann schon der Grund für bessere Bilder sein. Also, alles gut denke ich.
Das ist mit die beste Zusammenfassung. Danke dir
Eine Rolex ist nicht einfach nur eine Uhr - und eine Leica ist nicht nur einfach eine Kamera. Ich finde, dieser Vergleich bringt es sehr gut auf den Punkt.
Exakt!
Meiner Meinung nach soll Leica nur mit eigenen Objektiven mit Sony verglichen werden. Leica‘s Objektive sind einzigartig und nämlich sie machen Leica Leica.
Das Leica 24-70 hat die Optik des Sigma 24-70 und das Sigma ist sehr gut. Sonst hätte es Leica vermutlich auch nicht für die eigene Optik ausgewählt…
Haha, gibt es ein Leica Objektiv, welches an das Sigma 85/1.4 DG DN ART herankommt? Nein!
An das Sigma 50/1.2 DG DN ART auch nicht. Also warum soll man für schlechtere Objektive bei Leica mehr bezahlen?
Bin froh das die SL3 „ Kein Schulterdisplay hat“ unnötig anfällige Technik. Das einfach Menü und der Sucher sowie die vielen Lumix und Sigma Objektive machen die Kamera klar zu meiner Wunsch Kamera. Leider ist sie für mich unbezahlbar ! Vielleicht irgendwann, vielleicht gebraucht und vielleicht gibt es sie ja mal in Silber oder einer Edition
Nicht die Kamera macht das Bild, sondern deine Imagination
Wenns mir hilft lass mich
Weder hasse ich Leica, noch liebe ich sie. Es scheint also doch noch eine dritte Art von Menschen zu geben 😅
Ich finde beispielsweise das Bedienkonzept der Leica Q genial! Für mich das beste Konzept auf dem Markt. Das Objektiv ist legendär, aber leider nicht wechselbar. Mit Griff und L Bajonett der SL (und dem Objektiv) könnte ich, trotz des exorbitant hohen Preises, schwach werden 😁
Na gut, Autofokus und Motiverkennung könnten noch auf die Höhe der Zeit kommen, aber dann! 😊 Nikon hat das jetzt ja auch hinbekommen mit der Zf und der Z8.
Sogar für die aufgerufenen 6k als Preis würde ich auf die Q dann wechseln. Ich liebe einfach das Bedienkonzept und mit den beschriebenen Änderungen wäre es mir das Wert.
Ich kann auch der Leica M einiges abgewinnen, habe auch kein Problem mit dem Messsucher, denn ich kenne das noch aus meiner Jugend von den Analogen. Eigentlich ganz nice die M's für sehr bewusstes und entspanntes fotografieren. Das macht schon Spaß mit denen.
Insofern gewinne ich der Marke Leica schon einiges ab.
Die SL arbeitet wie jede Sony, Nikon, Canon, soweit ich das beurteilen kann. Also soweit nichts besonderes an dieser Leica, sondern "ganz normal". Ergo muss sie sich auch dem direkten Vergleich stellen und da konnte die SL mit der Konkurrenz bisher einfach nicht mithalten. Durch die Bank sind bereits Mittelklassekameras der anderen Hersteller deutlich besser als die SL, von einem Drittel des Preises mal gar nicht erst zu reden. Insofern bin ich gespannt, ob die SL 3 wenigstens auf den Stand der Technik aufdrücken kann.
Der Sucher ist ganz schön, 5 Mio hat er aber auch schon in der SL2. Beim hindurchsehen erkenne ich aber tatsächlich keinen Unterschied zum Sucher meiner Nikon Z6 mit seinen 3,7 Millionen Pixel. Sowohl mit dem der Leica als auch dem der Nikon sieht man exzellent sein Motiv.
Wenn auch nicht neu, sehr gut gelöst ist die dennoch die Dioptrineinstellung für Brillenträger. Das ist Vorbildlich, wie Leica das macht!
Schulterdisplay, hat die Z6 auch, ich nutze es nicht. Für mich also Spielerei. Den Platz hätte ich lieber für einen zusätzlichen Drehknopf genutzt, der den Shutter steuert.
60 MP Sensor, okay, kann man machen. Aber dann sind die Fragen nach dem Dynamikumfang und dem Rauschverhalten halt wichtig. Schade das das in der kurzen Zeit nicht testbar war. Ich gehe mal davon aus, daß der Sensor der der Q3 ist? Die hat ja auch 60 MP.
Autofokus bin ich von der Z6 jetzt auch nicht sonderlich verwöhnt. Passt meistens, aber nicht immer. Wenn ich Tiere aufnehme ist das manchmal bißchen zu langsam und nicht treffgenau genug. Vor allem wenn man im Vordergrund Büsche oder so hat, dann ist die Motiverkennung meist nicht in der Lage das Tier zu wählen, statt des Astes/der Blätter.
Ich würde mir wünschen, daß bei mehrfachem Fokussieren die Automatiken dann einfach mal Motive durchschalten, statt beim einmal gewählten zu verharren.
Ein Test der Fähigkeiten der Motiverkennung der Leica SL3 wäre für mich also auch noch interessant.
Viel mehr Anforderungen habe ich eigentlich nicht, an meinen Fotoapparat. AF, Motiverkennung, Wasser & staubdicht, hoher Dynamikumfang, exzellentes Rauschverhalten bei Low Light und ansonsten ein logisches und möglichst einfaches Bedienkonzept.
Die Farben der gezeigten Bilder fand ich ein bisschen flach, die Hauttöne auch nicht wirklich natürlich. Das macht Nikon deutlich besser.
Einen Vorteil der 60MP gegenüber schwächeren Sensoren habe ich jetzt nicht so recht mitbekommen. Vielleicht wird das bei ausführlicheren Tests noch klarer. Die werden ja früher oder später kommen.
Hi Dirk
Vielen lieben Dank für diesen wirklich sehr aufwendigen Kommentar und der Mühe die du dir gemacht hast, finde ich stark, hat man nicht so oft.
Ich kann selbstverständlich nur aus meiner Sicht reden, der in der a7 Reihe zuhause ist und auch mal 4 Wochen die Z6II zum Test hatte, die mir ebenfalls sehr gut gefallen hatte. Ich hatte mit der SL3 wirklich nicht eine Sekunde das Gefühl, Technik zu bedienen, die nicht auf dem Stand der Zeit war aber so unterschiedlich sind Menschen nun mal, was doch toll ist sonst hätten wir ja alle das gleiche Material dabei :)
Übrigens gerade das nicht drüber nachdenken, welche Brennweite ich nun nutzen soll, sondern einfach eingespielt sein damit ist für mich der Grund, warum die Q für mich die perfekte Kamera ist. Von Reportage bis Portrait und sogar ganzen Hochzeiten habe ich über eine lange Zeit alles damit gemacht.
Gruss aus Mainz und einen guten Wochenstart wünsche ich.
Das eine sind die Fähigkeiten des Fotografen, und da teile ich deine Meinung, hier spielen die technischen Details einer Kamera nicht die wesentliche Rolle. Aber diesen Sachverhalt ausgeblendet sind Kameras technisch vergleichbar und da spielt das Preis-Leistung-Verhältnis schon eine Rolle und in diesen Punkt ist Leica schlicht - gewollt - unterirdisch. Nicht falsch verstehen, es sind hochwertig verarbeitet und technisch sehr gute Geräte, keine Frage. Der Preis ist aber gezielt auf eine Klientel abgestellt, bei welchen die Fotografie nicht immer zwingend im Vordergrund steht.
Genau Toy statt Tool - oder flanieren und zwischendurch mal knipsen, statt ernsthafte Fotografie auch bei schwierigen Lichtverhältnissen, tanzenden Menschen und trotzdem einem AF der sicher auf der Pupille sitzt.