Ich liebe eure Videos! Bei 95% aller Photoshop oder Fotografie Tutorials hab ich das Gefühl dass ich alles schon kenne und weiß und 1000 mal gesehen habe und alles total uninspiriert ist und aus einer Wäsche. Aber eure Videos und die Resultate faszinieren mich immer wieder aufs Neue! Vielen Dank.
Warum wäre bei f/8 der Schwarzanteil in den Schatten höher geworden (Aussage bei 5:48)? Die Belichtungszeit hätte sich auf 1/1000 bei gleicher ISO reduziert und die Helligkeit wäre gleich geblieben... oder habe ich da einen Denkfehler?
Die Begründung ab Minute 5:40 für die gewählte Blende 4,5 ist leider komplett falsch!!! Bei z.B. Blende 8 wären die Ecken wegen reduzierter Vignettierung heller und nicht dunkler, zumindest bei vergleichbarer Gesamtbelichtung. Dann müßten die dunklen Bereiche später auch nicht so stark aufgehellt werden, was zunehmendes Rauschen in den aufgehellten Bereichen zur Folge haben kann. Außerdem wären die Ecken bei Blende 8 höchstwahrscheinlich auch schärfer, weil gerade Weitwinkelzooms bei Abblendung in den Ecken schärfer werden. Bei Architektur ist Schärfe ja auch ein sehr wichtiger Faktor.
Cool zu sehen, wie die ganze Gruppe den Calvin macht :) und Pavel legt sich natürlich neben die hübscheste Frau. Ich hoffe, Olga hat es nicht übel genommen :). Insgesamt wieder anschaulich erklärt und man kann immer den einen oder anderen Trick mitnehmen.
Ich bin mit ACR der neuesten Version inzwischen nicht mehr so up-to-date wie mit LR, aber könnte man den gezeigten Blaustich-Effekt (oder welche Korrektur auch immer) in den Fenstern (oder allgemein bei kleinen, verteilten Stellen) nicht schneller und einfacher mit dem Korrekturpinsel einmalen, anstatt Ellipsen aufzuziehen und die Enden wegzuradieren? Gab es einen bestimmten Grund hierfür? Vielen Dank für das Video, wie immer unterhaltsam und lehrreich!
Ich konnte nicht ganz nachvollziehen, wieso Blende 4,5 besser gewesen sein soll? Mit Blende 8 (bei entsprechend angepasster Belichtungszeit) wären die dunklen Bereiche doch auch nicht dunkler geworden. Im Gegenteil, die Vignettierung des Objektivs in den Bildecken hätte man noch vermeiden können.
+fot_oKraM Das habe ich auch nicht verstanden. Ich hätte da auch mindestens Blende 8 genommen. Die Vignettierung kann man ja gut rausrechnen lassen, aber die Schärfe in den Ecken wäre besser gewesen (zumindest bei meinem UWW-Objektiv)
Au weia, ist das eine komplizierte Bearbeitung. Das ist ja Arbeit und dafür braucht man leider zu viel Ahnung und noch mehr Zeit. Ich glaube, ich fotografiere zukünftig einfach nur in JPG.
Ich liebe eure Videos! Bei 95% aller Photoshop oder Fotografie Tutorials hab ich das Gefühl dass ich alles schon kenne und weiß und 1000 mal gesehen habe und alles total uninspiriert ist und aus einer Wäsche. Aber eure Videos und die Resultate faszinieren mich immer wieder aufs Neue! Vielen Dank.
Hallo Miho & Pavel, vielen Dank mal wieder für dieses tolle und lehrreiche Video, macht bitte weiter so!
Warum wäre bei f/8 der Schwarzanteil in den Schatten höher geworden (Aussage bei 5:48)? Die Belichtungszeit hätte sich auf 1/1000 bei gleicher ISO reduziert und die Helligkeit wäre gleich geblieben... oder habe ich da einen Denkfehler?
Wieder ein tolles Video. Freue mich schon auf nächsten Freitag
Wie immer - top und lehrreich! Ich liebe eure Videos, ich finde sehr oft Anregungen die mir helfen meine Fotografie zu verbessern. Besten Dank!
Ihr seit die besten.
Danke für das tolle Video.
einfach nur Genial, danke euch Dreien........macht weiter so
Die Begründung ab Minute 5:40 für die gewählte Blende 4,5 ist leider komplett falsch!!! Bei z.B. Blende 8 wären die Ecken wegen reduzierter Vignettierung heller und nicht dunkler, zumindest bei vergleichbarer Gesamtbelichtung. Dann müßten die dunklen Bereiche später auch nicht so stark aufgehellt werden, was zunehmendes Rauschen in den aufgehellten Bereichen zur Folge haben kann. Außerdem wären die Ecken bei Blende 8 höchstwahrscheinlich auch schärfer, weil gerade Weitwinkelzooms bei Abblendung in den Ecken schärfer werden. Bei Architektur ist Schärfe ja auch ein sehr wichtiger Faktor.
Miho wie immer TOP!
Cool zu sehen, wie die ganze Gruppe den Calvin macht :) und Pavel legt sich natürlich neben die hübscheste Frau. Ich hoffe, Olga hat es nicht übel genommen :). Insgesamt wieder anschaulich erklärt und man kann immer den einen oder anderen Trick mitnehmen.
wieder mal viele wichtige und interessante Informationen ..empfehlenswert!
Ich bin mit ACR der neuesten Version inzwischen nicht mehr so up-to-date wie mit LR, aber könnte man den gezeigten Blaustich-Effekt (oder welche Korrektur auch immer) in den Fenstern (oder allgemein bei kleinen, verteilten Stellen) nicht schneller und einfacher mit dem Korrekturpinsel einmalen, anstatt Ellipsen aufzuziehen und die Enden wegzuradieren? Gab es einen bestimmten Grund hierfür?
Vielen Dank für das Video, wie immer unterhaltsam und lehrreich!
+Marc Herrmann Es gibt oft mehrere Wege zum Ziel.
Ich kannte den Trick mit dem Radieren noch nicht,
wieder was dazugelernt.
Klasse, echt gut erklärter Entwicklungsprozeß.
Hey cool da ist ja Pentax Alarm, schön bin auch Pentaxianer.
Klasse Video übrigens, alles schön erklärt wie immer toll.
Ein hilfreiches Video. Klasse :)
Die Kontraste sind mir persönlich ein bisschen zu stark, sonst aber ein super Bild und ein tolles Video :)
Welches Objektiv hat pavel auf der a6000?
Warum verwendet ihr die Objektivkorrektur erst im zweiten oder dritten Schritt? Die Korrektur beeinflusst doch auch die Helligkeit.
Ich konnte nicht ganz nachvollziehen, wieso Blende 4,5 besser gewesen sein soll? Mit Blende 8 (bei entsprechend angepasster Belichtungszeit) wären die dunklen Bereiche doch auch nicht dunkler geworden. Im Gegenteil, die Vignettierung des Objektivs in den Bildecken hätte man noch vermeiden können.
+fot_oKraM Das habe ich auch nicht verstanden. Ich hätte da auch mindestens Blende 8 genommen. Die Vignettierung kann man ja gut rausrechnen lassen, aber die Schärfe in den Ecken wäre besser gewesen (zumindest bei meinem UWW-Objektiv)
Au weia, ist das eine komplizierte Bearbeitung. Das ist ja Arbeit und dafür braucht man leider zu viel Ahnung und noch mehr Zeit. Ich glaube, ich fotografiere zukünftig einfach nur in JPG.
:)