庆祝解放军建军80周年晚会《八一军旗红》
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- 国庆阅兵 China National Day Parade 2019 [HD]
• 国庆阅兵 China National Da...
庆祝中国人民解放军建军80周年文艺晚会《八一军旗红》2007年7月30日晚在北京人民大会堂举行。胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、曾庆红、吴官正、李长春、罗干等党和国家领导人出席并观看演出。
人民大会堂大礼堂华灯璀璨，舞台幕布上"八一"军徽熠熠闪光，台口前三军礼兵威武伫立。晚上近8时，胡锦涛等领导同志步入晚会现场，全场响起了热烈的掌声。
这台晚会由"序·向前向前"和"星火燎原"、"万水千山"、"铜墙铁壁"、"百万雄师"、"激情岁月"、"精兵之路"、"跨越发展"、"神圣使命"、"英雄儿女"等部分组成。每个章节以各个历史时期的经典音乐作品为基本元素，配以大型舞蹈和士兵表演，形成了纵横结合、点面结合、史诗结合、写实与写意结合的全景式架构。晚会舞台设计以阶梯式的立体造型为主体，运用多媒体技术和大型电视屏幕延伸舞台时空，并首次在人民大会堂设计使用高质量环绕立体音响，丰富和充实了晚会的表现手段，达到了舞台呈现与节目内容完美融合的艺术效果。
"向前向前向前，我们的队伍向太阳......"，晚会在雄壮的《中国人民解放军军歌》声中拉开序幕。一首首各个时期的军旅歌曲，一个个军事题材的新编舞蹈，一幕幕艺术再现人民军队将士浴血奋战的感人场景，带着观众一起回顾了人民军队80年的光辉历史和丰功伟绩。
三重唱《军魂奠定到永远》，赞颂了人民军队创建之初就牢牢坚持党指挥枪的不朽军魂；合唱《毛委员和我们在一起》《过雪山草地》，讴歌了长征途中红军将士革命理想高于天的高尚情操；舞蹈《勇士》，再现了八路军、新四军筑起铜墙铁壁、殊死抗击日寇的壮烈情景；合唱《人民解放军占领南京》，展现了人民军队打过长江去、解放全中国的英勇气概；歌曲《毛主席的战士最听党的话》《我为伟大祖国站岗》，颂扬了战士们哪需要哪去、哪艰苦哪安家的奉献精神；歌曲《向国防现代化进军》《祖国不会忘记》，表达了全军指战员建设强大国防的坚定决心；重唱《我们是钢铁长城》和舞蹈《时代尖兵》，展示了三军将士努力实践"打得赢、不变质"庄严承诺的崭新风采；歌曲《光荣的士兵》《时刻准备着》，抒发了全军官兵履行新世纪新阶段我军历史使命的壮志豪情；歌曲《英雄儿女》，唱响了全党全军全国各族人民共同开创祖国美好未来的时代乐章......
整台晚会气势恢宏，歌舞交融，高潮迭起，生动地表现了人民军队听党指挥、服务人民、英勇善战的优良传统和革命精神。演员们的精彩表演，不时激起全场观众阵阵热烈的掌声。
出席晚会的还有：王兆国、回良玉、刘淇、刘云山、吴仪、周永康、贺国强、郭伯雄、曹刚川、曾培炎、王刚、徐才厚、何勇、李铁映、司马义·艾买提、何鲁丽、蒋正华、顾秀莲、盛华仁、路甬祥、乌云其木格、韩启德、华建敏、陈至立、肖扬、贾春旺、刘延东、罗豪才、郝建秀、徐匡迪、张怀西、张榕明和迟浩田、张万年、布赫、铁木尔·达瓦买提、赵南起、韩光，中央军委委员梁光烈、李继耐、廖锡龙、陈炳德、靖志远以及于永波。
中央和国家机关各部门以及北京市的负责同志，各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士代表；军队离退休老同志、老干部代表；全军英雄模范代表；一些国家驻华使节和武官；以及首都各界群众共6000人，观看了演出。
晚会由中宣部、民政部、文化部、广电总局、解放军总政治部共同主办。
中國紅軍有著世界各國沒有的長征經驗，那是在落後貧窮條件下，做出這偉大的事跡，要讓它傳唱千古，作為接班人學習的榜樣。
要保持一支有思想，有理想，为人民服务的正义队伍。
谢谢分享。
有什么思想？奴役老百姓的思想？
在毛泽东的思想领导，走向一个胜利到另一个胜利，我们不能忘记了他和他的思想， 我们不能忘了我们的历史，我们千千万万的英雄。我们要歌颂我们伟大的历史，要一代一代传下去，要教育好下一代，看好这难得来的江山。
+束应 毛賊東害死8500萬人，你瞎眼沒看到嗎？
allen poon 我不知道你的数据来源，有人说是3000万有人说由于干旱天灾造成250万人不幸死亡。以下是一位教授的论证你自己读吧。
孙经先：杨继绳获奖--“饿死三千万”谣言破灭之后的闹剧
2016-01-13 15:44:19 来源：中国社会科学报 作者：孙经先
最近杨继绳获得瑞典“史迪格-拉森奖”，并发表获奖答谢词，继续鼓吹“饿死3600万”。但是他没有勇气面对一个关键的基本事实，这就是《墓碑》中的一系列严重歪曲历史真相的重大错误已经被揭露，并且他还没有对这些错误作出认真负责的答复。
我们已经揭露了杨继绳的一系列重大错误，这些错误是：
(一)杨继绳称：他的“饿死3600万”是把几个“中外人口学家”给出的数字“取一个中数”得到的。我们认真阅读并分析了这几个“中外人口学家”的相关论著，最终确认：(1)科尔、班尼斯特等几个外国人口学家的研究存在着根本性错误;(2)蒋正华在研究中所建立的“数学模型”是完全错误的;(3)我们花费了巨大的精力查阅了全国各种地方志两千多种，获得了大量的数据，充分说明了曹树基在《大饥荒》中所编造的各个省、市、自治区、专区(曹树基所说的“府”)的非正常死亡人数都是错误的;(4)丁抒、金辉、王维志所使用的研究方法也都是错误的。这就是说，杨继绳所引用的上述这几个“中外人口学家”给出的我国三年困难时期的“非正常死亡”人数都是错误的，杨继绳把这些数字“取一个中数”所得到的所谓“饿死3600万”也必定是错误的。
(二)杨继绳在《墓碑》中提出了计算饿死人数的“杨继绳公式”。我们以数理统计学的基本原理和查阅两千多种地方志所获得的大量数据为依据，揭露了这一“公式”是十分错误的。用这一“公式”得到的数字比实际统计数字要大几倍、十几倍、几十倍甚至上百倍。杨继绳就是使用这样荒谬的“公式”去“计算”全国各个省、市、自治区和许多专区、县的“饿死人数”。这些数字全部严重歪曲了历史真相。
(三)杨继绳在《墓碑》中的基本思维逻辑之一是把一些地区人口统计数据数字的减少都归结为是由实际人口死亡造成的，这是非常错误的。
(四)杨继绳多次宣称：周伯萍等人1961年受周恩来之命进行了一次饿死人数的全国性调查，经汇总后全国饿死几千万人，周恩来下令销毁了这一大饥荒证据。我们以周伯萍先生本人的回忆和《周恩来传》、《周恩来年谱》的记载为依据，揭露了这是杨继绳蓄意制造的重大历史谎言。
(五)我们以全国第一次和第二次人口普查数据为依据，揭露了《墓碑》所说的四川省涪陵专区三年困难时期“饿死350万人”是极其荒谬的。由于这一数字过于离奇，杨继绳也不得不承认他的这一重大错误。
(六)我们以河南省的人口变动数据为依据，揭露了杨继绳所编造的河南省南阳、许昌、商丘三个地区“饿死的人数不会少于200万”是极为荒谬的。在一次国际学术会议上，我们当面要求杨继绳说明他是怎样得到这个数字的，但他至今都没有回答这一重要问题。
(七)杨继绳称山东省“饿死300万”“可能是一个最低的数字”。我们以《山东省志·人口志》记载的数据为依据，揭露了这是极为荒谬的。最近我们查阅到山东省关于这一问题的相关完整档案，证实了他的这一说法是一个重大谎言。
(八)我们以全国第一次和第二次人口普查数据为依据，揭露了《墓碑》所说的(甘肃省)通渭、会宁、定西、静宁和西海固地区饿死“最少已近百万”的说法是极为荒谬的。
(九)我们以公安部公布的人口数据为依据，揭露了《墓碑》所说的四川省“饿死1000万到1200万”是非常荒谬的。
(十)我们揭露了杨继绳把许多地区的总死亡人数说成是“饿死人数”的重大错误，其典型实例有：(1)他把中共中央办公厅、中共河南省委工作组调查报告中“信阳事件”的总死亡人数篡改为饿死人数;(2)他把陈振亚报告中的凤阳县1959年和1960年的总死亡人数篡改为饿死人数;(3)《无为县志》记载的该县1959年的总死亡人数在《墓碑》中变成了“饿死人数”;(4)《宁德市志》记载的宁德县1960年的总死亡人数在《墓碑》中变成了“因水肿病死亡”人数。
(十一)《墓碑》中说常熟县“饿死了11000多人”(并注明这一数据来自《常熟市志》)、“《溧水县志》记载，溧水县近13000多人非正常死亡”、“《高邮县志》称，高邮县饿死的37000多人中，17000多是儿童”。我们经反复查证这些地方志后揭露了这些数据都是伪造的。
(十二)我们以地方志和档案的记载为依据，揭露了《墓碑》中关于临夏市、济宁专区、江口县、馆陶县和兴化县非正常死亡情况的叙述都是错误的。
杨继绳及其《墓碑》中的错误绝不仅仅是以上这些。但是仅仅上述这些错误，就足以说明他的“饿死3600万”是严重歪曲历史真相的重大谎言，也充分说明了他在获奖答谢词中宣称的《墓碑》“这部书没有虚构，没有夸张，每一件事都有可靠的依据”完全是自欺欺人的谎言。
2013年9月我们在《中国社会科学报》发表文章，以确凿的证据揭露了《墓碑》的重大错误。杨继绳同年12月在《炎黄春秋》发表文章进行了苍白无力的辩解。随后我们于2014年1月在《红旗文稿》发表文章对他的辩解逐条进行了反驳，指出他的全部辩解都是不成立的。我们的这篇文章发表后，由于他无法做出辩解，就采取了“不回应”、“不理睬”态度，并且表演了一场闹剧。
在2014年7月举行的一次国际学术会议上，杨继绳公然制造谎言说：《中国社会科学报》“发表诽谤我的文章，我投稿辩护，全都粗暴地拒绝发表，在对我缺席审判时，还不给辩护的权利!这有一点学术公正吗?”他在会议上还强烈要求给他“以与批判者同样的权利”，允许他“对批判作出回答”。
事情真相是这样的。我们批评《墓碑》的文章发表后，杨继绳投稿《中国社会科学报》进行辩护。该报收到他的文章后，决定发表他的文章。由于我们批评《墓碑》的文章只有两千字左右，为了体现公平的原则，该报建议他将文章压缩到三千字左右后发表。但是他拒绝了这一建议。《中国社会科学报》明明已经同意发表他的文章，他却指控该报“粗暴地拒绝发表”，不给他“辩护的权利”，这不是在公然制造谎言吗?
在这次会议上，我们做了大会发言，进一步揭露了杨继绳严重歪曲历史真相的重大错误。在我们发言结束后，会议主办方留出了充分时间进行讨论，主持人也多次邀请杨继绳发言。但是出乎所有人意料的是，他拒绝了这次“对批判作出回答”的极好机会。他一方面强烈要求给他“与批判者同样的权利”，允许他“对批判作出回答”，另一方面当这次会议的主办方给了他充分地“对批判作出回答”的发言机会时，他又拒绝“对批判作出回答”，并在会后宣布“不再理睬”。杨继绳难道不觉得自己是在表演闹剧吗?
杨继绳在获奖答谢词中称“我到十多个省的档案馆看了大量的档案”，在其他场合下他又说“我查阅了12个省级档案馆，每个档案馆我都复印了300个档案夹，因此我总共处理过3600个档案夹的信息”。他之所以说这些话，就是想给读者造成一种错误的假象：他的“饿死3600万”以及各个省、市、自治区、专区的那些饿死人数，都是从大量历史档案所提供的数据和资料中得到的。
我们对《墓碑》中所引用的来自档案中的非正常死亡人数进行了全面的梳理和分析，发现了杨继绳所确认的“饿死3600万”以及各个地区的那些惊人的“饿死人数”，同他所引用的历史档案中所记载的数据之间存在着巨大差异。我们查阅全国两千多种地方志所获得的大量数据也充分说明了杨继绳那些数字的荒谬性。这就是说，尽管杨继绳查阅了3600个档案夹的档案，但是他根本无法从这些档案的记载中获得可以证明“饿死3600万”的证据。因此，他就只能用“杨继绳公式”、“人口统计数字减少数等于死亡人数”这类荒谬的公式和逻辑编造饿死人数;这样得到的数字依然满足不了他的需要，他就只好篡改、伪造数据，编造和使用诸如“涪陵专区饿死350万”这一类离奇的、没有任何依据的数字，甚至不惜制造“周恩来下令销毁大饥荒证据”这样的重大谣言，去为“饿死3600万”拼凑所谓依据。正因为这样，当我们揭露了他的那些荒谬数字、谎言和错误之后，他根本无法做出有说服力的辩解，就只好宣布“不回应”、“不理睬”了。
现在摆在杨继绳面前的一个无法回避的重大问题就是：他必须向历史，向广大读者，对已经被揭露的那些严重歪曲历史真相的重大错误--首先是本文所指出的十二条错误，逐一做出认真负责的回答。他在获奖答谢词中没有勇气面对这一重大问题，却奢谈什么“保存民族记忆”、“良心”、“良知”等炫人耳目的辞藻，这难道不是十分可笑的吗?
那么杨继绳今后会作出回答吗?这里有两种可能。第一种可能是他仍然没有勇气作出回答。如果这样的话，那些还相信“饿死三千万”的善良人们就应当清醒过来，不要再相信《墓碑》所编造的谎言了。第二种可能是他勉勉强强地作出了回答。如果这样，我们将以更多的证据对他的答复进行更有力的批驳。这样，杨继绳严重歪曲历史真相的真实面目和“饿死三千万”的荒谬性也就必将为更多的善良人们所识破。
杨继绳“获奖”挽救不了“饿死三千万”谣言必定破产的命运。
數字不是問題的重點，真正的重點是：：毛害死那麽多人，你們還說他好，你們簡直可以稱為毛屠夫的幫兇。
allen poon 毛泽东一生就为中国，为人民服务。 试问你做了什么对中国，对人民有益的事？你有什么资格毫无根据的盲从别人诋毁毛泽东？做人要有良心，否则会不得好死。有句话说--多行不义必自毙。
束应 毛賊東為中國？別讓人笑破肚，毛連自己親蜜戰友都殺害，他怎麽可能為中國？建立中華蘇維埃是為中國嗎？抗戰他沒打是為日本吧？韓戰拚死拚活打，中國只得到戰損戰債並丟失領土，三年人禍餓死4200萬人也是為中國？文化大革命，摧毀故有文化道德停辦學校讓十三億人一窮二白也是為中國？
无与伦比！有理想，有信念，有力量！
自豪！！驕傲！！勢不可擋的中國人民解放軍！！！頂！！！！
感人肺腑！
那首《祖国不会忘记》很感动！～
22:31
36:36 aprins
45:59 (four singers)
48:35 (science in army)
1:03:00 (song zu ying)
1:05:18 (tan jing)
非常感谢上传。
思乡时就会听上两句
感谢上传！
这一届晚会是历史最佳
感谢毛主席
好听!!!
"是人民在養著你們，你們看著辦"
溫家寶 於汶川
军人也是人，在环境条件不允许的情况下让军人去作无谓的牺牲，还污蔑冲锋陷阵地军人，制造矛盾，温其心险恶，其心可诛！！！
G Joy
總算懂了
原來解放軍平日訓練
不包括惡劣天候和地形
所以汶川救災
就像溫總理提出救災條件
「白天、天晴、沒風、沒霧、沒雨、沒雷電、沒電磁、地要平、沒危險、有通訊、有地面導航、沒人燒秸稈」
瘟神，还是回家把老婆，儿子，女儿，兄弟的问题说清楚了，再讲别的事情吧！
G Joy
溫總理說錯了嗎?
瘟的诛心之处在于部队在当时情况下已尽了最大努力，瘟为了突显他的指挥权，非要部队蛮干，后果是不但不能救人，部队还可能机毁人亡，造成更大的损失和牺牲！更加延误了有效地救灾进程！
On Nov 8, 2014 8:48 AM, "Google+ (Ct Yeh)"
wrote:
解放軍表演的好棒 中國加油
致敬❤🎉❤滅外敵🎉防內奸❤除走狗😡防各形滲透入侵😡保護水源❤糧食❤
中國的历史，近代史多不胜数，太多题材创作，借监历史，年青人不负重担，中國偉大復興，有代一代一代加油，为人类和平稳定努力，中國万岁，中国加油。
太爱彭丽媛。她是中国人的骄傲。
習近平他領導中國，所以我告訴他等於告訴全中央，大陸要革命就是人民受苦受難，如今一步一步走向復興，朋友們再給習大大一些時間吧！歌曲是人類文明震奮人心的工具，世界各民族都用過它，只是我們苦難和犧牲太多了，為本民族我們只有寄望有為的領導，把我們祖國帶上光明天。期望
46:05 姚贝娜演唱不要问为什么
李幼斌，好喜欢你。想和你一起演出。
找歌曲 0.12，万水千山，过雪山，江西民歌 0.27，乘胜追击，0.28，百万雄师过大江，毛泽东诗词，0.52 为了谁 祖海二人演唱。
😍😍😍🇨🇳
国庆阅兵 China National Day Parade 2019 [完整版 Full Version][HD]
th-cam.com/video/hv7DdZ9LDlA/w-d-xo.html
中華復興 中國盛世
柏林電影支持和平基金會論壇 探討國際如何保台
中央社／柏林19日專電 2024-02-19 18:45 ET
柏林電影支持和平基金會在柏林影展期間舉辦論壇，其中一場主題為「如何保護台灣的自由」，由紀錄片「看不見的國度」美國導演霍普（中）主持，前無任所大使楊黃美幸（左）、前紐約台灣商會會長江明信（右）分享護台方法。（中央社）
柏林電影支持和平基金會在柏林影展期間舉辦論壇，其中一場主題為「如何保護台灣的自由」，由紀錄片「看不見的國度」美國導演霍普（中）主持，前無任所大使楊黃美幸（左）、前紐約台灣商會會長江明信（右）分享護台方法。（中央社）
設在柏林的「電影支持和平基金會」在柏林影展期間舉辦論壇探討政治及人權議題，除了俄烏戰爭及以巴衝突，今年首度以保護台灣自由為主題，邀請前無任所大使楊黃美幸與談。
電影支持和平基金會（Cinema for Peace Foundation）於18、19兩日舉辦「世界論壇」，探討國際關注的地緣政治熱區、聲援極權統治下的異議人士。其中一場論壇主題為「如何保護台灣的自由」，由近期推出介紹台灣處境的紀錄片「看不見的國度」（Invisible Nation）的美國導演霍普（Vanessa Hope）主持。
霍普以她費時7年赴台拍片的心得表示，台灣人的主權意識和在世界舞台獲得理解與承認的需求空前高漲，這種急切性隨著俄羅斯入侵烏克蘭而提升。同時，中國正從俄羅斯的經驗學習到犯台模式以一場短期、猛烈的戰爭為佳，保護台灣的時間之窗日益縮小。
楊黃美幸認為，國際不應維持「一個中國」政策，因為這個中國試圖合法化侵略台灣的藉口是在逾50年前由兩個極權政體所同意，但如今一切都已改變，「一中」說法並未獲得台灣人集體同意。
她說「一中政策」就像國王的新衣，「大家都知道國王沒有穿衣服」，但她也發現國際上多數外交官並不知道如何區別「一中政策」與台灣是否為中國一部分，「我希望當他們說到一中時，別忘了有一個中國，也有一個台灣」。
楊黃美幸表示，國際社會應該讓中國共產黨和中國國家主席習近平明白對台戰爭將付出嚴重代價；同場與談的前紐約台灣商會會長江明信，則提議國際遏阻中國的策略包括可傳達一個明確訊息，即一旦中國侵台，國際就立即承認台灣獨立。
霍普另提到中國較喜歡美國前總統川普（Donald Trump）再次選上，如此便可證明民主會帶來混亂。她認為台灣大選是民主典範，因為來台期間發現台灣有太多令人驚喜的成就，導致她的紀錄片很難拍，難以取捨。
柏林電影支持和平基金會獲不少國際影劇及政界名流支持，包括前南非總統曼德拉（Nelson Mandela）、達賴喇嘛、喬治克隆尼（George Clooney）、茱莉亞羅勃茲（Julia Roberts）等。今年活動主賓包括前美國國務卿希拉蕊（Hillary Clinton）和影星莎朗史東（Sharon Stone）。
为什么温家宝总理拍掌没其他人那么有劲？
***** 为什么是美国工人呢？
***** 谢谢您，是个新鲜事。
***** 不管大小，每个国家，国家的全部的老百姓都是伟大的。也许有些富有，有些穷，有些先进，有些落后。我听过有关对他的批评，甚至要转他被立案审查。
他怕文革，退休前警告文革再来。他写信给一个他的香港的朋友说他没有贪污，他的朋友公开了那信，就不知道他为什么要这样做。堂堂一个总理，真费解。
中央内部的事外人根本不知,不要作无谓的猜想.毛泽东一生光明磊落,文革之所以发生有其原因,望在适当的年代让后人解密.
習主席，紅色歌曲能振奮革命熱潮，尤其是外憂內患的今天，更不能缺少它，叫那個並不嚴肅的文藝工作者，要嚴肅看待時難，看見了牡丹峰嗎？金小胖只有這項成功，嚴肅你們呢？還是只會搖頭洸腦，悲哀，
你脑子坏掉了么……这是军歌啊，军队唱军歌有什么不对……
以及，你不应该只对习近平说这句话，你应该跟罢工的工人说这句话，工人们罢工都是唱着这些红歌去罢工的。人民有唱红歌的权利。
+jingkun ting 脑残美国没有战争时的歌曲吗 每一个国家军队没有自己的战歌吗?
沒有土地所有權的可憐富人浙江溫州土地使用權到期續期爭議，持續在中國延燒，經媒體披露，同一社區的使用權竟有30、40、50年等不同期限，且若以市價續期幾乎都是房價金額一半，中國民眾議論紛紛，更有網民稱：「土地革命時代來臨了！」中國民眾與媒體關注土地使用期到期的「續期」議題，源自2007年通過的「物權法」，對於「自動續期」究竟該如何「續法」語焉不詳；且中央部門迄今無明確說法，導致民眾誤以為都是「70年到期後自動續」。然而「70年」僅是概略數，中國各地方政府當年釋出土地的「使用年限」均不同，問題十分棘手。以山東青島的黃島區阿里山社區為例，共有5071戶，土地使用權期限分別有20年、30年與35年，其中310戶早在2009年6月底就到期了。當時青島的續期方案，100平方公尺的房子約補繳人民幣6萬元的續期金。再看深圳南山的金桃園社區，2011年金桃園大廈業主被告知，在土地期滿後，深圳政府將無償收回地塊使用權；此事被媒體稱為「全國第一家土地使用權到期後將被政府無償收回的物業」，成為當年震撼性新聞。深圳因特區屬性開發較早，法令也不規範，以羅湖國際商業大廈為例，同一幢商業大樓裡，竟有20、30、40與50年等四種年限的房產證；而最早一批到期的房產，時間是2001年，當時「物權法」連個影子都沒有。深圳另一個案是1980年代興建的商品房福田區長城大廈，今年有一位屋主向政府提交房屋土地使用年限申請，由50年延長為70年，需補繳18萬多人民幣續期金，後屋主以600多萬人民幣價格賣掉屋子，屬圓滿解決案例。不過，這些歷史案例的關鍵點在於，政府均認為「續期」是要繳錢，而非民眾所想的「無償續期」；正因「有償續期」，讓中國民眾驚覺，原本以為自己是「全權所有人」，現全淪為政府的「房客」，國家才是「房東」。此事因牽涉範圍與影響面廣大，讓許多「當家作屋主」的網民怨言頗多，有人嘲諷說：「國家變成全世界最大房東」，更有人表示：「怪不得說土地公有制是社會主義制度的根本」。
没有土地所有权的可怜富人…你傻啊……你要是穷人你就不会说这个话了2333
毋忘六四!
忘不了柴玲婊还不死，定要斩了这奸贼
m
呵呵，抗美援朝轻描淡写一带而过了。
向钱，向钱进？
weiming