Пробивная способность стрелы
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Сравнение пробивной способности блочного лука Lift 33 и блочного арбалета Ravin 29X
Сегодня мы проводим уникальный тест, сравниваем пробивную способность двух выдающихся моделей своего класса: блочного лука Lift 33 и блочного арбалета Ravin 29X.
Описание теста
10 пластиковых канистр, заполнены водой. Используем стрелы с охотничьим наконечником Montec, стреляем с расстояния 5 метров. Пробитой считается стенка канистры из которой течет вода.
Результаты теста:
Арбалет Ravin 29X: Стрела пробила 6 канистр и одну стенку седьмой канистры.
Лук Lift 33: Стрела пробила 5 канистр и одну стенку шестой канистры.
Вывод:
Арбалет Ravin 29X оказался немного более мощным в плане пробивной способности.
Блочный лук Lift 33, несмотря на меньшую силу натяжения и то, что лучная стрела длиннее арбалетной в полтора раза, испытывает большее сопротивление при прохождении через пластик, продемонстрировал свою эффективность и может быть предпочтительнее в условиях, где требуется более точный и контролируемый выстрел.
Ссылка на обзор блочного лука Lift, компания Mathews
• БЛОЧНЫЙ ЛУК| LIFT - СА...
Ссылка на обзор блочного арбалета Ravin 29X, компания Ravin
• RAVIN R29X | Слишком б...
Оказываем сопровождение на охоте.
Обучение стрельбе из лука летом и зимой в Спортинг - клубе "МОСКВА"
Тел. 8 (495) 236 - 75 - 15 Информация по ссылке dendra.ru/club...
Наш VK - dendra_ru
📝НАШИ КОНТАКТЫ: 📱8 (800) 250-59-58
💻dendra.ru/
✉ул. Карьер 2 с4, Москва
#блочныйлук #арбалет #mathewslift33 #ravin29x #montec #test #mathews #ravin
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/4TR3MVpOiw8/mqdefault.jpg)
При таком эксперименте большее значение имеет длина стрелы. Длинная стрела чем дальше входила тем больше было сопротивление стенок тормозящих стрелу, а сопротивление короткому болту содавали только стенки нескольких бутылок.
Все верно, но при реальном использовании лука и арбалета будет происходить тоже самое. Поэтому длину болта можно считать преимуществом арбалета.
Класс!
Спасибо
скажите пожалуйста, с каким усилием плечи стояли на арбалете?
У данного экземпляра такая конструктивная особенность, что замерить усилие натяжения не получается, взводиться с помощью встроенного механизма и понять какая сила невозможно. Но точно не максимальная
Надо проверить на баллистическом геле.
Мы планируем снять видео с баллистическим гелем, измерением усилия натяжения лука, веса стрелы и т.д., но это будет совсем другой видеоролик
Здравствуйте, вы не могли бы снять видео о том как стрелять из арбалет без прицела? Просто с планки
Допустим если на охоте посеял прицел
Интересное предложение, получиться бесприцельный арбалет. Недавно официально появилась новая дисциплина стрельбы из лука barebow 18 метров, бесприцельный классический лук. Стреляют прицеливаясь по наконечнику стрелы. Стреляют методом перебора по тетиве. Чем дальше мишень, тем ближе пальцы к хвостовику стрелы на тетиве. Каким образом прицеливаться на разные дистанции из арбалета, я пока понять не могу. Можно конечно интуитивно стрелять, выбирать точку прицеливания по ощущению дистанции, но нужны длительные тренировки
@@DENDRAru Думаю можно просто тащить с собой мушку от обычного оружия, что б присобачить её по мере надобности
Но все же хотелось бы научиться стрелять просто с планки Вивера на 20-30 метров
Это уже индивидуально, насколько вам легче будет стрелять с разными вариантами прицеливания
@@DENDRAru Не перестану поражаться тому, как Дерил Диксон как нефиг делать засандаливает болты прямо зомби в голову на растоянии в 50+ метров
И все это без оптики
@@Andrew-vz5ny нет в жизни ничего не возможного. вам нужно с вашего арбалета стрелять на 20 метров по мишени, пока не начнете уверенно попадать в центр, потом переходите на 25 метров и тренируйте эту дистанции, периодически возвращаясь к 20 метрам. Через некоторое время вы будите уверенно поражать мишень на этих дистанциях. Выбирайте следующую мишень.
В плотную бы ещё подошёл.Метров с 30 хотя бы,что б стрела могла разогнаться.
Хорошо, попробуем стрелять с 20 метров, с 30 метров можно не попасть. Я не думаю что результат сильно измениться
Не попасть куда?😅@@DENDRAru
В канистры, она же маленькая
Есть видео где мужик стреляет по ведрам с песком сначала с карабина па потом с лука #70 фунтов. Лук победил с большим отрывом.
Песок в данном случает оказывает меньшее сопротивление на стрелу, она его просто раздвигает, есть стабилизатор в виде оперения, что помогает двигаться по прямой. Пуля вращается, она короткая и движется не строго в линию, что оказывает большее сопротивление. Плюс стрела тяжелее, вес средней охотничьей стрелы около 30 грамм
Да тоже его бы посмотрел
Это было на ютубе года 4 назад
@@DENDRAru th-cam.com/video/nADvv2wNJCY/w-d-xo.html Там у него ну очень мощный патрон на буйвола.
@@ВладимирПрименко-о5б первый да, но потом он взял стандартный вариант для крупного зверя и результат как-то не убедил
Эксперимент никакой! Вообще тема не раскрыта. Какой вес стрел? Какой FOC? Какая скорость? Что вы сравнили, холодное с синим? Голимая реклама для несведущих!
Мы планируем снять видео с баллистическим гелем, измерением усилия натяжения лука, веса стрелы и т.д., но это будет совсем другой видеоролик
@@DENDRAru вам еще надо разные наконечники использовать, разные инсерты, разные луки и только тогда видео будет почти правильным. И возможно единственным адекватным в интернете.
@@pavelseverin7161 получиться глубокое исследование проникающей способности стрелы с охотничьим наконечником. Насколько будет интересно смотреть такой материал?
" шедевр " , а не ролик..Был же вроде нормальный канал..
Спасибо за критику
А можно тоже самое с 25 метров !?
Будем делать испытание на 20, возможно 25 метров