ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
婆罗门不接受任何形式的改革，百姓死活根婆罗门没有任何关系！赚多少钱是其次，一年一百亿还是五十亿不影响婆罗门的生活，但是改革会影响婆罗门的权利和特权，这是婆罗门无法接受的。
搞革命不是请客吃饭，是要动刀动枪的😂这句话是很符合人性规律的
婆罗门的讲话给全国各界带来巨大鼓舞，大大提振了全社会的信心士气，也为未来发展指明了方向，增强了各界砥砺前行的底气和勇气
可惜啊😂入关的不是你阿玛
还是败瞪特赦儿子的制度好是吧
@@atrox3035 😅别这么说，这只是传统老中特色罢了，拳头够大够硬就是赢家通吃，兵强马壮者为王，典型的畏威而不怀德。😅 看看带嘤再怎么差也有光荣革命，甘地还可以玩非暴力不合作，要是遇上老中，早就机枪突突突坦克碾碾碾伺候了。😅说白了，就是祖父无德只有大威，子孙受苦受罪。
对于认真的思考者，建议读一下托克维尔的大革命与旧制度。建议亲自认真读一下，而不是听那些自己都没读过的所谓大V，比如何清莲胡说八道。长话短说，那本书会让人明白社会改革的复杂性，完全不是杀掉皇帝或者推翻中共就能解决一切的。从法国大革命之后一直到一战前不久的维希法国，法国一直都处于长期的动乱之中。对于中国也一样，需要有公众和学者对于何为更好的中国有广泛的思考和讨论。没有这样的思想准备的话，所谓推翻中共就不见得是中国之福。
那是当然，整个体系已经形成后，想变就不是一蹴而就的
时代不同了，科技进步太快了，看看鹅毛就知道了，现代交通，物流和信息传播的速度，即使是中国那么大的国家也不大可能出现长期动乱。但是有一点是肯定的：即使中国推翻中共后迅速的完成政治变革重新统一。美国肯定还是会和日韩一起围堵你，港，台，也不会因为你政治制度和他们一样了，就想和你统一。他们仍然会谋求独立。从这点来看，推翻中共当然不见得是中国之福
已经证明推翻国民党中国陷入了有史以来的暴政，大量老百姓被饿死，大量知识分子被屠杀
@@longlin-ic8bv 这些人已经远离中国太久远了，根本就认不清今天的中国，完全是在自己的信息茧房里，思维见识还活在上世界80年代。几乎没有什么价值。
吴先生的演讲非常清晰，我听明白了，他对中国的民主转型的建议非常有操作性，实现民主的目标不能太概念化，而是有实实在在的可获得感，人们才愿意去改变，如何具体实施民主转型，有3个步骤：1）有公民权，公民能获得一些在宪法规定的公民权利，能参与公共政治生活。2）持续的文化启蒙运动，打破共产党垄断的意识形态宣传，推翻防火墙阻隔海外信息的流通，让民众了解事实真相，不相信共产党编织的信息谎言。3）建立公民自助组织，防止共产党垮台后政治经济动乱，流民四起。4）让民众对民主有信心，私有产权深入人心，在改革过程中，要增加各阶层的利益平衡，不会像苏联解体后经济实行休克疗法，国有资产被寡头给瓜分，民众在这次民主转型没有经济利益获得感。
中国是强人社会，类似美国，必须有个强人带领才行。中国人太聪明不好管。就算美国再民主，也不可能把一个国家交给其他少数族裔，或者女人。这是白人骨子里的，英国也这样，当时特拉斯白人女性和印度人交量，实力而言绝对不能跟印度苏那克比，但还是赢了，这就是白人至上，但后来发生的事，让她迅速下台，还是印度人上了，但就算干的再好，结果大选时大败给工党，没用的，底层人刻在骨子里的，就是白人至上，越底层越固化。所以，那有什么民主，只是一个好听的词罢了。。说句真心话：西方的法治社会是由下往上形成的，中国的法治是从上往下推，现在还不是彻底西方化的最佳时间，看看中国现在的大佬，圈钱，圈人的能力太大，会影响政治，比如各种网红，动不动几千万粉丝，整个社会会四分五裂，这些所谓的学者，不是从中国实情出发，只是思想或者理论上的，如果真正实际起来，会有很多大问题，中国需要的政治家，不是会喊的政客，从人民利益着手，眼下还不成，纵观世界，只有西方民主成功了，且美国在走下坡路，印度、菲律宾、台湾，等等，都是失败的。国家积弱积贫。美国所谓的灯塔，就是让你乱，因为你太大了，会影响到美国霸权，比如沙特，都没有宪法，美国也不去搞他，不是民主的事，如果你很小，那怕你是缅甸，都因不起美国注意。所以，现在强行推民主，会事与愿违，需要渐进式，等国民素质很高，受教育程度很高，或者普遍富裕后，再推行比现在会好很多。这些所谓的小丑都是理论式改革，让他来做，他做不了的。只是在那里瞎逼逼罢了。治理社会可不是那么简单。
@@XUHUAMA台湾民主是失败的？闭着眼睛说瞎话！另外你说的沙特，只是美国利用沙特遏制伊朗的工具，当然要先利用，后变革。东亚的人文环境，恰恰适合民主，所以东亚搞民主的都成功了，在独裁政权下，也就是因为中国人民的勤劳智慧，加上独裁给人民略微一点自由的空间，中国才曾经取得了一点成绩，和共产党毫无关系！中共反倒是阻碍了中国的发展，人均GDP排名还不如中国足球的排名！更何况权利和资本结合，掠夺中国人民，贫富差距巨大！国富民穷，人民消费能力有限，各种权利被剥夺，就是当今中国失败的现实！
我觉得书生气的美好想象而已，去研究一下戊戌变法，里面涉及公民权利分配的好点子好方法更多，然后呢？我觉得国情是最关键因素。在集体主义文化背景下，新加坡模式可能是相对最适合的。
花这么多文字写这么多废话也是佩服你啊
中国一个代理服务 一年100多而已 真别觉得大部分人不清楚
吴老是有含金量的民主派。但如今指望中共自我改革走向民主，无异于痴人说梦。
所谓民主派，只是未夺权的当权派
Zg自我改革的方向不是民主，无论持有怎样的观点或者立场，认识不到这一点就是单纯的愚蠢
与虎谋皮
@@zelinzhao9059所以觉得他们都是几把扯淡。谈勾八民主，现在这社会环境最多讲改良，这群人想的确是改变。人心不足蛇吞象和30年前没吊区别。当年那种经济转型的阵痛中的局势下都没可能，现在这种较为稳定的社会经济环境还做这种梦。所以，民豆永远是民豆，做着不切实际的梦
你已经被民主或者共产主义给绑定了思想，因该不断进化出更好的体制，没有永远的民主合共产一说
吴先生是拼了！努力传播👍
王沪宁上去了，把你请回去？
@@3burrows1hare没懂！
@@mingtianhao 中共的机器人水军，别理
这个世界哪个国家哪个政党哪个政府是真正自由民主的？美国，民主党共和党？英国日本君主立宪？还是法国德国？什么鸡毛自由民主，都他妈是资本剥削老百姓的工具。什么吴国光王志安这些所谓要自由民主的人，你们真的是为老百姓争取自由民主吗？还不是他妈的为了追求自己的利益，你们真的为中国人民谋求自由民主反对中国共产党，你们他妈的别跑去美国日本龟缩着啊，回来中国领导自由民主革命啊，学谭嗣同我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑啊，为你们的民主自由慷慨赴死啊，你们他妈的敢吗？愿意为你们吹得冒烟的自由民主献出自己的生命吗？你们都他妈是嘴炮。中国共产党人，领导中国人民为了民族自由独立献出了无数人的生命。就你们这群嘴炮，而且只敢跑到美国日本龟缩起来的嘴炮，有什么资格谈自由民主？什么吴国光、王志安等等这些所谓民主自由人，以及这些所谓民主自由的斗士，不是天天骂中国共产党吗，不是坚信自由民主吗？怎么，只敢龟缩在美国日本打嘴炮？没有谭嗣同为了自己所追求的慷慨赴死？你们有勇气为自己吹得冒烟的自由民主献出生命，我就相信你们是真的。不然，你们他妈的也组织不过死为了一己私利，陈亮早他妈看透你们了“六朝何事
看了几分钟，忍不住来留言，这个探讨角度很好很难得，后共产党时代的中国和中国人会怎样？我想很多人从心底里肯定不看好这个国家这个民族的未来，毕竟国人的苦难都来自于身边和上边的中国人。与此同时，在墙外的中文互联网上，每天有太多的悲剧和戾气，刷推刷到政治性抑郁太正常了。偶然在油管听到这种前瞻性的话题，像是这浑浊世事中的一缕光，让人突然心生期许。
你有沒有想過，你的牆外中文互聯網其實還是牆內。只有真正出了牆才會聽到各種不同的聲音
@@jjooe781201 明白你的意思，刷中文媒体刷到抑郁的人，出了墙应该不会想再过多关注中国了。
要习惯这种戾气和抑郁，这本来就是民主的常态。民主党和共和党互看对方同样戾气和抑郁。
@@jjooe781201还是那句话，这个社会20%精英创造了80%的财富，国内最好的优点就是不允许白痴尖叫，反正国内是精英治国
毕竟国人的苦难都来自于身边和上边的中国人--难道西方人的苦难都是其他民族造成的？还是西方人总是给其他民族造成苦难？
原來上帝把王局派到牆外的用意是更好的傳播這些資訊。請加油👍
讚美昊天上帝
上帝是什么东西，你问问王局信不信你家的上帝。。
杀猪的屠夫不会在意猪的境况，他真正关心的是猪肉的市场行情。他会不断精进下刀割肉的本领并时时磨刀。他甚至会注意猪肉的排酸，因为这影响口感。但让猪活得好，活得长久？这个很重要吗？不下崽了？你以为强制配种很难吗？有困难，上手段！
不合时宜，但还要讲！还要坚持！这就是希望所在！！
可惜只能在在墙外讲
希望是靠牺牲争取的，那次利益不是牺牲争取的，农业税的取消，暂住证的取消。你可以去查查
说中国要垮台的人说了几十年了，越来越越蒸蒸日上气不气人。只要公正透明，保障福利。民不民主与我何干，就是一人一票社会也不会按照我的想法去前进。只要谁能让我过上好日子，并且能负责，我无所谓
@@帧数好 那你算算，还要牺牲多少人，中共才倒台呢？？牺牲？大饥荒死了这么多，还没人造反呢🤣
@@帧数好 此一时彼一时也
希望这类演讲多来一点，体制改革迫在眉睫。
当下有习主席！哪有什么体制改革
@@blueskies7108共产党是武力夺取的政权，共产党只认武力夺取回来，他们不认民主。
吴教授还是太天真了，没有认清它们的恐怖，还是活在自己的乌托邦世界。
吴是89亲历者，你觉得你比他更懂它们的恐怖？
自8964以来，民众的政治自由度每况愈下，猪头上台前还有很多人抱有政改的幻想，结果是反向加速。就拿近年的疫情野蛮封控来说，如果没有白纸运动，而是整天盼中共良心发现，连解封的可能性都没有！
这家伙前面伪装，后面撕下来面具，一边鄙视民族主义，一边又想利用民族主义，一边中华民族有待商榷，一边又咱们中国人，一边想改传统词汇，一边又说传统文化，总之你多听几遍，想想他的逻辑，你会发现特别别扭😂还有一个，前面站在资本主义角度说话分配制度，又想要争取无产阶级的社会权力。你仔细想想，再想想，反正就乱七八糟
我不说他教授咋来的，我至少看出来他的逻辑漏洞，当然，可能说我掉进了共产党的话语体系里面，但是我不在美国，我在埃及，在叙利亚，在沙特，我又实实在在反感他说中国公民是世界上唯一没有开化的一群人，我的民族主义世界观确实受到了挑战，哪怕是蒋介石也不会认可他
他懂个锤子，文科废材，寒酸书生
吴国光教授和许成钢教授都是了不起的学者。
他就一个高级博后 哪里的教授啊。。轮子教授？
很肤浅的讨论，没什么价值的。
@@ericzhang3319 慢慢来 步子迈大了，容易扯着蛋
比许成刚差多了，甚至连章家墩都不如，思想很远古，还在拿民国和建国早期说事
两位都是真正的学者！
墙外的声音听了30年了，说实话，一针见血戳破这些人的遮羞布只需要一个问题：【民主化后如何发展中国经济？（经济总量继续发展、提高人均GDP、缩小贫富分化、保持物价稳定、促进充分就业等）】对于这些实实在在的利益，我没看到一个墙外的人给出经得起但凡有点经济学基础和实践的人有信心的方案。我作为一个普通中产白手起家，我想过未来可能的各种极端情况，哪一种会让我清仓人民币资产呢？台海战争？中美冲突？顶层政变？大规模群体事件？以我一个8位数资产做了10几年生意和投资的人的一家之言，能带来最大不确定性需要我清仓所有人民币资产只有一个可能：中国民主化。
大佬说得很棒，所谓的“民主” 这帮老登还以为中国人都还没出过门呢 你不同意他吧他就说你被洗脑 笑死了
我觉得中国现在的问题是经济发展问题，大家有饭吃才能讨论民主，中国的情况很特殊，毕竟有种族的限制，发达国家不希望看到一个强大的中国，连俄罗斯这种接近白人的都不行，更别说中国这么大体量了。现在国内的产品恶性竞争都是因为不能出口到发达国家，只能挣穷国家的钱，然而穷国家又买不了多少，产能过剩，现在要做的是帮助中国企业走出去，把公司办到其他发展中国家，从国内把产品出口到这些发展中国家再卖给发达国家，如果不能挣到发达国家的钱，想大规模发展经济会非很大力气可能结果并不是特别好，当然内部的政治改革，减少官僚囤积的巨额资产也是救人民于水火的办法，但是效果不会特别明显
他们不提，是因为知道自己也没有办法。根本目的是篡夺政权，就肯定只宣传自己理想性的一面，避开自身的弱项，否则很难拉人入贼船。😁
你这啥逻辑？你意思中国适合走独裁路线？
你既得利益者，当然享受成果，你主要是铁拳没砸到你身上
如果明年用不到这本书的话，下次就不知道要等多久了。毕竟加速师也是百年难遇的。
加速师也一直在努力😅😅
絕大多數中國人是考慮怎麼靠近皇帝或怎麼當皇帝，而不是想廢除帝制，最重要的是利益，從小就被培養成精緻的利己主義者，加上權貴的招安/利用/誘惑/分化/打壓/原子化和見不得別人好，能堅持説真話、理想和心口如一的，首先很難在那片土地生存，更何況聯合起來成為對抗極權的力量，除非再次經歷類似大疫情或文革有不破不立的機會，否則在CCP實用主義的極權統治下，就算退化到朝鮮/古巴也無法改變極權統治，機率更大的是碉堡從內部裂開，但是目前看就算是體制內的頂層，也都默守潛規則，就算自己滅亡，也沒有改出來另立山頭或對抗體制的。
内部破开的碉堡，也会是内部的人来接手
@ 一旦碉堡無論從內部還是外部裂開，不可能有人能預測結果會如何，就像開始決堤的堤壩，還記得2024洞庭湖的決堤嗎？
一针见血，利益集团只会越来越固化，邓小平时期能走向民主就能也就能走，可能64也是被人利用，一些人不是希望民主吗？那好，我就煽动学生搞个大的民主运动。最后坏人让邓做了，但他还留了一手，取消干部终生制，也算是为后来民主留点念想，习近平应该最像皇帝的一个领袖，跟毛泽东有的一拼。权利抓的牢牢的
是的，本来五四运动已经解决的事情，又来了个马列洗脑。。。。
老先生说了太多建设性推动转型的原因和优势，可惜还是没有提到具体的方案。
因为说了土鳖也不会听还不如不说😂
同感，太空泛，too dry
去看他的书，他是八十年代国家准备政改的领导小组组长@@daisyalberta9316
感谢王局的精彩分享👇
不过看他的ppt上写的名字是“如何以建设性方案推动替代共产党制度的政治转型”，多了两个字替代
*内容非常好。👍❤️*
最簡單且有效又變動最少的改革、最容易順利過渡的方式，其實就兩點要素：加設憲法法院、各級人大政協普選。然後很多問題就隨著時間會迎刃而解，包括共產黨的地位問題，都可以透過民主化的人大修憲來解決。
这个共产党能同意吗？我觉得打破防火墙，传播真实和理念，开展普世价值和公民社会的思想启蒙，才是最重要的。
首先百姓根本不了解官员的能力，所以需要官员去选官员，百姓只需要选出自己的村长就行了，然后村长选镇长，镇长选县长，以此类推，根本不需要两个党去竞选，因为非常容易不做事只对立，看看台湾就知道了。检察院独立出去，不听当地政府的，检察长高当地市长半个头，取消书记一职，中央检察长正国级就搞定了。
普选对共党来说就是无法接受的
普选是我党绝不会同意的😅😅
民主最好“自下而上”才会稳定高效。这种自发性就源自普通百姓素质的提升，当多数人都步入中产阶级的时候自然就会产生私有财产意识，公民意识，责权利需要平衡的想法。凡事都是跟从的人绝大多数是底层，和印度教控制的印度一样，有民主野也很难推动这些人。
民主本来就是自下而上的，是不言自明的前提，根本不是“最好”，而是必须。比如“地方自治”：如果地方首长是民主选举产生的，他就不是国家元首的“下属”，他只对自己的选民负责，他不需要“上级”任命，因为权力只对权力的来源负责。这种自下而上的权力结构是民主自然而然的必然结果。
你大概是在做梦，中共已经到了谈政改色变，对于任何挑战其权位的言论都到了疯狂压制打压的地步，还自下而上？你怎么期盼一下北韩会自下而上呢？
@@zebraimage非原生国都是“自上而下”的，从民主老师那学来的，东亚全部都是，中国近代史写满了学习西方。
我接受你的论点，但我没法认同，公民意识不仅仅是认知，而更是一种能力自由是道德与理想可以去实现的的能力,而如果没有独立的司法来监督权力，那么公民的意识能力是无法锻炼和发展的而没有能力的公民意识是不能推进中国最好的改革的，再加上中共会分化中产阶级，很多中产阶级是无力和不想与现有体制对抗的，因为哪怕是一个小区都有街道办这种党性组织，中共真的太深入了再从意识形态的角度说，现有中国大部分国民都接受专制，他们用励志故事比如勾践，比如朱元璋，或是今年的姜平，来让自己幻想可以通过改变来实现权力价值，很明显的体现就是起点网文调性因为这些能带给他们宗教性质的希望，他们可以投射到上面来满足自己的幻想，在我们的社会里衡量一个人的价值是看他社会地位权力的成功与否，所以即便诞生出张献忠和毛这一类危害百姓利益的人也会被赞扬，而如果要打破这类意识形态，将会触动多少人的人生价值这样的社会意识形态和西方以哲学，艺术，和个人自由来实现人生价值有本质的不同，在这样的社会意识下，我很难感觉通过部分觉醒可以推动改革，或者说，即使改革也很难步入民主，除非真的能诞生华盛顿那样的人来强制改变来锻炼公民的意识和整个社会意识，否则如果只是一个阶层来和平演变的话，太难实现民主了
民主先驱英国的民主起源就是自上而下，主因就是贵族和国王的利益之争，日本也是，主因是幕府和天皇的利益之争，受西方影响也是重要原因，但美国的民主是自下而上，主因是拥有大量教育程度高有自由主义意识的欧洲移民，理想国家瑞士的民主也是自下而上，主因是各联邦团结起来对抗欧洲强国
中国的问题不是有没有共产党的问题，而是民智如何开启如何启蒙的问题，只要民智开启所有的谎言不攻自破
你别关心中国了 ，你就活好你自己就行了。你活好了吗？
独裁集团：民智是啥？我只知道愚民弱民这样才好剥削嘛
然后大乱，四分五裂，我和我父母一家三口遭殃
@@90后-h6s日子人吗
没有言论自由不可能有大规模民智开启的
参考东欧剧变和阿拉伯之春，为什么大部分国家一旦走民主化改革就无法避免走向动乱衰弱。我的意思是现在中国政治制度还不算太坏，票选制度在我们这些国内的眼里也看得明白，无非是把党争摆到台面上而已，更何况还有深层政府，党内分各种势力，参考美国民主共和两党。。历史表明，中国存在改革的动力，需要的时候，比如在百年前的中国，政治社会革命就是那么的彻底。我想说，当一个模型能正常运转时，不要轻易修改它。推动民主改革运动绝大部分是空有政治热情的年轻人，有热情有理想不是坏事，但是没阅历没经验却很容易办坏事甚至被人利用😢。君不见，多少“有为”的年轻人接手父辈的事业，大改特改，最终却惨淡收场？国家政治太严肃了，年轻人积极表达诉求，但是对国家根基动手需慎之又慎我相信自由平等是全人类的价值。民主是通向自由平等的一条“捷径”，不过这条路并不好走，它太理想化，它太容易走向民粹和分裂，它需要人民需要极高的政治素养，不是每个人都能接受良好的教育，说句不好听的话，不是每个人都有道德和良心。相比较之下，我赞赏李光耀的施政方式，李光耀不相信民主。实用才是政治管理最有效的理念
先推动人大的差额选举，就好！其他的走一步看一步！问题是现在的中国大陆，任何形式的民主都没有，老百姓参与政治的程度太低！我们需要一个平衡，我们需要媒体一定的自由！
然而反观阿拉伯之春中没有民主改革的国家或是又改回去的国家，已经完全变成了恐怖主义和性别压迫的温床，精英执政确实在某些阶段是可行的，但是像李光耀这种没有走向独裁专制道路的“精英”又有多少呢？民主的方式和形式每个国家都可以不一样，但比民主更重要的是，统治的权利不能集中在一个人手中，法律比任何一个人的权利都要大，也就是说宪政和法制的重要性，川普如果说今天不想当总统了想修改美国宪法成为皇帝，那肯定是不可能的，但在一些不民主的国家却是完全可以做到的如果一个国家何去何从完全是一场赌博，赌上位者是一个全知全能并且乐于奉献的人，这场赌博又有多大胜率呢？
其实也不一定要有多高的素养，美国建国时80%的人还是文盲呢，难道你认为现今的中国人还没二百多年前的美国人素养高？
美国建国时的人均资源占有量远超其他国家，国内的矛盾容易化解。西进运动就是化解国内矛盾的。
一个国家只有真正实行法治了，才有走向文明自由民主的可能。
这位先生所讨论的，就想一个秃头去探讨以后自己有头发了，发质不好打算去屈臣氏买护发素，开车去的时候是加92的油还是95的油。
有没有帮忙总结一下？很认真听了12分钟，没有任何事实与观点，真是没耐心了。让我想起了《是首相》里的弗莱彻。
这些低级专家没有啥好看的。你没有发现这群华人 在国外始终是低级人群吗？ 人家赵小兰这样的人可以有子宫。这群下等华男靠什么上升。魔怔人而已。可能和面向有关，这群华男是真的不讨喜。
第一步只能是党内的民主化，本身党内有民主化流程的，很多制度是战争中采取的临时制度，过于集权，但是被非正常延续了。
不是非正常延续，而是反过来倒退了，连任都取消了，常委要向总书记述职了
@@zebraimage 是大臣 笨蛋是经济 跟民主独裁有个毛关系。
一开始就没有制约力量，那握实权者就不会让民主化发生了
对于一个独裁专制来说退一步就极可能土崩瓦解～
星星之火可以燎原😂
德先生 赛先生五四运动时期就有人提 百年之后中国实现了吗？
关键在于普及公民意识
公民意识！
袁腾飞以前在精华课堂说过：共产党喜欢小骂大帮忙，你得提建设性意见，什么领导我得批评你了，太不注意自己身体了😅
😅😅😅
紫阳书记最为看重的年轻人，命运弄人
🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@Samson-e3p 赵紫阳是比较开明的
東方文化內核，以民名义，行𠆤私利！
您给说说，用总统之权力赦免自己罪行累累的儿子，算不算“以民名义，行𠆤私利”？
@@yuan-huishang 算。该骂就得骂，该批就得批，有错就要认，挨打要立正。
外儒内法
@@烈岁 那您来接着说说，他说的所谓“东方文化内核”怎么驱动了米粒尖国爱尔兰裔天主教徒总统的呢？
@@yuan-huishang算。但是这仍然在法律框架下，是法律明确赋予这个职位的，还别的总统也可以用。
痴人說夢，指望共產黨自我改革走向民主憲政，比指望大清立憲改革還要愚蠢。
拜托，阁下说的是票选游戏，和民主宪政是背道而驰的吧......😅
@@mobeyond確實，以中國人的素質選票只能是遊戲，200年內不可行
就怕有些人连做梦的勇气都没有
@@GaGaWuLaLaTW 跟素质没关系，能收割世界，怎么投都是游戏
@@GaGaWuLaLaTW 大陆人玩票选游戏的时候，某岛上顺民们还在争取主动慰安呢...... 大人说话，小蟾蜍还是滚远一些吧...... 😂😂😂
冲着这个标题来的，认真地听完整个讲座，觉得除了来一场革命，应该没有啥可以实现吴先生的想法。那么，如何避免革命期间的生灵涂炭呢？其实吧，这就是一个平衡问题，当民怨积累到可以不顾一切的时候，那就会发生革命。只要统治者能不时地消除一些怨念，这个制度就会继续延续下去。古今中外都是这样。
支持美国🇺🇸觉青揭竿而起
王侯将相宁有种乎，在美国🇺🇸也适用吧
政治改革？幼稚！人家压榨的好好的干嘛改？现在除了王朝自己灭亡没有任何办法了！
@@台湾生产建设兵团-n1g對 美國幾百年歷史也是打過內戰的 幾十年前還是有暗殺總統的 人都一樣是人 中國人不要妄自菲薄 黨沒這麼偉大有能的 台灣能 你們也能
如果可以变的更好，该革命革命。。。不要想着两全其美。自古以来，天朝统治阶级都是不见棺材不掉泪，不要指望改良，大明倒闭，查出官员万两白银，大清前面变法，改良派被杀头，天朝利益集团，除非彻底打倒，不要指望所谓改良，这是中国人的天性人性决定的。。。如果可以变好，该流血流血该革命革命，短期阵痛动荡不可避免很正常，但长期是进步的
在中国人普遍建立规则、契约和法治意志之前，民智未开之前，变革可能是灾难性的！在中国法治目前远远重要于民主！
自古那些搞革命的就是把国家搞乱 那些所谓的农民起义有几个成功的不都是起义后军阀割据
自由比民主重要，
@@13xingua有法制才有自由，没法治，有自由，那是野人
民主不等于民智，如何让人民过得好才是真的
你所谓的民智不就是共产党的舆论机器在刻意压制吗？近年来青年民众民主自由思想上的退步不就是共党有意为之吗？如果民智未开就可以成为拒绝民主变革的理由，那中共就会不遗余力的打压民智。只有先民主变革，然后才有机会启蒙民智。
加油！
建议每个视频配字幕
这个教授不错
欧洲人在200年前巨变面前，也是到处找方法，一会儿学习中国的科举，一会儿学习蒙古的选举。 最后其实还是改良后的贵族制。
那是因为 后起的资本家 想要成为贵族，也拥有特权。你看看 给某人发个贵族称号，都那么感恩戴德。人性而已。
美国只有失去霸权还能维系才能证明制度优越。问题在于什么是民主，美国有没有民主，多数是不是民主，什么样的多数是民主。
英国不就是这样一个例子，一个证据吗，从日不落帝国霸权让位给美国，依然保持着自由民主制度的优雅吗
当然可以维系，就是还是不是一个美国就不好说了
@@tbbb1 制度的优越性使美国得到了霸权
@@tbbb1 美国有霸权正是因为其制度优势
@@blueskies7108那为什么英国没有霸权？意大利没有霸权？
我只期望能够做到党内民主和法制化，完全照搬西方的民主就算了
哈哈，我老乡。加油!
一本正经的说废话
和你一样？😂
完全💯同意你的看法😂😂😂
@@LosSantoHero 就这一句，他俩水平确实差不多的....
祝贺王局粉丝破168万🎉🎉🎉
国家是人民的国家，需要全体民众去不断的努力和求新。不必以一个时代的过去而期待一个完美的新时代，太阳底下无新事，每个人都改变一点点，就或有很大的不同，要不断的博弈，要不断的思辨，允许矛盾的出现，允许不同声音的质疑，放开舆论才能变的更好。其实这也不是什么伟大，放眼世界，这些都是有据可依。所以勇敢的走吧！
这种论调可能三十年前还有人听一听，现在听就是听君一席话 胜似一席话，下次别放了
老老实实当奴才
受益匪浅，前路困难重重
未来中国的发展方向，借用老蒋遗言：伦理、科学救中国。
沦陷区怎么买吴先生的新书？
普世价值是全人类的追求
去跟非洲部落的人讲讲民主自由😂
@@consatis9158 就算不能，那社会也不应该止步不前，甚至倒退
@@consatis9158 更不能让中共这类流氓统治世界
是以色列的追求吗
是败瞪的追求吗
王局，2012年已经用一个城市试点了，很成功，试点一年后接受采访了，当年央视“面对面”栏目把节目都做好了，准备上映，结果被中宣部把节目拿下了，不准上映。他们不想改变。王局您在央视不会不知道这个事吧？
你所說的指的是什麽？
@ddj2w 当时是某县地方政府想做民主改革试点，为期一年。一年内内部共几十位知情人不准接受任何媒体采访，且内部法律团队在宪法合法范围内进行，成立民主代表暂时是指定，非民选。民主代表副科级待遇，和副乡长待遇一样。做了一年实验后反响特别好，然后上报中央，想通过中央用一个或者几个省做试点，面对面节目就在准备播出的当天被叫停了，王局柴静小崔不可能不知道这个事
@@SusannPooler-z3o 哪个县
@@SusannPooler-z3o 我也想问 哪个县？
还真不知道，这种小打小闹以前搞过很多次，毛时代都搞过鞍钢宪法
这本书明年希望可以用上。
中国人融入普世，我觉得是有可能的，以一种对比的情况来说，移民到欧美文化，日本国家的中国人，包括亚裔，都会在当中迅速提升社会地位，学习当中的习俗来形成自己的社区文化。但是中国怎么改变，我觉得目前还没有看到具体的可能性推论，到底中共如何改变，没有比较可行的推论，没有类比比较明显的可能8964和疫情溃败的20-23年让我明白，可能对生活在这片土地的人，共识更多是关注生活的最后底线--即活不下去了，就像是深圳的高墙挡不住润向香港的当初，柏林墙挡不住苏联式的社会人对美好的生活的向往我想这是人的共性--追求更美好的未来，跨越全世界的。从这点来说，我想这是更加普世的，普世都是需要生活，那么当中是文化，是这片土地上的大多数人汇聚在一起的习性我想与其谈论如何改变这一切种种，不如谈谈如何让具体的每一个个体更加有美好的生活，例如落实双休，做到加班能够得到一定的限制，让人不仅仅挣扎在求生线上，而是有更加美好的生活可以去体验当人见识过更好的生活，那么对当下不比曾经的生活就难以忍受，就像疫情难以忍受就是曾经的日常足够美好每一个民众生活过得更好，总体更好，那么公权力不就慢慢退后了呢中国需要变得更好，但代价绝对不是生活的倒退我想，这是习近平之后的人需要去思考的，是生活在这片土地的人去思考的，每个个体需要去做的当共识逐步形成，生活慢慢改善，经济逐步提升，政治就改变了
许成钢说了：他们不可能转型。大家可以去搜来看看
党和机器是拒绝转型的。但并非每个党员都甘做体制的螺丝钉，这并不冲突。
只要是利益集团的一份子，就拒绝
徐成刚是谁？他的话就绝对正确？😅
许成钢，那个见风使舵的沙雕，不值一提。
@@DanielOlivia-e4m 不必骂人 见仁见智
吴国光是一厢情愿，中国不会发生他所希望的改革
尤其是习禁评时代
经济的持续恶化，可能可以倒逼改革
前提是多数肯站起来说不，现在多数抗议的都是要工资，不是对上面说不，这是最要命的
如有更具體的做法更好. 也可以參考蔡霞的看法. 我期待廣深大灣區如成功繁榮將帶動變化.
中国其实也一样，再怎么改也无非就是，君相分权，总理的权力大一点而以。
@@pmaomao6644 什么话都在封建王朝的构想之中
关键是总理要听话 别说太多的真话
@@ilovesea6276😅😅
中国人人性如此，几千年的君臣制度。走了共产党，其他制度会有什么区别呢？换汤不换药。只要老百姓生活过得去，谁管什么制度
博登书屋和荣伟先生确实长久以来为大陆学者出版书籍在美国出力最大
@@我家有颗桃子树 同感
有什么样的人民就有什么样的政府
问题来了，怎么推行呢？
墙外听了很多很多民主的言论。我个人民主是一个很好的东西，但是短期内不适合此时的中国，改革开放才70年，90年代才真正实现温饱。有些事需要一个过程的。 最好一直把民主放在最上的人，从来就没有提出发展的方式和方法。
多一點這樣的具體方案，自然金主就出來了
如何与虎谋皮
这个模型所有的前提是中国没有外部力量介入，但从这些年所有发生内乱的的国家都受到了他国干涉，结果上都是动乱和死亡，外部力量有自己的利益诉求，其出现的目的是为自己的利益而不是中国的，就如叙利亚一样，几个国家在叙利亚的土地上因为各自的利益蹂躏着这片土地上的人民，中国出现同样的形式后必然会出现同样的情况，我不希望自己生活在这种环境下，所以我拒绝其观点，这没有考虑作为普通人的我的想法和感受，作为老乡我不会赞同激烈的政治变革。
主题很好
再过三十年，看看中国、美国、台湾。
朱镕基的国有企业改革最起码让国有资产留在国内，避免叶利钦的休克疗法，让大量的苏联国有财富被欧美资本吃掉，高下立判
被欧美吃掉和被权贵吃掉对我有什么区别？
可知道 多少国有资产流失？当然这也是时代局限，不能怪朱镕基。中国对 土地，能源，交通，水利等等基础经济是 国有化。民营化 鼓吹了很多年。党内有 不少人是反对的，民间也是很多人反对。
当年有无数国有企业被人为倒闭被贱卖，这就是让一部分先富起来的资本！
基本上都沦为村委书记和厂长的私产了，实属五十步笑百步
国有资产你占多少？大清被八国联军侵略和大清没被八国联军侵略，对于一个农民来说有什么区别？
现在所谓的学者有一个共同的前提就是觉得自己是对的，中国是错的，然后中国应该怎么样怎么样。我觉得更准确的是大家都有错，错是避免不了的，只是特权阶级是不是自己的阶级，这才是主要的。对于中国的问题，都天真的幻想换一个政党或政治制度就可以，真的可以吗？反过来也可以问一下，中国要怎么做才能不被美国极其附属国制裁？中国和平发展能不能有超过美国的可能，美国那时候会不干预中国去发展经济超过美国吗？国美现在的经济实力真的是靠政治体制和发展经济而来的吗？如果这些都有一个准确的答案，那完全不会有现在的制裁。中国人手的教育虽然是和西方不一样，缺点有很多，但是吸中国人血的毕竟还是中国人，有些受到打击、想要避险的已经走了支援别的国家，但是如果没有一个能抵抗的主体，吸血的就变成非中国人的国家，参考日本，参考欧洲，拉丁美洲，他们如果真的靠自身自然条件和国内条件，是不是会比现在更好？还有这些学者的问题是，对比的角度，向上比有不足可以指出来，向下比有优势，是不是可以帮助更落后的国家找到他们的问题，当用这种方法找到问题，告诉他们的时候，他们的反应会是按照你的既定正确的角度去做吗？相信也不会，因为看到的都是表面的问题。我觉得真要学，就学加拿大吧，这是因为美国没打过他，如果当时很容易就打赢了，现在就51个州了，不会有川普现在的滑稽表现了。
你的观点还是被环球时报带偏了，存在简化、偏颇和以偏概全的问题。对于复杂的社会和国际问题，需要更全面、客观和深入的分析，而不是简单的二元对立和单一归因。通过多角度、多维度的思考，才能更接近问题的本质和找到有效的解决方案。
@@qingboqian2525 你的回答完全是虚的，没有一点内容，无法认同。观点要有支撑，要么是数据，要么是事件。只有主观想法那只是认同和自己相同的，对立和自己不同的。环球时报还真没看过，经过你的提点我会去看一下，不过我不会完全认同环球时报的观点，因为我觉得没有一直对或是一直错。
Pua自己？做奴才还要有一套理论？现代文明就是民主制度发展起，你说的这套如果是对的，中国人没必要推翻清政府，或者准确点就是袁世凯就是中国人最好的选择？历史上不受制衡的权利害得中国人还不够惨？民主那点缺点和不受制衡的权利相比有算事？
没字幕 看不了
听不懂吗？
老家伙的东西也不能全信，他们生活在那个时代，他们也有局限性
对的。
人家也没说自己说的一定对，人家只是给你一个思想发散，给你一个别的路的参考。敢说自己全对的没有缺点的是共产党自己。
不仅局限，学理上狗屁不通，他根本就没有国际政治比较常识，也无政治治理研究的理论框架，完全是呓语
独立唯一出路
你在指习主席吗
吴先生，加油。国内一线城市已经有很多了，虽然比重不大
建议配字幕
是不是只有英语有自动字幕？
吴国光的观点空洞而陈旧
这个世界哪个国家哪个政党哪个政府是真正自由民主的？美国，民主党共和党？英国日本君主立宪？还是法国德国？什么鸡毛自由民主，都他妈是资本剥削老百姓的工具。什么吴国光王志安这些所谓要自由民主的人，你们真的是为老百姓争取自由民主吗？还不是他妈的为了追求自己的利益，你们真的为中国人民谋求自由民主反对中国共产党，你们他妈的别跑去美国日本龟缩着啊，回来中国领导自由民主革命啊，学谭嗣同我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑啊，为你们的民主自由慷慨赴死啊，你们他妈的敢吗？愿意为你们吹得冒烟的自由民主献出自己的生命吗？你们都他妈是嘴炮。中国共产党人，领导中国人民为了民族自由独立献出了无数人的生命。就你们这群嘴炮，而且只敢跑到美国日本龟缩起来的嘴炮，有什么资格谈自由民主？什么吴国光、王志安等等这些所谓民主自由人，以及这些所谓民主自由的斗士，不是天天骂中国共产党吗，不是坚信自由民主吗？怎么，只敢龟缩在美国日本打嘴炮？没有谭嗣同为了自己所追求的慷慨赴死？你们有勇气为自己吹得冒烟的自由民主献出生命，我就相信你们是真的。不然，你们他妈的也组织不过死为了一己私利，陈亮早他妈看透你们了“六朝何事🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣真的，影响力还不如蔡徐坤
什么样的人民，就有什么样的政府。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
什么样的政府，就有什么样的人民
人民和我党竟是天生的一对😅😅
你们就是所谓的支黑？
我知道你丫说的是川普🤣
@@zw1840 嗯，是啊我说的是人，川普是人，你丫的不是？
前期说了那么多，你的方案在哪
毫无主旨
我来自一个普通的中国三线小城市，小镇做题家，父母都是工薪阶层，我爸爸从部队转业到了当地一家国企当工人，97年下岗潮选择了内退，至今厂里给他缴纳着社保和住房公积金，我妈妈是一个普通的护士。后虽然我也不喜欢中国这一套体制，打压言论自由，新闻自由等人权问题，但是在我的认知里面目前的中国这一套体制是适合今天乃至未来30年的国情。中国是一个很复杂的国家，国土面积幅员辽阔（960万平方公里），多民族（56个民族），人口众多（14亿），东部中部西部地区之间经济发展不平衡，人口整体的受教育程度低，民众思想单一，大部分人没有独立思考能力（也就是我们常说的韭菜），很容易因为外界的一些谣言或者煽风点火给带偏（比如我们曾经抢过20块一包的盐巴，2012我们去超市抢过蜡烛，能把货架抢空），任何一句谣言一些不良思想都能煽动一大批人做出错误的事情，这样的一个国情复杂的人口大国如果不搞中央集权，不统一言论，不全民一条心，不集中思想，这14亿人口中但凡有1%的人跳出来闹事不是哪一个政党能够控制的住的。还是那句话，这一套体制能够统一这样一个复杂的多民族的人口大国，也能带来相对稳定的社会环境，这是用集权体制换来的经济发展，实践证明这一个思路在中国是走得通的。从中国的历史来看，几千年来打打杀杀，军阀割据，四分五裂，这是中国人的劣根性，所以这个国家不适合权力分散，只适合权力统一，至少这样的体制能换来我们相对稳定的社会环境和缓慢的物质财富增长，对比20年前，我们家的生活确实越来越好了。不喜欢的可以选择离开，比如我就来到了新西兰，但是我衷心的希望那里和平稳定，不希望内部为了争权夺利，各个势力打过去打过来，其实遭殃的就是普通百姓
理智如你的人在国内越来越多，国内温和改良的希望就越来越大
国内人适合一定程度的专制 不适合过度的专制
说到最好自己走了，去新西兰，不管国内死活。。。改良，有本事回中国改良啊？不想中国彻底变好，中国人多？密度比韩国 日本小的多。。 日本韩国能，中国为什么不能？就跟中国足球不行，怪人种，人家日本韩国，都是东亚都赢过德国 西班牙 葡萄牙。。
@@wengrichard2018改什么改，西安发个下雪就就被拘了，人人自😮危，不知道说错什么就被当做谣棍拘留，这是倒退，感觉像警察国家了
你要是在国内说这些话我还能理解，人在新西兰再说这些话只能说你是坏透了，
希望加上字幕
问题的核心是底层要的是民主么？底层人民是不在乎的，只在乎生活水平，能不能赚到钱，能不能过上好的生活，底层要的是看得见摸得着的东西。有底层的支持，你们当然没办法靠基层进行民主化，既然自己领导的主体都没意见，并且社会精英都是在党内，那共产党凭什么听你们的？更别说现在毛泽东复辟的风气暗流涌动。另一方面，外部的民主带来了什么，你们自己鸡飞狗跳，这已经不是墙内选择报道的原因了，是实质上就是比烂，墙外比墙内还烂，你凭什么幻想中共跟苏共一样全盘西化？我是支持共产党内部改革的，问题是外部鸡飞狗跳，是你们害的中国人民无法民主的，你们干得好好的，中共内部的改革派会这么惨么？你们但凡好心一点，为中国真的好，中国会现在这么强硬？中共已经是非常能调头的了，能软能硬，把捧着蛋糕给莫迪过生日的习近平逼成这样，外部责任更大。
有给别人代表完了
放开言论自由看有意见没有
对责任在美方。。。。 😂😂😂😂😂 外部势力。。。。😂😂😂😂😂
@@guilinggaoyeh4691 中国几千年都是这样，统治阶级统战士绅和精英来控制国家，只有外部势力逼到头了才会改。
底层的意见是什么？有民意调查报告？
吃了没事做了，100多了民主国家问题一堆，喜欢就研究啊
民主国家比独裁国家多好多啊
共产党和平转型是中国走向民主文明最好的办法，其他的办法都是不可行的
Independence
你说的是全过程民主吧😂
人为财死鸟为食亡，革命不是请客吃饭
其他什么办法？
怎么说呢，刚看三分钟，吴提了一嘴，说是要融入世界主流，所以说要民主化。如果为了世界主流所以要民主化，那还不如不融入。看看中国几千年历史和世界历史的对比，当世界上还是宗教高于世俗的时候，中国教权就已经服务组世俗政权了，当世界还是分封贵族统治的时候，中国已经是选吧人才治理国家了。如果时刻想着融入主流，那么中国这几千年是不是要放弃先进倒行逆施？
那么中国就闭关锁国 不与世界主流交往了？
古代比现代先进？你脑子没问题吧？照你理论清朝不应该灭亡啊
我觉得他把问题想得太简单
他应该不是想的太简单了，前人民日报评论部的主任，十三大报告的起草人之一，《政治体制改革总体设想》主要撰稿人，赵的秘书，咋也不至于想问题太简单。 他应该是觉得你要想老百姓接受，首先得给大家一个奔头。
这些人不想着怎么把别人政权搞到手，在别的国家让华人有话语权，而是天天还在想着老家的事，你出去是打江山的不是叫你啃老的😅
写什么大实话😂😂
@@haborchance6462 在有些国家 华人有选票 可以当议员州长
陈词滥调，瞎特么扯淡。从清末到现在什么制度都试过了，现在这种制度是可以使人民安居乐业的。
三年疫情？
纸上谈兵是没有用的，要落实行动付诸实施。
只是给gcd一个建议 他们不接受是他们的事
孤兒
人为财死鸟为食亡，那样要了他们的老命
这就是海外这些民运人士的常见弊病，每天都在谈推翻GCD领导的必要性，以及GCD被推翻以后的治理问题，但是提不出有可行性的方案。清谈而已，没有人能付诸行动。
人家有枪，你怎么落实行动呀？😂
资讯快餐化的年代，我听了20分钟的废话，受不了，不看了
你们要让大家看到另一种制度啊，怎么看到？我有一种方法，就是救中国人出去，中国人出去的越多，老百姓越看得到哪里好，老百姓看到共产党高级人员都出去，反贼觉醒的也都出去，为什么？就是因为外面好，里面不好嘛，这样出不去的人就会想要出去，出不去就想要把国家改变成外国那样，这样就不用出去了，而出去的人一旦看到国内有机会变革，也会回去支援，无数个孙大炮归国支援，如果你们不做这样的工作，仍然坐而论道，美其名曰启蒙，宣传真相，那么你的代际论将无穷尽也，后面还有千千万万个代际也无法解决，对付中共的体制，别无他法，只有大家一起抗议，问题是心不齐怎么能让大家一起抗议，那就是找一个心齐的理由，什么理由？就是都希望过好生活的理由，这个理由足够了，像东柏林跑向西柏林，你们就是要帮中国人从东柏林跑向西柏林，跑的越多，柏林墙塌的越快，当所有人都想跑的时候，共产党就拦不住了，也不敢拦了，那就代表着没有控制力了，也就面临着走下历史舞台了，重要的是从东柏林到西柏林这条通路需要你们海外的人打通，让民众知道，这个事得你们做。如果你们不愿意做，仍然坐屋里写书，录视频，靠这个？录到你玄孙子接你班录都没有用。
但至少比王局强😂
文字挺多 就是没啥新意
@@晴天-k2t 你想要什么新意？我说的是事实
美国本身也在大规模裁员啊 有多少高质量的岗位呢？中国8000以上的工作机会就有差不多3亿个 整个西方世界都没法提供
现在已经很多人出去了，14亿人的基数摆在这里，这些发达国家也容纳不下
随着代际的更迭，越来越多的人是理解和接受普世价值的，至少不会接受同辈人的思想驯化，可是怎么在政治上过度是个问题
有关西方民主，可参考“朝三暮四”这个成语典故。
@@archivezeroone6952 中国的宪法也可以
只谈民主不谈民生。只谈自由不谈经济，一堆假太空的废话。就你们这群人一辈子推不翻。还建设性，说了一个小时说啥建设性的意见还以为你们有多厉害了！😂😂😂
中国对于西方的民主国家围攻，其实很简单，就是靠君主制，长期固守，让这些民主国家内部崩溃。 中国跟北方游牧民族打了那么多年，非常有心得，民主制度一旦各个部落选举落败，被迫出征，又无法获得战胜获得战利品，内部很快会崩溃，这时候中国就像明朝一举出征。 这些民主国家什么时候打败过稍微强大的国家？俄罗斯再撑两年，欧盟都会崩溃。
问题在于什么是民主，美国有没有民主，多数是不是民主，什么样的多数是民主。
北方游牧都是多少年前的了。奥斯曼帝国不小，蒙古帝国更大，那些西方国家打不过了吗？
苏联算不算“稍微强大的国家”？
阁下的崩溃是什么样的场景？ 您期望像中国朝代更替人吃人？ 民主制是不会发生这种情况。如果是经济下滑负增长民众抗议，那发生无数次了。 说实在中国人总期望对手崩溃来获胜，结果是中国自己崩溃，历史已反复几十次了。
人性、利益，太过复杂，大改不可或缺，要好的时间点好的环境好的人，但是绝对免不了流血牺牲。
很多人觉得吴老头说的太绕了，没功夫看完，这里就给大家总结一下吧：吴认为哪怕共产党掌握了国家的方方面面，华人政治制度或许还有转型的可能。比如，他认为古中国一直有自治的传统。所以现阶段应该提出一种不同于共产党话术的新制度，在证明华人社会也有新的可能。因为只有人们相信，才会有动力去推动社会变革。但具体应该怎么做，他也没想明白，只是提出这么一个观点来讨论。期间他还提到官方对词语概念解释的掌控，以及举例开封大学生事件，如果大学生自己成立维护秩序的组织，管理的井井有条，那共产党那套为了你们安全不能骑去开封的理论不就破产了吗？
没工夫看完，然后给我们总结？
@@whoisthisme-k3j他说没看完的主语是“很多人”
关键词是相信，但是实际情况是中国人只信权威，不想信自己。
@@wholdmry 我寻思我也没语病啊～
三民主义在当代中国的现代化：思想核心以孙中山先生提出的三民主义为理论基础，结合当代中国的社会现实，通过现代化的路径推动民族复兴、民权建设和民生改善，重建国家的文化根基和人民的精神归属。核心理念民族主义（民族独立与文化复兴） •强调中华民族的独立性和主体性，不仅在政治上摆脱依赖，还要在文化上复兴传统价值（仁义礼智信）。 •通过历史修复、文化教育和民族认同的重建，摆脱工具化和同质化命运，让人民找回灵魂与归属感。民权主义（民主与法治） •推动权力制衡与民意参与，实现真正的民主治理。 •强调个体权利与公平正义，确保法治透明，保护人民的基本权利和自由。 •批判集体主义的极端化，尊重个体价值，同时构建共识性文化纽带。民生主义（休养生息与社会福利） •通过“休养生息”的治国之道，调整经济政策，关注人民福祉，特别是教育、医疗、住房等领域的公平与保障。 •解决贫富差距，打破内卷化社会结构，推动社会心理与经济的良性循环。理论特色 •历史修复与文化复兴：通过正视历史、还原真相，为文化和精神重建奠定基础。 •传统与现代结合：吸收儒家仁义礼智信的道德价值，融入现代民主、自由与法治理念，形成独特的社会治理模式。 •精神修复与共识重建：强调社会道德与信任的修复，避免现实主义与集体主义的结合导致“礼崩乐坏”。愿景 •建立一个以人民福祉为中心的国家，既有经济与科技的现代化成就，也有深厚的文化自信与伦理共识。 •实现民族文化的复兴和人民的精神富足，为世界提供一种兼具传统智慧与现代价值的治理范式。=========================一个信仰三民主义的大陆人敬上
这老头说的其实没有可比性。你在中国不能说习，你在美国敢说实行共产主义吗？敢说犹太人屠杀巴勒斯坦吗？其实每个地方都有禁忌而已。中国制度不好，美国制度其实也不好，大家都是适应而已。当然，我希望有更好的变革，不过目前看很难，美国很难，中国更难。
在美國有不讓人說嗎？美日都有共產黨存在，只是沒人給他們投票而已，所有人都知道共產主義是根本走不通的空中樓閣。中俄東歐各國發生那麼多的悲劇在前，你說要在美國實行共產主義別人只會覺得你傻得可愛。另外，美國很多明星以及網絡博主公開支持巴勒斯坦人民，反對以色列，也沒見誰受到什麼政治迫害。
冷知识：美国有共产党
@@santiago-eleven 走不走得通和有没有妖魔化是两个东西
@@santiago-eleven 你要觉得言论自由，什么都可以说，那你去美国，你试试。就喊中国崛起，喊中国注定要打败美国，喊美国必定衰落，美国是全世界的侩子手，美国屠杀了多少印第安人，抢劫了全世界多少财富。你试一试，看迫害不迫害你？
我觉的应该政协全过程民主化，由政协产生最高大法官，由此产生对执政党的监督。
想民主的可以去民主国家，喜欢一党执政的就留下，没必要每天都想改变谁，这想法本来就不民主
这个世界哪个国家哪个政党哪个政府是真正自由民主的？美国，民主党共和党？英国日本君主立宪？还是法国德国？什么鸡毛自由民主，都他妈是资本剥削老百姓的工具。什么吴国光王志安这些所谓要自由民主的人，你们真的是为老百姓争取自由民主吗？还不是他妈的为了追求自己的利益，你们真的为中国人民谋求自由民主反对中国共产党，你们他妈的别跑去美国日本龟缩着啊，回来中国领导自由民主革命啊，学谭嗣同我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑啊，为你们的民主自由慷慨赴死啊，你们他妈的敢吗？愿意为你们吹得冒烟的自由民主献出自己的生命吗？你们都他妈是嘴炮。中国共产党人，领导中国人民为了民族自由独立献出了无数人的生命。就你们这群嘴炮，而且只敢跑到美国日本龟缩起来的嘴炮，有什么资格谈自由民主？ 什么吴国光、王志安等等这些所谓民主自由人，以及这些所谓民主自由的斗士，不是天天骂中国共产党吗，不是坚信自由民主吗？怎么，只敢龟缩在美国日本打嘴炮？没有谭嗣同为了自己所追求的慷慨赴死？你们有勇气为自己吹得冒烟的自由民主献出生命，我就相信你们是真的。不然，你们他妈的也组织不过死为了一己私利，陈亮早他妈看透你们了“六朝何事 真的，正如上面有一条评论说的，这群反贼的影响力还不如蔡徐坤哈哈哈哈
只有真正践行了法治为基础的制度，才有走向文明，自由，民主的可能，而且这些东西才是对人民好的。但是，在那里，这是不可能的。
扯得烂七八糟言不及义，反贼那么多，能不能找出几个有点水平的啊。。。王局别跟这些人混了。
婆罗门不接受任何形式的改革，百姓死活根婆罗门没有任何关系！赚多少钱是其次，一年一百亿还是五十亿不影响婆罗门的生活，但是改革会影响婆罗门的权利和特权，这是婆罗门无法接受的。
搞革命不是请客吃饭，是要动刀动枪的😂
这句话是很符合人性规律的
婆罗门的讲话给全国各界带来巨大鼓舞，大大提振了全社会的信心士气，也为未来发展指明了方向，增强了各界砥砺前行的底气和勇气
可惜啊😂入关的不是你阿玛
还是败瞪特赦儿子的制度好是吧
@@atrox3035 😅别这么说，这只是传统老中特色罢了，拳头够大够硬就是赢家通吃，兵强马壮者为王，典型的畏威而不怀德。
😅 看看带嘤再怎么差也有光荣革命，甘地还可以玩非暴力不合作，要是遇上老中，早就机枪突突突坦克碾碾碾伺候了。
😅说白了，就是祖父无德只有大威，子孙受苦受罪。
对于认真的思考者，建议读一下托克维尔的大革命与旧制度。建议亲自认真读一下，而不是听那些自己都没读过的所谓大V，比如何清莲胡说八道。长话短说，那本书会让人明白社会改革的复杂性，完全不是杀掉皇帝或者推翻中共就能解决一切的。从法国大革命之后一直到一战前不久的维希法国，法国一直都处于长期的动乱之中。对于中国也一样，需要有公众和学者对于何为更好的中国有广泛的思考和讨论。没有这样的思想准备的话，所谓推翻中共就不见得是中国之福。
那是当然，整个体系已经形成后，想变就不是一蹴而就的
时代不同了，科技进步太快了，看看鹅毛就知道了，现代交通，物流和信息传播的速度，
即使是中国那么大的国家也不大可能出现长期动乱。
但是有一点是肯定的：即使中国推翻中共后迅速的完成政治变革重新统一。
美国肯定还是会和日韩一起围堵你，港，台，也不会因为你政治制度和他们一样了，就想和你统一。他们仍然会谋求独立。从这点来看，推翻中共当然不见得是中国之福
已经证明推翻国民党中国陷入了有史以来的暴政，大量老百姓被饿死，大量知识分子被屠杀
@@longlin-ic8bv 这些人已经远离中国太久远了，根本就认不清今天的中国，完全是在自己的信息茧房里，思维见识还活在上世界80年代。几乎没有什么价值。
吴先生的演讲非常清晰，我听明白了，他对中国的民主转型的建议非常有操作性，实现民主的目标不能太概念化，而是有实实在在的可获得感，人们才愿意去改变，如何具体实施民主转型，有3个步骤：1）有公民权，公民能获得一些在宪法规定的公民权利，能参与公共政治生活。2）持续的文化启蒙运动，打破共产党垄断的意识形态宣传，推翻防火墙阻隔海外信息的流通，让民众了解事实真相，不相信共产党编织的信息谎言。3）建立公民自助组织，防止共产党垮台后政治经济动乱，流民四起。4）让民众对民主有信心，私有产权深入人心，在改革过程中，要增加各阶层的利益平衡，不会像苏联解体后经济实行休克疗法，国有资产被寡头给瓜分，民众在这次民主转型没有经济利益获得感。
中国是强人社会，类似美国，必须有个强人带领才行。中国人太聪明不好管。就算美国再民主，也不可能把一个国家交给其他少数族裔，或者女人。这是白人骨子里的，英国也这样，当时特拉斯白人女性和印度人交量，实力而言绝对不能跟印度苏那克比，但还是赢了，这就是白人至上，但后来发生的事，让她迅速下台，还是印度人上了，但就算干的再好，结果大选时大败给工党，没用的，底层人刻在骨子里的，就是白人至上，越底层越固化。所以，那有什么民主，只是一个好听的词罢了。。
说句真心话：西方的法治社会是由下往上形成的，中国的法治是从上往下推，现在还不是彻底西方化的最佳时间，看看中国现在的大佬，圈钱，圈人的能力太大，会影响政治，比如各种网红，动不动几千万粉丝，整个社会会四分五裂，这些所谓的学者，不是从中国实情出发，只是思想或者理论上的，如果真正实际起来，会有很多大问题，中国需要的政治家，不是会喊的政客，从人民利益着手，眼下还不成，纵观世界，只有西方民主成功了，且美国在走下坡路，印度、菲律宾、台湾，等等，都是失败的。国家积弱积贫。美国所谓的灯塔，就是让你乱，因为你太大了，会影响到美国霸权，比如沙特，都没有宪法，美国也不去搞他，不是民主的事，如果你很小，那怕你是缅甸，都因不起美国注意。所以，现在强行推民主，会事与愿违，需要渐进式，等国民素质很高，受教育程度很高，或者普遍富裕后，再推行比现在会好很多。这些所谓的小丑都是理论式改革，让他来做，他做不了的。只是在那里瞎逼逼罢了。治理社会可不是那么简单。
@@XUHUAMA台湾民主是失败的？闭着眼睛说瞎话！另外你说的沙特，只是美国利用沙特遏制伊朗的工具，当然要先利用，后变革。东亚的人文环境，恰恰适合民主，所以东亚搞民主的都成功了，在独裁政权下，也就是因为中国人民的勤劳智慧，加上独裁给人民略微一点自由的空间，中国才曾经取得了一点成绩，和共产党毫无关系！中共反倒是阻碍了中国的发展，人均GDP排名还不如中国足球的排名！更何况权利和资本结合，掠夺中国人民，贫富差距巨大！国富民穷，人民消费能力有限，各种权利被剥夺，就是当今中国失败的现实！
我觉得书生气的美好想象而已，去研究一下戊戌变法，里面涉及公民权利分配的好点子好方法更多，然后呢？我觉得国情是最关键因素。在集体主义文化背景下，新加坡模式可能是相对最适合的。
花这么多文字写这么多废话也是佩服你啊
中国一个代理服务 一年100多而已 真别觉得大部分人不清楚
吴老是有含金量的民主派。
但如今指望中共自我改革走向民主，无异于痴人说梦。
所谓民主派，只是未夺权的当权派
Zg自我改革的方向不是民主，无论持有怎样的观点或者立场，认识不到这一点就是单纯的愚蠢
与虎谋皮
@@zelinzhao9059所以觉得他们都是几把扯淡。谈勾八民主，现在这社会环境最多讲改良，这群人想的确是改变。人心不足蛇吞象和30年前没吊区别。当年那种经济转型的阵痛中的局势下都没可能，现在这种较为稳定的社会经济环境还做这种梦。所以，民豆永远是民豆，做着不切实际的梦
你已经被民主或者共产主义给绑定了思想，因该不断进化出更好的体制，没有永远的民主合共产一说
吴先生是拼了！努力传播👍
王沪宁上去了，把你请回去？
@@3burrows1hare没懂！
@@mingtianhao 中共的机器人水军，别理
这个世界哪个国家哪个政党哪个政府是真正自由民主的？美国，民主党共和党？英国日本君主立宪？还是法国德国？什么鸡毛自由民主，都他妈是资本剥削老百姓的工具。
什么吴国光王志安这些所谓要自由民主的人，你们真的是为老百姓争取自由民主吗？还不是他妈的为了追求自己的利益，你们真的为中国人民谋求自由民主反对中国共产党，你们他妈的别跑去美国日本龟缩着啊，回来中国领导自由民主革命啊，学谭嗣同我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑啊，为你们的民主自由慷慨赴死啊，你们他妈的敢吗？愿意为你们吹得冒烟的自由民主献出自己的生命吗？你们都他妈是嘴炮。
中国共产党人，领导中国人民为了民族自由独立献出了无数人的生命。就你们这群嘴炮，而且只敢跑到美国日本龟缩起来的嘴炮，有什么资格谈自由民主？
什么吴国光、王志安等等这些所谓民主自由人，以及这些所谓民主自由的斗士，不是天天骂中国共产党吗，不是坚信自由民主吗？怎么，只敢龟缩在美国日本打嘴炮？没有谭嗣同为了自己所追求的慷慨赴死？你们有勇气为自己吹得冒烟的自由民主献出生命，我就相信你们是真的。不然，你们他妈的也组织不过死为了一己私利，陈亮早他妈看透你们了“六朝何事
看了几分钟，忍不住来留言，这个探讨角度很好很难得，后共产党时代的中国和中国人会怎样？我想很多人从心底里肯定不看好这个国家这个民族的未来，毕竟国人的苦难都来自于身边和上边的中国人。
与此同时，在墙外的中文互联网上，每天有太多的悲剧和戾气，刷推刷到政治性抑郁太正常了。偶然在油管听到这种前瞻性的话题，像是这浑浊世事中的一缕光，让人突然心生期许。
你有沒有想過，你的牆外中文互聯網其實還是牆內。只有真正出了牆才會聽到各種不同的聲音
@@jjooe781201 明白你的意思，刷中文媒体刷到抑郁的人，出了墙应该不会想再过多关注中国了。
要习惯这种戾气和抑郁，这本来就是民主的常态。民主党和共和党互看对方同样戾气和抑郁。
@@jjooe781201还是那句话，这个社会20%精英创造了80%的财富，国内最好的优点就是不允许白痴尖叫，反正国内是精英治国
毕竟国人的苦难都来自于身边和上边的中国人--难道西方人的苦难都是其他民族造成的？还是西方人总是给其他民族造成苦难？
原來上帝把王局派到牆外的用意是更好的傳播這些資訊。請加油👍
讚美昊天上帝
上帝是什么东西，你问问王局信不信你家的上帝。。
杀猪的屠夫不会在意猪的境况，他真正关心的是猪肉的市场行情。他会不断精进下刀割肉的本领并时时磨刀。他甚至会注意猪肉的排酸，因为这影响口感。但让猪活得好，活得长久？这个很重要吗？不下崽了？你以为强制配种很难吗？有困难，上手段！
不合时宜，但还要讲！还要坚持！这就是希望所在！！
可惜只能在在墙外讲
希望是靠牺牲争取的，那次利益不是牺牲争取的，农业税的取消，暂住证的取消。你可以去查查
说中国要垮台的人说了几十年了，越来越越蒸蒸日上气不气人。只要公正透明，保障福利。民不民主与我何干，就是一人一票社会也不会按照我的想法去前进。只要谁能让我过上好日子，并且能负责，我无所谓
@@帧数好 那你算算，还要牺牲多少人，中共才倒台呢？？牺牲？大饥荒死了这么多，还没人造反呢🤣
@@帧数好 此一时彼一时也
希望这类演讲多来一点，体制改革迫在眉睫。
当下有习主席！哪有什么体制改革
@@blueskies7108共产党是武力夺取的政权，共产党只认武力夺取回来，他们不认民主。
吴教授还是太天真了，没有认清它们的恐怖，还是活在自己的乌托邦世界。
吴是89亲历者，你觉得你比他更懂它们的恐怖？
自8964以来，民众的政治自由度每况愈下，猪头上台前还有很多人抱有政改的幻想，结果是反向加速。就拿近年的疫情野蛮封控来说，如果没有白纸运动，而是整天盼中共良心发现，连解封的可能性都没有！
这家伙前面伪装，后面撕下来面具，一边鄙视民族主义，一边又想利用民族主义，一边中华民族有待商榷，一边又咱们中国人，一边想改传统词汇，一边又说传统文化，总之你多听几遍，想想他的逻辑，你会发现特别别扭😂还有一个，前面站在资本主义角度说话分配制度，又想要争取无产阶级的社会权力。你仔细想想，再想想，反正就乱七八糟
我不说他教授咋来的，我至少看出来他的逻辑漏洞，当然，可能说我掉进了共产党的话语体系里面，但是我不在美国，我在埃及，在叙利亚，在沙特，我又实实在在反感他说中国公民是世界上唯一没有开化的一群人，我的民族主义世界观确实受到了挑战，哪怕是蒋介石也不会认可他
他懂个锤子，文科废材，寒酸书生
吴国光教授和许成钢教授都是了不起的学者。
他就一个高级博后 哪里的教授啊。。轮子教授？
很肤浅的讨论，没什么价值的。
@@ericzhang3319 慢慢来 步子迈大了，容易扯着蛋
比许成刚差多了，甚至连章家墩都不如，思想很远古，还在拿民国和建国早期说事
两位都是真正的学者！
墙外的声音听了30年了，说实话，一针见血戳破这些人的遮羞布只需要一个问题：【民主化后如何发展中国经济？（经济总量继续发展、提高人均GDP、缩小贫富分化、保持物价稳定、促进充分就业等）】对于这些实实在在的利益，我没看到一个墙外的人给出经得起但凡有点经济学基础和实践的人有信心的方案。我作为一个普通中产白手起家，我想过未来可能的各种极端情况，哪一种会让我清仓人民币资产呢？台海战争？中美冲突？顶层政变？大规模群体事件？以我一个8位数资产做了10几年生意和投资的人的一家之言，能带来最大不确定性需要我清仓所有人民币资产只有一个可能：中国民主化。
大佬说得很棒，所谓的“民主” 这帮老登还以为中国人都还没出过门呢 你不同意他吧他就说你被洗脑 笑死了
我觉得中国现在的问题是经济发展问题，大家有饭吃才能讨论民主，中国的情况很特殊，毕竟有种族的限制，发达国家不希望看到一个强大的中国，连俄罗斯这种接近白人的都不行，更别说中国这么大体量了。现在国内的产品恶性竞争都是因为不能出口到发达国家，只能挣穷国家的钱，然而穷国家又买不了多少，产能过剩，现在要做的是帮助中国企业走出去，把公司办到其他发展中国家，从国内把产品出口到这些发展中国家再卖给发达国家，如果不能挣到发达国家的钱，想大规模发展经济会非很大力气可能结果并不是特别好，当然内部的政治改革，减少官僚囤积的巨额资产也是救人民于水火的办法，但是效果不会特别明显
他们不提，是因为知道自己也没有办法。根本目的是篡夺政权，就肯定只宣传自己理想性的一面，避开自身的弱项，否则很难拉人入贼船。😁
你这啥逻辑？你意思中国适合走独裁路线？
你既得利益者，当然享受成果，你主要是铁拳没砸到你身上
如果明年用不到这本书的话，下次就不知道要等多久了。毕竟加速师也是百年难遇的。
加速师也一直在努力😅😅
絕大多數中國人是考慮怎麼靠近皇帝或怎麼當皇帝，而不是想廢除帝制，最重要的是利益，從小就被培養成精緻的利己主義者，加上權貴的招安/利用/誘惑/分化/打壓/原子化和見不得別人好，能堅持説真話、理想和心口如一的，首先很難在那片土地生存，更何況聯合起來成為對抗極權的力量，除非再次經歷類似大疫情或文革有不破不立的機會，否則在CCP實用主義的極權統治下，就算退化到朝鮮/古巴也無法改變極權統治，機率更大的是碉堡從內部裂開，但是目前看就算是體制內的頂層，也都默守潛規則，就算自己滅亡，也沒有改出來另立山頭或對抗體制的。
内部破开的碉堡，也会是内部的人来接手
@ 一旦碉堡無論從內部還是外部裂開，不可能有人能預測結果會如何，就像開始決堤的堤壩，還記得2024洞庭湖的決堤嗎？
一针见血，利益集团只会越来越固化，邓小平时期能走向民主就能也就能走，可能64也是被人利用，一些人不是希望民主吗？那好，我就煽动学生搞个大的民主运动。最后坏人让邓做了，但他还留了一手，取消干部终生制，也算是为后来民主留点念想，习近平应该最像皇帝的一个领袖，跟毛泽东有的一拼。权利抓的牢牢的
是的，本来五四运动已经解决的事情，又来了个马列洗脑。。。。
老先生说了太多建设性推动转型的原因和优势，可惜还是没有提到具体的方案。
因为说了土鳖也不会听还不如不说😂
同感，太空泛，too dry
去看他的书，他是八十年代国家准备政改的领导小组组长@@daisyalberta9316
感谢王局的精彩分享
👇
不过看他的ppt上写的名字是“如何以建设性方案推动替代共产党制度的政治转型”，多了两个字替代
*内容非常好。👍❤️*
最簡單且有效又變動最少的改革、最容易順利過渡的方式，其實就兩點要素：加設憲法法院、各級人大政協普選。然後很多問題就隨著時間會迎刃而解，包括共產黨的地位問題，都可以透過民主化的人大修憲來解決。
这个共产党能同意吗？我觉得打破防火墙，传播真实和理念，开展普世价值和公民社会的思想启蒙，才是最重要的。
首先百姓根本不了解官员的能力，所以需要官员去选官员，百姓只需要选出自己的村长就行了，然后村长选镇长，镇长选县长，以此类推，根本不需要两个党去竞选，因为非常容易不做事只对立，看看台湾就知道了。
检察院独立出去，不听当地政府的，检察长高当地市长半个头，取消书记一职，中央检察长正国级就搞定了。
普选对共党来说就是无法接受的
普选是我党绝不会同意的😅😅
民主最好“自下而上”才会稳定高效。这种自发性就源自普通百姓素质的提升，当多数人都步入中产阶级的时候自然就会产生私有财产意识，公民意识，责权利需要平衡的想法。凡事都是跟从的人绝大多数是底层，和印度教控制的印度一样，有民主野也很难推动这些人。
民主本来就是自下而上的，是不言自明的前提，根本不是“最好”，而是必须。比如“地方自治”：如果地方首长是民主选举产生的，他就不是国家元首的“下属”，他只对自己的选民负责，他不需要“上级”任命，因为权力只对权力的来源负责。这种自下而上的权力结构是民主自然而然的必然结果。
你大概是在做梦，中共已经到了谈政改色变，对于任何挑战其权位的言论都到了疯狂压制打压的地步，还自下而上？你怎么期盼一下北韩会自下而上呢？
@@zebraimage非原生国都是“自上而下”的，从民主老师那学来的，东亚全部都是，中国近代史写满了学习西方。
我接受你的论点，但我没法认同，公民意识不仅仅是认知，而更是一种能力
自由是道德与理想可以去实现的的能力,而如果没有独立的司法来监督权力，那么公民的意识能力是无法锻炼和发展的
而没有能力的公民意识是不能推进中国最好的改革的，再加上中共会分化中产阶级，很多中产阶级是无力和不想与现有体制对抗的，因为哪怕是一个小区都有街道办这种党性组织，中共真的太深入了
再从意识形态的角度说，现有中国大部分国民都接受专制，他们用励志故事比如勾践，比如朱元璋，或是今年的姜平，来让自己幻想可以通过改变来实现权力价值，很明显的体现就是起点网文调性
因为这些能带给他们宗教性质的希望，他们可以投射到上面来满足自己的幻想，在我们的社会里衡量一个人的价值是看他社会地位权力的成功与否，所以即便诞生出张献忠和毛这一类危害百姓利益的人也会被赞扬，而如果要打破这类意识形态，将会触动多少人的人生价值
这样的社会意识形态和西方以哲学，艺术，和个人自由来实现人生价值有本质的不同，在这样的社会意识下，我很难感觉通过部分觉醒可以推动改革，或者说，即使改革也很难步入民主，除非真的能诞生华盛顿那样的人来强制改变来锻炼公民的意识和整个社会意识，否则如果只是一个阶层来和平演变的话，太难实现民主了
民主先驱英国的民主起源就是自上而下，主因就是贵族和国王的利益之争，日本也是，主因是幕府和天皇的利益之争，受西方影响也是重要原因，但美国的民主是自下而上，主因是拥有大量教育程度高有自由主义意识的欧洲移民，理想国家瑞士的民主也是自下而上，主因是各联邦团结起来对抗欧洲强国
中国的问题不是有没有共产党的问题，而是民智如何开启如何启蒙的问题，只要民智开启所有的谎言不攻自破
你别关心中国了 ，你就活好你自己就行了。你活好了吗？
独裁集团：民智是啥？我只知道愚民弱民这样才好剥削嘛
然后大乱，四分五裂，我和我父母一家三口遭殃
@@90后-h6s日子人吗
没有言论自由不可能有大规模民智开启的
参考东欧剧变和阿拉伯之春，为什么大部分国家一旦走民主化改革就无法避免走向动乱衰弱。
我的意思是现在中国政治制度还不算太坏，票选制度在我们这些国内的眼里也看得明白，无非是把党争摆到台面上而已，更何况还有深层政府，党内分各种势力，参考美国民主共和两党。。
历史表明，中国存在改革的动力，需要的时候，比如在百年前的中国，政治社会革命就是那么的彻底。
我想说，当一个模型能正常运转时，不要轻易修改它。推动民主改革运动绝大部分是空有政治热情的年轻人，有热情有理想不是坏事，但是没阅历没经验却很容易办坏事甚至被人利用😢。君不见，多少“有为”的年轻人接手父辈的事业，大改特改，最终却惨淡收场？国家政治太严肃了，年轻人积极表达诉求，但是对国家根基动手需慎之又慎
我相信自由平等是全人类的价值。民主是通向自由平等的一条“捷径”，不过这条路并不好走，它太理想化，它太容易走向民粹和分裂，它需要人民需要极高的政治素养，不是每个人都能接受良好的教育，说句不好听的话，不是每个人都有道德和良心。相比较之下，我赞赏李光耀的施政方式，李光耀不相信民主。实用才是政治管理最有效的理念
先推动人大的差额选举，就好！其他的走一步看一步！问题是现在的中国大陆，任何形式的民主都没有，老百姓参与政治的程度太低！我们需要一个平衡，我们需要媒体一定的自由！
然而反观阿拉伯之春中没有民主改革的国家或是又改回去的国家，已经完全变成了恐怖主义和性别压迫的温床，精英执政确实在某些阶段是可行的，但是像李光耀这种没有走向独裁专制道路的“精英”又有多少呢？民主的方式和形式每个国家都可以不一样，但比民主更重要的是，统治的权利不能集中在一个人手中，法律比任何一个人的权利都要大，也就是说宪政和法制的重要性，川普如果说今天不想当总统了想修改美国宪法成为皇帝，那肯定是不可能的，但在一些不民主的国家却是完全可以做到的
如果一个国家何去何从完全是一场赌博，赌上位者是一个全知全能并且乐于奉献的人，这场赌博又有多大胜率呢？
其实也不一定要有多高的素养，美国建国时80%的人还是文盲呢，难道你认为现今的中国人还没二百多年前的美国人素养高？
美国建国时的人均资源占有量远超其他国家，国内的矛盾容易化解。西进运动就是化解国内矛盾的。
一个国家只有真正实行法治了，才有走向文明自由民主的可能。
这位先生所讨论的，就想一个秃头去探讨以后自己有头发了，发质不好打算去屈臣氏买护发素，开车去的时候是加92的油还是95的油。
有没有帮忙总结一下？很认真听了12分钟，没有任何事实与观点，真是没耐心了。让我想起了《是首相》里的弗莱彻。
这些低级专家没有啥好看的。你没有发现这群华人 在国外始终是低级人群吗？
人家赵小兰这样的人可以有子宫。这群下等华男靠什么上升。
魔怔人而已。可能和面向有关，这群华男是真的不讨喜。
第一步只能是党内的民主化，本身党内有民主化流程的，很多制度是战争中采取的临时制度，过于集权，但是被非正常延续了。
不是非正常延续，而是反过来倒退了，连任都取消了，常委要向总书记述职了
@@zebraimage 是大臣 笨蛋是经济 跟民主独裁有个毛关系。
一开始就没有制约力量，那握实权者就不会让民主化发生了
对于一个独裁专制来说退一步就极可能土崩瓦解～
星星之火可以燎原😂
德先生 赛先生五四运动时期就有人提 百年之后中国实现了吗？
关键在于普及公民意识
公民意识！
袁腾飞以前在精华课堂说过：共产党喜欢小骂大帮忙，你得提建设性意见，什么领导我得批评你了，太不注意自己身体了😅
😅😅😅
紫阳书记最为看重的年轻人，命运弄人
🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@Samson-e3p 赵紫阳是比较开明的
東方文化內核，以民名义，行𠆤私利！
您给说说，用总统之权力赦免自己罪行累累的儿子，算不算“以民名义，行𠆤私利”？
@@yuan-huishang 算。该骂就得骂，该批就得批，有错就要认，挨打要立正。
外儒内法
@@烈岁 那您来接着说说，他说的所谓“东方文化内核”怎么驱动了米粒尖国爱尔兰裔天主教徒总统的呢？
@@yuan-huishang算。但是这仍然在法律框架下，是法律明确赋予这个职位的，还别的总统也可以用。
痴人說夢，指望共產黨自我改革走向民主憲政，比指望大清立憲改革還要愚蠢。
拜托，阁下说的是票选游戏，和民主宪政是背道而驰的吧......😅
@@mobeyond確實，以中國人的素質選票只能是遊戲，200年內不可行
就怕有些人连做梦的勇气都没有
@@GaGaWuLaLaTW 跟素质没关系，能收割世界，怎么投都是游戏
@@GaGaWuLaLaTW 大陆人玩票选游戏的时候，某岛上顺民们还在争取主动慰安呢...... 大人说话，小蟾蜍还是滚远一些吧...... 😂😂😂
冲着这个标题来的，认真地听完整个讲座，觉得除了来一场革命，应该没有啥可以实现吴先生的想法。那么，如何避免革命期间的生灵涂炭呢？其实吧，这就是一个平衡问题，当民怨积累到可以不顾一切的时候，那就会发生革命。只要统治者能不时地消除一些怨念，这个制度就会继续延续下去。古今中外都是这样。
支持美国🇺🇸觉青揭竿而起
王侯将相宁有种乎，在美国🇺🇸也适用吧
政治改革？幼稚！人家压榨的好好的干嘛改？现在除了王朝自己灭亡没有任何办法了！
@@台湾生产建设兵团-n1g對 美國幾百年歷史也是打過內戰的 幾十年前還是有暗殺總統的 人都一樣是人
中國人不要妄自菲薄 黨沒這麼偉大有能的 台灣能 你們也能
如果可以变的更好，该革命革命。。。不要想着两全其美。自古以来，天朝统治阶级都是不见棺材不掉泪，不要指望改良，大明倒闭，查出官员万两白银，大清前面变法，改良派被杀头，天朝利益集团，除非彻底打倒，不要指望所谓改良，这是中国人的天性人性决定的。。。如果可以变好，该流血流血该革命革命，短期阵痛动荡不可避免很正常，但长期是进步的
在中国人普遍建立规则、契约和法治意志之前，民智未开之前，变革可能是灾难性的！在中国法治目前远远重要于民主！
自古那些搞革命的就是把国家搞乱 那些所谓的农民起义有几个成功的不都是起义后军阀割据
自由比民主重要，
@@13xingua有法制才有自由，没法治，有自由，那是野人
民主不等于民智，如何让人民过得好才是真的
你所谓的民智不就是共产党的舆论机器在刻意压制吗？近年来青年民众民主自由思想上的退步不就是共党有意为之吗？如果民智未开就可以成为拒绝民主变革的理由，那中共就会不遗余力的打压民智。只有先民主变革，然后才有机会启蒙民智。
加油！
建议每个视频配字幕
这个教授不错
欧洲人在200年前巨变面前，也是到处找方法，一会儿学习中国的科举，一会儿学习蒙古的选举。
最后其实还是改良后的贵族制。
那是因为 后起的资本家 想要成为贵族，也拥有特权。
你看看 给某人发个贵族称号，都那么感恩戴德。
人性而已。
美国只有失去霸权还能维系才能证明制度优越。
问题在于什么是民主，美国有没有民主，多数是不是民主，什么样的多数是民主。
英国不就是这样一个例子，一个证据吗，从日不落帝国霸权让位给美国，依然保持着自由民主制度的优雅吗
当然可以维系，就是还是不是一个美国就不好说了
@@tbbb1 制度的优越性使美国得到了霸权
@@tbbb1 美国有霸权正是因为其制度优势
@@blueskies7108那为什么英国没有霸权？意大利没有霸权？
我只期望能够做到党内民主和法制化，完全照搬西方的民主就算了
哈哈，我老乡。加油!
一本正经的说废话
和你一样？😂
这个世界哪个国家哪个政党哪个政府是真正自由民主的？美国，民主党共和党？英国日本君主立宪？还是法国德国？什么鸡毛自由民主，都他妈是资本剥削老百姓的工具。
什么吴国光王志安这些所谓要自由民主的人，你们真的是为老百姓争取自由民主吗？还不是他妈的为了追求自己的利益，你们真的为中国人民谋求自由民主反对中国共产党，你们他妈的别跑去美国日本龟缩着啊，回来中国领导自由民主革命啊，学谭嗣同我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑啊，为你们的民主自由慷慨赴死啊，你们他妈的敢吗？愿意为你们吹得冒烟的自由民主献出自己的生命吗？你们都他妈是嘴炮。
中国共产党人，领导中国人民为了民族自由独立献出了无数人的生命。就你们这群嘴炮，而且只敢跑到美国日本龟缩起来的嘴炮，有什么资格谈自由民主？
什么吴国光、王志安等等这些所谓民主自由人，以及这些所谓民主自由的斗士，不是天天骂中国共产党吗，不是坚信自由民主吗？怎么，只敢龟缩在美国日本打嘴炮？没有谭嗣同为了自己所追求的慷慨赴死？你们有勇气为自己吹得冒烟的自由民主献出生命，我就相信你们是真的。不然，你们他妈的也组织不过死为了一己私利，陈亮早他妈看透你们了“六朝何事
完全💯同意你的看法😂😂😂
@@LosSantoHero 就这一句，他俩水平确实差不多的....
祝贺王局粉丝破168万🎉🎉🎉
国家是人民的国家，需要全体民众去不断的努力和求新。不必以一个时代的过去而期待一个完美的新时代，太阳底下无新事，每个人都改变一点点，就或有很大的不同，要不断的博弈，要不断的思辨，允许矛盾的出现，允许不同声音的质疑，放开舆论才能变的更好。其实这也不是什么伟大，放眼世界，这些都是有据可依。所以勇敢的走吧！
这种论调可能三十年前还有人听一听，现在听就是听君一席话 胜似一席话，下次别放了
老老实实当奴才
受益匪浅，前路困难重重
未来中国的发展方向，借用老蒋遗言：伦理、科学救中国。
沦陷区怎么买吴先生的新书？
普世价值是全人类的追求
去跟非洲部落的人讲讲民主自由😂
@@consatis9158 就算不能，那社会也不应该止步不前，甚至倒退
@@consatis9158 更不能让中共这类流氓统治世界
是以色列的追求吗
是败瞪的追求吗
王局，2012年已经用一个城市试点了，很成功，试点一年后接受采访了，当年央视“面对面”栏目把节目都做好了，准备上映，结果被中宣部把节目拿下了，不准上映。他们不想改变。王局您在央视不会不知道这个事吧？
你所說的指的是什麽？
@ddj2w 当时是某县地方政府想做民主改革试点，为期一年。一年内内部共几十位知情人不准接受任何媒体采访，且内部法律团队在宪法合法范围内进行，成立民主代表暂时是指定，非民选。民主代表副科级待遇，和副乡长待遇一样。做了一年实验后反响特别好，然后上报中央，想通过中央用一个或者几个省做试点，面对面节目就在准备播出的当天被叫停了，王局柴静小崔不可能不知道这个事
@@SusannPooler-z3o 哪个县
@@SusannPooler-z3o 我也想问 哪个县？
还真不知道，这种小打小闹以前搞过很多次，毛时代都搞过鞍钢宪法
这本书明年希望可以用上。
中国人融入普世，我觉得是有可能的，以一种对比的情况来说，移民到欧美文化，日本国家的中国人，包括亚裔，都会在当中迅速提升社会地位，学习当中的习俗来形成自己的社区文化。
但是中国怎么改变，我觉得目前还没有看到具体的可能性推论，到底中共如何改变，没有比较可行的推论，没有类比比较明显的可能
8964和疫情溃败的20-23年让我明白，可能对生活在这片土地的人，共识更多是关注生活的最后底线--即活不下去了，就像是深圳的高墙挡不住润向香港的当初，柏林墙挡不住苏联式的社会人对美好的生活的向往
我想这是人的共性--追求更美好的未来，跨越全世界的。
从这点来说，我想这是更加普世的，普世都是需要生活，那么当中是文化，是这片土地上的大多数人汇聚在一起的习性
我想与其谈论如何改变这一切种种，不如谈谈如何让具体的每一个个体更加有美好的生活，例如落实双休，做到加班能够得到一定的限制，让人不仅仅挣扎在求生线上，而是有更加美好的生活可以去体验
当人见识过更好的生活，那么对当下不比曾经的生活就难以忍受，就像疫情难以忍受就是曾经的日常足够美好
每一个民众生活过得更好，总体更好，那么公权力不就慢慢退后了呢
中国需要变得更好，但代价绝对不是生活的倒退
我想，这是习近平之后的人需要去思考的，是生活在这片土地的人去思考的，每个个体需要去做的
当共识逐步形成，生活慢慢改善，经济逐步提升，政治就改变了
许成钢说了：他们不可能转型。大家可以去搜来看看
党和机器是拒绝转型的。但并非每个党员都甘做体制的螺丝钉，这并不冲突。
只要是利益集团的一份子，就拒绝
徐成刚是谁？他的话就绝对正确？😅
许成钢，那个见风使舵的沙雕，不值一提。
@@DanielOlivia-e4m 不必骂人 见仁见智
吴国光是一厢情愿，中国不会发生他所希望的改革
尤其是习禁评时代
经济的持续恶化，可能可以倒逼改革
前提是多数肯站起来说不，现在多数抗议的都是要工资，不是对上面说不，这是最要命的
如有更具體的做法更好. 也可以參考蔡霞的看法. 我期待廣深大灣區如成功繁榮將帶動變化.
中国其实也一样，再怎么改也无非就是，君相分权，总理的权力大一点而以。
@@pmaomao6644 什么话都在封建王朝的构想之中
关键是总理要听话 别说太多的真话
@@ilovesea6276😅😅
中国人人性如此，几千年的君臣制度。走了共产党，其他制度会有什么区别呢？换汤不换药。只要老百姓生活过得去，谁管什么制度
博登书屋和荣伟先生确实长久以来为大陆学者出版书籍在美国出力最大
与虎谋皮
@@我家有颗桃子树 同感
有什么样的人民就有什么样的政府
问题来了，怎么推行呢？
墙外听了很多很多民主的言论。我个人民主是一个很好的东西，但是短期内不适合此时的中国，改革开放才70年，90年代才真正实现温饱。有些事需要一个过程的。
最好一直把民主放在最上的人，从来就没有提出发展的方式和方法。
多一點這樣的具體方案，自然金主就出來了
如何与虎谋皮
这个模型所有的前提是中国没有外部力量介入，但从这些年所有发生内乱的的国家都受到了他国干涉，结果上都是动乱和死亡，外部力量有自己的利益诉求，其出现的目的是为自己的利益而不是中国的，就如叙利亚一样，几个国家在叙利亚的土地上因为各自的利益蹂躏着这片土地上的人民，中国出现同样的形式后必然会出现同样的情况，我不希望自己生活在这种环境下，所以我拒绝其观点，这没有考虑作为普通人的我的想法和感受，作为老乡我不会赞同激烈的政治变革。
主题很好
再过三十年，看看中国、美国、台湾。
朱镕基的国有企业改革最起码让国有资产留在国内，避免叶利钦的休克疗法，让大量的苏联国有财富被欧美资本吃掉，高下立判
被欧美吃掉和被权贵吃掉对我有什么区别？
可知道 多少国有资产流失？
当然这也是时代局限，不能怪朱镕基。
中国对 土地，能源，交通，水利等等基础经济是 国有化。
民营化 鼓吹了很多年。
党内有 不少人是反对的，民间也是很多人反对。
当年有无数国有企业被人为倒闭被贱卖，这就是让一部分先富起来的资本！
基本上都沦为村委书记和厂长的私产了，实属五十步笑百步
国有资产你占多少？大清被八国联军侵略和大清没被八国联军侵略，对于一个农民来说有什么区别？
现在所谓的学者有一个共同的前提就是觉得自己是对的，中国是错的，然后中国应该怎么样怎么样。我觉得更准确的是大家都有错，错是避免不了的，只是特权阶级是不是自己的阶级，这才是主要的。对于中国的问题，都天真的幻想换一个政党或政治制度就可以，真的可以吗？反过来也可以问一下，中国要怎么做才能不被美国极其附属国制裁？中国和平发展能不能有超过美国的可能，美国那时候会不干预中国去发展经济超过美国吗？国美现在的经济实力真的是靠政治体制和发展经济而来的吗？如果这些都有一个准确的答案，那完全不会有现在的制裁。中国人手的教育虽然是和西方不一样，缺点有很多，但是吸中国人血的毕竟还是中国人，有些受到打击、想要避险的已经走了支援别的国家，但是如果没有一个能抵抗的主体，吸血的就变成非中国人的国家，参考日本，参考欧洲，拉丁美洲，他们如果真的靠自身自然条件和国内条件，是不是会比现在更好？还有这些学者的问题是，对比的角度，向上比有不足可以指出来，向下比有优势，是不是可以帮助更落后的国家找到他们的问题，当用这种方法找到问题，告诉他们的时候，他们的反应会是按照你的既定正确的角度去做吗？相信也不会，因为看到的都是表面的问题。我觉得真要学，就学加拿大吧，这是因为美国没打过他，如果当时很容易就打赢了，现在就51个州了，不会有川普现在的滑稽表现了。
你的观点还是被环球时报带偏了，存在简化、偏颇和以偏概全的问题。对于复杂的社会和国际问题，需要更全面、客观和深入的分析，而不是简单的二元对立和单一归因。通过多角度、多维度的思考，才能更接近问题的本质和找到有效的解决方案。
@@qingboqian2525 你的回答完全是虚的，没有一点内容，无法认同。观点要有支撑，要么是数据，要么是事件。只有主观想法那只是认同和自己相同的，对立和自己不同的。环球时报还真没看过，经过你的提点我会去看一下，不过我不会完全认同环球时报的观点，因为我觉得没有一直对或是一直错。
Pua自己？做奴才还要有一套理论？现代文明就是民主制度发展起，你说的这套如果是对的，中国人没必要推翻清政府，或者准确点就是袁世凯就是中国人最好的选择？历史上不受制衡的权利害得中国人还不够惨？民主那点缺点和不受制衡的权利相比有算事？
没字幕 看不了
听不懂吗？
老家伙的东西也不能全信，他们生活在那个时代，他们也有局限性
对的。
人家也没说自己说的一定对，人家只是给你一个思想发散，给你一个别的路的参考。敢说自己全对的没有缺点的是共产党自己。
不仅局限，学理上狗屁不通，他根本就没有国际政治比较常识，也无政治治理研究的理论框架，完全是呓语
独立唯一出路
你在指习主席吗
吴先生，加油。国内一线城市已经有很多了，虽然比重不大
建议配字幕
是不是只有英语有自动字幕？
吴国光的观点空洞而陈旧
这个世界哪个国家哪个政党哪个政府是真正自由民主的？美国，民主党共和党？英国日本君主立宪？还是法国德国？什么鸡毛自由民主，都他妈是资本剥削老百姓的工具。
什么吴国光王志安这些所谓要自由民主的人，你们真的是为老百姓争取自由民主吗？还不是他妈的为了追求自己的利益，你们真的为中国人民谋求自由民主反对中国共产党，你们他妈的别跑去美国日本龟缩着啊，回来中国领导自由民主革命啊，学谭嗣同我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑啊，为你们的民主自由慷慨赴死啊，你们他妈的敢吗？愿意为你们吹得冒烟的自由民主献出自己的生命吗？你们都他妈是嘴炮。
中国共产党人，领导中国人民为了民族自由独立献出了无数人的生命。就你们这群嘴炮，而且只敢跑到美国日本龟缩起来的嘴炮，有什么资格谈自由民主？
什么吴国光、王志安等等这些所谓民主自由人，以及这些所谓民主自由的斗士，不是天天骂中国共产党吗，不是坚信自由民主吗？怎么，只敢龟缩在美国日本打嘴炮？没有谭嗣同为了自己所追求的慷慨赴死？你们有勇气为自己吹得冒烟的自由民主献出生命，我就相信你们是真的。不然，你们他妈的也组织不过死为了一己私利，陈亮早他妈看透你们了“六朝何事🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣真的，影响力还不如蔡徐坤
什么样的人民，就有什么样的政府。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
什么样的政府，就有什么样的人民
人民和我党竟是天生的一对😅😅
你们就是所谓的支黑？
我知道你丫说的是川普🤣
@@zw1840 嗯，是啊我说的是人，川普是人，你丫的不是？
前期说了那么多，你的方案在哪
毫无主旨
我来自一个普通的中国三线小城市，小镇做题家，父母都是工薪阶层，我爸爸从部队转业到了当地一家国企当工人，97年下岗潮选择了内退，至今厂里给他缴纳着社保和住房公积金，我妈妈是一个普通的护士。后虽然我也不喜欢中国这一套体制，打压言论自由，新闻自由等人权问题，但是在我的认知里面目前的中国这一套体制是适合今天乃至未来30年的国情。中国是一个很复杂的国家，国土面积幅员辽阔（960万平方公里），多民族（56个民族），人口众多（14亿），东部中部西部地区之间经济发展不平衡，人口整体的受教育程度低，民众思想单一，大部分人没有独立思考能力（也就是我们常说的韭菜），很容易因为外界的一些谣言或者煽风点火给带偏（比如我们曾经抢过20块一包的盐巴，2012我们去超市抢过蜡烛，能把货架抢空），任何一句谣言一些不良思想都能煽动一大批人做出错误的事情，这样的一个国情复杂的人口大国如果不搞中央集权，不统一言论，不全民一条心，不集中思想，这14亿人口中但凡有1%的人跳出来闹事不是哪一个政党能够控制的住的。还是那句话，这一套体制能够统一这样一个复杂的多民族的人口大国，也能带来相对稳定的社会环境，这是用集权体制换来的经济发展，实践证明这一个思路在中国是走得通的。从中国的历史来看，几千年来打打杀杀，军阀割据，四分五裂，这是中国人的劣根性，所以这个国家不适合权力分散，只适合权力统一，至少这样的体制能换来我们相对稳定的社会环境和缓慢的物质财富增长，对比20年前，我们家的生活确实越来越好了。不喜欢的可以选择离开，比如我就来到了新西兰，但是我衷心的希望那里和平稳定，不希望内部为了争权夺利，各个势力打过去打过来，其实遭殃的就是普通百姓
理智如你的人在国内越来越多，国内温和改良的希望就越来越大
国内人适合一定程度的专制 不适合过度的专制
说到最好自己走了，去新西兰，不管国内死活。。。改良，有本事回中国改良啊？不想中国彻底变好，中国人多？密度比韩国 日本小的多。。 日本韩国能，中国为什么不能？就跟中国足球不行，怪人种，人家日本韩国，都是东亚都赢过德国 西班牙 葡萄牙。。
@@wengrichard2018改什么改，西安发个下雪就就被拘了，人人自😮危，不知道说错什么就被当做谣棍拘留，这是倒退，感觉像警察国家了
你要是在国内说这些话我还能理解，人在新西兰再说这些话只能说你是坏透了，
希望加上字幕
问题的核心是底层要的是民主么？底层人民是不在乎的，只在乎生活水平，能不能赚到钱，能不能过上好的生活，底层要的是看得见摸得着的东西。
有底层的支持，你们当然没办法靠基层进行民主化，既然自己领导的主体都没意见，并且社会精英都是在党内，那共产党凭什么听你们的？
更别说现在毛泽东复辟的风气暗流涌动。
另一方面，外部的民主带来了什么，你们自己鸡飞狗跳，这已经不是墙内选择报道的原因了，是实质上就是比烂，墙外比墙内还烂，你凭什么幻想中共跟苏共一样全盘西化？
我是支持共产党内部改革的，问题是外部鸡飞狗跳，是你们害的中国人民无法民主的，你们干得好好的，中共内部的改革派会这么惨么？你们但凡好心一点，为中国真的好，中国会现在这么强硬？中共已经是非常能调头的了，能软能硬，把捧着蛋糕给莫迪过生日的习近平逼成这样，外部责任更大。
有给别人代表完了
放开言论自由看有意见没有
对责任在美方。。。。 😂😂😂😂😂 外部势力。。。。😂😂😂😂😂
@@guilinggaoyeh4691 中国几千年都是这样，统治阶级统战士绅和精英来控制国家，只有外部势力逼到头了才会改。
底层的意见是什么？有民意调查报告？
吃了没事做了，100多了民主国家问题一堆，喜欢就研究啊
民主国家比独裁国家多好多啊
共产党和平转型是中国走向民主文明最好的办法，其他的办法都是不可行的
Independence
你说的是全过程民主吧😂
人为财死鸟为食亡，革命不是请客吃饭
其他什么办法？
怎么说呢，刚看三分钟，吴提了一嘴，说是要融入世界主流，所以说要民主化。如果为了世界主流所以要民主化，那还不如不融入。看看中国几千年历史和世界历史的对比，当世界上还是宗教高于世俗的时候，中国教权就已经服务组世俗政权了，当世界还是分封贵族统治的时候，中国已经是选吧人才治理国家了。如果时刻想着融入主流，那么中国这几千年是不是要放弃先进倒行逆施？
那么中国就闭关锁国 不与世界主流交往了？
古代比现代先进？你脑子没问题吧？照你理论清朝不应该灭亡啊
我觉得他把问题想得太简单
他应该不是想的太简单了，前人民日报评论部的主任，十三大报告的起草人之一，《政治体制改革总体设想》主要撰稿人，赵的秘书，咋也不至于想问题太简单。 他应该是觉得你要想老百姓接受，首先得给大家一个奔头。
这些人不想着怎么把别人政权搞到手，在别的国家让华人有话语权，而是天天还在想着老家的事，你出去是打江山的不是叫你啃老的😅
写什么大实话😂😂
@@haborchance6462 在有些国家 华人有选票 可以当议员州长
陈词滥调，瞎特么扯淡。从清末到现在什么制度都试过了，现在这种制度是可以使人民安居乐业的。
三年疫情？
纸上谈兵是没有用的，要落实行动付诸实施。
只是给gcd一个建议 他们不接受是他们的事
孤兒
人为财死鸟为食亡，那样要了他们的老命
这就是海外这些民运人士的常见弊病，每天都在谈推翻GCD领导的必要性，以及GCD被推翻以后的治理问题，但是提不出有可行性的方案。清谈而已，没有人能付诸行动。
人家有枪，你怎么落实行动呀？😂
资讯快餐化的年代，我听了20分钟的废话，受不了，不看了
你们要让大家看到另一种制度啊，怎么看到？我有一种方法，就是救中国人出去，中国人出去的越多，老百姓越看得到哪里好，老百姓看到共产党高级人员都出去，反贼觉醒的也都出去，为什么？就是因为外面好，里面不好嘛，这样出不去的人就会想要出去，出不去就想要把国家改变成外国那样，这样就不用出去了，而出去的人一旦看到国内有机会变革，也会回去支援，无数个孙大炮归国支援，如果你们不做这样的工作，仍然坐而论道，美其名曰启蒙，宣传真相，那么你的代际论将无穷尽也，后面还有千千万万个代际也无法解决，对付中共的体制，别无他法，只有大家一起抗议，问题是心不齐怎么能让大家一起抗议，那就是找一个心齐的理由，什么理由？就是都希望过好生活的理由，这个理由足够了，像东柏林跑向西柏林，你们就是要帮中国人从东柏林跑向西柏林，跑的越多，柏林墙塌的越快，当所有人都想跑的时候，共产党就拦不住了，也不敢拦了，那就代表着没有控制力了，也就面临着走下历史舞台了，重要的是从东柏林到西柏林这条通路需要你们海外的人打通，让民众知道，这个事得你们做。如果你们不愿意做，仍然坐屋里写书，录视频，靠这个？录到你玄孙子接你班录都没有用。
但至少比王局强😂
文字挺多 就是没啥新意
@@晴天-k2t 你想要什么新意？我说的是事实
美国本身也在大规模裁员啊 有多少高质量的岗位呢？
中国8000以上的工作机会就有差不多3亿个 整个西方世界都没法提供
现在已经很多人出去了，14亿人的基数摆在这里，这些发达国家也容纳不下
随着代际的更迭，越来越多的人是理解和接受普世价值的，至少不会接受同辈人的思想驯化，可是怎么在政治上过度是个问题
有关西方民主，可参考“朝三暮四”这个成语典故。
@@archivezeroone6952 中国的宪法也可以
只谈民主不谈民生。只谈自由不谈经济，一堆假太空的废话。就你们这群人一辈子推不翻。还建设性，说了一个小时说啥建设性的意见还以为你们有多厉害了！😂😂😂
这个世界哪个国家哪个政党哪个政府是真正自由民主的？美国，民主党共和党？英国日本君主立宪？还是法国德国？什么鸡毛自由民主，都他妈是资本剥削老百姓的工具。什么吴国光王志安这些所谓要自由民主的人，你们真的是为老百姓争取自由民主吗？还不是他妈的为了追求自己的利益，你们真的为中国人民谋求自由民主反对中国共产党，你们他妈的别跑去美国日本龟缩着啊，回来中国领导自由民主革命啊，学谭嗣同我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑啊，为你们的民主自由慷慨赴死啊，你们他妈的敢吗？愿意为你们吹得冒烟的自由民主献出自己的生命吗？你们都他妈是嘴炮。中国共产党人，领导中国人民为了民族自由独立献出了无数人的生命。就你们这群嘴炮，而且只敢跑到美国日本龟缩起来的嘴炮，有什么资格谈自由民主？
什么吴国光、王志安等等这些所谓民主自由人，以及这些所谓民主自由的斗士，不是天天骂中国共产党吗，不是坚信自由民主吗？怎么，只敢龟缩在美国日本打嘴炮？没有谭嗣同为了自己所追求的慷慨赴死？你们有勇气为自己吹得冒烟的自由民主献出生命，我就相信你们是真的。不然，你们他妈的也组织不过死为了一己私利，陈亮早他妈看透你们了“六朝何事
中国对于西方的民主国家围攻，其实很简单，就是靠君主制，长期固守，让这些民主国家内部崩溃。
中国跟北方游牧民族打了那么多年，非常有心得，民主制度一旦各个部落选举落败，被迫出征，又无法获得战胜获得战利品，内部很快会崩溃，这时候中国就像明朝一举出征。
这些民主国家什么时候打败过稍微强大的国家？俄罗斯再撑两年，欧盟都会崩溃。
问题在于什么是民主，美国有没有民主，多数是不是民主，什么样的多数是民主。
北方游牧都是多少年前的了。奥斯曼帝国不小，蒙古帝国更大，那些西方国家打不过了吗？
苏联算不算“稍微强大的国家”？
阁下的崩溃是什么样的场景？ 您期望像中国朝代更替人吃人？ 民主制是不会发生这种情况。如果是经济下滑负增长民众抗议，那发生无数次了。 说实在中国人总期望对手崩溃来获胜，结果是中国自己崩溃，历史已反复几十次了。
人性、利益，太过复杂，大改不可或缺，要好的时间点好的环境好的人，但是绝对免不了流血牺牲。
很多人觉得吴老头说的太绕了，没功夫看完，这里就给大家总结一下吧：吴认为哪怕共产党掌握了国家的方方面面，华人政治制度或许还有转型的可能。比如，他认为古中国一直有自治的传统。所以现阶段应该提出一种不同于共产党话术的新制度，在证明华人社会也有新的可能。因为只有人们相信，才会有动力去推动社会变革。但具体应该怎么做，他也没想明白，只是提出这么一个观点来讨论。期间他还提到官方对词语概念解释的掌控，以及举例开封大学生事件，如果大学生自己成立维护秩序的组织，管理的井井有条，那共产党那套为了你们安全不能骑去开封的理论不就破产了吗？
没工夫看完，然后给我们总结？
@@whoisthisme-k3j他说没看完的主语是“很多人”
关键词是相信，但是实际情况是中国人只信权威，不想信自己。
@@wholdmry 我寻思我也没语病啊～
三民主义在当代中国的现代化：
思想核心
以孙中山先生提出的三民主义为理论基础，结合当代中国的社会现实，通过现代化的路径推动民族复兴、民权建设和民生改善，重建国家的文化根基和人民的精神归属。
核心理念
民族主义（民族独立与文化复兴）
•强调中华民族的独立性和主体性，不仅在政治上摆脱依赖，还要在文化上复兴传统价值（仁义礼智信）。
•通过历史修复、文化教育和民族认同的重建，摆脱工具化和同质化命运，让人民找回灵魂与归属感。
民权主义（民主与法治）
•推动权力制衡与民意参与，实现真正的民主治理。
•强调个体权利与公平正义，确保法治透明，保护人民的基本权利和自由。
•批判集体主义的极端化，尊重个体价值，同时构建共识性文化纽带。
民生主义（休养生息与社会福利）
•通过“休养生息”的治国之道，调整经济政策，关注人民福祉，特别是教育、医疗、住房等领域的公平与保障。
•解决贫富差距，打破内卷化社会结构，推动社会心理与经济的良性循环。
理论特色
•历史修复与文化复兴：通过正视历史、还原真相，为文化和精神重建奠定基础。
•传统与现代结合：吸收儒家仁义礼智信的道德价值，融入现代民主、自由与法治理念，形成独特的社会治理模式。
•精神修复与共识重建：强调社会道德与信任的修复，避免现实主义与集体主义的结合导致“礼崩乐坏”。
愿景
•建立一个以人民福祉为中心的国家，既有经济与科技的现代化成就，也有深厚的文化自信与伦理共识。
•实现民族文化的复兴和人民的精神富足，为世界提供一种兼具传统智慧与现代价值的治理范式。
=========================
一个信仰三民主义的大陆人
敬上
这老头说的其实没有可比性。你在中国不能说习，你在美国敢说实行共产主义吗？敢说犹太人屠杀巴勒斯坦吗？其实每个地方都有禁忌而已。中国制度不好，美国制度其实也不好，大家都是适应而已。当然，我希望有更好的变革，不过目前看很难，美国很难，中国更难。
在美國有不讓人說嗎？
美日都有共產黨存在，只是沒人給他們投票而已，所有人都知道共產主義是根本走不通的空中樓閣。
中俄東歐各國發生那麼多的悲劇在前，你說要在美國實行共產主義別人只會覺得你傻得可愛。
另外，美國很多明星以及網絡博主公開支持巴勒斯坦人民，反對以色列，也沒見誰受到什麼政治迫害。
冷知识：美国有共产党
@@santiago-eleven 走不走得通和有没有妖魔化是两个东西
@@santiago-eleven 你要觉得言论自由，什么都可以说，那你去美国，你试试。就喊中国崛起，喊中国注定要打败美国，喊美国必定衰落，美国是全世界的侩子手，美国屠杀了多少印第安人，抢劫了全世界多少财富。你试一试，看迫害不迫害你？
我觉的应该政协全过程民主化，由政协产生最高大法官，由此产生对执政党的监督。
想民主的可以去民主国家，喜欢一党执政的就留下，没必要每天都想改变谁，这想法本来就不民主
这个世界哪个国家哪个政党哪个政府是真正自由民主的？美国，民主党共和党？英国日本君主立宪？还是法国德国？什么鸡毛自由民主，都他妈是资本剥削老百姓的工具。什么吴国光王志安这些所谓要自由民主的人，你们真的是为老百姓争取自由民主吗？还不是他妈的为了追求自己的利益，你们真的为中国人民谋求自由民主反对中国共产党，你们他妈的别跑去美国日本龟缩着啊，回来中国领导自由民主革命啊，学谭嗣同我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑啊，为你们的民主自由慷慨赴死啊，你们他妈的敢吗？愿意为你们吹得冒烟的自由民主献出自己的生命吗？你们都他妈是嘴炮。中国共产党人，领导中国人民为了民族自由独立献出了无数人的生命。就你们这群嘴炮，而且只敢跑到美国日本龟缩起来的嘴炮，有什么资格谈自由民主？ 什么吴国光、王志安等等这些所谓民主自由人，以及这些所谓民主自由的斗士，不是天天骂中国共产党吗，不是坚信自由民主吗？怎么，只敢龟缩在美国日本打嘴炮？没有谭嗣同为了自己所追求的慷慨赴死？你们有勇气为自己吹得冒烟的自由民主献出生命，我就相信你们是真的。不然，你们他妈的也组织不过死为了一己私利，陈亮早他妈看透你们了“六朝何事 真的，正如上面有一条评论说的，这群反贼的影响力还不如蔡徐坤哈哈哈哈
只有真正践行了法治为基础的制度，才有走向文明，自由，民主的可能，而且这些东西才是对人民好的。但是，在那里，这是不可能的。
扯得烂七八糟言不及义，反贼那么多，能不能找出几个有点水平的啊。。。王局别跟这些人混了。