Täytyy sanoa , että kyllä Halla-aho osoitti tässä haastattelussa erinomaisen asiantuntemuksensa ja analyyttisyytensä. Empä muista parempaa ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaa. Puhuu oikeaa asiaa , sanoo mielipiteensä korrektisti ja eikä puhu "liirum-laarumia" tai itsestään selvyyksiä niinkuin esimerkiksi Timo Soini aikoinaan. "Jyrkkä ehkä" presidenttiehdokkuudestakin oli hyvä vastaus. Varteenotettava kandidaatti.
Jussi Hallaahosta saattaisi tulla ihan ja kielitaitoinen presidentti.Hallaaho vastasi,että hän saattaisi olla kiinnostunut Suomen presidentin virasta.27.2.2022
Kyllä viisautta riittää, rauhallisesti toi näkemyksensä esille. Ei vihervasemmistolta tule esille älykköjä, ovat ideansa vanki. Vahinko, jos eivät näe laajemmalta perspektiiviä asioita, on vain musta valkoinen asettelu. Jos he uskaltaisi at olla reilusti uskovia se antaisi heille laajuutta näkemyksille.
Toimittaja on kyllä asenteellinen, edustaa vihervasemmistolaista ajattelua, joilla on aina oikeat mielipiteet. Muut ovat pahoja, siinä on hyvä paukuttaa, veronmaksajat maksavat palkan. Tähän on tultu, olisi kiva jos joskus toimittaja olisi ystävällinen, vaikka haastateltava onkin perussuomalainen.
Ei ollut asenteellinen toimittaja. Tulin juuri kirjoittamaan tänne kuinka oli hienoa kun kerrankin oli puolueeton ja hyvä toimittaja. Tämä kohteli Halla-ahoa kuin ihmistä ja asiantuntijaa, eikä yrittänyt tehnyt tyypillisiä asenteellisia hyökkäyksiä. Sanoisin kysymyksistä ja ilmeistä päätellen että hieman ehkä kallellaan Persujen suuntaan. Taisi muuten tarkoituksella antaa Jussille alussa tilaisuudet kritisoida Haavistoa jne. Ja myös siitä nykyään harvinainen toimittaja että teki ihan fiksuja ja oleellisia jatkokysymyksiä. Sakari Sirkaa myös hyvä. Damström ja Sannikka ihan perseestä, todella puolueellisia.
Mikäs tässä nyt niin tyhmää oli? Jos toimittaja ei koko ajan hymyile ja myötäile niin hän on tyhmä ja asenteellinen? Kyseinen toimittaja on muidenkin henkilöiden kanssa melko vakava ja jämpti. Jussilta hyvä haastattelu ja hyvin viisas ihminen on. Toimittaja oli myös asiallinen
@@karlos_96 Kyllä toimittaja yritti alussa selvästi puhua ja seurata,lipsahdusta josta saisi aiheen.Kunnes huomasi toivottomaksi.Myös tuo puolueen mielipiteenkysely meni kyllä liialliseksi. Mitä ei toimittaja muilta ole tuollai päntännyt,virkaantultuaan
Ylen toimittelijat ovat "mestareita" sanattomassa viestinnässä. Ilmeilyllään kertovat paljon enemmän kuin lyhyet ohjelma-ajat antavat myöten. Huomaattekos...?
@@ainavarma4693 Tämähän on aiempiin verrattuna tosi ystävällinen. Ennen toimittajat jopa irvistelivät haastatellessaan Persuja. Korvanappiin varmaan joku suvakki porukka huutaa ohjeita.🤣
Mikä ihmeen vasemmistolainen toimittaja? Itse olen jyrkästi oikealla ja vastustan mm. vääränlaista maahanmuuttoa mutta en kyllä löytänyt mitään väärää toimittajan toiminnassa. Kysyi ennalta suunnitellut kysymykset ja laittoi poliitikkoa ahtaalle kuten kuuluukin tehdä. Kyllä poliitikot kestävät painetta, älä huolehdi. Katsotko ikinä muiden puolueiden edustajien haastatteluita? Samanlaista tykitystä heillekin tulee ja esimerkiksi tätä samaa toimittajaa vasemmistolaiset kansalaiset haukkuvat äärioikeiston kätyriksi koska kysyi tiukkoja kysymyksiä Li Anderssonilta. Koittakaa nyt herranjumala ymmärtää että poliitikkojen haastattelut ovat täysin erilaiseksi suunniteltu kuin ns. tavallisten ihmisten haastattelut
Minusta tämä oli hyvä haastattelu haastateltavan ja haastattelijan osalta. En kyllä näe tässä mitään erityistä ideologista päsmäröintiä, oli hyvä ja asiallinen keskustelu. Jotkut ne näkee mörköjä joka paikassa näin halutessaan, jospa ottaisi mörkölasit silmiltä.
Riikka jatka samaan malliin ei siitä miksikään muutu sinun huomio oli ihan oikein kuka tahansa siellä hupun alla että vaikka terroristi kyllä saa pelätä että milloin jysähtää niinkuin maailmalla.
Kyllä sinun Timo Soini kannattaa pistää ne mölyt siinä omassa mahassa älä ole noin katkera olisit ajatellut kaksi kertaa ennenkuin läksit puolueesta ovet paukkuen kyllä olet katkera mies Timo.
Kamera sovittaa taustakuvan usean kerran niin että tykki taustalla ampuu Halla-Ahoa päähän. Ele on selvä ja toistettu. Sellaisenaan erittäin sopimaton Suomen Ykkös kanavalle.
'Puolueettoman' ja aina yhtä asiallisesti operoivan YLE:n lavastajilla on ollut jälleen kerran hauskaa! 5:24 Halla-ahoa tykillä päähän 6:30 Halla-ahoa tykillä päähän 9:49 Halla-ahoa tykillä päähän 11:55 Halla-ahoa tykillä päähän EDIT: Videon alusta oli leikattu 10 sekuntia. Korjasin aikaleimat vastaamaan nykyistä versiota.
@@713ari olen tietoinen että suuri osa ihmisistä on häntä vastaan. Mietin vain nuita merkintöjä "Halla-ahon tykillä päähän" kun hän vain selittää oman kantansa kysymyksiin joita kysytään.
@@tonttu00000 Kyseessä lienee taustalla oleva kuva joka tauslalla ollessaan aiheuttaa Halla-Ahoa vastaan hyökkääviä alitajuisia mielikuvia. Sublimaalista vaikutusta mielipiteisiin.
Mielenkiintoinen näkökulma, vaikea arvioida onko tahatonta vai tahallista. En itse edes huomannut kun keskityin itse asiaan, toivottavasti asiaan keskittyminen olisi jokaisen ensisijainen arviointimekanismi.
Haastattelija oli myöskin oikein hyvä : pani tiukoille , yritti virittää ansaa jne . Joka kuuluu haastattelijan rooliin , ei hän ole haastattelijan kaveri. Jussi näki kuitenkin pidemmälle ja selvisi hyvin. Hyvä haastattelija ja hyvä haastateltava.
Ylen toimittajat ovat kylläkin joidenkin kavereita. Muistellaanpa millaisen kohtelun presidentinvaalitenteissä saivat Ylen entinen toimittaja (pitkäaikainen Suomen Kommunistisen Puolueen jäsen, nyk. Rkp) Nils Thorvalds ja Ylen inhokki (kansallismielinen) Laura Huhtasaari. Ero oli kuin yöllä ja päivällä, Thorvaldsin kanssa vain rupateltiin jopa makeilevan mukavia, Huhtasaaren kohtelu meni välillä asiattomuuksiin toimittajan jankutuksen ja valehtelun johdosta/=väitti ettei Huhtasaari vastannut kysymykseen, vaikka tämä oli juuri vastannut jne. jne....
Aivan loistava uutinen että Halla-aho ei torpannut presidentinvaaleihin osallistumista. Ylivoimaisesti paras olisi ainakin tähän asti gallupeissa nähtyjen naamojen seassa.
Mestari jolla ei ollut munaa kertoa suoraan pitäisikö suomen liittyä natoon ja jäi kysymys merkiksi. Tosta voi toki päätellä, ettei "mestari" halua suomea natoon. Mikä on jopa idioottimaista 😅
@@Kvaakki1 Jokapäiväistä politiikon hommassa. Kyse on siitä että mikä on oma kanta, mikä on puolueen kanta ja mikä on suomen kanta. Vain tyhmä vastaa kaikkeen suoraan sydämmellä, ja seuraavaksi on lööppejä ulkomailla asti. Pitää olla diplomaattinen, kuten Sale. Itse sain sellaisen kutinan että mestari haluaa suomen natoon. Molemminpuoleista arvailua, ja nykypäivänä tämä kanta voi aidosti muuttua vaikka päivän aikana. On täysin perusteltavissa jos mestarin ja muittenkin mielipide naton suhteen on ollut eri 19.02.22 kuin 23/24.02.22. Millä tavalla se on idioottimaista? En halua minäkään suomea natoon, ja tämä on myös valtaosan mielipide suomessa. Ollaanko mielestäsi idiootteja? Suomi suomalaisena ja liittoutumattomana.
On olemassa sekä hyökkäämisessä, että puolustamisessa käytettävää kalustoa, on myös kalustoa, jonka käyttö on lähes yksinomaa puolustuksellista. Lähettämällä puolustuskalustoa voi toiminnallaan sekä tukea uhattua maata, että osoittaa sodanvastaista kantaa asettumatta samalla suoranaisesti ketään vastaan. Jos kaikki maat yhdessä vastustavat sotaa, on yksittäisten maiden vaikeampi sellaista aloittaa.
Roomassa oli aikoinaan tapa että kriisitilanteissa julistettiin riittävän pätevä henkilö diktaattoriksi. Halla-aho on pätevä henkilö josta täytyy tehdä Suomen diktaattori seuraavaksi viideksi vuodeksi ja sitten tarkastellaan tilannetta onko tarvetta jatkaa toimikautta.
Adolf Hitler aikoinaan valittiin demokraattisesti valtiopäiville ja sitten erilaisten käänteiden kautta valtakunna kansleriksi . Sitten hän julistutti itsensä parlamentilla diktaattoriksi, muistaakseni sekin oli määräajaksi. Tämän jälkeen hän lakkautti muut puolueet ja laittoi vastustajansa keskitysleireille tai surmautti heidät . Eli sanoisinko, että idea ei ole uusi eikä kekseliäs ja eikä myöskään kovin hyvä. Adolfin diktatuurikin päättyi täydelliseen katastrofiin. Halla-aho toki on niin älykäs ja historiaa tunteva, ettei hän moiseen ryhtyisi.
Että, jos pakolaisia tulee ukrainasta, ne pitää ottaa heti vastaan, me emme muutakaan voi kuin auttaa. "Me emme muutakaan voi". Antaa heille EU, kansalaisuus, myös tämä on oikea ratkaisu jos ihminen on hädän ja avun tarpeessa. EU, on tunnetusti perso pakolaisille, nyt niitä voi sirotella 27 jäsenvaltioon tasaisesti, paljon on sitten apua annettu ja ongelmia ratkaistu. Diplomatialla.
@@maurihyhko2724 Kyllä niitä saa tulla vaikka ei marjanpoimijoita olisikaan. EU, on perso pakolaisille. Eikös se eu,n etiketti ole, että pitää heti autaa, me ei muutakaan voida. Tätähän ne aina toitottavat, "me ei muutakaan voida". Pian sieltä ukrainasta olisi mahdollisuus ottaa vaikka 10 miljoonaa pakolaista , EU, on vähän aikaa tyytyväinen kun otetaan helsinki täyteen, ja sitten sirotellaan ympäri suomea. Vähän aikaa ovat brysselissä tyytyväisiä omaan aikaansaannokseen.!
Täytyy sanoa , että kyllä Halla-aho osoitti tässä haastattelussa erinomaisen asiantuntemuksensa ja analyyttisyytensä. Empä muista parempaa ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaa. Puhuu oikeaa asiaa , sanoo mielipiteensä korrektisti ja eikä puhu "liirum-laarumia" tai itsestään selvyyksiä niinkuin esimerkiksi Timo Soini aikoinaan. "Jyrkkä ehkä" presidenttiehdokkuudestakin oli hyvä vastaus. Varteenotettava kandidaatti.
Aktivisti, joka leikki toimittajaa oli hukassa?😮
Haastattelija ei ymmärrä mestarin sanallista akrobatiaa, hyvin tyypillistä varsinkin vihervasemmistolaisille tyhjän toimittajille.
Eli ainoa asia miksi eu jäsenyydestä on hyötyä on ulko ja turvallisuuspoltiikka ja sekään ei ole mikään 100% asia, että sieltä apua tulisi.
Halla-aho on mielestäni kansallis aarre. Hieno mies, much respect. wow
Jussista tule hyvää presidentti Suomelle.
Jussi Hallaahosta saattaisi tulla ihan ja kielitaitoinen presidentti.Hallaaho vastasi,että hän saattaisi olla kiinnostunut Suomen presidentin virasta.27.2.2022
Kyllä viisautta riittää, rauhallisesti toi näkemyksensä esille. Ei vihervasemmistolta tule esille älykköjä, ovat ideansa vanki. Vahinko, jos eivät näe laajemmalta perspektiiviä asioita, on vain musta valkoinen asettelu. Jos he uskaltaisi at olla reilusti uskovia se antaisi heille laajuutta näkemyksille.
Jussille peukku, haastattelijalle alapeukku.
Toimittaja on kyllä asenteellinen, edustaa vihervasemmistolaista ajattelua, joilla on aina oikeat mielipiteet. Muut ovat pahoja, siinä on hyvä paukuttaa, veronmaksajat maksavat palkan. Tähän on tultu, olisi kiva jos joskus toimittaja olisi ystävällinen, vaikka haastateltava onkin perussuomalainen.
Juuri näin. Ja siksi tuollaiset punikit jää ja Ukkola ja Santikka lähtee.
Ei toimittajan tarvi olla ystävällinen, mutta sen pitäisi olla samanlainen kaikille. Hyvä toimittaja on tiukka ja haastava.
Minusta toimittaja oli aika hauska tolla asenteellaan ja kuittailulla 😄
Olettaen että kohtelee jokaista haastateltavaa samalla tavalla
Ei ollut asenteellinen toimittaja. Tulin juuri kirjoittamaan tänne kuinka oli hienoa kun kerrankin oli puolueeton ja hyvä toimittaja. Tämä kohteli Halla-ahoa kuin ihmistä ja asiantuntijaa, eikä yrittänyt tehnyt tyypillisiä asenteellisia hyökkäyksiä. Sanoisin kysymyksistä ja ilmeistä päätellen että hieman ehkä kallellaan Persujen suuntaan. Taisi muuten tarkoituksella antaa Jussille alussa tilaisuudet kritisoida Haavistoa jne.
Ja myös siitä nykyään harvinainen toimittaja että teki ihan fiksuja ja oleellisia jatkokysymyksiä.
Sakari Sirkaa myös hyvä.
Damström ja Sannikka ihan perseestä, todella puolueellisia.
Tässä Halla-aho jälleen latelee faktaa
On ihmisoikeuksien vastaista laittaa noin tyhmä ja asenteellinen toimittaja älykästä haastattelemaan.
Mikäs tässä nyt niin tyhmää oli? Jos toimittaja ei koko ajan hymyile ja myötäile niin hän on tyhmä ja asenteellinen? Kyseinen toimittaja on muidenkin henkilöiden kanssa melko vakava ja jämpti.
Jussilta hyvä haastattelu ja hyvin viisas ihminen on. Toimittaja oli myös asiallinen
@@karlos_96 Kyllä toimittaja yritti alussa selvästi puhua ja seurata,lipsahdusta josta saisi aiheen.Kunnes huomasi toivottomaksi.Myös tuo puolueen mielipiteenkysely meni kyllä liialliseksi. Mitä ei toimittaja muilta ole tuollai päntännyt,virkaantultuaan
@@karlos_96 Tyhmää on tuo oman ideologian ylimielinen vuoto kysymyksissä ja tavassa esittää kysymykset. Tapa sopisi paremmin lastentarhaan.
Siinä puhuu, ei ainoastaan älykäs vaan myös melkoisen viisas henkilö, niin halutessaan.
Kyllä nyt on alkanut perussuomalaisten ajojahti kaikista löytyy vain pahaa ei yhtään hyvää. Henriksson on pääarkkitehti.
Eikö Henriksson ole poliitikko ja ministeri? Mikäli oikein muistan, hän on varatuomari eikä pääarkkitehti.
Kyllä on toimittaja asenteellinen jopa hieman ärsyttävä ! väkisin on yritettävä vääntää asioita mieleisikseen
Ylen toimittelijat ovat "mestareita" sanattomassa viestinnässä. Ilmeilyllään kertovat paljon enemmän kuin lyhyet ohjelma-ajat antavat myöten. Huomaattekos...?
@@ainavarma4693 juuri näin
Toimittaja on EU, mielinen. Käytöstavat paljastaa.
@@ainavarma4693 Tämähän on aiempiin verrattuna tosi ystävällinen. Ennen toimittajat jopa irvistelivät haastatellessaan Persuja. Korvanappiin varmaan joku suvakki porukka huutaa ohjeita.🤣
Kyllä Jussi on fiksu mies!👍
Jussi on paras päällikkö Suomelle.riikka .voimia kaikkea hyvää.
Halla-Jussi on järkevin valinta Sauli Niinistön seuraajaksi.
Tämä Vaaherkummun haastattelukin vahvistaa Jussin järkevyyden!
Aktivistiko haastatteli?😮
Vihamielinen tappohaluinen ja kiihkoinen armeijan laistanut - ei kelpaa kuin eläkkeelle.
Jussi onnistui hyvin tämän provosoivan ja vasemmistoideologisen toimittajan haastattelussa.
Jussille täysi kymppi, vaikka en puoluetta kannatakkaan.
Mikä ihmeen vasemmistolainen toimittaja? Itse olen jyrkästi oikealla ja vastustan mm. vääränlaista maahanmuuttoa mutta en kyllä löytänyt mitään väärää toimittajan toiminnassa. Kysyi ennalta suunnitellut kysymykset ja laittoi poliitikkoa ahtaalle kuten kuuluukin tehdä.
Kyllä poliitikot kestävät painetta, älä huolehdi.
Katsotko ikinä muiden puolueiden edustajien haastatteluita? Samanlaista tykitystä heillekin tulee ja esimerkiksi tätä samaa toimittajaa vasemmistolaiset kansalaiset haukkuvat äärioikeiston kätyriksi koska kysyi tiukkoja kysymyksiä Li Anderssonilta.
Koittakaa nyt herranjumala ymmärtää että poliitikkojen haastattelut ovat täysin erilaiseksi suunniteltu kuin ns. tavallisten ihmisten haastattelut
@@karlos_96 Toimittajan haastaminen tämän typeryksen mielestä on vasemmistoideologiaa.
@@karlos_96 Kommentoin juuri siksi kun olen katsonut hänen aikaisempia haastatteluja ja niissä on roima ero.
@@karlos_96 Kirsi Heikel vastaan Laura Huhtasaari viime pressanvaalien alla. th-cam.com/video/C5KTwB6MfTc/w-d-xo.html
Minusta tämä oli hyvä haastattelu haastateltavan ja haastattelijan osalta. En kyllä näe tässä mitään erityistä ideologista päsmäröintiä, oli hyvä ja asiallinen keskustelu. Jotkut ne näkee mörköjä joka paikassa näin halutessaan, jospa ottaisi mörkölasit silmiltä.
Mielenkiintoinen tilanne. Haastatellija on kuin lapsi joka kysellee aikuiselta
Haastattelia joka kysyy. Se olisikin jännä haastattelia joka ei kysy mitään.
Tekee työtään, tulee kysyä vaikka tietääkin, jotta kaltaisesi juntti -juntusetkin ymmärtää
Jussi on paras vaihtoehto suomen johtoon.
Riikka jatka samaan malliin ei siitä miksikään muutu sinun huomio oli ihan oikein kuka tahansa siellä hupun alla että vaikka terroristi kyllä saa pelätä että milloin jysähtää niinkuin maailmalla.
Kiitos mestari!
Kyllä sinun Timo Soini kannattaa pistää ne mölyt siinä omassa mahassa älä ole noin katkera olisit ajatellut kaksi kertaa ennenkuin läksit puolueesta ovet paukkuen kyllä olet katkera mies Timo.
Kamera sovittaa taustakuvan usean kerran niin että tykki taustalla ampuu Halla-Ahoa päähän. Ele on selvä ja toistettu. Sellaisenaan erittäin sopimaton Suomen Ykkös kanavalle.
Yle on syöpää.
Agree Cannons As In Bible Canon Or Weaponry.. Depends On Context Of Attempt Of Showing Picture.
Google Translate If Your Permits Are Accepted.
Mestari
Kyllä hostoria ja varsinkin lähihistoria on milenkiintosta js jopa tutkimisen arvoista... kun niitä vanhoja kaivellaan niin...
Viher-vasemmiston mielestä muslimit ovat sorrettuja jotka Suomen on pelastettava - yäk!
Halla ❤️❤️❤️❤️❤️😍
'Puolueettoman' ja aina yhtä asiallisesti operoivan YLE:n lavastajilla on ollut jälleen kerran hauskaa!
5:24 Halla-ahoa tykillä päähän
6:30 Halla-ahoa tykillä päähän
9:49 Halla-ahoa tykillä päähän
11:55 Halla-ahoa tykillä päähän
EDIT: Videon alusta oli leikattu 10 sekuntia. Korjasin aikaleimat vastaamaan nykyistä versiota.
Haluaisitko aukaista vähän kommenttiasi? En ihan saa kiinni mitä ajat takaa.
@@713ari olen tietoinen että suuri osa ihmisistä on häntä vastaan. Mietin vain nuita merkintöjä "Halla-ahon tykillä päähän" kun hän vain selittää oman kantansa kysymyksiin joita kysytään.
@@tonttu00000 Kyseessä lienee taustalla oleva kuva joka tauslalla ollessaan aiheuttaa Halla-Ahoa vastaan hyökkääviä alitajuisia mielikuvia. Sublimaalista vaikutusta mielipiteisiin.
Mielenkiintoinen näkökulma, vaikea arvioida onko tahatonta vai tahallista. En itse edes huomannut kun keskityin itse asiaan, toivottavasti asiaan keskittyminen olisi jokaisen ensisijainen arviointimekanismi.
Ihmisoikeudet ja Kanada olisi hyvä aihe. WEF:n kasvatit Putin ja Trudeau melkoisia diktaattoreita.
Haastattelija oli myöskin oikein hyvä : pani tiukoille , yritti virittää ansaa jne . Joka kuuluu haastattelijan rooliin , ei hän ole haastattelijan kaveri. Jussi näki kuitenkin pidemmälle ja selvisi hyvin. Hyvä haastattelija ja hyvä haastateltava.
Ylen toimittajat ovat kylläkin joidenkin kavereita. Muistellaanpa millaisen kohtelun presidentinvaalitenteissä saivat Ylen entinen toimittaja (pitkäaikainen Suomen Kommunistisen Puolueen jäsen, nyk. Rkp) Nils Thorvalds ja Ylen inhokki (kansallismielinen) Laura Huhtasaari. Ero oli kuin yöllä ja päivällä, Thorvaldsin kanssa vain rupateltiin jopa makeilevan mukavia, Huhtasaaren kohtelu meni välillä asiattomuuksiin toimittajan jankutuksen ja valehtelun johdosta/=väitti ettei Huhtasaari vastannut kysymykseen, vaikka tämä oli juuri vastannut jne. jne....
@@ainavarma4693 Kyllä ! Kirsi Heikel käyttäytyi kuin Gestapon kuulustelija persuja kohtaan.
Mestari 🇫🇮 ❤️
Jussi ❤️
Aivan loistava uutinen että Halla-aho ei torpannut presidentinvaaleihin osallistumista. Ylivoimaisesti paras olisi ainakin tähän asti gallupeissa nähtyjen naamojen seassa.
Mestari.
Mestari jolla ei ollut munaa kertoa suoraan pitäisikö suomen liittyä natoon ja jäi kysymys merkiksi. Tosta voi toki päätellä, ettei "mestari" halua suomea natoon. Mikä on jopa idioottimaista 😅
@@Kvaakki1 Jokapäiväistä politiikon hommassa. Kyse on siitä että mikä on oma kanta, mikä on puolueen kanta ja mikä on suomen kanta. Vain tyhmä vastaa kaikkeen suoraan sydämmellä, ja seuraavaksi on lööppejä ulkomailla asti. Pitää olla diplomaattinen, kuten Sale.
Itse sain sellaisen kutinan että mestari haluaa suomen natoon. Molemminpuoleista arvailua, ja nykypäivänä tämä kanta voi aidosti muuttua vaikka päivän aikana. On täysin perusteltavissa jos mestarin ja muittenkin mielipide naton suhteen on ollut eri 19.02.22 kuin 23/24.02.22.
Millä tavalla se on idioottimaista? En halua minäkään suomea natoon, ja tämä on myös valtaosan mielipide suomessa. Ollaanko mielestäsi idiootteja?
Suomi suomalaisena ja liittoutumattomana.
Operation Paperclips/Wikipedia
-maanpetturit
On olemassa sekä hyökkäämisessä, että puolustamisessa käytettävää kalustoa, on myös kalustoa, jonka käyttö on lähes yksinomaa puolustuksellista. Lähettämällä puolustuskalustoa voi toiminnallaan sekä tukea uhattua maata, että osoittaa sodanvastaista kantaa asettumatta samalla suoranaisesti ketään vastaan. Jos kaikki maat yhdessä vastustavat sotaa, on yksittäisten maiden vaikeampi sellaista aloittaa.
Näin ajateltiin ennen ensimmäistä maailmansotaa globalistisilla hyökkäämättömyyssopimuksilla. Lopulta monta maata vedettiin sotaan turhaan
Aki linden on sdp musta lammas
Kannattaa lukea Pohjoinen Maa ry:n puolueohjelma puoluerekisterin sivuilta. Paljon Ukrainan tilanteesta ja kuinka Saksa ajaa koko Euroopan ongelmiin.
Ei kiitos, kuulostaa vemäläismielisen kansallisklubin /vkk kavereilta
Kk
Venäjä ei ole epävarma. Suomen paskapäättäjät nhoo, jos Suomi menee Natoon, niin pitää muistaa että rajaa on 1400 km Venäjän kanssa.
Kyllä heillä aika epävarma huru-ukko on diktaattorina
We Are Greek So It Very Hard To Understand Each Other.
Rally eng
Roomassa oli aikoinaan tapa että kriisitilanteissa julistettiin riittävän pätevä henkilö diktaattoriksi. Halla-aho on pätevä henkilö josta täytyy tehdä Suomen diktaattori seuraavaksi viideksi vuodeksi ja sitten tarkastellaan tilannetta onko tarvetta jatkaa toimikautta.
Adolf Hitler aikoinaan valittiin demokraattisesti valtiopäiville ja sitten erilaisten käänteiden kautta valtakunna kansleriksi . Sitten hän julistutti itsensä parlamentilla diktaattoriksi, muistaakseni sekin oli määräajaksi. Tämän jälkeen hän lakkautti muut puolueet ja laittoi vastustajansa keskitysleireille tai surmautti heidät . Eli sanoisinko, että idea ei ole uusi eikä kekseliäs ja eikä myöskään kovin hyvä. Adolfin diktatuurikin päättyi täydelliseen katastrofiin. Halla-aho toki on niin älykäs ja historiaa tunteva, ettei hän moiseen ryhtyisi.
Ano tai Jaana johtajaksi, niin johan alkaisi tapahtumaan. Jussikin olisi hyvä, mutta liian kiltti.
@@pekkasaukkonen01 Aivan , Anolla tai Jaanalla ei varmaankaan olisi samanlaisia älyllisiä pidäkkeitä kuin Jussilla.
@@teuvoheikkinen814 Hannu Himanen diktaattoriksi. Hän tuntee parheiten Venäjän. Mikä on suuri etuus konfliktissa.
Roomassa senaatti puukotti lopulta diktaattoria
Että, jos pakolaisia tulee ukrainasta, ne pitää ottaa heti vastaan, me emme muutakaan voi kuin auttaa. "Me emme muutakaan voi". Antaa heille EU, kansalaisuus, myös tämä on oikea ratkaisu jos ihminen on hädän ja avun tarpeessa. EU, on tunnetusti perso pakolaisille, nyt niitä voi sirotella 27 jäsenvaltioon tasaisesti, paljon on sitten apua annettu ja ongelmia ratkaistu. Diplomatialla.
Puola on jo ottanut toista miljoonaa ukrainalaista pakolaista. Suomeen saapuu lähinnä marjanpoimijoita sieltä.
@@maurihyhko2724 Kyllä niitä saa tulla vaikka ei marjanpoimijoita olisikaan. EU, on perso pakolaisille. Eikös se eu,n etiketti ole, että pitää heti autaa, me ei muutakaan voida. Tätähän ne aina toitottavat, "me ei muutakaan voida". Pian sieltä ukrainasta olisi mahdollisuus ottaa vaikka 10 miljoonaa pakolaista , EU, on vähän aikaa tyytyväinen kun otetaan helsinki täyteen, ja sitten sirotellaan ympäri suomea. Vähän aikaa ovat brysselissä tyytyväisiä omaan aikaansaannokseen.!
Bruh
Ja pointsit myös konkaritoimittajalle 👌🏻❤️