У нас в обществе огромное социальное неравенство.Неравенство всех перед законом,украдешь 2000 евро,выбитые зубы,сломанные ребра-5 лет лишение свободы, украдешь 100000000 евро,вежливый следователь,подписка о не выезде, эмиграции.Нет справедливого распределения матблаг,критическим считается разница в доходах между бедными и богатыми в 10 раз,у нас в зависимости от методы подсчёта от 16 до 34.Выводы из всего простые,рано или поздно будет социальный взрыв,которые приведет непонятно к каким последствиям.Нынешняя модель социально-экономических отношений не отвратимо приведет к этому финалу.К тому-же данная модель не соответствует внешним вызавам для России,что ускорит процессы приведущие к социальному взрыву,заклятые партнёры,ввели санкции в расчете на долго и в расчёте на эту перспективу.Вопрос очень острый,писать можно очень долго,но самое главное не видно подвижек,в устранении социального неравенства.
Равенство должно быть в предоставленной возможности каждому индивидууму удовлетворять свои материальные и духовные потребности, в зависимости от величины вложенного результата труда в общественную собственность.Между людьми, по своим запросам, по своей физиологической возможности к труду, не может быть равенства, так как один может быть трудягой, другой лентяем. Равенство должно быть в сбалансированном соотношении, за минус налогов, между величиной ваших трудовых затрат и их возмещение через призму социально-экономический отношений.Кто больше трудится на благо общества, тот и должен больше зарабатывать, чтобы возместить свои затраты.
что излучает давно известно, а вот опасны или нет таких исследований просто нет. Кто знает боятся может, если окажется опасным, то вообще весь бизнес пойдет коту под хвост, а это гигантские деньги. Т.к нет доказательств вреда, то лучше все-таки телефон держать подальше от головы, разговаривать через гром. говоритель или наушники и тп.
Я так понял, что гостья расписалась в своём неумении. Говорит, что задача социологов смягчить порог неравенства, а что в итоге? Те, кто ругают Путина, оказывается просто гонятся за модой. Это просто мода такая Путина ругать. А ничего, что в стране по официальным данным Росстата 40% живёт за чертой бедности? Путин не виноват. Ведь так сложно управлять страной... особенно, когда за 20 лет уже глаз замылился. Это просто народ неправильный, а царь то, что надо.
@@Viktor_Barinov Тут вопрос философский. С одной стороны: каждый народ достоин своего правителя, а с другой: значение личности в истории. Что раньше: курица или яйцо? народ или личность? Может быть 90-е это была очередная неудачная попытка народа перестать быть рабами прошлого? Но рано или поздно у нас должно получиться.
Вы странно рассуждаете'! Значит Путин виноват что часть народа живёт бедно по вашему. И значит был бы другой президент, было бы лучше по Вашему?:) это очень наивная точка зрения!!! Европа шла к этому сотни лет, мы когда нибудь тоже будем жить лучше скорее всего, когда сам народ дозреет до этого...
Неравенство можно сгладить несколько методами. Основной метод, который возникал в форме революционного течения, представляет собой опасный путь, который может привести ещё к более сложной ситуации, ведущий к разрушению государства, где фактическая власть окажется у криминальных структур.Более приемлемый метод заключается в регулировании цен, согласно алгоритму рыночного ценообразования за счёт внедрения в экономическую сферу неинерциальную систему исчисления расчётов купли-продажи за энергоносители.
Тема не раскрыта. Ну не хотят нам, сирым и убогим, её раскрывать. Я заметил, что Бояршинов любит обозначить острую тему, чтобы потом увести мысли зрителя в сторону. Вроде поговорили на злободневную тему и зритель себе вопросы задавать перестанет...
Как всегда интересная дискурсия. Вот только непонятно, зачем поддерживать правительство ведущее население страны к максимальному: социальному, имущественному, интеллектуальному расслоению ?
В том что она пропагандирует неизбежность неравенства на научном неоспоримо уровне. А я считаю что у нее неверное определение что такое равенство и равенство возможно
Интересно, какое должно быть образование у человека и воля, который готов не цитировать кого-то, а высказать СВОЁ мнение? Ну какой толк вспоминать кто что сказал в каком контексте в чьих интересах и что ему потом за это было?
у нас президент подписывает законы от партии воров и жуликов и прощает налоги своим друзьям олигархам, а так всё нормально, Крым наш! Правда есть одно сомнение относительно обещанного рая. Обещал та кто ...
Может т должно быть равенство законов, но неравенство людей как таковое это закон жизни. Всякая попытка их уровнять ведет к тоталитаризму и не свободе.
Ку))))если нет дифференциации штанов,то в этом обществе нет смысла))))вы сами это придумали))))вот смотри,звенит,а так нет)))) киндзаза если вспомнили))))
Где те критерии какие определяют кто дурак и кто умный? Один деятель-жополиз ельцинский говорил:" Американцы ну тупые". А они на Луне, тупые, побывали.
Отрицательное впечатление. Настолько, что решил оставить комментарий. Долго-долго говорила дама и все ни о чем! Чувствуется что системного подхода к вопросу тупо нет. Хотя вопрос ведь очень интересный! Но у "спецов" как я вижу пока что тут бла-бла-бла как в марксистских "учениях". И источник ограниченности таких вот социальных "ученых" - очевидна. Как и марксистские учения это - очередное натягивание совы на глобус, но теперь либеральной религии.
Равенства нет и в принципе быть не должно. Люди не могут и не должны быть равны, ибо всегда будет быдло и будут разумные люди. Вопрос в том, чтобы правильно устанавливать это неравенство.
Образованный человек не обязательно интеллигентный. Важно не то, что существует неравенство, а важно есть ли возможность у человека подняться по социальной лестнице.
Меня Удивляет Бояршинов Умнейший человек , профессор , преподаватель хвалит эту власть , а сам милостыню просит у людей и ведь не понимает, что эта система заставляет его делать это ! я не имею права осуждать его но явно ведь не от хорошей жизни просит денег Если бы чины не воровали до такой степени то наш профессор получал бы такую пенсию и льготы за его (я не сомневаюсь заслуженную, творческую) деятельность что ему бы в голову и не пришло просить эти деньги у бедных людей. Почему бедных да потому, что он сам сказал в этом ролике если вы ущемлённые то у вас есть другие блага например смотреть нашего профессора по интернету )
С каких это пор у нас кандидаты наук стали профессорами? Если послушать рассуждения Бояршинова на экономические и политические темы, то умнейшим его назвать никак нельзя. Как поётся в одной песенке, "я пью, мне всё мало, уж пьяною стала...". Бояршинов работает на двух работах плюс пенсия, но ему этого мало. Тем не менее, надо отдать должное актёрскому таланту доцента: милостыню у нищего народа он просит трогательно, всякий раз по-разному (рука сама тянется к кошельку).
@@algesk хвалит эту власть (наверное по тому, что дала возможность просить милостыню), грустит о исчезнувшей монархии при этом ругая советскую власть которая выучила его.
Бла,бла,бла. Социология для социологов, вышел в жизнь и до пенсии, демогогию разводи. Дело не в людях,люди разные,но общество никогда на возможностях индивида не строилось, сама экономическая модель такова. Для этой модели нужны потребители и производители(эксплуатируемые), а кто будет пахать не столь важно.
Самая лучшая лекция)
У нас в обществе огромное социальное неравенство.Неравенство всех перед законом,украдешь 2000 евро,выбитые зубы,сломанные ребра-5 лет лишение свободы, украдешь 100000000 евро,вежливый следователь,подписка о не выезде, эмиграции.Нет справедливого распределения матблаг,критическим считается разница в доходах между бедными и богатыми в 10 раз,у нас в зависимости от методы подсчёта от 16 до 34.Выводы из всего простые,рано или поздно будет социальный взрыв,которые приведет непонятно к каким последствиям.Нынешняя модель социально-экономических отношений не отвратимо приведет к этому финалу.К тому-же данная модель не соответствует внешним вызавам для России,что ускорит процессы приведущие к социальному взрыву,заклятые партнёры,ввели санкции в расчете на долго и в расчёте на эту перспективу.Вопрос очень острый,писать можно очень долго,но самое главное не видно подвижек,в устранении социального неравенства.
никто бОльшую часть прибыли на благотворительность не даёт.
А если мизер и даёт то ради прикрытия своих темных дел отмывания денег или для налоговых послаблений. .
Равенство должно быть в предоставленной возможности каждому индивидууму удовлетворять свои материальные и духовные потребности, в зависимости от величины вложенного результата труда в общественную собственность.Между людьми, по своим запросам, по своей физиологической возможности к труду, не может быть равенства, так как один может быть трудягой, другой лентяем. Равенство должно быть в сбалансированном соотношении, за минус налогов, между величиной ваших трудовых затрат и их возмещение через призму социально-экономический отношений.Кто больше трудится на благо общества, тот и должен больше зарабатывать, чтобы возместить свои затраты.
Борис Сергеевич расскажите пожалуйста про сотовые вышки! Что они излучают и на сколько опасны?
что излучает давно известно, а вот опасны или нет таких исследований просто нет. Кто знает боятся может, если окажется опасным, то вообще весь бизнес пойдет коту под хвост, а это гигантские деньги. Т.к нет доказательств вреда, то лучше все-таки телефон держать подальше от головы, разговаривать через гром. говоритель или наушники и тп.
Приятно послушать умных людей
Борис Сергеевич, спасибо за ваш иронический позитив в конце ролика! И вашей гостье большое спасибо!
Я так понял, что гостья расписалась в своём неумении. Говорит, что задача социологов смягчить порог неравенства, а что в итоге? Те, кто ругают Путина, оказывается просто гонятся за модой. Это просто мода такая Путина ругать. А ничего, что в стране по официальным данным Росстата 40% живёт за чертой бедности? Путин не виноват. Ведь так сложно управлять страной... особенно, когда за 20 лет уже глаз замылился. Это просто народ неправильный, а царь то, что надо.
Народ безусловно неправильный, иначе бы не терпели 20 лет
@@Viktor_Barinov Тут вопрос философский. С одной стороны: каждый народ достоин своего правителя, а с другой: значение личности в истории. Что раньше: курица или яйцо? народ или личность? Может быть 90-е это была очередная неудачная попытка народа перестать быть рабами прошлого? Но рано или поздно у нас должно получиться.
Вы странно рассуждаете'! Значит Путин виноват что часть народа живёт бедно по вашему. И значит был бы другой президент, было бы лучше по Вашему?:) это очень наивная точка зрения!!! Европа шла к этому сотни лет, мы когда нибудь тоже будем жить лучше скорее всего, когда сам народ дозреет до этого...
@@kaktus7892 сейчас образование свидельствует в основном о том что человек был способен получить диплом.
@@ВикторЗубин-в4я в России всегда царь виноват и не надейтесь, лучше мы жить не будем, нас вообще скоро не будет.
Спасибо Вам за все Ваши видео! Вы очень выручаете меня...
"Такой хороший женщин, а отец барыга." Вспомнил, когда в Оксфорде кого-то обозвали барыгой, на 15:20 минуте.
Неравенство можно сгладить несколько методами. Основной метод, который возникал в форме революционного течения, представляет собой опасный путь, который может привести ещё к более сложной ситуации, ведущий к разрушению государства, где фактическая власть окажется у криминальных структур.Более приемлемый метод заключается в регулировании цен, согласно алгоритму рыночного ценообразования за счёт внедрения в экономическую сферу неинерциальную систему исчисления расчётов купли-продажи за энергоносители.
Тема не раскрыта. Ну не хотят нам, сирым и убогим, её раскрывать. Я заметил, что Бояршинов любит обозначить острую тему, чтобы потом увести мысли зрителя в сторону. Вроде поговорили на злободневную тему и зритель себе вопросы задавать перестанет...
Как всегда интересная дискурсия. Вот только непонятно, зачем поддерживать правительство ведущее население страны к максимальному: социальному, имущественному, интеллектуальному расслоению ?
Спасибо вам за это интервью,было очень интересно.
Замечательная передача
Весьма реакционная профессорша. Нашла дама свое место в правильной иерархии.
В том что она пропагандирует неизбежность неравенства на научном неоспоримо уровне. А я считаю что у нее неверное определение что такое равенство и равенство возможно
Интересно, какое должно быть образование у человека и воля, который готов не цитировать кого-то, а высказать СВОЁ мнение? Ну какой толк вспоминать кто что сказал в каком контексте в чьих интересах и что ему потом за это было?
Спасибо! Очень познавательно!
у нас президент подписывает законы от партии воров и жуликов и прощает налоги своим друзьям олигархам, а так всё нормально, Крым наш! Правда есть одно сомнение относительно обещанного рая. Обещал та кто ...
Нужно равенство, перед законом. Тогда и напряжений будет меньше
И равенство возможностей.
было интересно .
можно было бы ещё вспомнить покупку титула "вора в законе"
Может т должно быть равенство законов, но неравенство людей как таковое это закон жизни. Всякая попытка их уровнять ведет к тоталитаризму и не свободе.
Такой попытки до сих пор ещё не было, и к чему она приведет непонятно...
А что обошли вопрос коэффициента Джинни, который в РФ сильно хуже, чем в тех же штатах? Зато Путина пожалели
Интересно,а что же такое "равенство"? И что оно даст хорошего?
Многомерное пространство равных людей. Что не ясно? Если вы изобразите это схематично, то получите зачеркнутый лист бумаги
@@ivan8852 люди не равны.
Социологи на зарплате у элитки)
пс. прискорбно, что это уровень доктора наук
Не услышал какие меры дамочка по смягчению предлагает? Но социологи все равно нужны,это я услышал из всей балалайки
Неравенство создано самой природой! И это прекрасно! Всем же известно, что ходить в штанах одинакового цвета - есть жуткая мерзость
Выйдя на улицу я заметил, что почти все ходят в одинаковых штанах, называемых "джинсы")))
Ку))))если нет дифференциации штанов,то в этом обществе нет смысла))))вы сами это придумали))))вот смотри,звенит,а так нет)))) киндзаза если вспомнили))))
Кольт уравнял шансы, Ливай Стросс уравнял внешний вид социума. И хорошо!
Вспомнил Бердяева:Не может дурак быть равным умному.
Но дурак может быть более успешным.
Где те критерии какие определяют кто дурак и кто умный? Один деятель-жополиз ельцинский говорил:" Американцы ну тупые". А они на Луне, тупые, побывали.
Тема о неравенстве в обществе, а разговор про неравенство личностей.
ПажилаяНиксельпиксель
Так, а ну в палату!
Как первый канал посмотрел. Эта дама говорит, что критиковать президента от безделья можно только, понятно.
Отрицательное впечатление. Настолько, что решил оставить комментарий. Долго-долго говорила дама и все ни о чем! Чувствуется что системного подхода к вопросу тупо нет. Хотя вопрос ведь очень интересный! Но у "спецов" как я вижу пока что тут бла-бла-бла как в марксистских "учениях". И источник ограниченности таких вот социальных "ученых" - очевидна. Как и марксистские учения это - очередное натягивание совы на глобус, но теперь либеральной религии.
Приятно видеть и слышать умных и образованных людей которые знают суть вопроса.
Это ирония?
Равенства нет и в принципе быть не должно. Люди не могут и не должны быть равны, ибо всегда будет быдло и будут разумные люди. Вопрос в том, чтобы правильно устанавливать это неравенство.
Двадцать минут ни о чём.
Никто на деревне не перебирает картошку по полгода, кроме городских сумасшедших доцентов...
Конечно, её перебирали круглый год на овощебазах и туда отправляли самых бесполезных доцентов.
У нас построили общество воров и рабов. Но так и до революции недалеко! Несмотря на попытку некоторых как-то оправдать это несправедливое неравенство
Может ни у вас ни у вами пропагандируемых авторов нет понимая равенства и лишь по этому оно не возможно.
Образованный человек не обязательно интеллигентный. Важно не то, что существует неравенство, а важно есть ли возможность у человека подняться по социальной лестнице.
Или спуститься при собственном желании
Про моду ругать Путина Бояршинов ляпнул сгоряча: на такой "моде" далеко не уедешь.
Меня Удивляет Бояршинов Умнейший человек , профессор , преподаватель хвалит эту власть , а сам милостыню просит у людей и ведь не понимает, что эта система заставляет его делать это ! я не имею права осуждать его но явно ведь не от хорошей жизни просит денег
Если бы чины не воровали до такой степени то наш профессор получал бы такую пенсию и льготы за его (я не сомневаюсь заслуженную, творческую) деятельность что ему бы в голову и не пришло просить эти деньги у бедных людей. Почему бедных да потому, что он сам сказал в этом ролике если вы ущемлённые то у вас есть другие блага например смотреть нашего профессора по интернету )
С каких это пор у нас кандидаты наук стали профессорами? Если послушать рассуждения Бояршинова на экономические и политические темы, то умнейшим его назвать никак нельзя. Как поётся в одной песенке, "я пью, мне всё мало, уж пьяною стала...". Бояршинов работает на двух работах плюс пенсия, но ему этого мало. Тем не менее, надо отдать должное актёрскому таланту доцента: милостыню у нищего народа он просит трогательно, всякий раз по-разному (рука сама тянется к кошельку).
@@algesk хвалит эту власть (наверное по тому, что дала возможность просить милостыню), грустит о исчезнувшей монархии при этом ругая советскую власть которая выучила его.
Бла,бла,бла. Социология для социологов, вышел в жизнь и до пенсии, демогогию разводи.
Дело не в людях,люди разные,но общество никогда на возможностях индивида не строилось, сама экономическая модель такова. Для этой модели нужны потребители и производители(эксплуатируемые), а кто будет пахать не столь важно.
Болтун, ври лучше о физике, там проще.