國軍頭盔實測，直接對比各國頭盔，又見符合規範但是抗彈不抗凹

[@GunFunSam]

新影片上了 th-cam.com/video/vh8A9XC_npE/w-d-xo.html
談一下不同材質的差異，國軍這次差了點甚麼
然後說一句，新式抗彈版跟頭盔是馬任內研製蔡任內配發
在國軍個裝議題上持續推動的議員是誰，上次唯二有出來講話（收割😂）的立委是誰
這次國防部都還沒說話就搶先跳出來喊要解決提出問題的人的大立委又是誰？
去年爭取美軍援個裝的政府是誰，決定要把這些個裝封存不配發的又是那些單位大家可以想想
當過兵的人那麼多，應該不會有人說不同政黨執政時軍隊裡的裝備就有天壤之別吧，大家從以前到現在都馬在譙軍隊裡的裝備
我覺得最大的問題還是在國軍某些內部單位欺上瞞下這些積弊已久的作風啦，裁判跟球員都是我的人要怎麼不合格

[@akalisyt]

是說仿pasgt是不是打錯了? 啟用年份1983??
年份是指配發還是發展時程呢?

[@GunFunSam]

@@akalisyt 就是研發出來的時間 pasgt1983開始的

[@Daniel-Game-vlog]

馬說要相信維尼😓

[@行動才能擺脫貧乏]

我也覺得誰執政都很難改變，軍中那種迂腐的官僚氣息、落伍的軍事思想、高層不思變通的僵化，才是整個體制讓所有當過兵的人都嗤之以鼻的主因。現在資訊網路如此流通，上個網就能看到各國軍方訓練跟裝備狀況，真希望軍中長官可以跟上時代，好歹也上個YT看看人家美軍怎麼做的好嗎？

[@蔡霖函]

你很想被查水錶喔😊

[@巫嘉偉]

這才是真正愛台灣的頻道 那些只講台灣好話的頻道 愛的不過是流量吧了
虛偽的一群人

[@ME_chenyu]

還有只會講中共壞話的

[@firmament255]

@@阿雄-j6b 其他我不知道,但裝備好像比我們好些...

[@巫嘉偉]

​@@阿雄-j6b不要無腦反共就好

[@余羲]

@@阿雄-j6b不只講壞話就是親共了？
你腦袋是二極管嗎

[@ME_chenyu]

@@阿雄-j6b人臉辨識系統中央集權
紙幣汰除 自駕車 勞動力多 甚至解放軍的頭盔比國軍好?你說拿甚麼抗中保台 政策執行效率高
軍備預算是我們今年總預算的兩倍多(6兆台幣/2.8兆台幣) 世界最大出口國 第二大經濟體
教你反共不是無腦反共吧 現在執政黨就是無腦反

[@rpg7130]

感謝你們持續的監督軍備局，我對於他們已經是完全不信任了，接下來的四級板麻煩你們再大力鞭策

[@tsaimizuno8149]

我都在考慮到時候是不是乾脆別穿了，跑起來還比較快

[@kevinsung3195]

@@tsaimizuno8149b不穿跑得快...还真的存货可能性较大。慢速目标直接变移动靶。

[@莉莉安-u1u]

@@tsaimizuno8149認真不建議
戰爭上造成最多傷亡的情況是破片
抗彈板不可能檔不住破片…吧？

[@末隱]

我都懷疑是內部刻意削弱國軍戰力，順便掏空國軍的研究費用了

[@air_water.2006]

@@tsaimizuno8149 考慮搶敵人屍體的好過

[@dennyruan2782]

意外共軍頭盔的表現
代表人家認真在對待個人防護力,而不是堅持八股文
現役盔不如1999年,背後是否有不為人知利害關係 真耐人尋味

[@GunFunSam]

中國本身防彈產品競爭激烈我想也是讓他們品質好的原因之一
然後現役盔跟老盔的主要差異是在材質，現役的高分子聚乙烯可以做到更輕更防水，但是相對的一些性能就沒有之前的Kevlar好
然後感謝持續支持，之後會有一點小小的感謝禮送給會員XD

[@LANbug]

這種小錢真的沒必要省 有檢討才有改進

[@louiswang6213]

應該就是之前那位硬要自己搞30mm彈的軍備局長官用的吧，最近被發現貪污判刑了

[@tenorac195]

@@GunFunSam 還好國軍的老頭盔應該庫存一堆..

[@214yeh]

對岸是軍用防具出口大國~~~😂😂😂

[@臧秉中]

我只能說
舊聯勤被拆分成軍備局跟新聯勤
辛辛業葉老技工都跑了
在看高密度聚乙烯被打爆後的發現不難看出
製作技術方面，層壓與抽真空不確實
導致型變後，交縱層面連結力太低而分離
纖維露毛是有可能過短，或是受潮
而漆面用一般漆......
高密度聚乙烯材質得要用漆做密封防止受潮
所以面漆的強度也要有

[@外向的孤独症患者]

up明显是春秋笔法，什么叫做和俄军的头盔一起敬陪末座？分明是国军装备已经与军事实力世界第二的俄军难分伯仲

[@GunFunSam]

說話的藝術我還沒學會XDD

[@北枳南橘]

哈哈哈。你太坏了

[@王致霖-k8i]

很會，厲害厲害

[@彩加户冢]

哈哈哈哈哈😂

[@marinese568]

這說話的藝術 您要是在台灣公部門服務 肯定坐昇上天

[@mattsgamenight]

山姆出品，必屬精品...頭盔比我說故事還BUG!

[@bluewoocornblue]

野生matt!!!

[@小葉-h5b]

是你！

[@Helmet-Amiya-Donky]

Matt!

[@sym1980]

Matt:
下一檔節目題材get!!

[@makeli2685]

价格是否标错，大陆出口的头盔15式和19式价格都只有200·300美元一个

[@mrbowpee]

1.國防部可能不喜歡這支影片
2.皇城內一片祥和

[@Z-dw3fs]

装备武器的钱能A就A用不合格的也没关系，因为当权者知道根本用不上，只有捞钱润美才是王道，除非踏过正名制宪否则老共怂包玩意这半辈子都不会打台湾。

[@khlee551]

中國國民黨的皇城跟習皇帝的皇城是同一個。

[@K哥-r6i]

@@khlee551 自信點，藍綠皇城跟習皇帝都同一個。避免你套我柯粉帽子，也可以是藍綠白都是

[@jeffery5292]

@@K哥-r6i 好了啦柯粉下去~ (先幫其他藍綠粉講)

[@K哥-r6i]

@@jeffery5292 笑死整天看台灣人政治傾向不對就幫別人扣帽子真的很逗，其實藍綠白我都投過我不能噴啊？🥴🤙不管是誰只要當政客，不是變成垃圾就是在變成垃圾的路上🗑️

[@godlychen]

( 戰場上, 後備軍人遇到現役軍人 )
後備軍人 : 你的頭盔看起來好新好讚啊~
現役 : 那你跟我換~
後備 : 不要! 當我傻了嗎?

[@洪仕彥-u7s]

我92年~94年服役就是戴舊款功夫龍0.0...
沒想到測試下去居然比新款來的優秀

[@dohss]

現役軍人看到後備役頭盔上掛著自購的夜視、盔燈，槍上的導軌裝著最基本光學瞄具、握把，羨慕不已

[@洪仕彥-u7s]

@@dohss 真的很可杯.... 搞不好軍械庫裡的公發瞄具拿出來沒幾次(也許高裝檢才拿出來?)

[@avid9418]

@@洪仕彥-u7s 搞不好拿出來壞的差不多或者根本不實用。命只有一條，有預算真的別仰賴數字廠拉基裝備

[@a411403]

th-cam.com/video/SwDoWSkiGZ4/w-d-xo.html

[@a23919763]

我也敲碗等軍備局出來說明，
不過希望大家站在希望國軍更好的角度來進行監督，
而不是測試結果一出來，
國內一堆酸民或這治人物又開始搞政治攻防。
搞到最後又沒人敢把頭盔"偷"到外面做測試。
也很感謝這次的議員，
積極專業的監督國軍裝備，
而且是人數最多的陸軍，
在與對岸開戰前能真實檢討各項弱點進行彌補與挽救。
P.S. 就個人觀察，
最後頭盔測出的防護能力基本上與重量成反比，
我認為這是取捨重量與防護能力後的結果。
至於這樣的取捨平不平衡，
只能等待各民間專業人士與軍備局之間的溝通了。

[@伊吹なか]

高情商：跟俄軍同樣等級的防護
底情商：兩坨答辨

[@浩-p8u]

國軍果然不會讓人失望 只能說：「可憐啊」
國軍頭盔別說防彈了 光是摔到地上 漆面、甚至外型部分就會有微幅的變形了
還在那邊抱著20、30年前的標準跟社會大眾說符合標準
為什麼國軍都留不住人 每次只會檢討雞毛蒜皮的雜事 怎麼不去檢討你們自己研發出來的裝備有多麼可笑
不會改變的高層永遠不會進步 繼續你們的黃埔軍魂護體神功吧
還好小弟再過2個月就高歌離席了
這8年接觸的國軍毛事夠多了

[@eagleharmony8216]

恭喜你

[@yuch7672]

一年的我看完怕死

[@洪仕彥-u7s]

現型頭盔居然比起舊款功夫龍還差。
我當初民國92年服役海軍陸戰隊時，就是戴舊款功夫龍~ 一直以為這頭盔能幫到什麼忙嗎?
沒想到山姆小叔一測試下去，疑!? 居然比我弟(志願役招募士兵)現型款還來的強?

[@prowlerchen]

@@洪仕彥-u7s 錢到哪去了 懂得都懂

[@berlinjang1098]

1980 是44年前 不是2-30年

[@Helmet-Amiya-Donky]

國防部:為甚麼你能搞到呢?

[@利路姆-i4s]

馬上下令徹查清點帳籍！！

[@a843433]

一定要！清查所有庫存，務必找出物品來源！😂😂😂

[@Helmet-Amiya-Donky]

幾天後…
國防部：片中使用不同種類的子彈（7.62mm、9mm)不符合測試規範
（然後丟出一部只知道是手槍射擊的影片，跟你說沒有過度凹陷符合資格）

[@Helmet-Amiya-Donky]

幾個星期以後…
國防部：9mm打不穿戰場上用的會是5.56和7.62為主，而9mm口徑比較大那打不穿頭盔那口徑更小的就更打不穿了。

[@jerryweiwei]

國軍 : 來 所有人頭盔拿出來 報一蹲一

[@7thsss]

國軍頭盔用的是號稱IRR的漆料而不是抗噴濺塗層
而大多非全新的頭盔幾乎都是翻修盔，用補土跟漆料修修補補
除了從內務櫃上掉下來就有可能會造成凹陷之外，就連掉漆都有可能直接傷到PE纖維層

[@何足道哉]

勤儉建軍

[@Guamiha]

翻修正解

[@kazuya3991]

這才是愛台灣的頻道，如果真的愛自己國家，是會分析自己國家體系中的缺陷，這樣才有機會意識到自己的不足，如此才能讓自己國家進步。
現在需要了解的是，很多解放軍的軍事裝備已經超越國軍許多，在戰術上也有很多我們國軍需要學習的地方，而現在政府跟軍備局這種消極的態度真的令人很失望，不適時更新規範、軍方高層自欺欺人、用過時的訊息欺騙民眾。很多人說台灣民眾對國軍抱有很多負面反應，殊不知這才是讓台灣人自己不信任國軍的真正原因。而這些落後的裝備一旦發放到軍中，對於現役及未來的國軍軍人（小弟我現在19歲），我真的感到很擔心😢。

[@洞幺洞幺]

这手枪弹都扛不住多少有点离谱了😂

[@呱呱呱-s1l]

解放軍軍事裝備超過國軍很多？僅僅是很多嗎？根本是雲泥之別吧！國軍是井底困🐸，解放軍是星辰大海！

[@黄大爷-r1q]

那么你的国家叫什么名字呢

[@渡邊洋子-o6x]

把国军变成解放军 你们武器装备不就大幅度提升了？

[@小鹿ゾンビ]

因為國軍上下都知道其實國軍未來不會有任何實戰，只是被中國解放前就這樣維持著，順便大撈一筆而已。

[@Ryder3060]

我很小氣, 幾乎從不donate. 但這次一定要謝謝你的影片. 大家抖起來喔.

[@廖冠穎-y8x]

軍備局頭盔一頂居然要19870😅而且分發到新式頭盔的國軍弟兄假如在平時模擬作戰演訓訓練中導致頭盔凹陷、破損，在退伍時繳回裝備還會被要求賠償😮真的很感謝山姆小叔的測試，貨比三家，國軍賣的比民間貴，卻沒有比人家更好的防護力，這影片讓更多人知道軍備局的製造頭盔標準這麼的差勁😱

[@旭-z8w]

油水真多

[@user-AshleysFather]

馬的咧老子服役時的大鋼盔那裡會有什麼摔到變形的問題，還會受損到需要士兵賠償，真是笑掉大牙。

[@Tattoo1276]

軍備局有研發及生產獎金的制度，訂價金額當然可想而知...😅

[@廖冠穎-y8x]

身為志願役士兵的我聽了長官講說要賠償，當下我：？？？

[@a411403]

th-cam.com/video/SwDoWSkiGZ4/w-d-xo.html

[@DA-uy5gt]

邱班長表示: 刺槍術、踢正步「有必要維持」
國防部：符合世界規範

[@Shiyuuuuu2]

國軍是檢討有問題的人, 還有為什麼他會有制式裝備

[@allenpitt5906]

刺枪术练的是血性，正步队列练的是令行禁止，打仗是搏命的活儿，大部分操作都需要刻入肌肉记忆，平时自由散漫毫无血性，一上战场就是溃军。加沙的巴勒斯坦人啥都没有也敢拿亚星105火箭炮贴脸打以色列人的坦克，台湾人有这种血性么。当然练刺枪术套路练习肯定不行的，刺枪术的精髓是对练，是两个年轻人拿着冷兵器互搏的最原始的肢体对抗。

[@luffy74123]

@@allenpitt5906 這幾年來的戰爭都揭示了刺槍術毫無用武之地，對方彈夾只要有一顆子彈就能贏一個刺槍術高手。如果你在打仗看到對方彈盡援絕在那邊揮刀子，你子彈空空也是會裝作有子彈用槍指著他，不是嗎？

[@DA-uy5gt]

​@@allenpitt5906 國軍的刺槍術最大的問題是還在用19世紀的版本刺槍衝鋒那套用在21世紀現代戰爭上，僅適用衝鋒，並不是用應付突發狀況，現在主流刺槍術主流是爭取開槍時間為主，肉搏為輔
偏偏國軍的卻是剛好相反
國軍守舊派高層都把刺槍術當信仰般的存在，只在乎刺槍好不好看，完全不在乎能不能滿足現代戰爭的需要
​

[@qwrwwysui9262]

@@luffy74123 都说了是锻炼血性磨练战斗意志了。你枪打的在准但是意志力薄弱上战场遇上恶劣情况瞬间心态崩溃站都站不起来怎么办？而且战场上突发事件很多短兵交接无法用枪的情况也很多。最主要的是刺枪术和其他训练并不冲突。

[@ww88ww123]

有意思... 跟上次抗彈版一樣🤔 我最親愛的經理負責人又在群組開記事本叫大家留言頭盔序號了~ 懂得都懂😁

[@Eso_Chen1025]

感謝製作此影片，也感謝林秉宥議員的幫忙，真的有問題就必須揭露出來，這樣國軍那些上層才會在壓力之下不得不去改變

[@y1008tube]

上新聞囉，我在臺視看到的。感謝山姆小叔的付出😊

[@windof00]

居然輸給功夫龍，那還不如幫功夫龍換新的懸吊系統+導軌!

[@ZijiomYou]

是真的有這種套件，我有加裝二手的美製夜視儀座

[@windof00]

@@ZijiomYou 當然，還有很多種轉換套件能加掛耳機。再次見識到國軍高官的蠢

[@ZijiomYou]

@@windof00 唉，不必加掛耳機，連自己20多年前的水準都達不到，這想達到國際水平？

[@エド-q8z]

不換新這樣就沒有油水可以撈阿

[@IshiiShiro0711]

美軍最新版頭盔IHPS也是碰到這個問題
為了減重把功夫龍換了其他高密度聚合物，結果重是減了防彈效果也差不多，但形變程度就大大退步

[@deptk4553]

怎麼會無用！ 頭盔可以讓國軍受督導的時候沒事啊！督導最喜歡看國軍把頭盔標齊對正，反正上戰場了，國軍因為頭盔凹陷頭骨碎裂，會擔心那就發防中彈小卡及造冊發放頭盔使用合格簽證，小卡及合格簽證發下去了國軍官兵中彈就沒長官的事情了，長官有宣導及各位都是有合格簽證的頭盔配戴人員

[@pm704340]

笑死，防中彈小卡

[@boranchen7200]

超好笑 靠北

[@JolJol1202]

你不要那麼幽默，笑著笑著就想哭

[@蔡旻毅]

（嘆氣）
什麼都要交給數字廠做，然後就是變成這樣...
不得不承認數字廠出品的武器很厲害，但是必要的話還是把部分的作業，以競標形式讓民間廠商處理吧...
至少光是一個吉翁公國，就有三間知名軍火商了......（誤）

[@曹俊傑-w9m]

沒有競爭對手的公司，最後會變成什麼樣子😂

[@sakura08120]

想想雲豹....獵雷艦.... 都玩最低標

[@王閎永-f6q]

還是直接找個國際軍火製造商亞納海姆

[@f8311066]

等等 數字廠出品的武器厲害? 請舉例 T91嗎? 是拉在2002那年代確實是厲害水中泥土測試都合格 但現在是2024了 各國早就已經有新的主力步槍了

[@蔡旻毅]

很厲害=壓低製造成本的部分

[@ROBC0528]

在台灣每一條弟兄的命都很重要，感謝實測發現國軍裝備問題，希望我們國防部可以看到然後趕快改進!

[@binggoulin9260]

通常事後檢討的不會是裝備或者是研發流程本身，而是流出裝備人員跟這些爆料者們

[@storyl72881]

現在各軍團都已經下令嚴禁單位有自購裝備的狀況，下至軍靴上至頭盔，只要不是公發的一律嚴懲。這個月還特別編組突襲督導湖口數字旅，我好幾個兄弟被查到穿自購的背心，被幹到飛起來。

[@YT_1991]

公發的根本垃圾，或者數量不夠用，不然誰想花錢自購

[@callowman3]

比俄羅斯還差勁，沒裝備至少還可以自購。

[@何足道哉]

查起來! 退伍退起來!

[@c0913515660]

😢

[@POPO5678910]

叫你兄弟塊陶吧 認真

[@JIM-DoDo]

說個笑話
所有公發的頭盔，每一頂的鎖孔都是歪的，而且也都不一樣
這是在看了整個營之後的結果，很少有正的，連前面夜視鏡底座也是
更誇張的是在剛獲撥新式頭盔後，有弟兄在恆春基地不小心頭盔掉地上敲到，頭盔就直接裂開了
該員後面退伍時，因國軍"遺損額賠"頭盔繳不回，另購一模一樣國外製的繳才退伍
至於為何不是依國軍規定賠償金額呢，因為他買國外公司合格的頭盔只有國軍價的一半，任誰都不想當盤子多付錢
.
之前看到抗彈板影片時就有想到會不會出頭盔，也很感謝有人願意在國外做測試，山姆辛苦了

[@wei770702]

這笑話😢😢😢😢

[@sad5988357]

摔到就裂開還要自己賠償？
什麼垃圾

[@中华神龙]

国军都混到这种地步了吗😂可是看台湾PTT军事板块网民还挺有自信，觉得老共来了都随便打😂

[@yiellis3227]

@@中华神龙 當然隨便打阿，2.3天投降差不多，這不隨便嗎

[@EricLee-si1mj]

會不會他買的那頂頭盔才有防彈效果?

[@jefferyjeff2676]

贊成直接檢驗證明讓大家知道政府老不老實

[@旭-z8w]

答案眾所皆知 不用證明

[@Zota83]

他們就一副你能拿我怎樣的態度來對老百姓

[@Kan99189]

國防部跟政府沒有直接關係

[@KenChuang-f4e]

​@@Kan99189
知道抗彈板是誰設的標準？
時任軍備部副部長的邱國正訂的標準，
然後驗收的時候是時任陸軍司令的邱國正派人驗收😂😂
去年抗彈板還沒爆的時候已經決定今年量產，
當時林秉宥就說被很多黨團同志關切，
因為無論越南還是亞美尼亞的廠商都已經備料完成。
如果這些廠商是親國民黨的早爆了好嗎😂😂

[@jcjqpd]

​@@Kan99189誰教你的 拜託不要這麼無知 看了很難過

[@erickl2102]

大感謝你們的專業測試，多年前就發現裝備存在著很多大大小小問題，當時就堅決退伍. 我用熱血青春效忠國家，國家拿我有限的時間掩蓋它們的迂腐 ，直到現在.

[@liu3132]

有你（果房布），我擔心。 第一次打賞就給山姆小叔了😂

[@akun2k928]

戰術頭盔，有你 我放心～

[@WorkMusicism]

有人又要緊張嚕~~

[@userMK-Ultra]

班長又要急了~

[@whitenoise3098]

​@@userMK-Ultra國防部：至少可以擋刺刀
吧

[@小趙的遊戲頻道]

@@whitenoise3098 刺刀擋完，戴頭盔的人頭顱也把壓爛了
所以不是被刺死，而是被壓死~XDD

[@YTsucks1984]

@@userMK-Ultra 應該沒班長的事了，要滾蛋了，而且他現在最在乎的是兒子的ㄐㄐ風波。

[@whitenoise3098]

@@小趙的遊戲頻道 或是因為裡面的漆太難清創，直接自我了斷比較痛快。

[@mr.8788]

又要挑背鍋俠出來喊話了：戰術頭盔，有你！我放心！

[@Martin-lq3up]

應該是，話術頭盔

[@tokisakikurumiking]

12假一支

[@eho-cx6ydacid]

感謝分享，為服役的弟兄謀福利。
軍備局要檢討 ，趕一下才要走一步路。

[@ks964418]

108剛入伍時,有幸拿到剛出廠的新頭盔,但是我的學長隨便拿來敲T91的插銷,就落漆 凹了. 可想而知這個防護能力,說可以扛共軍子彈,我是不信啦

[@ks964418]

有人回覆我但是不知道是不是刪除了,現在看不到
引用你的話:沒有任何一款軍隊大量裝備頭盔的目的是用來扛步槍彈，更不是用來敲插銷，如果腦袋這麼硬的話，我建議用腦袋敲，我討厭部分守舊的國軍，但更討厭無理的批評。
以下是我的回覆，就是因為腦袋不夠硬，所以才要戴頭盔，如果連一點敲打都不能，那我不如戴路邊的瓜皮帽，我當然知道它存在的目的不是拿來敲插銷，但是連敲個插銷都會凹了，還要價近兩萬，不覺得哪裡有問題嗎？？
我親身經歷，不是無理的批評，我也希望哪天真的戰爭，我的裝備能保我一命，而不是穿心酸的。
有當過志願役的，有多少人都自費買自己的個裝，就是覺得制式的爛，但是有任何長官收到底下官兵的建議，對各裝作出任何改變嗎？　你知道有多少人，想著只要一開戰，是直接把制式的丟掉，穿起自購的。要不是都說要統一，誰要穿制式的。

[@Vasant50815]

@@ks964418頭盔的觀念要更新了吧，看看美軍的實戰案例就知道了，現在的頭盔跟二戰的時候單純的鋼盔可不一樣了，二戰的鋼盔是絕對無法直接面對步槍彈直擊，但是現在請看看美軍實戰案例。

[@EE-dm9uv]

​@@ks964418 讚竟然這麼少肯定有問題（

[@user_thelongwayaround]

@@ks964418系統會刪留言，我覺得很煩

[@FuzzyChang]

幹！我也買有那頂過度凹陷的盔Fuuuuuuk!

[@李承豪]

謝謝你的測試，讓我知道怎麼準備自己的裝備，人啊還是要靠自己。

[@jeffchris3191]

要的是實戰，不是合法合規欺騙自己，感謝山姆小叔的測試，接下來的四級板麻煩你們再大力鞭策

[@文文-y8h4k]

其實國產的舊款功夫龍真的挺棒的，懸吊和頭型都比現在的好，新式的『刮耳式頭痛盔』戴沒多久頭就痛得要死，就體感來說我覺得他舒適度甚至不如調整好頭盔墊的老ｍ１

[@洪仕彥-u7s]

舊款頭盔我倒覺得重量真的不輕，新款的頭盔我就要問問我弟(現在志願役)。
沒想到功夫龍測試中表現居然比起新款還來的好。

[@陳蒨-d3h]

可是舊的很重又很悶捏

[@gundam99876]

新式頭盔戴久頭痛是因為海綿墊的問題 換好一點的甚至盔帶一起換掉能非常有效的改善

[@洪仕彥-u7s]

@@陳蒨-d3h 對! 當初我們海陸下新竹湖口基地，在上面操練，真的又重又(臭)
流一堆汗。
曾經以為這頂頭盔，真的能幫到什麼忙嗎?
今天看到山姆小叔測試，才知道原來舊款一點也不差嘛!

[@YTsucks1984]

@@洪仕彥-u7s 只能說以目前的科技來說，防護力要上去還是得犧牲輕便性的。
就連美軍都做不了輕量化，看看那個逐步攀升的步兵裝備重量...。

[@owo3675]

越來越期待國軍的回答了
我老闆的行為每次都令人驚喜
下週我準備好拿著頭盔床前就定位了

[@danbhdwei2014]

当兵不能说真话

[@Fish_965]

在台灣
人生可以黑白但不要迷彩

[@luezan0929able]

這打到直接變黑白照

[@橘子-g9s]

可以迷彩但隨時會黑白

[@iloverock1989]

這篇會紅。感謝你們，也期待你們拿到新版防彈背心來測試測試~

[@marinese568]

1996年在陸戰隊服役 就是凱夫龍 , 說重跟傳統鐵皮比的確重 , 但其時戴2 3個月習慣後 根本就覺得完全適應 , 新頭盔的問題應該是當時凱夫龍凱夫龍有美國原廠跟聯勤自產的 , 新式頭盔應該又是外包民間廠製作驗收這邊 , 不出意外 酒店內做最後細節驗收完畢的~

[@YOvOwl99]

國軍背心，西天取經，國軍頭盔，駕鶴西歸。
能把作戰裝備做成壽服讓國軍弟兄省去一筆治喪費，你們感受不到政府的體貼嗎？
罰你們去儲存台灣價值。

[@老柴-f9w]

連醫療費都省了
有政府 好安心

[@kevinsung3195]

直接省医疗费，国军是真的有在规划。有头盔，请安心🤣🤣🤣。

[@LAKICE]

台灣價值?知不知道拿這些頭盔去給Sam大測的就是你們口中台灣價值滿滿的民進黨議員，夠不夠有台灣價值?
講得好像黃埔軍校和中華民國軍方內部民進黨政府干涉得了一樣，真要有辦法干涉哪來的一堆退休將官去中國觀禮。

[@binggoulin9260]

反正橫豎開戰都要死，與其浪費錢在我們這群那個兵身上，還不如多留點經費在研發團隊上，至於實際效果，承平時期一定是效果扛扛的，至於遇到戰爭了，等打完仗還有軍隊能繼續開會檢討再說

[@zhu_zi4533]

@@binggoulin9260 什么头盔要2w美刀啊？这是掺了金粒子还是银粒子啊？2W美金能买300g黄金吧？这个头盔是不是才1.2kg？？？🤣🤣

[@郭哲誠-i6t]

跟國外比輸，跟自己前輩比還是輸，所以錢到底花去那了?

[@lemon_juice-kuku]

花在長官的荷包去了

[@洪仕彥-u7s]

下班之後就是跟別人「交關」啦! 燈紅酒綠~ 反正台海無戰事，套「黑金」電影，我們政府很有錢的。
官員能做的事，部隊不行嗎? 可以吧!
大家都有錢可以拿，何樂而不為?

[@jiajia87]

愛國是一門生意啊

[@jackymanyou]

被政腐貪光了

[@借過-l3x]

提出質疑你現在是不愛台灣喔😡😡

[@得群李]

愛惜生命 遠離公發

[@LINLIN11-22]

國軍品質，以卵擊石

[@kokolaking]

我當兵時的野戰鞋換了三雙，還是公發野戰鞋最讚....嗯，公發品只有野戰鞋OK啦。後來外購一雙專門莒光日穿，公發的操練時穿，陪我到退伍。

[@chunhinyu7999]

😂

[@alanchuck9923]

如果連國家都沒辦法保護你 那我還為國家賣命幹嘛
應該是 珍惜生命 遠離鬼島

[@GGman-h7f]

當兵槍跟頭盔要自己帶

[@hdavis1514]

台湾有你们这样的海外侨胞真的是福气，直接监督了国军的军队👍

[@不亂苦林]

悲哀至極，不這樣永遠無法實測!

[@我喝酸奶不舔盖-n4b]

有什么用呢

[@克里斯-k4q]

这么说民主自由呆湾一定会改吧🤣

[@cookie-ss2hl]

@@克里斯-k4q想多了

[@s89849]

1.美國聯邦司法部國家司法研究院（NIJ) NIJ標準，是美國司法學院測試規範
2.美軍標準（軟板、SAPI、ISAPI、ESAPI、XSAPI）
一個用在於執法單位 一個用在於軍隊單位.... 但是台灣不只用舊式法規檢驗現代裝備就算了....
國軍用執法單位標準 製造出防彈裝備~ 而不是採用美軍標準製造.....
身為台灣人的我只想說: 真有你的 國防部與兵工廠.... 在戰爭裡面 , 個人生命還沒受到保障 就先被自己人背刺..........

[@peterlee9731]

$$$$😂😂

[@yan3604]

感謝測試。

[@砧板大好]

頭盔越輕
去世越快
在某方面來說
確實完美解決長時間配戴的不適
太厲害啦我的國
感覺自己民主價值又提高了

[@dohss]

綠色價值滿滿的合規頭盔

[@黃勝威]

嗯你的意思是要獨裁比較好？

[@黃松儒]

@@dohss 笑死講的好像國軍從民進黨創立一樣，大家都知道陋習很早就在兩蔣就有在那邊扯

[@dohss]

@@黃松儒 現在是蔣家執政嗎?因為有陋習，所以執政黨應該跟著陋習走?報帳一萬八買比6000還垃圾的東西?

[@黃松儒]

@@dohss 體系誰帶來的，陋習根除就很大問題，那為啥黃埔軍系的黃復興最近才從國民黨撤？

[@user-truthteller]

這影片和頻道真的必須大推

[@LML8071]

加油！

[@bohua-tseng]

3:42 俄軍的頭盔要是很有問題，正在戰爭中的烏軍就會提供擊殺數據給俄軍高層作參考了
能打仗也表示設計上是符合戰爭要求的
或許國軍可以研究俄式頭盔，看他們是如何在凹陷的狀況下，卻能保證官兵算是安全的
或許可以找到運用變形吸收動能而防彈，經過設計使得凹陷不影響頭部，重量也是輕盈到不可思議的頭盔

[@楊安-w5n]

俄軍頭盔懸吊很不一樣，為了在冬天能戴烏香卡，內部的空間留比較大，所以測試裡雖然凹陷但不至於傷到人頭，國外也有個測試中步槍彈打穿但人頭沒事，因為子彈是從多出來的空間穿過去的

[@bohua-tseng]

@@楊安-w5n 反正美式與俄式的頭盔就可能具有兩種不同的設計理念
我們只要挑選對國軍最有利也最接近的去嘗試就好
畢竟如果俄式頭盔真的很爛，那現在打仗的俄軍應該已經損失慘重到沒人能發起進攻了！

[@sheneason7079]

軍備局真的別再用過時表準搞文字遊戲、草菅人命；希望將來可以測警察公發防彈背心

[@阿倫斯]

其實軍用的給警用規格剛好
畢竟對付最大的是手槍

[@LeiJack]

這是愛之深責之切啊 國防部 軍備局你們要加油啊

[@joeshen5812]

支持實測

[@LeP18dayP9]

當兵時我們軍訓役戴功夫龍，志願役都是戴公發的
有位曾於美國受訓的班長就直接講了，其實功夫龍是真的有蠻高的抗彈能力，現役公發的其實頂多能適配更多模組化擴充裝備(如夜視鏡等)，實際防彈能力跟抗凹陷能力都差功夫龍蠻多的
原因也不意外，正是如影片所說的中華民國國防部還在用舊式的標準
而這影片出來，其實也不難想像後續國防部會做什麼事，被發現做的是爛貨太沒面子了，修改既有問題也太麻煩了，趕緊究責是誰外流軍品，以轉移注意力，並強力規定不能自購裝備，得繼續用這種明顯保護不了官兵生命安全的東西，才不會被揭穿都生產些爛貨
真的是笑死人了…

[@chiachengchang]

按讚讓演算法推薦給更多人

[@御鵡]

一想到百年前黃埔建軍是蘇聯幫助後
居然還是維持百年傳統…
共軍生為蘇聯親手養大的
起碼知道裝備防護要對比美軍…

[@cos3596]

人家自從海灣戰爭後就朝美軍的方向走了，現在根本就是8~9成像美軍

[@zz-ww6fv]

​@@cos3596 你确实懂，是这样的发现靠人海不行了

[@cos3596]

@user-dv6dw1uk6m 波灣那次刺激太大了，相當直接顛覆當時的戰爭型態，當時共軍自己還有評估只能說美軍可以直接消滅當時共軍的指揮節點以及大後方，接著就跟發瘋一樣美軍怎樣我就朝那方向再做修正走出自己的路來，尤其你新裝備下發後別人還以為是東方人穿著美軍作戰服勒

[@小水獭一般兵]

你搞错了，苏联喜欢国民党，给钱给枪。共党很多是农民，苏联看不起。所以中共的独立性一直很强。

[@cos3596]

@@小水獭一般兵 沒人否認獨立性強這點，是以前軍隊體系還是有蘇聯的影子到了海灣戰爭高層就開始下定決心推進變革，如沒波灣要推動這種重大改革還是很困難的
還有自從國民黨搞清党後蘇聯就開始分了，轉而支持共產黨之後發生的你也知道後來西安事變發生，在之後抗日打完後來內戰因腐敗、亂抓壯丁(國共內戰抓得更誇張)還有一堆問題讓人民支持共產黨(就憑著幾十年的動亂跟現在的腐敗有啥有理由拒絕一個新的政黨呢)
當時共產黨可不是只有小米加步槍，國民黨也不是有那看似好看的美械，實際上美國因國民政府腐敗還有一些破事也不怎麼支持常發生有槍無彈的情況更別說內部滲透問題反正美國的態度就是反正你們內戰打完再拉攏勝利方對抗蘇聯就好了，到後面被打臉才放棄。

[@mt-1069]

這種從內務櫃掉下來就裂成兩半的東西 = ="" 不用測瞭好嗎

[@GunFunSam]

（惱

[@tokisakikurumiking]

記得之前還有人座在上面就凹掉了

[@Laika1998]

台灣個裝製造能力真的堪憂，幸好我都自購了

[@eagleharmony8216]

應該問軍備局

[@洪仕彥-u7s]

如果你目前人還在軍中的話，請低調~ 因為還是有一堆垃圾死腦筋的長官會認為你，自購裝備是錯誤行為。
我弟就是志願役，很多事都要偷偷來。

[@cathobany3271]

簡單說就是軍備局沒市場競爭，品質再爛國軍還是買單，就像裕隆國產車一樣被保護的好好的，始終就是比不過人家。美國或共軍就不同了，美國有大量廠家競標，共軍廠商也經歷國際市場的洗禮，再那種適者生存的資本市場能存活下來的廠商，絕對不是三兩三。所以國軍軍品品質要好，開放自購、打開資本主義市場才是解藥。

[@eagleharmony8216]

@@cathobany3271 還要逼他們走出舒適圈去國際市場上看看自己到底算幾斤幾兩

[@洪仕彥-u7s]

@@cathobany3271 呃....我覺得不可能。
這裡面有太多「利益相關即得利益者」。
「黑金」電影，大家都懂吧?
我們政府很有錢的~
開放給民間來廠家競標，我要怎麼「搓」圓仔湯給指定的人士利益?
我現在只求國軍能像上次一樣，有把現型頭盔做更改就好.....
上有政策下有對策。

[@JK-bi7wu]

感謝測試 這讓我們知道上戰場為何先輸一半 原因還是我們最愛大外宣的政府 哈哈怎麼跟某國很像 還是其實牠們本是同源

[@剑本无心]

但是某国头盔真的能防弹啊.......

[@JK-bi7wu]

@@剑本无心 我指的是大外宣的部分 至於頭盔這方面還沒學到 又或者不想學 確實某國頭盔比好 要不某國借我們來一次大外宣 都同源的 顏色就不要計較了

[@wyz339]

@@JK-bi7wu 宣个啥？大陆占据世界军用防具市场的70%，客户里面就包括美军，人家客户满意就好了，还差你们这个来宣传？😂

[@FrankG82]

好棒喔，謝謝偉大政府給我們的好裝備，看來我先去淘寶買一個來把我頭上的換掉好了😂八年不夠，決定再給你們8年好好建設我們國軍❤

[@qUasonUwU]

看完測試 再看19870跟6750的巨大價差
這就很玄囉

[@avid9418]

經手官員及廠商的荷包也很玄

[@jyuankaipeng5957]

過不久就可以看到:戰術頭盔 有你，我放心

[@XinHeYT]

開頭9mm直接死，軍備局是不是有誰該被槍斃了啊？

[@TWAINWWE812]

都貪的油洗洗的 誰管你弟兄戴的頭盔有沒有防彈 錢先貪一筆在講 爽~

[@binggoulin9260]

其實防護能力差的反向思考就是需救治傷兵數量一定少，因為基本大多數那邊那個兵都被一槍斃命不然就是被打成沒搶救必要，這頭盔+之前的背心根本絕配，大大的減輕醫療後勤負擔，不想打仗的也可早早就脫離戰場，實屬高層用心良苦

[@ggininda2633]

突破盲腸XDDD 的確多出一個傷兵不如讓他死了還不用耗額外資源去救他

[@dindong1120]

謝謝！

[@z81921137]

說簡單點....因為官不用去前線
應該更改規定這測試要假人加真人
真人為不用上戰場的長官貢獻.....
這樣對測試的規範自然會提高

[@kail4997]

功夫龍作為pasgt 的一部分，結構跟工法都簡單，沒意外比半生不熟的”戰術盔”結實耐用。也不像是國防部有在配什麼戰術掛件，不如回去裝m88就算了
至於頭盔戴著重，用《判官爵德》的說法，頭盔就算再干擾作戰能力，也不如一顆你腦袋裡的子彈會干擾作戰能力。

[@danbhdwei2014]

PASGT那悬挂太坑爹

[@LANbug]

美國無語到直接送單兵裝備了🙄

[@gundam99876]

美國送了八萬套庫房清點用

[@LANbug]

@@gundam99876 高裝檢用

[@宏-f7s]

然後跌破老美眼鏡，一運來台灣就被直接入庫了
只因黃埔廢老無法接受老美免費送的二手貨還比他們學長學弟搞出來的垃圾貨強N倍

[@danbhdwei2014]

送的还是IOTV GEN1版

[@王安澜-m1u]

从抗日战争开始一直到现在，国军真的本色不改

[@Mr45_9-5]

這種防護能力賣快兩萬還真盤啊，真不愧是國防部，新裝備比舊裝備還不好真有你的

[@HanlinTacticalstudio]

加油🎉

[@goldendoge4278]

原來是在憋大的，難怪最近上片這麼少

[@user-30306]

做不出好裝備 就別阻止願意自購的職業軍人 真諷刺...

[@keroroLiu]

支持國防部長穿戴實彈測試 鼓舞軍心

[@user-pe5pb3zl1z]

長官在戰時不會到前線去冒生命危險
真的有危險時
應該也是穿著高級非制式裝備

[@張文淵-f7e]

顧部長 還沒上任 別嚇死他好嗎

[@エド-q8z]

我也覺得部長該上了吧! 給國軍兄們一點信心!

[@a23919763]

抗彈不抗凹，本來就是高分子材料的特性，美軍的高分子頭盔也有這問題。
不要只會酸，大家一起來想想要怎麼改善。今天頭盔沒帶在你頭上，哪天要你戴著頭盔20公里行軍你才會知道輕量化的意義。
如果頭盔太重，體能不佳的義務役戴不住，再怎麼防彈也沒用。
P.S. 漆面的部份我覺得確實是大問題，但防護力和重量成反比在整個測試中非常明顯。

[@glock58]

@@a23919763 M1都戴過了，而以美國的標準及作戰準則來說，還是以防護力為第一優先，其次才是輕量化，如果老式防護力比較強，就應該以此防護力為標準來做輕量化，而不是頭盔變輕了，防護力反而下降，漆面及內部緩衝墊的設計就有很大的改善空間，話說民間國產品的防護力遠優於現役頭盔，為何要堅持給聯勤做?感覺水很深啊

[@Angra-L1001]

謝謝山姆小叔再度測試，期待已久

[@moriyamayuan]

國軍也用西瓜皮 -安全帽- 頭盔，實在非常親民，不愧是民敬軍、軍敬民！

[@henrywang3403]

更正一下，解放军并没有正式给头盔“19式头盔”的名字。 19式这个是大陆军迷为了方便叫取得名字。官方名称是新型军用头盔，或者根据厂家叫联博盔
而且PLA的手枪和冲锋枪除了05微冲之外都是9mm。

[@danbhdwei2014]

握力锻炼器？

[@hsl1450]

92式的軍用版應該是5.8毫米的🤔

[@henrywang3403]

@@hsl1450 新款92A/B 没有对应的5.8mm弹版本，估计这个口径以后不会用了。

[@louiswang6213]

205還是好好搞槍就好了吧，防護裝備就給民間做，自己還能減少業務壓力

[@人間煙火-z7l]

槍也別搞了，整天炸堂😂😂

[@louiswang6213]

@@人間煙火-z7l 那也才那把出問題，山姆有測t91不知道你有沒有看，結論是很耐操，所以205不是什麼都不能搞

[@吳錦勝]

看規格是啥啊！作剛好就好了，要找開規格的才對的。
還是我們草綠服的鋼盔好用，不會變質，凹了還可以敲回來，每年裝檢噴漆好時又是新的了。

[@danbhdwei2014]

@@louiswang6213 那是用标准M855弹药才好用，用其他的.223弹药就会出现复进不到位和抛壳不流畅的问题。

[@louiswang6213]

@@danbhdwei2014 我們國軍用的就是m855彈啊，但應該是沒到m855a1等級的

[@user-Wèilái]

以前服役時是機步旅營部連偵查排，南側基地或聯勇時，排組移動都是坐著毫無裝甲的悍馬車，悍馬車上會放一挺T74機槍
當時我們就在議論紛紛，戰爭時誰敢坐著悍馬車機動
加上之前的防彈背心和這次的頭盔看完後，心裡只有一個想法，還好我除役了

[@a19800508]

我印象中當年美軍售台那200輛悍馬車車身本體有防一般步槍彈藥的功能阿?還是之後的悍馬都沒加配?

[@チーダウミミマオマウ咪咪貓貓]

​@@a19800508國軍m998系列悍馬什麼時後防彈了，最新買的m1167拖飛才是裝甲悍馬的底子

[@danbhdwei2014]

@@a19800508 那些悍马车连防滚架都没有

[@glock58]

之前去化校演訓只有一台悍馬車，進訓單位要輪流開，輪到我們的時候悍馬車所屬單位的士官長說”還是我開吧，煞車是壞的”，我們：....

[@cathobany3271]

​@@a19800508 國軍悍馬很多都是波灣戰爭後美軍便宜賣，沒有裝甲，有些還有戰損，經過三十年至今車況也不好。只有近年少量新買的悍馬的有裝甲。

[@kiss760813able]

認真測試給讚! 測試裝備齊全非常有參考價值!

[@銘-y8i]

學弟～幫我先留一頂功夫龍，謝謝🤣

[@賣女孩的小火柴-r4g]

我猜這次它們會說，阿我們這是考慮到官兵無法負擔這麼重的重量，就跟之前的抗彈板一樣，你給了一組廢物，說因為要考慮重量而犧牲掉防彈性能，那不如不要帶，更輕便，反正被打到的結果是一樣的

[@YTsucks1984]

+1，應該也是扯負重問題，說真的要體諒官兵負重的話，放時間多運動健體、加薪水加雞腿慰勞才是正道。

[@巨神が大地に立つそして星々]

嫌官兵體能差不就多運動多給點牛肉罐頭就能搞定嗎

[@賣女孩的小火柴-r4g]

@@巨神が大地に立つそして星々 勤儉建軍麻，這可是連急救包都不能開封的軍隊

[@叶良辰-n8d]

@@YTsucks1984 解放军退役15式同等重量防弹性照样比蒋匪军好。不行就是不行。

[@叶良辰-n8d]

15a式同等重量照样秒杀蒋匪军盔。

[@schi6625]

軍備局加油好嗎？謝謝山姆小叔。

[@user-pe5pb3zl1z]

會加錢
再提出更高額的預算送審

[@Anubis751031]

國防部：面對不實謠言造假~我部將提告，以捍衛堅守崗位軍人之辛苦，也不要讓有心人士打擊，國軍士氣，以上。

[@gerrarlnandis719]

79式说是现役其实也没问题啦。不过不是军队现役甚至不是武警现役，而是派出所现役。
当年军队淘换下来的，由于产量保有量过大，所以一部分被分配给了各地警察局，以补足在封路追捕持枪罪犯时64式小砸炮严重威力不足的缺陷

[@浩浩-q2o]

支持！！

[@ria8506]

不行了，我要去補充一下台灣價值😂
我入營長官問我對頭盔有沒有信心,我會說沒有.....

[@yuyufeifei]

完蛋，兵當不完了

[@hsyerwin]

发扬国军传统，直接擒了赖缺德起义投诚就行

[@yang6177]

1999年是真的有備戰呀，現在?

[@eimybty]

比共軍還弱，慘阿
感謝山姆小叔跟林議員，有批評才有進步，不能再讓軍備局閉門造車了

[@danbhdwei2014]

大陆的防弹插板美国人可是评测过的，人家都说没问题。

[@剑本无心]

冷知识：中国是全球最大单兵防护用具出口国........几乎所有战场上你都能找印着 Made in China的头盔，是久经实战检验的。

[@李山岭-i3q]

坦白说台湾腐败就单单企业方面来说要比大陆腐败多了！我认识的台商，监守自盗，吃回扣，偷梁换柱，中饱私囊一个比一个玩的花！我们公司给各种工厂提供设备，其中一家每年采购的耗材都用不完，然后找供应商再采购一些凑够数量上报成下一年的采购量，每年都用不完，每一年用不完的都会再卖一次，多余的钱都台湾领导拿了😂，还有一个直接从工厂仓库里把采购的零部件弄出来低于市场价格卖掉，此人还是个中层以上的领导！虽说各家工厂都存在腐败，但台湾企业的腐败可是大陆企业都没法比的！台湾媒体整天贬大陆让岛民提到大陆一切都是偏见，总觉得自己南波湾，好棒棒，却从不审视自己😂

[@odclS]

比共军？顶多比俄军吧？解放军军改后对标的是美军😅跟解放军打就相当于跟美军打，而且是近在咫尺的美军

[@daze2064]

共军现在能做到跟美军一个标准还比美军便宜
至于国军，我祝他一切安好

[@oscar010298]

從過去國防部發言可以得知，非特戰人員要求的還是在減少負重增加機動性上，但還是認為至少把標準拉到與美軍一樣，不過我想不容易，台灣沒有那種量拉高標準每一樣成本可能都會高於國外不少的價位，技術底子薄弱還是台灣的短版，不論是買技術或從國外進口相關設備都是要疊加成本，但以台灣目前狀態要繼續拉高國防支出我認為非常難。

[@shiba_knives]

封面有種周處除三害的歡樂感~

[@jerryweiwei]

應該淘寶隨便買個幾頂來測試打臉國防部一下

[@jimshi8273]

这样搞的话节目效果爆炸😂

[@於果]

淘宝毕竟是商家，为了客户口碑搞不好比现役的还好。。

[@danbhdwei2014]

到时候就通共了

[@變態哈士奇]

拋開凹陷不談，哪一國的頭盔擋得住中華民國刺槍術？

[@DUST29999]

靠北 哈哈哈哈 該不會用刺槍戳也能穿

[@跟著吉他去旅行]

同意台灣部隊個人防護裝備測試，需要提昇至國際最新標準，促使產品的研發方式更提昇。但請您的評估過程，最好還是有專家用科學的方式來評論才有說服力，不是只打一槍。這個問題就跟車輛被動安全一樣，同品牌同台車車禍有人會死有人不會，原因會很複雜，不是只有一撞，也不會是過ENCAP或FMVSS的車都保證不會死人；就像您提到問題不能只靠一槍看圖說故事。
簡單地用工程原理講一下: 跟汽車碰撞一樣，所有子彈衝擊能量到頭盔上，能量耗散必需靠材料破壞及變形來移去，車子要靠潰縮區才能做到乘員保護，一台不會變形的車子碰撞是會死人，變形太大也會死人，都有一個合理範圍。
但沒有變形，沒有破壞，漆不會掉，表衝擊能有可能會傳到到頭上。很難理解吧? 能量守衡有聽過嗎？: Ｅ（子彈動能）＝Ｅ（頭盔破壞吸收能）＋Ｅ（致使頭受傷衝擊能）
變形能很小的頭盔，在子彈沒有彈飛的狀況下，其實是對頭部受傷影響最大，這還有關係到HIC值。新標準有１英吋的間隙是有原因的。測試標準是為了讓作業人員簡單明瞭解知道品質，但它從來不是保命的護身符。但您直接就開一槍來評斷各國頭盔好壞，因為這是關乎人命的事，是一個嚴肅研究課題，但您的方法太粗糙，結論過於武斷，不符合工程專業評論。
變形最小的頭盔最好?可能是打到了人昏在那裡抬都抬不走.....

[@HanlinTacticalstudio]

型變最小在受彈衝擊時在NIJ也是可以檢測泥陷程度是可測量，美軍除了受彈不會穿外，還有要求9mm 的凹陷度不能超標

[@HanlinTacticalstudio]

複合式頭盔不是傳統鋼盔硬碰硬，是子彈衝擊時，靠堆疊布料吸收動能達到停止彈頭，其次還有一層內襯材質組合來減緩衝擊力，至於會不會破漆也是要看噴漆材料，一般有分一半漆及聚脲防爆漆（較有彈性較重些）

[@跟著吉他去旅行]

@@HanlinTacticalstudio 我查了NIJ0106.01好像沒有看到有凹陷度規定,但我知道US ACH有.如果有再請告知出處.謝謝~
但我同意用更好的測試規範,來提昇未來台灣部隊個人裝備研發改進.

[@HanlinTacticalstudio]

@@跟著吉他去旅行 沒錯0106.01頭盔標準是沒穿透即合格，我意思是一樣可以走0106.01標準，只是驗收時額外增加凹陷度標準就可以，因為NIJ 0106.01 可以要求檢測凹陷度的

[@跟著吉他去旅行]

@@HanlinTacticalstudio 我只能說:每個規範都有時代需求及戰術意義;我還是要強調:凹陷度在不同緩衝空間設計都有不同存在用意;以單一看凹陷度不會是客觀及正確的方法.
曾有美國研究論文指出:一戰時期英軍使用頭盔在壕溝內保護單兵抗炸力比二戰德制頭盔好...原因竟是凹陷度較佳得到的頭部損傷值最低(但英軍當時頭盔就像草笠一樣)
凹陷度是測試容易看到的數字.但不同凹陷度因為不同設計有不同頭部損傷意義,US ACH是已經基於其它考量已訂極限凹陷度,但並不是其它頭盔在這個凹陷度以內就是安全的...希望這樣說明能理解。

[@HilaRyS0089]

PE頭盔理論上是靠較大的變形量換取防止子彈貫穿的可能，作工品質達標的話，安全性會比傳統克維拉還高，但國軍只求輕便不重視安全性的態度導致堆疊層數太少，PE材質的優點完全沒有發揮出來，再加上會四處噴濺的漆料，這品質真的一言難盡…
一昧的減重讓防護性降低是本末倒置，應該要以”在同等重量下獲得更高防護力”為基準才有作為新裝備的意義

[@GunFunSam]

是的，就連美軍的IHPS 重1.36 都會被質疑BFD表現差了，軍備局這個重量喊出來防護力超英趕美我是不信啦

[@qct87933]

我看過幾個禮拜會不會莒光園地要報導我們的頭盔多優秀來穩定軍心了

[@天羽楓-k2q]

笑死，我仍舊記得我這個義務役在金門老班長講的一句話
這東西你拿來防球棒就好了，別指望他真的能防子彈
而且開頭那個九毫米子彈差點讓我笑出來，誰戰場用九毫米，天天近距離打手槍是不是

[@avid9418]

那個凹陷程度我看連球棒都防不了了 (X

[@danbhdwei2014]

问题是连9MM都挡不住这头盔比凯夫拉还烂

[@CHUNYICHEUNG-sk1ws]

共軍的防彈插板都可以防住7.62 x54毫米子彈的近距離射擊

[@王锡朋-c1s]

你还可以搜一下有不少的测评博主测评过中国产的防护装备你可以看一下😂😂😂😂😂

[@brotherzhao3088]

俄乌战争打的国内防护用品厂都脱销了，客户拿命在测评，产品不好可不会有下一单哦

[@starblack4947]

好多年前就有一個號稱做五級板的陸廠了，老外實測巴雷特打下去還真的只有凹陷，還超便宜😅 那時就知道解放軍供應商民營化滿成功的，就不用說品質不過關，歐美當時幹嘛找中國代工

[@亦先汪]

@@starblack4947 这边建议国军以后军备都用淘宝买

[@kokolaking]

小弟在1999-2001在南部某裝甲旅服役，當時正好將用了很久很好用的M1頭盔換成所謂的"凱夫勒"德軍造型頭盔.....嗯....怎麼說呢，防不防彈我不知道，那時沒有山姆，但是頭盔繫帶大家罵到翻，頭盔兩側繫帶固定處，只用一根小螺絲固定，然後那個螺栓很容易掉，常常要嘛螺栓掉了，到處找螺栓，要嘛就是跑一跑螺栓掉了，所以頭盔也飛了。有沒有當時服役的弟兄可以說一下狀況。
疑，影片這一款國軍頭盔，似乎就是當時更換的頭盔喔。