⭐ Сурдин В. Вселенная Тёмного Вещества. (высокое качество) Video ReMastered.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- По материалам сайта
МГУ имени М.В.Ломоносова.
Сурдин В. Вселенная Тёмного Вещества. (в качестве), 2021 г
Ремастеринг Видео и Звука.
Владимир Георгиевич Сурдин , старший научный сотрудник ГАИШ МГУ, доцент физического факультета МГУ. Кандидат физико-математических наук. Популяризатор науки. Автор научно-популярных книг, лауреат премии «Просветитель».
Спасибо В.Г.Сурдину! Это один из лучших авторов-лекторов, без "надрыва" и "междометий" типа "ааа", "да" и фишек типа "безусловно", излагающий заявленную тему!
В дополнение к великолепному сообщению, предлагаю ознакомиться со статьёй: "ВСЕЛЕННАЯ и АТОМНАЯ ФИЗИКА: Тонкая структура тёмной материи и тёмной энергии", от 4.8.2021г., опубликованной на дзен-канале МИРОВЕДЕНИЕ, а также с другими публикациями тамже, дополняющими указанную.
Познание Вселенной человеком - это познание муравейником Сибирской тайги...
Познание пустыни песчинкой.
Вы льстите людям..
И что теперь, не пытаться узнать, что за пределами муравейника, и продолжать таскать крошки?
@@N-L-1100 рождённый ползать не полетит.
справляемся. как нехуй петь
Давно слушаю УВ Сурдина..но передырий это гениально👍👏..даже как-то по русски )
А почему темная материя не может быть целиком (или почти целиком) представлена черными дырами и нейтронными звездами ? Срок жизни звезд -- сверхгигантов небольшой по современным представлениям, может измеряться десятками миллионов лет. Соответственно, за ~ 13 млрд. лет с начала звездообразования во вселенной -- десятки поколений таких звезд могли уже прогореть... Это легко объясняет разницу в ~ 5 раз между темной и светлой материей.
Русофоб с благостно физиомией и профессионально подвешенным словоблудом...
Очень интересный разброс вопросов от студентов:
- кто-то хочет поумничать (как вопрос про переход звёзд из нейтронной звезды в чёрную дыру)
- кто-то хорошо понимает тему
- кому-то просто интересно (как вопрос про галактики без темной материи)
- кто-то вообще не понимает, что происходит (зачем нужны чёрные дыры 😅😅😅)
Очень интересная подача. Спасибо!
Молодая вселенная состояла из плазмы и свет поглощался протонами и электронами,потом вселенная (400 тыс лет) расширилась и остыла и свет вырвался и сейчас мы его видим ввиде реликтового излучения....Из какого места,простите,мы наблюдаем это излучение? свет ,вроде,движется в одном направлении - от эпицентра взрыва,и так как на то время когда вселенная остыла свет более не поглощался протонами и электронами(они обьеденились в атомы водорода),он ( свет) самый быстрый "обьект" во вселенной должен был покинуть первоначальную точку и удалиться на бесконечное расстояние,во много раз превосходя по скорости распространение материи!!! И вот вдруг,спустя миллиарды лет после "исхода" света в бесконечнуую пустоту - ничто,мы вдруг регистрируем "реликтовое излучение".....свет что просто взял и поменял направление движения? может он отразился от чего-то в таком количестве что весь небосвод засветился? А может эпицентр "большого пшика" все еще светится и вселенная все еще нихрена не остыла и у Вас просто нет приборов чтоб "дотянутся" до "реального" центра вселенной ? Или же материя распространилась во вселенной каким-то исключительным образом,быстрее света?Почему ,например, Вы же не регистрируете излучение какого-нибудь определенного квазара растянутое по всему экватору млечного пути?! А вам вообще не прихлдило в голову что вселенная на самом деле произошла вовсе не так как утверждал " чувак на таблетках" с неоконченным образованием, и что мифическое" реликтовое излучение" это просто излучение производимое миллиардами галлактик находящимися во всех направлениях на превосходящих наше воображение расстояниях ,настолько огромных что только определенный узкий диапазон излучения доходит до нашей области и регистрируется нашими приборами.
Далее: о расширении вселенной и красном смещении (как подтверждение расширения) - все астрофизики рассказывают о красном смещении как подтверждение факта расширения вселенной - то-есть,после взрыва все (условно) обьекты удаляются (выталкиваются) от эпицентра взрыва и соответственно какие-то обьекты должны двигаться (плюс-минус) параллельно с нашей галлактикой , какие-то с определенным вектором,какие-то в противоположном от нас! Но я постоянно слышу только об обьектах удаляющихся от нас с ускорением и тольку пару раз видел упоминания о паре обьектов приближающихся!!! Океу google!!! Мы что и являемся эпицентром большого взрыва? Или красное смещение говорит чем то ином - не является подтверждением ускорения расширения вселенной,возможно ли такое что галлактики просто ускоряясь движутся в сторону более плотных скоплений (КЛАСТЕРЫ) .Логично предположить что кластеры обладают бОльшей гравитацией и летящие в пространстве галлактики ,захваченные гравитацией кластеров, начинают двигаться быстрее и быстрее по мере приближения к массивным скоплениям - то есть - ускоряются - именно этот процесс Вы называете ускрением расширения вселенной?
Меня чем дальше тем больше огорчает тенденция современного ученого сообщества обоснования одних теорий путем создания других теорий,которые в последующем "доказывают" первую и на основании этого вторая "доказана" соответственно !!!! Типа - "....ну наверное ...был большой пук.... - чем докажешь? - а вона - светица чавота !! так едрить-колотить - ентаж релихтавае излучение !!! Ну точна - тада точна был большой пук!!!! Ну тада и релихтавае излучение тожн правда!!!! А може ента хтота сарай падпалил в соседней деревне?! - Тю тышо лох? -Некому сарай поджигать - все по домам сидят,футбол смотрят !!! - некому поджигать - гаварю те - релихтавае излучение !!! Нуууу,тада давай,по-одной,-за Большой ПУК!!!!"
Я никоим образом не пытаюсь затролить или унизить достоинства докладчика,напротив ,с увлечением слушаю его лекции,но некоторые "каноны" современной науки иногда просто противоречат сами себе,на мой взляд,именно поэтому я пытаюсь по-своему осмымслить некоторые вопросы! Мировая история культуры и науки уже имеет множество примеров отрицания и переосознания умозаключений и мировозрений предшествующих нынешним!
Большое спасибо за лекцию! Однако возникла мысля. Предположим, темная энергия - свойство вакуума. По мере расширения вселенной и пространства, энергия вакуума будет становиться всё более разреженной. А значит, расталкивающая сила вакуума будет постепенно ослабевать. Так может правильно раньше учили, что в конце концов гравитация победит и начнет сжимать вселенную?
Почему вы решили, что она будет становиться всё более разреженной? Может как раз наоборот? Мы ведь не знаем, как она устроена, как она действует. Возможно, как раз ввиду того, что по мере расширения пространства, объём вакуума будет увеличиваться, это приведёт к увеличению и расталкивающей силы. А ввиду того, что расстояния между галактиками будут расти, их гравитационное взаимодействие будет соответственно ослабевать. В результате, роль расталкивающей силы будет становиться от этого ещё весомее.
@@KostaShah Борис Штерн на одной из лекций говорил, что вселенная возникла в тяжелом вакууме. Т. е., энергия вакуума раньше была плотнее, чем сейчас.
И это соответствует элементарной логике. Если взять объем, в котром энергия Е, и увеличить этот объем, то количество энергии Е останется то же самое, а плотность Е уменьшится.
Что за энергия вакуума?
@@ИгорьП-в7ю Ну, во-первых, мы не знаем, связана ли тёмная энергия с энергией вакуума. Возможно она имеет какую-то другую природу. Во-вторых, мы этого не наблюдаем - мы видим как тёмная энергия действовала раньше (наблюдая движения далёких объектов), и как её действие менялось со временем. И оно не ослабевало с расширением Вселенной. И в третьих, Сергей Борисович Попов сказал недавно, что сила расталкивания - постоянна, как космологическая постоянная, введённая Эйнштейном (возможно, это она по сути и есть). Но мы наблюдаем усиление её действия сугубо потому, что в результате расширения Вселенной, расстояния между объектами увеличиваются, и из-за этого ослабевает действующая на них в результате гравитации сила притяжения, противоположная действию тёмной энергии. Поэтому действие тёмной энергии становится более ощутимым.
@@lagduck2209 Это квантово-механические заморочки. Это вообще мало кто понимает. Но учёные, занимающиеся квантовой механикой, утверждают, что у вакуума есть энергия.
Доступная Лекция.Спасибо
Чёт я как-то не до конца понял теорио о "наблюдателе" - "предположим человек в ракете,-раз и нырнул в черную дыру... А для наблюдателя ,он (нырнувший) "ВЕЧНО" будет приближаться к горизонту событий...." Есть два (вероятных и очевидных) обьяснения данного феномена. Первое: "наблюдатель"наелся галюциногенных грибов ( от горя что больше не увидит друзей)....Второе: "нырнувший" корабль сам начинает светиться - излучать фотоны и со временем сольется с общим фоном(потоком) свечения (излучения) и его очертания в любом случае исчезнут ,хотя согласно многочисленным утверждениям "ученых" обьект будет не просто разорван вклочья а буквально развалится на протоны.Согласно все той же теории о горизонте событий - ничто ,даже фотоны не могут вырваться из-под горизонта событий!!! И так как свет или любого типа излучение мы регистрируем как "сгенерированные" ,либо отраженные обьектом не могут проникнуть сквозь "горизонт" - то "ЧТО" именно мы будем наблюдать "ВЕЧНО" на границе горизонта событий - какой обьект (упавший на черную дыру) ? Следуя данному заключению автора ролика - "наблюдатель" должен будеть видеть на границе горизонта событий "ВСЕ ОБЬЕКТЫ" когда либо поглощённые черной дырой !!! Или же здесь вступает в силу "современный закон" о двойных стандартах?! _ " все что видит Хокинг "под препаратами" - верно и даказано, а все что видят остальные - это бред сивой кабылы?"
Для "теоретиков"пространственно-временных континиумов поясню мой вопрос - даже если время для наблюдателя относительно обьекта на границе горизонта событий "замедляется" и информация исходящая от обьекта на этой самой границе тоже должна замедляться,соответственно - количество испускаемых обьектом данных уменьшается пропорционально времени. Для наблюдателя же время в его местоположении течет без измения - соответственно количество получаемых данных должно быть на определенном уровне (то-есть без изменения) чтоб регистрировать обьект (корабль) или излучение от обьекта.
ТО-ЕСТЬ: обьект "замедляясь" уменьшает количество информации а наблюдатель получает всё-тотже обьем данных!!!! Ах да !!! Забыл совсем - излучение Хокинга - один фотон поглащается "дырой" а второй видит наблюдатель.....Я просто хуею,дорогая редакция....
Я никоим образом не пытаюсь затролить или унизить достоинства докладчика,напротив ,с увлечением слушаю его лекции,но некоторые "каноны" современной науки иногда просто противоречат сами себе,на мой взляд,именно поэтому я пытаюсь по-своему осмымслить некоторые вопросы! Мировая история культуры и науки уже имеет множество примеров отрицания и переосознания умозаключений и мировозрений предшествующих нынешним!
Вдадимир Георгиевич, спасибо! Мы будем жить, пока мы смотрим в небо. Но, к сожалению не долго.
Ответь на вопрос, когда бублик сьедаешь, дырка куда девается?
Дырка съедается вместе с бубликом, затем эта пустота переходит в мозги и человек начинает задавать тупые вопросы.
Вместо пролета через ПЕРЕДЫР, - пролет через ПЕРЕХОЛ (от BLACKHOLE)
Квантовая Вселенная существует внутри границ, танцующих фрактал растущих из хаоса. Где гармонично погранично тормозит, инфляцию перехода, хаоса в фракталы, это и есть наблюдаемая нами Вселенная. По этой причине, Вселенная без края, центра, верха, низа и пустоты в вакууме. Так что энергия на границе флуктуации вакуума; между хаосом и фрактал = 10¹¹²erg / cm³ где чисто в фракталах энергия флуктуации вакуума =10⁻⁸ erg/cm³ тогда, энергия флуктуации вакуума хаоса =(10¹¹²erg / cm³ × 10⁻⁸ erg/cm³ )/137 это на cm³, а на всю Вселенную расширение определяется так:
V=(i/t)T
V - объём пространства видимой через фракталы Вселенной.
t - температура нагрева видимой Вселенной.
T - выбранное время существования фрактально видимой Вселенной
I - (неизвестная) константа.
Уважаемый сказачник. Вы говорите о модели галактики в голове в Реальности в Небытии. Эта модель придумана Разумом. Вы говорите о софизме. Ничего подобного нет в Настоящем. Подумайте пожалуйста. В Настоящем нет движения вращения горизонта событий. Это выдумки Разума. Степанов ГВ.
Давайте не будем умничать и юрундой заниматься.... Ещё древние называли космическое пространство ЭФИРОМ... После открытия электромагнитных волн и т д , пространство через который распространяются вольны... тоже назывался ‘’эфиром’’. На экране старых радиоприемников были указаны длина радиоволн и распространение волн в эфире... всё, что связанно с распространением волн связывал с эфиром... Не понимаю чем хуже ЭФИР, как материя, как вещество, чем слово ЧЁРНОЕ, между прочим, так называемая, чёрная дыра, тоже, пока, блеф... обыкновенные капризы новоявленных ученных, которые любит выпендриваться новыми словами и названиями и т д ... 2. Ваш Эйнштейн,тоже, был фантазёром от науки, любил лапшу вешать, подкаливать, взбудораживать ученный мир, блефтуя на грани науки... в мертвой зоне, где никто не могли возражать из-за незнания вопроса лучше чем фантазёр... Потомки докажет... Недаром, Эйнштейн показал язык /дуракам от науки / и покинул мир.....
Уважаемый сказачник. Темное вещество это наверное чугун. Вы говорите глупость. В миг Настоящего нет ничего. Есть только творение вещества из материи. МГНОВЕННО за ноль секунд. Поймите. Степанов ГВ.
Был неправ, когда писал комментарии, что Сурдин зашорен и официален. Простите меня. Сурдин хороший популяризатор. Всё всегда очень понятно.
На пенсию - пора тебе, а не в МГУ -т брехать людям всякую чушь, чтобы потом деньги с них выжимать за счёт собственной дури - простого бандитизма, на незнаниях - самой природы.
Может ли гравитационая масса обьектов как черная дыра работать в отрицательном и положительном принцыпе одновремено,или только в опрелеленом принцыпе? Принцып понятен и мне, просто гравитационая масса обьектов это и время для этого обьекта. А может время идёт само по себе, время это просто время? Время само появилось как и гравитационая масса для обьектов, просто появилось как появились физические принцыпы и процессы. Или просто время чтото создало для своих принцыпов физических? Вообщем говоря и это понятно мне тожэ, но покаместь небудет реальных доказательств этому пониманию и я тожэ неповерю в это. Вы и я понимаете какие нужно найти доказательства для понимания и наверно это нереально как визуально для глаз так и для понимания мозгов) Ненадо только ограничиватся моим коментарием идите читать следущие)
Я очень тупой поэтому не понимаю -- за что вам деньги дают? В стране дороги не чищены, даже самый маленький метеорит вы не увидели, нахера вы деньги берёте?!? Просто мозги засираете? По факту так и есть.
Уважаемый. Вы путаете вещество и материю. Вещество это форма материи. Странно что вы не знаете это. Скорость движение в миг Настоящего это бред. Степанов ГВ.
Когда в далёкой-далёкой Вселенной прошло 400 тыс лет после Большого Взрыва и Тёмные Массы стали собираться в потенциальные ямы будущих далёких-далёких галлактик, Свет сказал веществу, утратившему былую упругость и устремившемуся в потенциальные ямы, будучи влекомым тёмной материей: "Ты должно было противостоять тёмной стороне, а не примкнуть к ней!"
Отсыпь маленько!
Очень хороший эпиграф к фильму на 1:19:00с - «Материя себе, как материя, это мы темные»
Спорить о том, есть темная материя или нет - не буду. Предлагаю посмотреть мой фильм про теорию гравитацию, в которой нет необходимости в «темной материи». А Вы уже сами решайте - есть она или нет.
Этот фильм можно посмотреть по ссылке: th-cam.com/video/p4ISXS5IPfY/w-d-xo.html
В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, идея теории и вывод математических зависимостей.
Также приведены проверяемые следствия этой теории и предложена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли.
В ссылках на сайт к фильму больше информации.
я считаю нужно дать нобелевку Роберту Земекису ведь это его фильм «Назад в будущее 2» где машина брала энергию из мусора
подумаешь! пепелац на одной спичке летал!
Привет из Германии! Как интересно было прослушать Вашу лекцию.Нет ничего загадочнее и прекрасней нашей Вселенной.
Чёрные дыра это без проводная разетонька, которая питает вселенную.
Я уже думал , Сурдин пропал , последняя публикация от него год назад была
1:42:37. Эта баба - гвардии-гуманитарий и полный кавалер ордена филологии.
Если есть аккреционный диск , значит есть и джеты длинной миллионы световых лет. Так что наблюдать Блэкхол, а в данном случае квазар, нет проблем
Первочастица мироздания и начало всех начал - это вселенная в состоянии сингулярности.
Каждая вселенная сферична и плотно заполнена первочастицами, локально образовывающими видимую материю.
Тёмная материя - это первочастицы, оставшиеся в своём изначальном состояниии и не сложившиеся в более крупные структуры..
Тёмная энергия - это бесконечные "выбросы и вбросы" ("большие взрывы") вселенных из точек сингулярности в разные пространства и измерения.
На уровне первочастиц вселенные бесчисленны, пространства безграничны.
Время - это замкнутый цикл любого явления.
Вечность - это замкнутость конца и начала.
Чёрные дыры - это сферы с иными пространствами и, возможно, иземерениями.
Через черные дыры видимая и невидимая материя вселенной возвращается в исходную точку сингулярности и выплескивается в иное пространство.
Все черные дыры связаны между собой туннелями.
Мироздание имеет собственную нейросеть и свой разум.
Продолжение расширения вселенной с ускорением - свидетельство незавершенного выплеска материи другого пространства из точки сингулярности.
Научные теории пока не в состоянии обосновать такую суть мироздания.
Хотя достаточно включить телевизор и на канале, где нет трансляции, увидеть чёрно-белую рябь. Это и есть проекции первочастиц, увеличенные до видимого глазом человека размера.Смена их цвета с чёрного на белый и наоборот - вбросы и выбросы пространств этих бесконечных вселенных.
С точки зрения человечества, наша вселенная существует миллиарды лет.
С точки зрения мироздания - это мгновения...
...тёмное -значит близкое к чёрному?! - а на самом деле - оно не темное а прозрачное - потому, что его не видно!.... ну вы и "учёные"? как всё тупо?.... в библии всё давно написано..... это Материя - это Сила Бога Сотворившего всё Словом Своим! - это и есть то, что вы там ищете... глупость которая вам не даст жизни.... это всё без пользы для вас! -
воооо - еще один обреченный антипрививочник !!!
Тёмные заморочки во вселенной, это вроде кукиша в кармане - его не видно, но он даже и надоел?
Хотел послушать, но услышав про пол процента вселенной?! ...
чувак че ты голову морочищь одной и той же галиматьей ?? которой нет
ты лучше давай трынди про топологические солитоны и квантовый вакуум
или ты этого не знаешь? Тебе не стыдно х ню такую пороть что 5 процентов состоит из известного вешщества
Как вам теория С.Сипарова? Он обходится без темной материи!
Как так????
Нашел. Посмотрел, послушал.
Очень задуматься заставило.
@@Mikhail-Milkhail да, очень интересная теория. Его понимание мэйн стрима в науке тоже может заставить задуматься
@@qwertqwert2462 вот смотрю до сих пор его канал.... немного шокирован.
Одно скажу: человек трезво мыслит, он понимает о чём говорит, в отличии от ..... других, кто тупо кричит, мол, все дураки, я один умный, а на деле в говне по уши.
Спасибо, что своим сообщением, натолкнули меня на этого Человека!
🤝
@@Mikhail-Milkhail взаимно спасибки.. Есть еще теория гравитации Логунова, тоже любопытный подход
Наиболее важный феномен для изучения - это темная энергия, а не темная материя. Мое мнение таково: именно темная энергия отвечает как за собственно явление ускоренного разлета Вселенной, так и за явление темной материи, которая по сути фантом, производная от феномена темной энергии. Не случайно оба феномена были открыты почти одновременно и оба пока что не поддаются разгадке. Кто догадается, почему это так - тому плюс в карму. И Нобелевская премия в придачу : )
Прохиндей и прохендиада!! 🤔🐒😷🦍🤷
Звук качественный,что редкость на ваших лекциях.
Чуш, эта тёмная материя не имеет цвета тем более темного
Очень часто в рассказах о чёрных дырах звучит, что если тело приближается к горизонту событий, то для наблюдателя на самом теле, горизонт будет пройден за конечное время, а для наблюдателя извне тело будет бесконечно приближаться к горизонту и так и не пересечёт его. Как тогда мы можем наблюдать слияние чёрных в конечном промежутке времени? Почему этот процесс не длится для нас, сторонних наблюдателей, так же долго как при обычном приближении тела к горизонту событий?
🤔🤔🤔
Предполагаю, что при слиянии чёрных дыр, они не проходят горизонт событий друг друга. Когда они приближаются на какое-то критическое расстояние (но ещё не касаясь горизонтами), их горизонты объединяются в один большой, поглощающий их обоих. В этот момент генерация гравитационной волны прекращается, и мы считаем, что слияние свершилось.
Патамушта нет никаких черных дыр!
Предполагаю потому, что мелкий объект будет ускоряться до около световой скорости, с каждым витком нисходящей орбиты набирая эту скорость. Отсюда и всё большее замедление времени на этом объекте для стороннего наблюдатели. А другой сверхмассивный объект -- не наберёт релятивистскую скорость.
Какой передырий )), - перехолий
Х.. с ними, и с энергией, и с веществом..
В нашей системе люди быть не могут, могут быть те существа, которые допустим на изи могут жить в Юпитере, но они в тоже время не Эволюционтровали, может прошли тот рубеж, а может ждут пока мы эволюционируем
Никто не знает. Но глупо отталкиваться от своей формы жизни, мы в этой системе никто. Нас может покарать ничтожный, по меркам вселенной тело, допустим метров 500, нас не станет
У нас углеводород, у них может быть цианид или
темное вещество у грантоеда в голове
Перихолий
знаю этих черных дыр...
Ок
.
Мало того, что не знаем МАТЕРИЮ, а ещё судим-рядим про нечто темное... Вам уже Некто что ли доказал, что Мир реально существует, или, что разум человека способен познавать «объективную» реальность (что бы это ни значило)? А эти постулаты в основании научного познания - бездоказательные, теоретичны и религиозны - бог науки это Случай
Занесло ветрами
Частицы вытянулись в струну,*
Мышь посмотрела на луну,**
Физик получил получку -
С бозончиком Хиггса*** на ручках
Физическая жена
В магазин зашла:
«Ах, как это платьице
Мне безумно нравится!
Подайте, пожалуйста», -
Сказала она жалостно.
- Вот это?
- Нет, левее.
"Ну, милый ж мой, шустрее!
Из той, темной матери,
Дайте примерить мне.
Не хочу из барионной,
Залежалой старомодной!
Сколько ж можно в ней ходить
Барионами пылить!»
А продавец ей и говорит:
«Темная материя - страшный дефицит!
Встречается не часто,
Стоит - сказать страшно!
Редко где имеется -
Придется раскошелиться!»
Но наша дама была
Физическая жена:
«Думаете, поверю я
В дефицит - материи,
Да ее, да темную
Хоть грузи вагонами!
Во вселенной энтова
Добра девать некуда!
Да ее ж как грязи,
Что вы в самом разе!»
(В общем, сбила цену,
Ловко так, умело!)
Продавец посмотрел хмуро:
Дамочка-то не дура -
Сделаю ей скидочку
На позитронов снизочку.
Дам еще липтончиков,
От духов в флакончике,
Ароматов их флейвор****
Не сравнить с Chanel, Dior!»
П. С.
Спутались в частицы струны,
Физические жены не дуры!
Физик-муж не увидел получку,
Зато с женой под ручку
По Проспекту мира
Идут они красиво.
Она глазами просвЕрлена -
В платьице, черной материи!
А на шее бусики,
Из позитронов пусиков!
Источает запахи
От лептонов сяких там!
Ну, и пивка бутылочку
Муженьку - на скидочку!
П. П. С.
А мораль во всем такая:
Мышь, луна... - не в этом суть,
Если физику не знаешь -
Могут запросто надуть!
М. Предзимний
*Теория струн - направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяженных объектов, так называемых квантовых струн
**„Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?“, - Альберт Эйнштейн.
***Бозон Хиггса - элементарная частица (бозон), квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели физики элементарных частиц вследствии хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии.
****Аромат, флейвор (англ. flavour) - общее название для ряда квантовых чисел, характеризующих тип кварка или лептона.
Читая большинство комментариев, опять понимаешь, что таксисты и домохозяйки знают больше профессиональных учёных :) Незамедлительно хочется процитировать профессора Преображенского: "советы (комментарии) космического масштаба и космической же глупости".
Спок.
Человечество нужно природе для создания пластика.
В этом наше предназначение.
Вселенная расширяется за счёт излучения и гравитационных волн, возникающих при слиянии черных дыр и нейтронных звёзд. Как только сталкиваться будет нечему Вселенная схлопнется до одной сверхмассивной точки.
Почему в фильме «don’t look up», один персонаж полностью копирует Владимира Георгиевича..?
Не задумывались?
Самый «важный» экспериментальный факт, на который опирается предположение о существовании ТМ является нарушение Закона Кеплера в галактиках типа М33, в которой реализуется, так называемая «плоская ротационная кривая» для скоростей вращения звёзд и водорода вокруг центра этой галактики. Данный экспериментальный факт абсолютно точно воспроизводится расчётом простым изменением закона тяготения с учётом возможного дефекта массы в гравитационном поле. Есть две научных публикаций автора на эту тему - почитайте, пожалуйста и дайте свой комментарий.
Это вы к кому обращаетесь? И кого подразумеваете под "автором"?
@@KostaShah обращаюсь к Сурдину, а автор статей я,
мое отчество Семёнович статьи опубликованы от РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЯДЕРНОГО ЦЕНТРА ВНИИЭФ город Саров, 2009 и 2012 годы
@@ВикторСтепанюк-х2м Не думаю, что это хорошая идея - обращаться к нему здесь. Вряд ли он это здесь прочтёт. Этот ролик - это реставрированный вариант старого ролика, и даже если Владимир Георгиевич и в курсе его существования, то вряд ли он станет читать тысячи комментариев, которые здесь настрочат за несколько дней.
@@KostaShah жаль, что нет обратной связи
Нет тёмной материи, просто мы не можем наблюдать всё реальное вещество своими средствами. Тем более тёмная энергия, выдуманная по ошибочной теории ускоренного расширения вселенной.
быстрее бы нога зажила( я первым делом поеду на вашу лекцию , что бы пожать вам руку!
Спасибо большое.но, хотелось бы больше по факту.история на уки, несколько другое.
Вывод: тёмная материя - это сила, которая создаёт комочки в манной каше.
Да я не против. Но почему видя круги на воде сразу перескакивают на камни? Давайте круги рассмотрим
Сурдин класный мужик, но вот беда - все лекции ОДИНАКОВЫЕ! ВОТ БУВАЛЬНО ОДНО И ТОЖЕ! СКУЧНО!
Если это вещество ни с чем не взаимодействует то как оно может исправлять свет, я не понял?
Джон Митчел был не человеком, поэму и фотографий нету👽
Да ещё звук подтянули! Ну не канал, а песня! ✌️🤓☝️👽
Рассуждения на уровне религии-сами выдумали и проводим ритуалы.
так если Вселенная расширяется , тогда можно вычислить точку сингулярности или место Большого взрыва?
Как я понимаю , вселенная расширяется не из одной точки, а вся. Из каждой точки расширяется.
@@dmitriysaraev8195 расширяется- значит есть скорость, расстояние и вектор движения.
Да, это точно то место, где мы находимся, как и любая другая точка вселенной по вашему желанию. Сингулярность расширилась до всей вселенной, и каждая её точка это бывшая точка сингулярности :) Если бы была какая-то более центральная или менее центральная точка сингулярности, это была бы уже не сигулярность.
@@DmitriyPutilov тысяча извинений , я тоже расширяюсь?
@@DmitriyPutilov тогда в какую точку может свернуться вселенная? во все точки вселенной?
Телескоп видит то , что он видит . Дальше видит БОГ-я
Интересно как водят за нос современные теоретики от науки! Я помню, как ввели этот термин и было обоснование не могут посчитать массу вещества в галактиках! Может неправильно считали? Ощущение что с этой теорией тёмной материи просто кто-то дальше нас уводит от истины!
Да вся эта космодрочень - не более чем за уши кое на что натянутые предположения.
Про какие частицы, рождающиеся и сразу аннигилирующие идёт речь? Про те что на синхрофазатронах и или на БАКе делают?
Он вроде сказал, что там любые частицы рождаются. На синхрофазатронах и или на БАКе делают их тоже делают. Но в лекции речь шла о квантовых флуктуациях вакуума. То есть, без всяких ускорителей, в обычном вакууме, в любом месте, в любое время, всё время рождаются и исчезают частицы. Мы этого не замечаем, потому что суммарная их энергия остаётся нулевой. Пара частиц как бы одалживает ненадолго у вакуума кусок энергии, рождается из неё, а затем аннигилирует, и возвращает энергию вакууму обратно.
ТЕОРИИ всегда надо проверять и доказывать кем бы и когда они не были созданы,на то они есть теории,как я считаю на том и есть продвижении науки в изыскании и открытии ,познании чего то нового ,познании мира!
Я так думаю, теорий может быть много а истина все же одна!
А где комменты? Я первый комментатор!
Темное вещество - это просто, и нет тут никаких загадок. Согласно теории Большого Взрыва из некой сингулярности 13,7 млрд лет назад выделилась только одна сущность - энергия. Об этом уважаемый лектор говорил нам много лет во всех своих предыдущих лекциях. Следовательно, темная энергия - это остаток выделившейся энергии при взрыве сингулярности, а темное вещество (темная материя) - это промежуточное состояние энергии между темной энергией и обычным веществом, которое является концентрированной энергией (E=mc2). Таким образом темная энергия, темная материя (вещество) и обычное (барионное) вещество - это просто различные степени концентрации энергии оставшейся / выделившейся после Большого Взрыва.
Всё просто, и нет никаких тайн, или нам просто морочили голову много лет, рассказывая сказки в предыдущих лекциях об образовании Вселенной - иное невозможно...
Я один момент не понял. Буду признателен, если кто-нибудь просветит. Владимир Георгиевич сказал, что если предположить, что роль тёмной материи играют обычные несветящиеся объекты, такие как чёрные дыры, нейтронные звёзды, и подобные, то их количества и массы будет слишком мало, чтобы исполнить эту роль. Но каким образом учёным удалось установить количества таких объектов в галактиках? Ведь они не светятся, ничего не излучают, их нельзя увидеть...
Эх материя темная, да дыра шибко чёрныя, перемолет вещество и наложит .... вещество 😝🙈🦧
Вы видимо плохо учились в благословенные советские времена. И философию : " материя - объективная реальность, которая дана нам в ощущениях " .... восприятиях, представлениях.... 😝 а потом от простого созерцания к абстрактному мышлению, а от него к практике. А истина, как грится, бывает абсолютной и относительной, т.е. то что мы знаем на just a moment. Так что потерпите пару тыщ лет, исчо маленько, и на пол шажка к абсолютной приблизимся, а как еще хотите.Вселенной 13.8 мрд лет , а человек от обезьяны всего на тыщ 100 оторвался😝🦧
@@vicpol7544 И почему меня вообще не удивил твой охуенно развернутый ответ не по-существу вопроса?! - метишь на место Хокинга?
Почему тёмное вещество не собирается в звёзды и чёрные дыры? Есть ли тёмное вещество в составе звёзд и чёрных дыр?
Он сказал, что темное вещество присутствует в этих объектах, но его там мало, чтобы объяснить, почему, например, звёзды, вращающиеся вокруг черной дыры не замедляют скорость, а даже ускоряются.
@@Elsie-1 в галактике тёмное вещество находится не в чёрной дыре, а в гало. Так что мой вопрос все ещё актуален
Каково жителям планеты, солнце которой несётся со скоростью 7000 км/с вокруг чёрной дыры. Как на американских горках перманентно.
Никаково, мы ж не чувствуем ,что на Земля имеет скорость 29,765 км/с, Солнечная система движется вокруг Галактического центра со средней скоростью 828000 км/ч (230 км/с), что Местная Группа галактик, включающая Млечный Путь, движется относительно фона со скоростью около 600 км/с
Так же как жителям планеты, звезда которой не вращается вокруг чего-то. Движение с постоянной скоростью ведь невозможно ощутить.
Возникает вопрос. С какой энергией экспериментировал Никола Тесла и какое вещество поместил в свою периодическую систему Д.И. Менделеев в нулевую группу в нулевом ряду? И почему современные учёные до сих пор игнорируют исследования выдающихся учёных 20-го века?
Потому что эти выдающиеся учёные несли околорелигиозный бред с этой самой "нулевой группой". Вплоть до Первой мировой эта хрень с "эфиром" туманила мозги некоторым. После открытия ядра атома всё это закончилось. Видимо ты так и не понял, как это связано между собой и почему никакого "нулевого ряда" быть не может.
@@Lorn_Malvo_66 Коперник тоже нес околорелигиозный бред о гелиоцентрической ситеме и Ватикан тоже его запрещал как ересь и за эту же ересь и Галилей попал под суд -- а теперь никто даже не сомнивается в верности этих умозаключений !!! 31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II на пленарном заседании Папской академии наук официально признал, что инквизиция в 1633 году совершила ошибку, силой вынудив учёного отречься от теории Коперника .
Выглядеть дебилом и выскачкой это всегда удел людей мыслящих неординарно,-не так как "рассказали" толпе !!!! Никогда не задумывался об этом? Или же ты все еще мыслишь как в своем детстве - "так...мама сказала заправить маечку в штаны,а штанины заправить в носочки...."
@@Dead_Forest Какие глупые аналогии вы напридумывали. :))))
Человек, образованный, интересующийся (или считает себя таковым) наукой ..... в 21 веке просит учёного рассказать про "нулевой элемент" (целый "нулевой ряд" элементов даже!!!) и вы к нему подключаетесь в защитники?
:))))))))))))
Насколько же вам мозг обнулили на Расии, заменив его скрепами или каким другим дерьмом? :))))))
@@Lorn_Malvo_66 а кто говорил про Рассию?
И об ученых....Ты тоже считаешь Хокинга,недучку и двоечника ,с папиными деньгами , вечного торчка на препаратах в кресле,ученым с большой буквы? Так его с его теориями тоже посылали на хуй в свое время!!! Все течет,все меняется- не зацикливайся !!! И я не на Расии , если вче...ну так к размышлению о стереотипах,и отчасти из-за старых постулатов в том числе- так что уж не тебе меня в чем-то упрекать
@@Lorn_Malvo_66 И аналогии не я напридумывал,а лишь цитировал ВИКИ....ели считаешь что редакторы ВИКИ все выдумали - fill free - иди и редактируй
если ТМ во много раз больше обычного вещества, почему она не собирается в галактики, звезды, в кучи, короче.
Она в кучи и собрана. Как раз в галактиках она и кучкуется. Но только с исторической точки зрения, дело было наоборот - сперва скучковалось тёмное вещество, а затем к нему начало кучковаться обычное.
@@KostaShah Нет. Куча в моем понимании- это компактный объект, типа звезды, черной дыры. А ТМ, как я понял, образует гало галактики, то есть как бы размазано, причем в основном по периферии и за пределами обычного вещества. Это и странно, ведь если ТМ испытывает только гравитацию, то оно должно стремиться к центру галактики, причем стремиться сильнее обычного вещества, так как ТМ не испытывает противодавления от излучения идущего от галактики. А получается парадокс- обычное вещество, которое это противодавление испытывает- собралось в галактику, а ТМ, которое давления не испытывает- вытеснено на периферию.
@@dgecson Так ведь мы же о нём ничего не знаем. Как оно должно себя вести, какие силы на него действуют... Может быть у него есть некоторое подобие температуры, возможно его частицы мечутся с огромными скоростями. Но так как, в отличие от обычной материи, они не умеют сбрасывать энергию посредством фотонов, они обречены носиться так вечно.
Великолепный лектор!
Именно! Тёмное вещество ! Наконец-то. Срасибо. Материя - понятие философское, вещество - научно-физическое.
Действительно Срасибо. Лучше и не скажешь))
трепло. болтал-болтал и доболтался до китайцев. тоже мне ученый
Глупое сравнение гравитации и электричества на протонах! А с какой силой протоны отталкиваются на расстоянии миллионов или миллиардов километров?
Есть формула,те же обратные квадраты расстояния, расчёт элементарный, гравитация и кулоновское взаимодействие с расстоянием падают одинаково.
Скажите, а тёмные элементарные частицы гравитационно притягиваются, или отталкиваются друг от друга?
Судя по всему, притягиваются. Иначе они не скучковались бы, и к ним не скучковалось бы потом обычное вещество, и не стало бы галактик, и звёзд, и нас.
@@KostaShah Cпасибо за пояснения. А кто ж тогда расталкивает галактики, заставляя их улетать с бешенной скоростью? Совсем уж черные силы?
@@ВикторБагринцев-в1у Таки да, тёмные силы :-) Мы этого не знаем, потому и называем эти силы ТЁМНОЙ энергией.
@@KostaShah, спасибо. Да будет свет!!!
Вообще сама формулировка не научная. Тёмная материя/вещество существует,но...
Она не доказана! Как вообще это? Это же равносильно религии - Бог есть,но доказательств тому нет. Очень научно!
косвенные доказательства есть за то что есть некая большая масса, и на сегодня ее все называют вот так
@@_Arsenka Не сочиняй,нет никаких доказательств. Есть теория, просто эту теорию многие астрофизики поддержали, поэтому она стала супер теорией.
@@baikal1234 ты то видео смотрел или просто так пишешь?
Сказочник придворный
Если вы описываете природные явления с помощью формулировок, формул, предположений и причинно-следственных связей, вы создаёте некую модель окружающего вас мира, где присутствуют те самые природные явления. Если вы собрали некий багаж знаний и убедились в правильности формул, которые могут предполагать или предугадывать природные явления вы можете с этим "багажом" сводов законов и формул создать некую модель окружающего Мира или модель Вселенной. Поскольку человечество вышло за границы ближнего космоса и имеет некое представление о строении Вселенной.
К сожалению существуют природный явления которые невозможно описать сводом существующих правил и формулировок. Особенно на квантовом уровне. Спутанность, не локальность, гравитация в связке с временем.
Если существующие законы, правила и формулировки не в состоянии описать некоторые природные явления внутри Вселенной, то существующая Модель Вселенной, как минимум не совершенна. А при определенном взгляде не верна.
WNH - Нижегородская гипотеза по сути попытка "взглянуть" на Вселенную "находясь" вне рассматриваемой Вселенной. При этом понятие "взглянуть" носит строго математический характер. Т.е. никак не влияет (оперируя классической моделью - не разрушает волновую функцию) на рассматриваемые области пространств и рассматриваемые области времени.
В WNH существуют два основных базисных отличия от классической Модели Вселенной.
Классическая модель Вселенной подразумевает, что все элементарные составляющие Вселенной (материально энергетические) двигаются во времени строго в определённом "направлении" (хотя это слово практически не подходит под это выражение). Тем не менее мы можем назвать такую Модель Вселенной - Модель t+. В альтернативной модели Вселенной такого ограничения не существует. Время в WNH время является полноценным НЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫМ измерением. Т.е. время может быть нулевым, положительным, отрицательным и постоянным значением. Поскольку мы рассматриваем Вселенную не находясь внутри этой Вселенной а из некоторой математической точки. (в ранних описаниях WNH данная точка называлась - "Точкой наблюдения Бога"). Итак мы можем назвать такую модель - Модель t free.
Классическая Модель оперирует базисным понятием движения материальных составляющих во времени. Пример: материальный объект двигаясь в пространстве имел три пространственные координаты X, Y, Z и одну временную координату t1. Через некоторый промежуток времени рассматриваемый материальный объект будет иметь координаты Xx,Yy, Zz и временную координату t2. В WNH существует совершенно другая базисная основа движения материально-энергетических элементарных составляющих ! В WNH материально-энергетические составляющие Вселенную не "перемещаются" из состояния временная координата t1 во временную координату t2 ! Оперирую классической Моделью - "Перемещается" во времени только состояние возможного взаимодействия. Или всё материально-энергетическое составляющие Вселенную уже сосредоточено или находится в соответствующих временных и пространственных координатах, материя и энергия не перемещаются ни в пространстве ни во времени. (последнее утверждение не имеет правильного понимания для классической Модели Вселенной поскольку в Модели t free данное утверждение ложно). Пример: Каждый из нас может утверждать что имеет абсолютно свободную волю и имеет свободу выбора. Но это для классической Модели Вселенной. В WNH такое утверждение будет ложным !
Третье - Не Базисное отличие от классической Модели Вселенной это размерность континуума. WNH оперирует двумя полярными координатами и одной не пространственной координатой временем. В человеческом понимании пока нет такого понятия, как "не пространственная координата". В WNH эта классическая координата Z имеющее одномоментное-любое направление и конкретное значение ! На данный момент в WNH эта координата Z приравнивается к радиусу от момента времени t0 к моменту рассматриваемого времени или уровнем энтропии. Т.е. координата времени в WNH - это показатель энтропии из классического понимания Модели. Для упрощения понимания континуума в WNH были введены понятия: "Горизонт возможностей" и "Пространство вариантов". Данные понятия являются понятиями из Модели t free. Они отличаются от классических понятий "Горизонта" и "Пространства".
Несколько "Горизонтов возможностей" создают "Пространство вариантов" - это в классическом понимании. В WNH классический объём описывается как совокупность возможных взаимодействий на поверхностях сфер в разрешении планковских единиц. Разрешение поверхности сферы - lp, дистанция времени между сферами - tp. Поскольку в соответствующих временных координатах и в соответствующих пространственных координатах материально-энергетические составляющие Вселенную уже представлены достаточно трёх измерений. Трудно для понимания, но теоретически вполне возможно.
Основные задачи WNH. Данная модель лишена основных недостатков классической Модели Вселенной в которой время является не полноценным измерением. В новой модели присутствует только основа базис. В ней пока нет законов. Это абсолютно голая модель. Но с её помощью можно найти ответ на существующие парадоксы. По сути WNH это новая физика. Конечно, она отличается от классической Модели представления пространства-время. Мы можем решить основные проблемы в космологии, квантовой механике с её помощью, но при одном условии. Необходим своего рода интерпретатор законов из одной Модели в другую Модель.
ооочень нудный лектор...
Пока это только гипотеза… даже не теория…
нобелевская премия скатилась в уг
позор
Сама планета Земля имеет множество внутренних движений, сейсмических волн, дрожаний. Это и улавливают детекторы выдуманных гравитационных волн.
Несколько детекторов разнесенные на большие расстояния показывают один и тот же сигнал, и этот сигнал именно такой какой должны дать сталкивающиеся объекты далеко в космосе, причем определяли с какого направления пришли гравитационные волны и даже наблюдали там излучение оптического диапазона.
Так что вы не правы.
Есть гравитация, электромагнетизм и атомные-ядерные силы. Это чувствует любой человек. Остальное выдумка теоретиков.
Как же с изумленной стыдобой за Россию? Или русофобия временно отложена в долгий ящик? Ак же, дед сказал, дед сделал... Или внучек пожалел-таки... Искренне жаль девочек...
Неумёха лекции читает! Вселенная обречена стать черным веществом!
а с чего взяли что вселенная расширяется? потому что красное смещение? а почему решили что это звезды разбегаются, а не свет от них тормозит? потому что всем пох?
Вы вроде взрослые люди, а несёте какой то бред. Вам не стыдно?
Сурдин вы хоть одно открытие сделали сами, или можете токмо бла бла, используя Чужие результаты?! -)
А вы изобрели хотя бы соус для спагетти или только бла-бла-бла?
Получают Нобелевки за недоказанные теории- кварки, гравитационные волны, нейтрино. Впечатление , что дающие премию финансисты надеются на изобретение нового супероружия.
За открытие Чёрной Дыры в центре нашей галактики- заслуженная Нобелевская премия. Вот вам и скрытое Тёмное вещество
Это только один глупый царёк мечтает вооружить всё, даже нейтрино
больше часа ни о чем, про темную материю всего 30 мин