Hors sujet et des fautes, c'est bête. Le zéro des sondes, ça te dit quelque chose? Ce sera 53mètres. Point barre. En plus tu te contredis toi même dans la bonne formulation.
@@stephanem1983 Hors sujet ? non je répond à ce qui est dit dans la vidéo. Des fautes ? Si tu parles de l'orthographe pas tellement et surtout ça n'a aucun rapport. Si tu parles du fond, j'y arrive... Et donc tu finis en concluant "ce sera 53 mètres. Point barre" donc tu me donnes raison il se lève à 53m et non pas 47m (il se lève DE 47m) Bref tout ça pour ça, y a des fois vaut mieux se taire lol.
@@synkaan2167 J'ai manqué de clarté, je reformule. Il se lève de 40 mètres, pour que la hauteur libre atteigne 53mètres. Sachant qu'au zéro des sondes la hauteur libre en position basse est donnée à 13 mètres et qu'une fois en position haute elle est donnée à 53mètres, le calcul 53-13= 40 mètres. "Chaband" avec un "d", c'est pas bon. Sans "d", c'est mieux.
C'est quand même un sacré merdier a l'époque les ponts basculants fallait pas autant de temps... Mais bon c'est ça le progrès... Et pourquoi ils l'ont pas construit fixe a 47 m?
Franchement rien d'exceptionnel , sauf qu'il fallait faire ça 20 ans avant. Quand tu vois la lenteur des travaux des autres ponts et rocade purée j'en ai marre des bouchons. Ils ont pas d'argent les collectivités et ils construisent malgré tout. Bienvenue en France
Le pont Chaband se lève DE 47m pas A 47m, il se lève à 53 voir 55 au total vu qu'à la base la travée est déjà au dessus du niveau de la Garonne
Hors sujet et des fautes, c'est bête. Le zéro des sondes, ça te dit quelque chose? Ce sera 53mètres. Point barre. En plus tu te contredis toi même dans la bonne formulation.
@@stephanem1983 Hors sujet ? non je répond à ce qui est dit dans la vidéo.
Des fautes ? Si tu parles de l'orthographe pas tellement et surtout ça n'a aucun rapport.
Si tu parles du fond, j'y arrive...
Et donc tu finis en concluant "ce sera 53 mètres. Point barre" donc tu me donnes raison il se lève à 53m et non pas 47m (il se lève DE 47m)
Bref tout ça pour ça, y a des fois vaut mieux se taire lol.
@@synkaan2167 J'ai manqué de clarté, je reformule. Il se lève de 40 mètres, pour que la hauteur libre atteigne 53mètres. Sachant qu'au zéro des sondes la hauteur libre en position basse est donnée à 13 mètres et qu'une fois en position haute elle est donnée à 53mètres, le calcul 53-13= 40 mètres.
"Chaband" avec un "d", c'est pas bon. Sans "d", c'est mieux.
Ou sont les "secrets" ?
Dans les mal-façons ? 🤔 Enfin, je n'espère pas...
allez sur a chaine voir comment est le pont a partir de minuit !!
C'est quand même un sacré merdier a l'époque les ponts basculants fallait pas autant de temps... Mais bon c'est ça le progrès...
Et pourquoi ils l'ont pas construit fixe a 47 m?
Pas possible, sauf si on installe une pente de 47% mdr. Y a pas assez de place entre chaque rive
Avoir inscrit dans son cv qu'on a participé à la construction du plus haut pont levant d'Europe ce n'est pas rien.
Surtout quand c'est faux.
Le pont Flaubert de Rouen a tjr ete plus haut et plus long.
Franchement rien d'exceptionnel , sauf qu'il fallait faire ça 20 ans avant. Quand tu vois la lenteur des travaux des autres ponts et rocade purée j'en ai marre des bouchons. Ils ont pas d'argent les collectivités et ils construisent malgré tout. Bienvenue en France