*A MÍDIA DEVE SERVIR AOS GOVERNADOS, NÃO AOS GOVERNANTES* Uma coisa é indiscutível. Se vivemos em um país onde o governo diz o que podemos dizer, então a liberdade de expressão não existe. A Constituição deu à liberdade de expressão a proteção que ela deve ter para desempenhar seu papel essencial em nossa democracia. A mídia deve servir aos governados, não aos governantes.
Hun.......penso que nao é tao simples meu amigo.Isso porquê a liberdade de expressão nao é um valor absoluto,ela tem limites.Durante muitos seculos travamos essa discussao, sobre quais sao seus limites .A conclusao mais obvia é que a liberdade ou o direito de falar o que se quer ,esbarra no direito da outra pessoa.Vc nao pode,por exemplo,entrar no facebook do seu inimigo e dizer:" Vc é um safado pedofilo",pois estaria imputando a ele um crime.Pior que isso,esta colocando ate mesmo a vida dele em risco. Nao pode,por exemplo,um canal de jornalismo profissional,como a Pan,alardear em meio a pandemia que a mesma ja havia acabado.Pessoas acreditaram naquelas mentiras,e morreram por isso.Nao pode,por exemplo,a Choquei espalhar fake news sobre a moça se envolver com Winderson Nunes,e uma mind 8 colocar a militancia digital aporrinhando a pobre ate o ponto de leva-la a cometer suicidio.Nao pode a Globo ficar dia e noite servindo de puxadinho do PT. Um outro questionamento tambem valido,é como funcionam os logaritimos das plataformas,que distribuem conteudo sem que se saiba como isso eh feito.Porque eu,embora seja de direita,fico recebendo recomendaçoes de canais de esquerda no meu perfil? A regulaçao é algo que precisa ser discutido,mas nosso problema eh: Quem vai discutir? O PT? O STF? O Orlando Silva? O Nikolas? O Ze Trovao? A Janja? O Bananinha? O Felipe Neto? Com essa categoria de politicos corruptos,incompetentes e mais alinhados com seus interesses do que com interesses republicanos,fica dificil.Mesmo assim nao podemos confundir as coisas: a pauta é legitima.
@@eduardoeno2123todos os exemplos que você deu são passíveis de punição, já existem leis que responsabilizam aa pessoas, leis de calúnia, injúria e difamação, os políticos e a mídia tradicional estão perdendo o poder da fala e por isto querem nos calar sem nem mesmo saber o que iremos falar, isto é censura prévia sim, pior que ainda querem obrigar as plataformas a fazerem todo o serviço sujo e diante dos bandidos que estão hoje na política e no serviço público, eu serei eternamente contra. Para mim o X tem a melhor ferramenta e a mais democrática para tratar este assunto, o Notas da Comunidade, este sim é um sistema que reflete o pensamento da maioria
@@thiagofranca839Desculpa,mas seu comentario foi tao sem sentido que esta meio complicado de entender.Primeiro: De onde vc tirou que eu sou petista? Eu ja combatia o petismo em 86,acho q vc nem tinha nascido. Segundo: De onde vc tirou que o pensamento que expus é a fala de alguem? Eu acho que vc esta me medindo atraves de seu proprio mapa de mundo.Em terceiro lugar: O que a minha forma de pensar ou em quem eu acredito ou deixo de acreditar tem a ver com o tema do video acima, ou do comentario do colega? Eh cada um que aparece..
@@eduardoeno2123 O Thiago está correto. Se eu fosse um canhoto ou um 3ªista estaria dizendo exatamente o que você disse para tentar reduzir as objeções e dar poder a quem quer controlar e perseguir os que ameaçam suas conquistas ilícitas e gol pistas e que o outro lado nunca vai aceitar e eles são mais de 200 milhões de brasileiros. Os argumentos que você usa não se sustentam porque em sua maioria já estão capitulados no Código Penal. O mal de vocês não destros é subestimar a inteligência das pessoas e o resultado, por exemplo, é o ja ir sequer precisar de cabo eleitoral com esse tipo de adversário.
Alexandre de Moraes não divulga as imagens de Roma,- por que? Será que é uma fake News? O sigilo protege de novo - e aí agrava o caso, e assim o fogo não apaga. Mas a Censura existe e ela não tem amparo legal.
É livre a publicação das idéias dos grupos pedófilos, que justificam essa prática com argumentos coerentes e aparentemente científicos? E as idéias nazistas, que pregam o extermínio de um povo? O ideário da teocracia iraniana que defende o fim de Israel e a expulsão ou morte de seus cidadãos?
Já disse que não há condições de monitorar a Fake!!! Admite que a verdade é verificada com cada internauta. O TSE não é esse delegado, pois cairá no erro de cair na injustiça.
*A MÍDIA DEVE SERVIR AOS GOVERNADOS, NÃO AOS GOVERNANTES* Se a mídia não está preocupada com os governados e sua fonte de recursos é governamental, então, ela está sendo paga com o dinheiro daqueles com quem ela não se preocupa. Assim sendo ela não é uma emissora, não é um jornal e nem um canal digital, ela é apenas uma empresa de publicidade e da mais baixa qualidade porque seria incapaz de subsistir sem o dinheiro público obtido de forma deplorável.
Os caras debatendo de tudo, mas simplesmente ignoram as ilegalidades judiciais praticadas pelo STF, que trouxe à tona todo o debate. É por isso que a mídia tradicional está perdendo espaço. Às pessoas não engolem mais essa ladainha.
Todos passando vergonha! Leram alguma decisão do STF e estão comentando? Não. Parece que estão numa mesa de bar lendo manchete do UOL. Falam sobre Robert Alexy, ponderação de direitos fundamentais? Nem sabem quem é.
Um suposto especialista dizer que não se pode criticar um ministro apenas por ele ser um ministro do STF, e pelo fato do Elon Musk ser estrangeiro e, só por isso, seria uma ameaça a soberania nacional, é uma ABERRAÇÃO que só ouvimos por termos ouvidos‼️‼️‼️⁉️
VELHA MÍDIA, POLÍTICOS E JUÍZES SÃO OS ÚNICOS INTERESSADOS NESSA "REGULAÇÃO"! O BRASILEIRO (de direita, de esquerda e de centro) NÃO GANHA NADA COM ESSA CENSURA!
Sabe qual é o cerne do problema? Durante muito tempo, a imprensa tradicional era quem dominava a comunicação. No entanto, com o advento da internet e das redes sociais, esse monopólio acabou. Ela perdeu o poder de influência e condução política que tinha sobre o povo. Se sentido ameaçada com sua baixa audiência e as denúncias de suas omissões e incongruências jornalísticas, passou a adotar uma postura agressiva contra a liberdade das redes sociais, e quase que abertamente tem tomado parte na polarização política do país. O que é absurdo! A polarização que era apenas notada nas ruas e no parlamento, hoje permeia o jornalismo brasileiro. Em vez de serem um bastião da imparcialidade, estão mais interessados em desinformar e promover narrativas alinhadas aos seus próprios viés políticos. O próprio jornalismo tradicional está contaminado, portanto, infelizmente nem mesmo ele hoje é confiável, assim como julgam não ser as redes sociais.
Excelente reflexão sobre o tema da liberdade de expressão e, por tabela, regulação de mídias. Sugiro um segunda rodada com participação do Professor Pedro Serrano da PUC SP.
A propaganda eleitoral gratuital, não tem sido uma grande "fake news"? Como o sistema vai lidar quando a campanha de um candidato a um cargo majoritário, se o adversário for eleito, vai tirar um benefício A ou B da população?
Uma ressalva: Bolsonaro não foi punido por falar mal das urnas eletrônicas ele foi punido por não provar seus ataques às urnas eletrônicas alias ele e também o PL
A comissão d senado americano se tem ou não cunho político no caso, não vem ao nosso caso que se trata de CENSURA e pior que é em "defesa da democracia".
Os censores e seus porta vozes querem denegrir a imagem do mensageiro, não vai colar. O que importa, é devem ser bloqueadas, são as arbitrariedades cometidas por Alexandre de Moraes
Estou assistindo um programa humorístico. Seus convidados são 3ªistas prontos para dizer amém aos dita dores de plantão. Você é um profissional independente ou um subserviente da CNN?
Excelente programa, mas muito, muito curto. O áudio do Sr. David Nemer estava ruim. Parabéns ao WW. Aguardamos a continuação deste tema. Não há outro lugar , onde se discute esse tema de forma tão profissional e sem ideologia. Novamente o WW é um oásis no Brasil
A mídia para justificar seu comportamento alega que deixará de existir se não disser o que o governo permite. Uma coisa é indiscutível. Se vivemos em um país onde o governo diz o que podemos dizer, então essa mídia já não existe.
Vocês perderão... o país perderá... e os crrpts vencerão todas as vezes porque vocês tiveram medo... ou são cúmplices. O único jeito de garantir o direito de falar é falando. A Constituição deu à liberdade de expressão a proteção que ela deve ter para desempenhar seu papel essencial em nossa democracia. *A mídia deve servir aos governados, não aos governantes.*
Faltam 18 meses e 6 dias para acabar o prazo legal para aprovar lei que dê mais transparência ao sistema eleitoral nas eleições de 2026. Tem alguém falando sobre isso? Sejam úteis e cobrem a elaboração e aprovação dessa lei. Sem isso nada, NADA, muda. Essa é uma pauta que nunca será posta por esses comunicadores enquanto não for encarcerado aquele que fechou as torneiras do desperdício e interrompeu a crrpç~o sistêmica na área federal.
Ao meu entender o legislativo nada faz então entra o STF pois Arthur lira jogou no lixo a criação constituição sobre as redes sociais que teve como relator Orlando Silva
Definitivamente WW insiste em convidar gente que fala do que ouve e não fala do que sabe. Um "antropólogo" falar sobre direito é como um mecânico falar sobre física quântica. Marsiglia é o único presente com conhecimento para falar sobre. Triste e pura perda de tempo.
Willian o jornalismo corporativo faz revisão de texto antes de divulgar e por isso eles cabem em um tipo de controle as plataformas não fazem e não querem fazer isso ...o modelo deles é apenas publicar.
Eu sou o favorito, R$ 60 mil por semana! Agora posso retribuir aos moradores da minha comunidade e também apoiar a obra de Deus e a Igreja. Deus abençoe o brasileiro
Percebo que o seu programa é totalmente isento de tendências e por isso tem credibilidade, bem diferente da maioria dos seus colegas jornalistas de outros programas
Sobre as urnas eletrônicas quer dizer que existe um tabu? Que ninguém pode questionar a segurança das urnas eletrônicas numa democracia? Que papagaiada é essa? Quando foi Bolsonaro a questionar virou crime, mas quando Flávio Dino uns anos antes questionou ou quando Roberto Requião questionou não era crime? Pelo amor de Deus, a que ponto chegamos?
William se fizer como esses intérpretes eles a extrema direita vai implantar um regime totalitário esses 3 intrepretes estao vendo o lado deles e das plataformas
Como seria bom se as pessoas que nos governassem, as que legislam, fossem tão inteligentes quanto esses do debate do WW, isso aumentaria o nível do nosso país.
O stf deveria ser removido do Poder e passar a ser somente uma Côrte Constitucional, e a terceira instância findaria no STJ. E Poderes somente o Legislativo e o Executivo.
Críticas à urnas eletrônicas, vamos lá: por ocasião das últimas eleições presidenciais eu estava fora do país. Após as eleições foi divulgado um site onde se podia consultar seu voto. Consultei e dizia que eu havia votado em determinado candidato. Por si só já desqualifiquei o site. Quando do meu retorno ao Brasil, fui à justiça eleitoral pagar a multa por não ter comparecido à votação. Para minha surpresa, tive que pagar só pelo pleito do primeiro turno pois no segundo turno eu havia comparecido à votação !!!! Imaginem o que deve ter acontecido Nordeste a fora nas eleições !!!!
O som só convidado remoto está horrível. Não dá pra assistir assim. Tive uma ideia: testar isso antes do começo da conversa!......e resolver eventuais problemas, é claro...
*O QUE NINGUÉM RESPONDE* ‼️‼️‼️‼️‼️ *#DESDEQUANDOPEDIROUFALARDELIBERDADEDEEXPRESSÃOÉCRIME**?* *CHEGAAAA DE DESMANDOS E CRIME DO XANDÃO* ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ #BrasilSemCensuraNãoaDitadura #BrasilSemCensuraNãoaDitadura #BrasilSemCensuraNãoaDitadura #BrasilSemCensuraNãoaDitadura
Desde que os fora-da-lei tomaram os três poderes da ex-República. Pode começar agradecendo ao 3ªista WW que colaborou na criação das condições para eleger quem não tinha eleitores suficientes.
Sim...quanto mais nós nos informamos e, mais sabemos da " politica", mais assustadora é a realidade, que sempre foi encoberta, só têm criminoso vigarista e oportunistas!#BrasilSemCensuraNãoaDitadura #BrasilSemCensuraNãoaDitadura #BrasilSemCensuraNãoaDitadura #BrasilSemCensuraNãoaDitadura
O antropólogo da tecnologia David Nemer ( não entendi o que antropologia pode ter a ver com tecnologia ) disse que as empresas de tecnologia costumavam alegar neutralidade , mas que hoje se sabe que elas " priorizam conteúdos " . Meu espírito está dizendo que isso não existe . O que existe é uma ausência de controle do algoritmo no sentido de não permitir a grande distribuição de certos conteúdos . Isso poderia ser feito pelos donos das Big techs e eles não fazem porque iria levar à uma grande redução do acesso de usuários
Eu so quero deixar um questionamento: Alguem acredita que com a atual classe executiva,legislativa e judiciaria,existe a menor condiçao de elaborar tal regulaçao? Quem vai fazer as regras? O STF? O Orlando Silva? O Felipe Neto? O Ze Trovao? A Janja? Por enquanto,pro nosso bem,é melhor deixar como está.
apesar dos grupos políticos A ou B usarem o tema de liberdade de expressão não altera o fato que esses mesmos Grupos passassem por sima das leis para obter seus objetivos de calar ou prender.
11:35 O Marsiglia apresenta a tese da construção de uma definição, do que seja publicável, de acordo com a cultura do país. No entanto, penso que aqui e agora, há muitas culturas equivalentes do ponto de vista da capacidade de repercutir de suas idéias. Há evangélicos pentecostais intolerantes, há militantes de minorias também intolerantes, grupos econômicos antagônicos difamando os concorrentes e partidos políticos fragmentados. Não vejo harmonização possivel sobre conceitos de impacto abrangente.
É legal ver os profissionais debatendo algo que quem está inserido nas cenas de IAs, criptomoedas e libertarianismo sabe a muito tempo - é impossível regulamentar a expressão humana daqui para frente
Todos passando vergonha! Leram alguma decisão do STF e estão debatendo? Não. Parece que estão numa mesa de bar lendo manchete do UOL. Falam sobre Robert Alexy, ponderação de direitos fundamentais? Nem sabem quem é.
Por que nao comecam regulando o contedo da tv tradicional...nao permitindo que elas facam propaganda politica para apenas um lado obrigando os jornalistas a serem imparciais? prendendo quem o faz?
O Brasil é igual uma jabuticaba, essa foi boa kkkk só no Brasil mesmo que tem essas coisas, conhecemos todos os ministros do STF pelo nome verdade,nos outros países do mundo ninguém sabe o que supremo tribunal federal, brasileiros são o povo do futuro evoluídos, sempre à frente 😂😂😂😂
Barroso: "Nós derrotamos o Bolsonarismo ". Xandão: "Fala em combater a extrema direita". Eles falam abertamente de que lado eles estão, então não são juízes e sim políticos da extrema esquerda autoritária!
Vejo, observo que vcs hoje não estão sabendo construir o que fala. Creio que precisa vê não só o próprio nariz e sim com o todo. Hoje é humilhante assistir o programa e veículo muito respeitado. Mais hoje a WW já faz a sua própria antecipação do fato.
PENSE...🤔🤔🤔... O TAL SUJEITO JOGADOR ... NÃO QUER JOGAR ... ENTENDE ... O RESTO É CONVERSA DE REPRESENTANTE DE PATROCINADORES...😉😉😉... QUE PAPEL FEIO ... NÉ TIO...😎🎧😎
Juiz tem.que pacificar o pais. Nao tomar lado da extrema esquerda e nem da extrema direita. Juiz tem que seguir o devido processo legal. Ele nao seguir isto ai sim.nossa soberania esta em jogo.
Precisamos de uma rede de dados que tenha a mesma lógica do bitcoin, que não possa ser controlada por estados/governos. Só assim para garantir a liberdade de pensamentos, opiniões e ideias.
Vejo aqui, claramente, dentre os debatedores, um conservador(centro direita?), um tucano (de bico looooongo) e um esquerdista(petista? psolista?). rsrsrsrs Mas a questão é: preocuparaam-se, o tempo todo, apenas em driblar as questões postas, quase sempre com um lero-lero enfadonho.
Dr André disse a realidade da questão - os Tribunais não têm o zelo jurídico para tratar o caso e portanto há os questionamentos e ciclicamente são tidos como _ataques a democracia" e agrava o caso.
Professores tem metodologia, mas são politizados e sempre querem convencer que a esquerda é o caminho. Isso é totalmente errado. Temos que ter acesso a tudo e decidirmos o que queremos.
*A MÍDIA DEVE SERVIR AOS GOVERNADOS, NÃO AOS GOVERNANTES*
Uma coisa é indiscutível. Se vivemos em um país onde o governo diz o que podemos dizer, então a liberdade de expressão não existe. A Constituição deu à liberdade de expressão a proteção que ela deve ter para desempenhar seu papel essencial em nossa democracia. A mídia deve servir aos governados, não aos governantes.
Hun.......penso que nao é tao simples meu amigo.Isso porquê a liberdade de expressão nao é um valor absoluto,ela tem limites.Durante muitos seculos travamos essa discussao, sobre quais sao seus limites .A conclusao mais obvia é que a liberdade ou o direito de falar o que se quer ,esbarra no direito da outra pessoa.Vc nao pode,por exemplo,entrar no facebook do seu inimigo e dizer:" Vc é um safado pedofilo",pois estaria imputando a ele um crime.Pior que isso,esta colocando ate mesmo a vida dele em risco.
Nao pode,por exemplo,um canal de jornalismo profissional,como a Pan,alardear em meio a pandemia que a mesma ja havia acabado.Pessoas acreditaram naquelas mentiras,e morreram por isso.Nao pode,por exemplo,a Choquei espalhar fake news sobre a moça se envolver com Winderson Nunes,e uma mind 8 colocar a militancia digital aporrinhando a pobre ate o ponto de leva-la a cometer suicidio.Nao pode a Globo ficar dia e noite servindo de puxadinho do PT.
Um outro questionamento tambem valido,é como funcionam os logaritimos das plataformas,que distribuem conteudo sem que se saiba como isso eh feito.Porque eu,embora seja de direita,fico recebendo recomendaçoes de canais de esquerda no meu perfil? A regulaçao é algo que precisa ser discutido,mas nosso problema eh: Quem vai discutir? O PT? O STF? O Orlando Silva? O Nikolas? O Ze Trovao? A Janja? O Bananinha? O Felipe Neto?
Com essa categoria de politicos corruptos,incompetentes e mais alinhados com seus interesses do que com interesses republicanos,fica dificil.Mesmo assim nao podemos confundir as coisas: a pauta é legitima.
@@eduardoeno2123todos os exemplos que você deu são passíveis de punição, já existem leis que responsabilizam aa pessoas, leis de calúnia, injúria e difamação, os políticos e a mídia tradicional estão perdendo o poder da fala e por isto querem nos calar sem nem mesmo saber o que iremos falar, isto é censura prévia sim, pior que ainda querem obrigar as plataformas a fazerem todo o serviço sujo e diante dos bandidos que estão hoje na política e no serviço público, eu serei eternamente contra. Para mim o X tem a melhor ferramenta e a mais democrática para tratar este assunto, o Notas da Comunidade, este sim é um sistema que reflete o pensamento da maioria
@@eduardoeno2123 ptista😅 sai dessa, pense por vc e não fique repetindo fala de quem não pratica oque diz.😂
@@thiagofranca839Desculpa,mas seu comentario foi tao sem sentido que esta meio complicado de entender.Primeiro: De onde vc tirou que eu sou petista? Eu ja combatia o petismo em 86,acho q vc nem tinha nascido.
Segundo: De onde vc tirou que o pensamento que expus é a fala de alguem? Eu acho que vc esta me medindo atraves de seu proprio mapa de mundo.Em terceiro lugar: O que a minha forma de pensar ou em quem eu acredito ou deixo de acreditar tem a ver com o tema do video acima, ou do comentario do colega? Eh cada um que aparece..
@@eduardoeno2123 O Thiago está correto. Se eu fosse um canhoto ou um 3ªista estaria dizendo exatamente o que você disse para tentar reduzir as objeções e dar poder a quem quer controlar e perseguir os que ameaçam suas conquistas ilícitas e gol pistas e que o outro lado nunca vai aceitar e eles são mais de 200 milhões de brasileiros. Os argumentos que você usa não se sustentam porque em sua maioria já estão capitulados no Código Penal. O mal de vocês não destros é subestimar a inteligência das pessoas e o resultado, por exemplo, é o ja ir sequer precisar de cabo eleitoral com esse tipo de adversário.
Alexandre de Moraes não divulga as imagens de Roma,- por que? Será que é uma fake News? O sigilo protege de novo - e aí agrava o caso, e assim o fogo não apaga. Mas a Censura existe e ela não tem amparo legal.
Não tem acesso, nem direito ao contraditório já demonstra um estado de exceção
A verdade que a opinião do Joãozinho da esquina incomoda os poderosos qualquer um pode dar opinião isso incomoda.
É livre a publicação das idéias dos grupos pedófilos, que justificam essa prática com argumentos coerentes e aparentemente científicos?
E as idéias nazistas, que pregam o extermínio de um povo?
O ideário da teocracia iraniana que defende o fim de Israel e a expulsão ou morte de seus cidadãos?
Já disse que não há condições de monitorar a Fake!!! Admite que a verdade é verificada com cada internauta. O TSE não é esse delegado, pois cairá no erro de cair na injustiça.
Exato. Combate-se desinformação com informação de qualidade, com debate livre.
Super perigoso ficar na mão de um Juiz, inclusive esse procurador foi indicado com viés ideológico.
*A MÍDIA DEVE SERVIR AOS GOVERNADOS, NÃO AOS GOVERNANTES*
Se a mídia não está preocupada com os governados e sua fonte de recursos é governamental, então, ela está sendo paga com o dinheiro daqueles com quem ela não se preocupa. Assim sendo ela não é uma emissora, não é um jornal e nem um canal digital, ela é apenas uma empresa de publicidade e da mais baixa qualidade porque seria incapaz de subsistir sem o dinheiro público obtido de forma deplorável.
Os caras debatendo de tudo, mas simplesmente ignoram as ilegalidades judiciais praticadas pelo STF, que trouxe à tona todo o debate. É por isso que a mídia tradicional está perdendo espaço. Às pessoas não engolem mais essa ladainha.
Gente, como essa regulamentação existir sem a censura? Isso é absurdo com viés autoritários.
Simples assim
OBRIGADA WILLIAM... ELEVANDO O DEBATE HONESTO INTELECTUALMENTE ❤❤❤❤....
Parabéns Willian! Tenho muito respeito e admiração por vc e seus programas!
Marsiglia foi muito claro e fez ótimas contribuições. Os outros dois ...bem mais fracos.
Todos passando vergonha! Leram alguma decisão do STF e estão comentando? Não. Parece que estão numa mesa de bar lendo manchete do UOL. Falam sobre Robert Alexy, ponderação de direitos fundamentais? Nem sabem quem é.
Um suposto especialista dizer que não se pode criticar um ministro apenas por ele ser um ministro do STF, e pelo fato do Elon Musk ser estrangeiro e, só por isso, seria uma ameaça a soberania nacional, é uma ABERRAÇÃO que só ouvimos por termos ouvidos‼️‼️‼️⁉️
O stf fiz que as ordens enviadas as plataformas são Fundamentadas - mas fundamentadas em quais Leis, e pra quê o Sigilo? É suspeito isso!
Falem a verdade e deixem de rodeios já com medo da censura ou com viés preferido....
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
Parabéns pela coragem de falar sobre o assunto!
Coragem hahahaha falar sobre esse assunto dessa forma tá mais pra covardia
VELHA MÍDIA, POLÍTICOS E JUÍZES SÃO OS ÚNICOS INTERESSADOS NESSA "REGULAÇÃO"! O BRASILEIRO (de direita, de esquerda e de centro) NÃO GANHA NADA COM ESSA CENSURA!
WW você não pode se ausentar desta Bancada ...
Sabe qual é o cerne do problema? Durante muito tempo, a imprensa tradicional era quem dominava a comunicação. No entanto, com o advento da internet e das redes sociais, esse monopólio acabou. Ela perdeu o poder de influência e condução política que tinha sobre o povo. Se sentido ameaçada com sua baixa audiência e as denúncias de suas omissões e incongruências jornalísticas, passou a adotar uma postura agressiva contra a liberdade das redes sociais, e quase que abertamente tem tomado parte na polarização política do país. O que é absurdo! A polarização que era apenas notada nas ruas e no parlamento, hoje permeia o jornalismo brasileiro. Em vez de serem um bastião da imparcialidade, estão mais interessados em desinformar e promover narrativas alinhadas aos seus próprios viés políticos. O próprio jornalismo tradicional está contaminado, portanto, infelizmente nem mesmo ele hoje é confiável, assim como julgam não ser as redes sociais.
Excelente reflexão sobre o tema da liberdade de expressão e, por tabela, regulação de mídias. Sugiro um segunda rodada com participação do Professor Pedro Serrano da PUC SP.
Willian waack vc é o único programa que salva a CNN
A propaganda eleitoral gratuital, não tem sido uma grande "fake news"?
Como o sistema vai lidar quando a campanha de um candidato a um cargo majoritário, se o adversário for eleito, vai tirar um benefício A ou B da população?
Ai pode e fake news do bem
Perfeita colocação!
Uma ressalva: Bolsonaro não foi punido por falar mal das urnas eletrônicas ele foi punido por não provar seus ataques às urnas eletrônicas alias ele e também o PL
Excelente programa. Muito bem conduzido pelo WW. Parabéns.
A comissão d senado americano se tem ou não cunho político no caso, não vem ao nosso caso que se trata de CENSURA e pior que é em "defesa da democracia".
Os censores e seus porta vozes querem denegrir a imagem do mensageiro, não vai colar. O que importa, é devem ser bloqueadas, são as arbitrariedades cometidas por Alexandre de Moraes
Finalizei o vídeo. Parabenizo pelo nível do debate e imparcialidade dos convidados. O melhor de todos que já assisti.
Estou assistindo um programa humorístico. Seus convidados são 3ªistas prontos para dizer amém aos dita dores de plantão. Você é um profissional independente ou um subserviente da CNN?
38:21 Assiste de novo, talvez vc não tenha entendido, mas e vc procura gritaria e rosto vermelho de ira o WW não é o lugar.
Que debate nom. Os convidados excelenyes. WW nao decepciona aos domingos.
Bom*
Na globonews tá cheia de notícia falsa.
Excelente programa, mas muito, muito curto. O áudio do Sr. David Nemer estava ruim. Parabéns ao WW. Aguardamos a continuação deste tema. Não há outro lugar , onde se discute esse tema de forma tão profissional e sem ideologia. Novamente o WW é um oásis no Brasil
A mídia para justificar seu comportamento alega que deixará de existir se não disser o que o governo permite.
Uma coisa é indiscutível. Se vivemos em um país onde o governo diz o que podemos dizer, então essa mídia já não existe.
Vocês perderão... o país perderá... e os crrpts vencerão todas as vezes porque vocês tiveram medo... ou são cúmplices. O único jeito de garantir o direito de falar é falando.
A Constituição deu à liberdade de expressão a proteção que ela deve ter para desempenhar seu papel essencial em nossa democracia. *A mídia deve servir aos governados, não aos governantes.*
Faltam 18 meses e 6 dias para acabar o prazo legal para aprovar lei que dê mais transparência ao sistema eleitoral nas eleições de 2026. Tem alguém falando sobre isso? Sejam úteis e cobrem a elaboração e aprovação dessa lei. Sem isso nada, NADA, muda. Essa é uma pauta que nunca será posta por esses comunicadores enquanto não for encarcerado aquele que fechou as torneiras do desperdício e interrompeu a crrpç~o sistêmica na área federal.
Ao meu entender o legislativo nada faz então entra o STF pois Arthur lira jogou no lixo a criação constituição sobre as redes sociais que teve como relator Orlando Silva
Já existe leis que punem quem ofende, quem comete crimes na internet. Não precisa inventar moda.
Esclarecedor!!! parabéns!!!!
Definitivamente WW insiste em convidar gente que fala do que ouve e não fala do que sabe. Um "antropólogo" falar sobre direito é como um mecânico falar sobre física quântica. Marsiglia é o único presente com conhecimento para falar sobre. Triste e pura perda de tempo.
Excelente a participação do advogado Dr. Marcilio.
... excelente participação do Sr Andre ...
Willian o jornalismo corporativo faz revisão de texto antes de divulgar e por isso eles cabem em um tipo de controle as plataformas não fazem e não querem fazer isso ...o modelo deles é apenas publicar.
Morrendo de rir, quando ele disse: que uma forma de desvendar fakenews e o sarcasmo kkkkkkkkkk
Convidados estão mais confusos que eu.kkkkkk
Único rograma de credibilidade na CNN
Eu sou o favorito, R$ 60 mil por semana! Agora posso retribuir aos moradores da minha comunidade e também apoiar a obra de Deus e a Igreja. Deus abençoe o brasileiro
Nossa, estou estabeleceu Aurea Batista seja mencionada aqui. Começando com 2k..agora com um portfólio enorme.Altamente recomendado..
Aurea está ativa no Telegram
Esse é o nome de usuário dela abaixo👇⬇️
Aurealmtd
Toda a minha família vive bem e meu pai está caminhando para um plano de aposentadoria graças aos serviços da Sra. Aurea batista
Percebo que o seu programa é totalmente isento de tendências e por isso tem credibilidade, bem diferente da maioria dos seus colegas jornalistas de outros programas
Sobre as urnas eletrônicas quer dizer que existe um tabu? Que ninguém pode questionar a segurança das urnas eletrônicas numa democracia? Que papagaiada é essa? Quando foi Bolsonaro a questionar virou crime, mas quando Flávio Dino uns anos antes questionou ou quando Roberto Requião questionou não era crime? Pelo amor de Deus, a que ponto chegamos?
William se fizer como esses intérpretes eles a extrema direita vai implantar um regime totalitário esses 3 intrepretes estao vendo o lado deles e das plataformas
Como sempre um ótimo programa. 👍
Mentirosos, as Plataformas são regulamentadas pelo Marco da Internet, nunca ouvi tanta asneiras num só lugar
O que os EUA está dizendo é além do fato eleitoral, deixe de um jeitinho e veja os fatos preocupantes dos erros do judiciário.
Precisamos deste programa 2!
Dr André 👏
Excelente discussão!
Como seria bom se as pessoas que nos governassem, as que legislam, fossem tão inteligentes quanto esses do debate do WW, isso aumentaria o nível do nosso país.
Debate limpo. Até David que tem lado acabou se contendo. Parabéns! Marsiglia é ótimo !
Boa matéria
O stf deveria ser removido do Poder e passar a ser somente uma Côrte Constitucional, e a terceira instância findaria no STJ. E Poderes somente o Legislativo e o Executivo.
Críticas à urnas eletrônicas, vamos lá: por ocasião das últimas eleições presidenciais eu estava fora do país. Após as eleições foi divulgado um site onde se podia consultar seu voto. Consultei e dizia que eu havia votado em determinado candidato. Por si só já desqualifiquei o site. Quando do meu retorno ao Brasil, fui à justiça eleitoral pagar a multa por não ter comparecido à votação. Para minha surpresa, tive que pagar só pelo pleito do primeiro turno pois no segundo turno eu havia comparecido à votação !!!! Imaginem o que deve ter acontecido Nordeste a fora nas eleições !!!!
O som só convidado remoto está horrível.
Não dá pra assistir assim.
Tive uma ideia: testar isso antes do começo da conversa!......e resolver eventuais problemas, é claro...
Imprensa passa pano.
*O QUE NINGUÉM RESPONDE* ‼️‼️‼️‼️‼️ *#DESDEQUANDOPEDIROUFALARDELIBERDADEDEEXPRESSÃOÉCRIME**?* *CHEGAAAA DE DESMANDOS E CRIME DO XANDÃO* ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ #BrasilSemCensuraNãoaDitadura
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
Desde que os fora-da-lei tomaram os três poderes da ex-República. Pode começar agradecendo ao 3ªista WW que colaborou na criação das condições para eleger quem não tinha eleitores suficientes.
um dito popular: quem fala o que quer escuta o que não quer
Sim...quanto mais nós nos informamos e, mais sabemos da " politica", mais assustadora é a realidade, que sempre foi encoberta, só têm criminoso vigarista e oportunistas!#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
#BrasilSemCensuraNãoaDitadura
Sempre bom.
O antropólogo da tecnologia David Nemer ( não entendi o que antropologia pode ter a ver com tecnologia ) disse que as empresas de tecnologia costumavam alegar neutralidade , mas que hoje se sabe que elas " priorizam conteúdos " . Meu espírito está dizendo que isso não existe . O que existe é uma ausência de controle do algoritmo no sentido de não permitir a grande distribuição de certos conteúdos . Isso poderia ser feito pelos donos das Big techs e eles não fazem porque iria levar à uma grande redução do acesso de usuários
Boa noit Goiânia
Mas as grandes mídias já são minetizadas pelo Secom, monetizar pelos leitores não seria mais justo e democrático?
voltouuuu
o bom senso sempre foi a melhor conduta a ser observada
Se esse número so cresce e existe apenas uma comissão de controle. Muitíssimo perigoso. Quem vai entender como perito, meu jovem Renato?
Choquei???
no Brasil temos uma verdade absoluta sim! tem nome e sobrenome,A.d.M.
É puramente frear a oposição. Não tem justificativa.
Resgatar os princípios dos filósofos, a ética. Inserir a disciplina Etologia, nos curso de jornalismo.
Eu so quero deixar um questionamento: Alguem acredita que com a atual classe executiva,legislativa e judiciaria,existe a menor condiçao de elaborar tal regulaçao? Quem vai fazer as regras? O STF? O Orlando Silva? O Felipe Neto? O Ze Trovao? A Janja? Por enquanto,pro nosso bem,é melhor deixar como está.
apesar dos grupos políticos A ou B usarem o tema de liberdade de expressão não altera o fato que esses mesmos
Grupos passassem por sima das leis para obter seus objetivos de calar ou prender.
11:35 O Marsiglia apresenta a tese da construção de uma definição, do que seja publicável, de acordo com a cultura do país. No entanto, penso que aqui e agora, há muitas culturas equivalentes do ponto de vista da capacidade de repercutir de suas idéias. Há evangélicos pentecostais intolerantes, há militantes de minorias também intolerantes, grupos econômicos antagônicos difamando os concorrentes e partidos políticos fragmentados. Não vejo harmonização possivel sobre conceitos de impacto abrangente.
É legal ver os profissionais debatendo algo que quem está inserido nas cenas de IAs, criptomoedas e libertarianismo sabe a muito tempo - é impossível regulamentar a expressão humana daqui para frente
Todos passando vergonha! Leram alguma decisão do STF e estão debatendo? Não. Parece que estão numa mesa de bar lendo manchete do UOL. Falam sobre Robert Alexy, ponderação de direitos fundamentais? Nem sabem quem é.
Dom Alexandre I trouxe de volta o absolutismo do século XVII, ele precisa ser contido.
Quando se fala em transparência, porque não se pode falar sobre a integridade das urnas, ter total publicidade do código fonte, imprimir o voto?
Por que nao comecam regulando o contedo da tv tradicional...nao permitindo que elas facam propaganda politica para apenas um lado obrigando os jornalistas a serem imparciais? prendendo quem o faz?
Corta áudio quado e da direita
O Brasil é igual uma jabuticaba, essa foi boa kkkk só no Brasil mesmo que tem essas coisas, conhecemos todos os ministros do STF pelo nome verdade,nos outros países do mundo ninguém sabe o que supremo tribunal federal, brasileiros são o povo do futuro evoluídos, sempre à frente 😂😂😂😂
Isso aí... pelo menos um que está saindo encima do muro
Barroso: "Nós derrotamos o Bolsonarismo ".
Xandão: "Fala em combater a extrema direita".
Eles falam abertamente de que lado eles estão, então não são juízes e sim políticos da extrema esquerda autoritária!
Finalmente alguém discute os arrobos no STF...
Vejo, observo que vcs hoje não estão sabendo construir o que fala. Creio que precisa vê não só o próprio nariz e sim com o todo. Hoje é humilhante assistir o programa e veículo muito respeitado. Mais hoje a WW já faz a sua própria antecipação do fato.
Liberdade de expressão não tem limite, simples assim...
PENSE...🤔🤔🤔... O TAL SUJEITO JOGADOR ... NÃO QUER JOGAR ... ENTENDE ... O RESTO É CONVERSA DE REPRESENTANTE DE PATROCINADORES...😉😉😉... QUE PAPEL FEIO ... NÉ TIO...😎🎧😎
Juiz tem.que pacificar o pais. Nao tomar lado da extrema esquerda e nem da extrema direita.
Juiz tem que seguir o devido processo legal. Ele nao seguir isto ai sim.nossa soberania esta em jogo.
Precisamos de uma rede de dados que tenha a mesma lógica do bitcoin, que não possa ser controlada por estados/governos. Só assim para garantir a liberdade de pensamentos, opiniões e ideias.
Vejo aqui, claramente, dentre os debatedores, um conservador(centro direita?), um tucano (de bico looooongo) e um esquerdista(petista? psolista?). rsrsrsrs Mas a questão é: preocuparaam-se, o tempo todo, apenas em driblar as questões postas, quase sempre com um lero-lero enfadonho.
Dr André disse a realidade da questão - os Tribunais não têm o zelo jurídico para tratar o caso e portanto há os questionamentos e ciclicamente são tidos como _ataques a democracia" e agrava o caso.
País precisa crescer 6% por ano, o resto é papo furado.
Eu so. Queria saber se o alexandrao taria como dominar suas opinião! E condenar os outros?
Eu acho que o maior problema da questão de como está sendo exercida essa regulação é que apenas páginas de direita estão sendo derrubadas.
Que assunto complexo!!
@william Waac, esse debate merece um segundo episódio, concorda??
Depois do MUSK vcs descobriram que o STF comete arbitrariedade????
Professores tem metodologia, mas são politizados e sempre querem convencer que a esquerda é o caminho. Isso é totalmente errado. Temos que ter acesso a tudo e decidirmos o que queremos.
Resumindo " como impedir que os Bolsonaristas falem o que pensão é apoiem suas ideias"!
O Brasil está desarrumado, enquanto os poderes não voltarem pra suas caixinhas não viveremos uma democracia de fato....