Facebook'ta sürekli anarko-kapitalizm propagandası yapan bir dostumuz var. Sizi de takip ediyor. Anarko-kapitalizm'in ne derece hayata geçirilebilir ve sürdürülebilir olduğu konusunda da değerlendirme yapmayı düşünür müsünüz? Ben hayata geçirilmesinin de, sürdürülebilmesinin de son derece zor olduğuna inanıyorum.
Nereden bilsin? Arjantin'de Milei başa geldiğinde soytarı, bir halt beceremez demişti. 1 yılda fakirliği %38'e indirdi, kontrolden çıkmış AYLIK %20'lerdeki enflasyonu aylık %3 seviyelerine indirdi, ve ülke küçülmedi bile. Dünyada zaten hayat standartlarında ve ahlaki standartlarda artış sadece devletin vatandaşın yakasından düştüğü yerlerde yaşanmıştır. Devlet piyasayı düzenleme adı altında düdüklemeyi ne zaman bırakırsa, ne zaman kimin ne dediğine, ne giydiğine, kime para aktardığına, vs. karışmayı bırakırsa orası zenginleşir. Çin, Kore, Japonya, İngiltere, İsveç, aklına gelen her yer bu şekilde zenginleşti. "Sosyal adalet" denilen deli saçması ahlaksızlıkla zenginleşilmedi hiçbir yerde. İskandinavya dahil.
Sevan Hoca, sermaye ile devlet ilişkisinin anlattığı gibi biçimlenmediğini bilmiyor değil ancak çok iyi çarptırıyor veyahut öylesine inanmak istiyor. Ayrıca başta da söylediği gibi üretim ilişkileri ile değil de tüketim ilişkileri ile sosyalizm ve kapitalizm incelemesi yapmış bulunuyor. Zira üretim ilişkileri açısından karşılaştırılması gereken iki kavramdan bahsediyoruz.
Rekabet eskiden daha farklıydı. Herkes dükkan açamazdı. Branşlaşmış çarşılar vardı ve de eskisi gibi olmasa da hâlâ var. Marangozlar çarşısı, demirciler çarşısı,bakırcılar çarşısı,ayakkabıcılar çarşısı vs.
Günümüzde sosyalizm vs kapitalizm kisvesi altında yapılan şey zaten 100 yıl önceki ekonomik sorunlar değil. "Kardeşim ekonomi o kadar büyüyor diyorsunuz, benim cebim niye büyümüyor?" düşüncesi ile "Olm ekonomiyi büyütenler zaten iş yapan adamlar, seni bıraksak 1000 yıl sonra aynı yerde buluruz, bırakın adamlar işini yapsın." düşüncesinin çatışması. Yine bugünkü bir sorun tartışılıyor yani.
Hocam sosyalizm ve kapitalizm arasında büyük fark yok diyorsunuz Sovyetlerde kapital sahibi olmak zaten yasaktı. Yani bir Sovyet vatandaşı yani özel sektör büyük sermaye sahibi olup"Ben büyük yatırım yapacam" diyemezdi ki. Bu büyük bir fark değil mi?
SORU: Siz bir yandan devlete, sosyalizme ve bürokrasiye, bir yandan da şüpheli bir şekilde bunun aksi olarak görülen liberalizme karşı bir duruş sergiliyorsunuz, bu işin içinden nasıl çıkılacağına dair bir fikriniz var mı? Bu karmaşıklığın içinden nasıl çıkıyorsunuz? Çıkamıyor musunuz?... CEVAP: Büyük yatırımlar devlet güdümündedir, o yüzden komünistlerle kapitalistler arasında fark yoktur.
Facebook'ta sürekli anarko-kapitalizm propagandası yapan bir dostumuz var. Sizi de takip ediyor. Anarko-kapitalizm'in ne derece hayata geçirilebilir ve sürdürülebilir olduğu konusunda da değerlendirme yapmayı düşünür müsünüz? Ben hayata geçirilmesinin de, sürdürülebilmesinin de son derece zor olduğuna inanıyorum.
memur çocukları anarko kapitalizm savunuyor kafayı yersin
Nereden bilsin? Arjantin'de Milei başa geldiğinde soytarı, bir halt beceremez demişti. 1 yılda fakirliği %38'e indirdi, kontrolden çıkmış AYLIK %20'lerdeki enflasyonu aylık %3 seviyelerine indirdi, ve ülke küçülmedi bile. Dünyada zaten hayat standartlarında ve ahlaki standartlarda artış sadece devletin vatandaşın yakasından düştüğü yerlerde yaşanmıştır. Devlet piyasayı düzenleme adı altında düdüklemeyi ne zaman bırakırsa, ne zaman kimin ne dediğine, ne giydiğine, kime para aktardığına, vs. karışmayı bırakırsa orası zenginleşir. Çin, Kore, Japonya, İngiltere, İsveç, aklına gelen her yer bu şekilde zenginleşti. "Sosyal adalet" denilen deli saçması ahlaksızlıkla zenginleşilmedi hiçbir yerde. İskandinavya dahil.
imkansızlığına inanıyorum
Kimdir o
@@tahaismetsevgili1801 fakirlik indi mi ? Tersi değil mi ? Ben mi yanlış biliyorum
Sevan Hoca, sermaye ile devlet ilişkisinin anlattığı gibi biçimlenmediğini bilmiyor değil ancak çok iyi çarptırıyor veyahut öylesine inanmak istiyor. Ayrıca başta da söylediği gibi üretim ilişkileri ile değil de tüketim ilişkileri ile sosyalizm ve kapitalizm incelemesi yapmış bulunuyor. Zira üretim ilişkileri açısından karşılaştırılması gereken iki kavramdan bahsediyoruz.
Rekabet eskiden daha farklıydı. Herkes dükkan açamazdı. Branşlaşmış çarşılar vardı ve de eskisi gibi olmasa da hâlâ var. Marangozlar çarşısı, demirciler çarşısı,bakırcılar çarşısı,ayakkabıcılar çarşısı vs.
Bu büyük sermayenin serbest olamayışı olgusu, devletin büyük sermayeyi kontrol etmesinden mi, büyük sermayenin devleti kontrol etmesinden mi kaynaklı?
Günümüzde sosyalizm vs kapitalizm kisvesi altında yapılan şey zaten 100 yıl önceki ekonomik sorunlar değil. "Kardeşim ekonomi o kadar büyüyor diyorsunuz, benim cebim niye büyümüyor?" düşüncesi ile "Olm ekonomiyi büyütenler zaten iş yapan adamlar, seni bıraksak 1000 yıl sonra aynı yerde buluruz, bırakın adamlar işini yapsın." düşüncesinin çatışması. Yine bugünkü bir sorun tartışılıyor yani.
Hocam sosyalizm ve kapitalizm arasında büyük fark yok diyorsunuz Sovyetlerde kapital sahibi olmak zaten yasaktı. Yani bir Sovyet vatandaşı yani özel sektör büyük sermaye sahibi olup"Ben büyük yatırım yapacam" diyemezdi ki. Bu büyük bir fark değil mi?
Huawei örneği yeterlidir. Apple'ın pazar payını düşürünce kolunu bacağını kestiler hemen.
SORU: Siz bir yandan devlete, sosyalizme ve bürokrasiye, bir yandan da şüpheli bir şekilde bunun aksi olarak görülen liberalizme karşı bir duruş sergiliyorsunuz, bu işin içinden nasıl çıkılacağına dair bir fikriniz var mı? Bu karmaşıklığın içinden nasıl çıkıyorsunuz? Çıkamıyor musunuz?...
CEVAP: Büyük yatırımlar devlet güdümündedir, o yüzden komünistlerle kapitalistler arasında fark yoktur.