DE PVDA: LEUGENS, FOUTEN EN EEN WEGDUIKENDE PARTIJVOORZITTER | BOOS S09E08
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- Bij ons meldde zich iemand die te maken had gehad met het handelen van de PvdA inzake Gijs van Dijk. Van Dijk was een Kamerlid dat begin 2022 opstapte uit de Tweede Kamer na beschuldigingen van ongepast gedrag. Er werd extern onderzoek ingesteld, waarvan de samenvatting luidde dat de klachten jegens Van Dijk gegrond waren. Maar er kwam kritiek op dit onderzoek, er werd druk gezet op de PvdA van verschillende kanten en uiteindelijk bood de partij Van Dijk excuses aan - tot ongenoegen van sommige betrokkenen.
Wij spraken voor dit onderzoek Gijs van Dijk, Lilianne Ploumen, Esther-Mirjam Sent, meerdere meldsters en lazen gespreksverslagen en honderden appjes.
In tegenstelling tot wat Gijs van Dijk en de PvdA eerder beweerden, vond het (grensoverschrijdende) gedrag van Gijs van Dijk niet alleen plaats binnen de privésfeer: het ging wel degelijk om PvdA-gelieerde zaken.
In EenVandaag werd het onderzoek naar Van Dijk door twee experts bestempeld als broddelwerk. Bij navraag bij een van de hoogleraren blijkt dat Van Dijk zelf stukken van het onderzoek van Bezemer & Schubad naar EenVandaag lekte; bij het programma kwamen delen van het onderzoek terecht, aangeleverd door van Dijk zelf.
Volgens voormalig PvdA-fractievoorzitter Lilianne Ploumen liepen er voor februari 2022 al gesprekken tussen de PvdA en Gijs van Dijk over gedrag dat invloed had op zijn functioneren. Dit gedrag zou in lijn liggen met wat er onderzocht werd door het onderzoeksbureau Bezemer & Schubad, en betrekking hebben op liegen.
Partijvoorzitter Sent zou tegen meerdere mensen los van elkaar gezegd hebben dat de partij een deal met Gijs zou hebben gesloten: Gijs ging niet terug de Kamer in, er zouden excuses vanuit de partij komen (die kwamen er), er zou gezocht worden naar een nieuwe nieuwe baan voor Gijs van Dijk: zie ook het laatste persbericht van PvdA in oktober hierover. Zij schrijven daarin: ‘Het partijbestuur heeft afspraken met Gijs van Dijk gemaakt, zodat hij weer kan werken aan een nieuwe toekomst.’ Ook zou van Dijk geld toe hebben gekregen. Gijs zelf ontkent de baanbelofte en een eventuele vergoeding zou alleen gericht zijn op rehabilitatie.
De Partij van de Arbeid schrijft ons dat Esther-Mirjam Sent op verzoek van Gijs van Dijk en het overgrote deel van de betrokkenen bij het onderzoek geen reactie wil geven: bij navraag bij de betrokkenen die wij gesproken hebben horen wij dat Sent daar geen contact met hen over heeft gezocht.
Ook boos? Of wil je klokkenluiden? Mail ons op boos@bnnvara.nl!
Je wordt opgelicht. Een influencer levert jouw product niet. Een huisjesmelker maakt misbruik van de markt en jaagt jou op extra kosten. Je mag ergens homo zijn, maar niet homo doen. Je baas intimideert je op de werkvloer. Er moet een wet veranderen die jou en jouw leven in de weg zit. Het moet anders. Kortom: je bent boos! Weet ons dan te vinden, want wij helpen jou graag met grote én kleine problemen.
Elke donderdag om 16:00 uur op dit kanaal!
Hier vind je onze website:
npo3.nl/boos
Volg ons ook op Instagram:
/ boosbnnvara
/ debroervanroos
Het gerucht gaat dat mevrouw Sent nog steeds buiten op het plein staat te vertellen wat de meerderheid allemaal niet op prijs stelt.
Ullgh dat vind ik zo irritant man jezus ze was gewoon net een robot
En vergeet niet dat ze “intensief contact” heeft met de betrokkenen.
@@Pinkeltje1990 Ja, en het contact was niet alleen "intensief", maar ook "innig". 🙄🥲
Het is realistischer om aan te nemen dat ze naar mensen luistert die oprecht wat delen dan anonimi die niet eens de dialoog aan willen gaan. Dat deze slapjanussen een podium krijgen, is waardeloos.
Het was eng! Ingestudeerd riedeltje zonder enige empathie noch oog voor de slachtoffers
Goeie van Emma over die minderheid en hun belang. 1 is al te veel. Tim, je hebt een tof (en leuk) team
Eens, maar het team zou nóg beter zijn als ze de volgende keer de glazen deur openhouden dmv dat mooie houten ding dat er speciaal voor uitgevonden is ipv allebei hun vieze vingertjes op het glas te drukken 42:29
Ja dat vond ik ook een goeie. En ook dit. Ze zegt ´de meerderheid van melders en betrokkenen wil het niet´. Maar is dat dan één groep waar ze het overheeft? De groep 'melders en betrokkenen'? Want in die groep zit ook Gijs zelf natuurlijk, die is ook betrokken. Dus als Gijs en 20 anderen bij de PvdA die op een of andere manier aan deze zaak gewerkt hebben niet willen dat er nog meer publiciteit komt, maar 3 melders willen het wel, dan kan je al zeggen 'de meerderheid van melders en betrokkenen wil het niet'.
Ja, zij wel... die Marije heeft echt nooit iets toe te voegen behalve met een microfoon lopen en gezapig overal ja en klopt op zeggen.
@@Justin-ib2iz Ik heb het gevoel dat deze vrouwen juist WEL alles in de publiciteit willen hebben, ALLES, los van hun namen, maar dat de PVDA dat inderdaad niet wil.
@@znjebdreb Dan heb je niet echt opgelet Oliebol!
Opmerkelijk dat de hoogleraar integriteit zelf zonder te vragen de bron bekend maakt. Nice
Those who can't do, teach.
Klopt hahahaha, eigenlijk in mijn ogen had hij nooit zomaar zonder te vragen de bron van dat stuk bekend moeten maken.
Dit valt helaas onder privacyschending hij heeft hiervan misbruik gemaakt. Hij had met overleg bekend moeten maken van de bron zelf. De bron is al geopenbaard door de hoogleraar integriteit.
Mevrouw Ploumen wat heeft u goed en heldere antwoorden gegeven. Zo’n politicus moet je hebben en niet zo’n Esther Mirjam Sent. Zij is zo amateuristisch, zij weet dondersgoed hoe de onderzoek is gegaan hoe dat is verlopen. Zij weet meer over deze zaak maar daar wilt ze geen tekst of uitleg geven. Ik Vind dit echt een kwalijke zaak.
@@TheSilverRaven Dit is een denigrerende uitspraak die gemaakt is door mensen die een slechte schooltijd gehad hebben. Overduidelijk gepest op school ja? Slechte cijfers? Beiden? Ben zelf geen leraar hoor, maar je psyche is zo overduidelijk te lezen.
Waarom? Vanuit zijn perspectief was de bron niet vertrouwelijk. Hij had waarschijnlijk meer met zijn evaluatie van de fotokopietjes moeten doen, maar hij heeft geen enkele reden om de bron niet gewoon mee te delen.
Integriteit is de persoonlijke eigenschap, karaktereigenschap, van een individu die inhoudt dat de betrokkene eerlijk en oprecht is en niet omkoopbaar.
de houding van van dijk in tegenstelling tot die van ploumen tijdens de telefonische gesprekken zegt al zo veel. daarbij, iemand die zo veel liegt (al is het in de privésfeer), wil je toch niet als vertegenwoordiger in de kamer hebben?
Echt hé, dan is het toch meteen duidelijk dat het een onbetrouwbare drol is. Als je veel liegt in de privé sfeer, hoe makkelijk is het dan voor zo iemand om te liegen in de werksfeer.
Kun je nagaan waarover politici nog meer over liegen, macht staat boven de waarheid.
moet toegeven dat ik ploumen ook mis in de politiek.
Klopt, er zitten nog veel meer engnekken in de 2e kamer waar wij als burgers niks van weten.
@@Generaallucas bijvoorbeeld
Ik word gewoon echt chagrijnig van Sent. Zolang iedereen handen boven elkaars hoofd blijft houden, blijven deze problemen zich voordoen. Waarom is de waarheid vertellen zo moeilijk? Neem je verantwoordelijkheid, dan kan er tenminste wat veranderen!
Dé vraag van de uitzending komt van Emma, wat mij betreft! Wat hebben we nou met de meerderheid te maken, zolang de minderheid onrecht wordt aangedaan?! Alsof je zegt dat het niet uitmaakt dat 10 mensen zeggen dat je over hun grenzen bent gegaan, omdat er ook 100 mensen zeggen dat je dat bij hen niet hebt gedaan 🤔
Zeker een goeie vraag, maar dit is niet een vergelijking die je uit het antwoord kunt halen. Of het nu waar is of niet, volgens haar antwoord zijn er meer mensen die wel degelijk vinden dat er over hun grens is gegaan, maar dat ze er niet meer mee geconfronteerd willen worden in de media.
Neemt niet weg dat de stem van de mensen die juist wel nog de confrontatie willen aangaan ook recht heeft.
Totale onzin wat deze senile oude vrouw staat te verkondigen. Ze heeft het over LESSEN die ze geleerd hebben, vervolgens vraagt Tim welke lessen dan en ze kan er geen een opnoemen hahaha. Ik denk dat de meerderheid wel dit allemaal in de publiciteit wil hebben maar dat de PVDA dat niet wil. Ze noemen zichzelf links, ze doen alles voor gelijkheid en dan dit...heel apart.
10 anonieme mensen. Wiens doel is om een eenzijdig bericht te verzenden zonder dialoog.
Een héél rake opmerking, Laura!
Esther-Mirjam Sent heeft het steevast over een meerderheid van "meldsters en betrokkenen", nooit zegt ze dat het een meerderheid van de meldsters geweest is die het achter zich willen laten. Dat doet mij vermoeden dat er zomaar "betrokkenen" kunnen worden meegewogen die juist aan de kant van Van Dijk staan
Wat een onethische vent die Gijs, ik ken hem niet eens persoonlijk en ik voel me genaaid
Idk man voelt wel echt geframed. Ze zitten met losse draadjes een heksenjacht te maken waar duidelijk enorme nuance zit. Ze hebben een 'guilty until proven' mentaliteit waardoor de melders een insane machtpositie hebben en zomaar iets kunnen zeggen zonder dat dat getoetst word. Komt Tim en zijn team niet achter het hele verhaal dan wordt er duidelijk een voorkeur gegeven aan de melders. Dat is wel zwaar anti journalistisch en voorbedacht te werk gaan. Haten op de niet transparantie van de partij en Gijs maar zelf ook geen bronnen vrijgeven, da's best averechts
Hij was juist degene die in het verleden heel veel voor BOOS in de kamer heeft kunnen betekenen
Typische politicus toch, die naaien je altijd!
@@bowrisz5806 Dat kun je ook lezen als een manipulatief iemand die een kans ziet om zichzelf op een goeie manier te profileren.
u bent emotioneel incontent
Fijn om te zien dat deze mensen denken dat ze er allemaal altijd maar mee weg kunnen komen, maar uiteindelijk toch verantwoording moeten afleggen 😊
45:50 Zelfs die fiets was helemaal klaar met het ontduikende antwoord van deze vrouw.
Duizendmaal dank voor het maken van deze uitzending.
Sterke uitzending. Geen sterk optreden van de partijvoorzitter. Zij heeft de taak de PvdA af te schermen. Effect van haar stilzwijgen is mgl eerder paradoxaal. Als mensen niks zeggen, zeggen ze soms alles. Ploumen vrij open & eerlijk. En V Dijk houdt die boot graag af maar ik had niet anders van hem verwacht.
Boos is making The Netherlands better again one episode at a time 👏🏻👏🏻👏🏻
Boos wel, Tim niet.
en dan engels typen💀🤡
Anoush van de Velde klinkt redelijk Nederlands, dit kanaal is Nederlands, vanwaar de Engelse comment?
@@JK-fb6dl Anoush is een Armeense naam.
@@JK-fb6dlschijnt tegenwoordig stoer te zijn als jij je comments in het Engels te doen 😢
Onze journalistieke verantwoording bij deze uitzending is hier terug te lezen: bit.ly/verantwoording-pvda
Lees hier de wederhoor van Gijs van Dijk: bit.ly/wederhoor-gijsvandijk
Op 31 juni hebben wij een update gepubliceerd over deze zaak: bit.ly/boos-update-pvdavandijk
th-cam.com/users/shortsDVJD7AXkJ5A?feature=share
Verantwoord dat maar
Volgens mij is de enige verantwoording die nodig is : het is een politieke partij in Nederland.
Kan niet wachten op de overige 15 afleveringen.
@@scandalreturnsfilmpje gezien, als je heel de aflevering kijkt zie je dat dit uitgezonden is.
Wat wil je zeggen?
@Oh Hans Cojona th-cam.com/video/RMuMBGaHttM/w-d-xo.html alsjeblieft
IJzersterke aflevering weer, van uitleg tot gesprekken.
Juist het minderheids-argument is, zowel inhoudelijk als politiekideologisch, zo enorm terecht.
Het contrast tussen de PvdA kopstukken en hun inlevingsvermogen / menselijk is echt enorm. Ploumen was altijd inhoudelijk zoveel sterker en doet dit veel beter, maar Sent is in deze situatie toch echt wel het voorbeeld van falende mediatraining. Wat iets is wat dus juist ideologisch niet bij de PvdA hoort (of zou moeten horen).
Aflevering met de VVD gaat 3 uur duren, ik pak mijn popcorn alvast!
slechts 3 uur.... alleen de leugens van Rutte duurt al minimaal 8 uur....
Ja drinken en m'n sloffen en deken! 🤣
En een stevige fles whiskey, daar zou ik anders niet naar kunnen kijken.
Meh vrouwen sexueel misbruiken is toch echt iets typisch links.
IK WAS AARDIG TEGEN JE WAAROM GEEF JE NIJ NIKS
Ester-Mirjam Sint: "het is niet zwart wit"
Tim: "Wat was er niet zwart wit dan?"
Ester-Mirjam Sint: ''Ik ga niet op details in."
Deze vrouw spreekt zo duidelijk vanuit een standpunt om maar niks te delen, precies te zeggen wat politiek gezien een goeie uitkomst zal hebben (vooe pvda) en de beroepscommissie goed bevriend te houden.
Wat een slappe hap die mevrouw. Echt kansloos.
Allemaal slangen zijn het
Dit is het enige wat nog sensatie kan genieten. Weten dat iemand niet op de inhoud in kan gaan en diegene bevragen. Daarmee veins je verbaal sterker te zijn, maar eigenlijk is het een ongelijke strijd.
Dus moet ze de wens van de meerderheid van de melders negeren? Is dat correct handelen volgens jou?
@@monkeyd2750 Zo kritisch als ze op deze Gijs zijn, zo kritisch moet je ook zijn op de slachtoffers. Nu heb je 1 partij die slachtoffer en zielig zijn (iets wat niet gecontroleerd kan worden, omdat ze anoniem zijn) en een partij die slecht en onethisch is. Ik vind dat research 2 kanten op gaat als je iemand aan het kruis nagelt.
Binnen de fractie heeft die al de bijnaam "Geile Gijs", prachtig dat dit naar buiten komt haha
Doet ie ook mannen
Wie zeggen dat dan? Juist anonieme bronnen. Onnodig wordt deze Gijs geslachtofferd voor de ego van Tim.
Ik wist dat niet maar dacht het wel ....... "Geile Gijs"
Jammer dan weer voor Gijs dat ze niet allemaal van Gijs zo geil werden en hij daarvoor grenzen over moest.
@@Frank-mc4zg Sensatie toch
@@JohanvanCaemforexus precies. Sensatie over de rug van een ander.
Wauw wat een sterk journalistiek werk, goede vragen gesteld en niet losgelaten 👍Hulde!
Sterk? Anonieme bronnen een podium geven en deze niet laten toelichten wat hun rol was? Gijs moest zijn verhaal beargumenteren, maar de anonimi niet. En alle acties van Gijs waren 'slinks' en 'uitgedacht' en 'komt hem goed uit'. Klinkt niet objectief.
@@Frank-mc4zg voorzitter van de PvdA in de provincie? Je snapt het niet helemaal denk ik. Gijs zit in de landelijke politiek en moet daarom verantwoording afleggen. Die slachtoffers! zijn dat niet. En wat wil je dan, mogen deze personen alleen iets zeggen als ze met hun kop op tv komen?!
@@edwin5516 Waarom moeten deze zogenoemde slachtoffers geen verantwoording afleggen? Zijn het wel slachtoffers? Wie bepaalt dat?
Deze “Zogenaamde statigers” hebben dat gedaan, maar niet voor camera. Wat ieder weldenkend mens snapt
@@edwin5516 statiger?
Oei oei PVDA betaald liever en doet daarna graag zaken in de doofpot. En hier moet dan de nieuwe bestuurscultuur uit voortkomen, juist ja. Goede uitzending weer. Al mag de Masterbus voor de audio wel ff gecheckt worden haha
Betaalt
In ieder geval stem ik niet op PVDA, dat is wel klaar, heel raar clubje daar.
Mega shoutout naar het gehele team ‘BOOS’! In elke uitzending zit veel werk maar hoeveel tijd en moeite in deze zit in ongekend! ♥️🌹
En fijn dat 'BOOS'! eventjes heeft gewacht tot na de verkiezing zodat die enge rechtse mensen niet meer stemmen hebben gekregen, goed gewerkt kameraden!
Nee dit is gewoon waardeloze uitzending.
@@tagger2449 valt wel mee
helemaal mee eens, top team
@@Basd.h is wel wat saaier aangezien ze vooral dingen bespreken ipv mensen opzoeken en voor het blok zetten. Dit is de gemiddelde kijker namelijk gewend van het programma boos
Goed dat deze zaken gedeeld worden, zodat vooral mannen leren dat dit walgelijke gedrag niet getolereerd wordt.
Het erge is dat t probleem altijd de vrouw is. En dit is maar 1 verhaal/situatie, maar het gebeurd continue, en overal. Maakt me echt heel sad en bang dat als er mij of iemand in mijn omgeving iets gebeurd dat er niks aan gedaan kan worden. Dat Boos hier iets aan doet of probeert aan te doen, en er iniedergeval aandacht aan besteed betekend zo veel. Geeft me weer een beetje hoop in de mensheid
Victim blaming, is heel erg in tegenwoordig.
Ik denk dat je die eerste zin effe opnieuw moet schrijven
ik hoop dat dit heel groot wordt en een groot gevolg krijgt richting gerechtigheid.
Ik ben blij dat er aandacht geschonken wordt aan zulke onderwerpen en er bewustwording ontstaat over bepaald gedrag!
Nee precies, want je hoort echt nooit wat over deze onderwerpen! Ik hoor niet elke dag zo iets in het nieuws.
@@lbrlrsfdj8895 Ja en dat is sinds de hele voice discussie dat het weer veel meer onder de aandacht is!
Wat goed dat jullie hier werk van gemaakt hebben. Laat ze maar lekker weten dat met dit soort gedrag niet weg te komen is.
Goede uitzending van team Boos. Toch dacht ik tijdens het gesprek met mevrouw Ploumen, waar zij aangaf meerdere gesprekken gevoerd te hebben waar uiteindelijk 2 meldingen uit zijn gekomen; hoeveel gesprekken zijn er dan geweest? (Om tot een beter beeld te komen). Ook denk ik dat het in detail benoemen wat precies door de betrokkenen als grensoverschrijdend gedrag wordt ervaren een beter beeld van de situatie geeft.
Precies, op 2:45 wordt nog gezegd dat hierop ingegaan wordt.
@@Henckques Dat zijn die verhalen van roddelen over jonge vrouwelijke collega's tegen anderen om hen tegen te houden vooruit te komen in de politiek. En manipuleren van andere collega's om hetzelfde te doen.
Boos jullie zijn mega power vol 💪geweldig dat jullie alle list /bedrog aan het licht brengen . CHAPEAU voor jullie power team 💪❤
Ik hou van lange boos videos!
En je houdt van lange piemels
Zolang het inhoudelijke toevoeging is mag het lang zijn idd. Altijd leuk als er een nieuwe aflevering is in ieder geval. 😊
Ik hoop dat jullie nog meer afleveringen maken over grensoverschrijdend gedrag bij waar dan ook en het zo echt halt toe te roepen.
Psycholoog bellen Gijsie. Hij liegt zooo hard. Ploumen, hoop op aan te merken, maar ik geloof haar volledig! Zou ze daarom gestopt zijn? Ze is gewoon te integer om zo’n slangenkuil te leiden.
Tim, goed onderwerp ook deze keer. Richt je aandacht volgende keer op Sidney Smeets bij D66.
Daar is ook nogal eens aan de hand wat wordt weggemoffeld.
Ik durf te wedden dat er over elke partij een gegronde aflevering gemaakt zou kunnen worden.
Die vrouw op het laatst, wat een ramp 😂
Wat een waardeloos antwoord van Sent, waar is ze bang voor? het juiste doen? of schade aan de partij? want op deze manier komt de PvdA nou niet echt lekker uit de verf en als de PvdA zich zo blijft verhouden krijgen ze iig niet volgende verkiezing mijn stem, iets wat ik wel overwoog. Melders: heel veel sterkte in deze stijd. Boos: kneiter goede aflevering!
“Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen” “Ik heb aangegeven geen bijdrage te willen geven, dat is erin gelegen dat de meerderheid van de aangeefsters en betrokkenen hebben aangegeven geen medewerking te willen verlenen”
Heel fijn dat deze mensen over het land mogen beslissen
Zo te zien weer een unieke uitzending. Ik ben benieuwd!
Je had een herhaling verwacht?
Wederom goed gedaan Tim! Echt super dat je je zo inzet voor vrouwen! Keep on going 💪🏼❤️
Ook wel te hopen dat vrouwen hier wat minder voor gaan vallen. Machtsmisbruik kan jou alleen besturen als je het toelaat. De vrouwen zouden wel eruit gegooid zijn als ze tegen zouden stribbelen denk ik maar dat is beter dan je laten misbruiken en dan spijt hebben.
Dit wordt een knaller, ik voel het. Let’s go team BOOS, jullie zijn de donatie nu al waard ❤
Net zo excited als voor elke aflevering de afgelopen 6 jaar
Ik krijg bijna het idee dat mevrouw Ploumen door dit soort dingen is opgestapt. Mevrouw Ploumen lijkt me toch een integere vrouw.
Wat een sterke uitzending weer, en zo belangrijk!
Ik zie een grote pinokkioneus, een stoffer en blik en iemand die het tapijt omhoog houdt. En op de achtergrond iemand die een doofpot openhoud in geval van nood.
Gadverdamme, dit maakt me echt zo woedend.
Quizvraag: Hoe vaak heeft mevrouw Sent zichzelf herhaald? En bonuspunten als je ook kan opschrijven wat ze precies zegt.
Hoe vaak heeft mevrouw Sent zichzelf herhaald?: 2000000x
En bonuspunten als je ook kan opschrijven wat ze precies zeg: bla blabla bla bla blablabla..
Heb ik gewonnen?
Ze zegt heel veel en helemaal niets tegelijkertijd lol
Het is gewoon niet waar. Omdat er gewoon sprake is van politieke afweging bla bla bla en niet iets doen aan een intern schandaal. 😮😅
Geen idee wat ze zegt, ik hoor alleen blablabla
@@aem871 ding ding ding… we have a winner 🏆
T zou mooi zijn als jullie die hele beerput van Den Haag open gooien
Gigantische video weer!! Waaaa quality!!!!
als er 4 meldingen zijn en 3 willen niet dat het niet behandeld word verdient nummer 4 nog steeds uitleg en recht. dus zelfs als ze niet loopt te liegen is het een kutantwoord
Jeetje, eigenlijk schrik ik ontzettend van deze uitzending! Losstaande dat ik het onwijs rot vind voor de slachtoffers/meldsters, schaadt dit wederom het vertrouwen in de politiek door corrupt en inadequaat handelen. Vooral van personen die een voorbeeldfunctie hebben en maatschappelijke belangen in de maatschappij ‘verdedigen’. Pijnlijk 😥!
Ik heb zo'n voorgevoel dat mevrouw Cent zichzelf zal blijven herhalen.
Iets wat ik heel opmerkelijk vind is dat er structureel gesproken wordt over de meerderheid van de "meldsters en betrokkenen", dit kan ook duiden op 1 meldster en 50 betrokkenen waarvan 30 betrokkenen liever geen publiciteit hebben omtrent de casus.
Ik ben echt geraakt in hoeverre jullie bijdragen aan de maatschappelijke discussie over grensoverschrijdend gedrag 💕
Nul. Wat voor gedrag is grensoverschrijdend? Nul aandacht aan besteed, er wordt niets duidelijk. Niet alles wat een paar mensen roepen is meteen grensoverschrijdend en BOOS draagt niets bij aan wat dan wel grensoverschrijdend is.
De voice heeft flink bijgedragen... Sindsdien zijn er in allerlei lagen van de maatschappij toestanden aan het licht gekomen ... Bij de dwdd, de nos, overal eigenlijk. Boos brengt ontzettend veel teweeg. @@parafraceren
Het is wordt tragisch duidelijk waarom Sent een woordvoerder terug laat mailen. Bij een mediatraining wordt haar soort antwoordherhaalspelletjes altijd als komisch voorbeeld van "en zo dus niet" gegeven.
goeie aflevering,
wat een NPC-energy van Esther-Mirjam Sent wel
Ploumen heeft hier echt heel netjes gehandeld.
Die is te integer en te menselijk voor de achterbakse machtsspelletjes en narcisme in de politiek. Zij is de enige PVDA leider die ik vertrouw(de) cq die oprecht overkwam.
Goed bezig mensen!
Alles zal ALTIJD aan het licht komen!
Dank dat jullie er wel voor de melders zijn. Wordt vervolgd hopelijk!
Oei, die Sent. Die maakt geen goede beurt. Dat zal geen lange carrière meer zijn. Dat je als vrouw niet de eigen vrouwen in je organisatie beschermt is echt harteloos.
PVDV partij van de verkrachting :D
Ga zo door Boos (y) Lilianne deed het trouwens heel mooi
Wat een goede uitzending!!!!!! Top gedaan team BOOS!
Jaren geleden heb ik Tinkebell ontmoet bij ‘Preek Van De Leek’. Daar behandelde ze iedereen die met haar werkte als vuil. Ze kwam extreem zelfingenomen over, iedereen deed hun best voor haar maar zij was onvriendelijk. De beschuldigingen trek ik niet in twijfel maar ik kan me wel voorstellen dat mensen Tinkebell niet mogen. Ik was ook ontdaan door haar gedrag destijds. 🙁 Eigenlijk vind ik het des te vervelender voor de andere slachtoffers dat zij aan haar gelinkt worden hiermee. Dit is hoe ik er persoonlijk naar kijk. 😣
Walgelijke narcist is Katinka en niet te vergeten zij haar eigen kat heeft vermoord en hiervan een tas heeft gemaakt! Zulke mensen moet je gewoon de doodstraf geven
Tinkebell is die psychopaat die haar eigen kat de nek omdraaide er een tasje van maakte. Verbaast me niets dat ze zich zo gedraagt.
Dikke pluim voor tim eindelijk iets wat er echt toe doet. En de laat zien hoe corrupt dit land nou eingelijk echt is 👍🏽✅
Mooie integere uitzending weer. Het is allemaal weer niet fraai.
Volgende over Sydney smeetz
Iedereen moet dit zien
YT werkt weer ,😂 ik zat al te wachten 😅🎉😂
45:52 die vallende fiets is hoe ik me voel telkens als die vrouw antwoord
Volgens mij wil vooral mevrouw Sent dat er geen aandacht meer voor is, ik denk dat ze het liefst doet alsof er niks gebeurt is.
Is niet goed als je leiding geeft, want om goed te kunnen doen voor je mensen moet je niet je kop in het zand steken.
Goed bezig BOOS!! Veel sterkte voor de slachtoffers!!
Gewoon een haatzaaier, geen aandacht geven
De slachtoffer is Gijs. De anonieme bonnetjes hebben nog een carrière en kunnen weer lekker slapen vannacht. De carrière van Gijs is weg, omdat hij affaires had. Niet oké, maar ook niet onze zaak.
@@Frank-mc4zg Nee, dat hebben ze niet. Ze zijn tegengewerkt door roddelpraat en gemanipuleer van Gijs. En 2 bronnen zijn niet anoniem, (Cornelia en Katinka) dus waar heb je het over, "Frank"?
@@EchoSappho Ik heb gemist wat dan hun identiteit is. Kijk geen roddelpraat. Maar het verhaal betreft de twee vrouwen is al besproken door de reguliere media en binnen de partij. Zou het kunnen dat de vrouwen niet 100% slachtoffer zijn, maar ook om een reden een affaire hadden met deze Gijs? Dat ze willens en wetens in gingen op de advances van een getrouwde man? Dat ze kozen om bij deze politieke partij te blijven? Wat ik wil zeggen: Het is niet zo zwart wit als wat team Boos probeert te schetsen. Noem het MBO justice. Maar soms zitten zaken gecompliceerder in elkaar. Die nuance scoort niet en daarom krijgen wij een redelijk eenzijdig beeld.
Fantastisch programma ❤
Net een documentaire, chapeau!
Wat een mooie zorgvuldige uitzending
Echt verfrissend die nieuwe bestuurscultuur in de 2e kamer!
Deze aflevering geeft me flashbacks naar: "goenavund"
🥀
Mevrouw Sent, begrijpt u dat dit wel gewoon uitgezonden wordt en dat uw verhaal niet echt betrouwbaar is. Ik neem aan dat jullie de partij van de minderheid zijn, anders hadden jullie niet hoeven fuseren en toch in de oppositie terrecht te komen. Dat laat wel een beetje zien hoe betrouwbaar Nederland jullie partij vindt. Tim, wel mooi dat je dit verhaal brengt
Even logisch nadenken vanuit de FNV: misschien dat Van Dijk wel bijzonder goede dingen voor het land en voor de sociale democratie heeft betekend.
Die partijvoorzitter klinkt alsof ze ingestudeerde zinnetjes loopt op te dreunen. Je kunt net zo goed een antwoordapparaat neerzetten die een bandje afspeelt.
Denk dat mensen niet beseffen dat zowel Tinkebel als Gijs niet te vertrouwen zijn. Om één of andere reden moet het voor hen het één of het ander zijn.
Hofman ook niet maar goed
@@deeznutz8320 Jou wel dan?
Ik ben zo blij dat ik geld gedoneerd heb aan jullie ❤ wat is die Ester zo fake!!
Want Hofman is echt?
Waneer een vent naar hem toe kwam over machtsmisbruik wimpel de Tim hen compleet af
Leuke vormgeving met al die verwelkende rozen 🙌
Ik ben een Belg en nooit van Ploumen gehoord, maar ik ben fan. Jongens hey.
Waarom is de partij en privé gescheiden, iemand in de politiek moet naar mijn mening integer gedrag hebben in beide.
"Gijs heeft een probleem met liegen" Ja daar ben je politicus voor
Daarom vertrouw ik mijn hele leven ( 1970 ) al geen een politicus ... Rioolratten zijn het .
Zoals Richard Oldenhuis a.k.a. internetgekkie in zijn Powned debut al heeft gezegd: "partij van de armoed"
D66 en Sidney Smeets zou een volgend onderzoek waard zijn.
Nu D66 please 🙌🏼. En dan met name Kaag
klasse werk team Boos!❤
Wordt tijd om eens bij Rutte, Kaag en de Jonge langs te gaan
Want?
mijn volume knop is versleten na deze uitzending. Slechte audioverhoudingen :(
Boeie
nergens last van
Wat heftig dat je helemaal op je volumeknop hebt moeten drukken, sterkte !
Maar echt
Mee eens ! Nooit last van maar nu is t wel erg inderdaad.
45:52 die fiets valt net zo hard als de partij zelf.
'Kaag wist al een jaar van grensoverschrijdend gedrag: ‘Ik heb vier keer om hulp gevraagd’'. *Volkskrant 21 april 2022.
Idd, een onderzoekje naar D66 lijkt me redelijk op zijn plaats.
Ja maar dat is woke dus hun deugen... 😅
@@eriktabbers3599 We moeten wel af van het labelen van dingen als "woke", "linkse kerk", "deugen" et cetera. Het blijft schokkend dat wij allen in een cultuur leven waar er continu gekeken wordt hoe wij datagebruik control kunnen plegen en ranken gesloten kunnen houden, in plaats van transparant en ethisch juist te handelen. Dit soort griezels worden gewoon beschermd door organisatiebelang boven humaan belang te stellen. En daar maakt mevrouw Mirjam zich medeplichtig aan en schaadt daar de slachtoffers mee. Ploumen komt in mijn ogen in deze aflevering wel integer over.
Mevrouw Sent voelt inderdaad een grote verantwoordelijkheid naar Gijsje. Zal wel in de deal staan. "Meldsters en betrokkenen" zegt ze mooi toch.
Liegen, vreemdgaan en zomaar zoenen. Lijkt wel een middelbare school drama
Ik vind dit goud. Fantastische aflevering!
Goede episode weer Bozers! 💥
Emma is echt topjournalist zeg 🙌🏻
Nu is het wachten op de D66 aflevering met Kaag met zn nieuw leiderschap
Echt complimenten voor de journalistiek, aan team BOOS !!💪🏼❤️
Tim toen ze begon over de ‘meerderheid’ had je gewoon moeten bluffen: ‘de meerderheid? 😮 maar wij dachten alle meldsters gesproken te hebben. Dat zijn er een aantal, maar u zegt dus eigenlijk dat er NOG meer gevallen zijn?’ Hoppa, en laat r maar zweten 😅
Toch raar dat ik niks meer hoor/verneem van het onderzoek naar verantwoordelijke personen bij de belastingdienst iz de toeslagaffaire. Ik heb nog namen van ondertekenaars van belasting 'dreigbrieven' doorgegeven joh!!
Of heb ik onder een steen geleefd? Kan ook😶🌫