Engem ilyen dolgok zavarnak: - kapus 6 mp totális figyelmen kívül hagyása - szabálytalan bedobások tömkelege - bedobások/szabadrúgás elvégzésének pontos helye - sorfal pontos távolsága - amikor a játékvezető pl szöglet előtt megállítja a játékot és mondja, hogy ne szabálytalankodjatok - felkart befújják kéznek, de ugyanazon a meccsen lesnél oda van húzva a vonal - lesért integető játékosok - büntetőnél megtorpanások
A legviccesebb az a teljesen felesleges pszichológiai hadviselés, amit folytatnak egy lesgólnál a bírónak magyarázva, miközben tőle teljesen függetlenül, ráadásul kivételes mértékben objektíven születik meg az ítélet.
Szuper adás, mint mindig. Lenne két ötletem a témákat illetően. Ha már hétvégén Arsenal-Chelsea, és van mindkét csapatnak szurkolója köztetek, lehetne egy kombinált rémálom tizenegyet összeállítani, kíváncsi lennék az arcokra 😂 Olyan játékosokra, akik abszolút mellényúlásnak bizonyultak: Mustafi,Chamakh,Pepe-Higuain,Torres, Drinkwater,Lukaku,Bakayoko.. A másik egy listázó.Szó volt Lewandowskiról az előző adásban,hogy milyen rekordokat döntögetett, ebből kifolyólag gondoltam rá, hogy jó lenne egy listázó a 2010-es évek legjobb kilenceseiről. Nem könnyű kérdés: Lewandowski,Ibrahimovic,Benzema,Kane,Higuain,Dzeko,Haaland,Cavani,Aubameyang,Diego Costa,Immobile,Osimhen stb.
Nagyon magatol ertetodonek gondoljuk a lest mert ebbe szulettunk bele, de nagy respect aki egyaltalan kitalalta.Mar maga a megoldas is h ez lesz a megoldas.Dobbenet.Illetve van egy olyan tervezet talan h ha atvitted a labdat az ellenfel terfelere akkor mar nem hozhatod vissza a sajatodra.Azt tesztelnem mindenkepp.Az allo ora meg alap kene h legyen.
Én a színészkedésért a következő büntetést vezetném be: sárga lap ne legyen. A bírónál legyen egy kisebb teljesítményű elektromos sokkoló és azzal kínálja meg az adott játékost, miután megerősítették a kamut a videószobából az adott szitu lassított felvétele alapján. 😂
Egri a legjobb, hajrá tovább, Viktor, ne hagyd magad, sok kérdésnél nagyon szépen le lettek érvelve a többiek, akik nem látták a logikai bakikat, amikre te nagyon szépen rávilágítottál. Neymarral kapcsolatban kurva nagy igazságok hangzottak el, köszönöm, hogy ezt valaki kimondta, miközben a többiek majdhogynem az arcába röhögtek. Boros Tomi, tudom, hogy olvasod a kommenteket, többször is írtam már, hogy nem vagy műsorvezetőnek való. Ez a viselkedés Egrivel szemben, hogy kigúnyolod a véleménye miatt, majd a másik vendéggel cinkosan összekacsintasz meg rihegsz-röhögsz, ez nagyon tenyérbemászó. Az aranylabdás vitánál is ugyanezt csináltad Viktorral, az is szánalmas volt.
Én pont azért szeretem ezt a műsort, mert nincs egy irritáló műsorvezető, aki csak a formaságokért felel, de felesleges a jelenléte. Itt három vendég van, akik közül valaki a műsor menetét irányítja, és ettől is olyan felüdítő. Hálistennek, hogy nem klasszikus műsorvezetői sztenderdeknek kell megfelelniük.
@@seggarc95 Ettől még Boros Tomi musorvezetokent viselkedik, o olvassa a kerdeseket, o porgeti az adast stb. Es az hogy irritalo es tenyerbemaszo a stilusa, az nem attol fugg hogy musorvezeto vagy sem. Egri es Szarka is szazszor kulturaltabban tudnak nyilatkozni, es sokszor azt erzem, hogy nekik is kinos, amit a Tomi csinal.
@@oqia12 Az előbb még pont műsorvezetői kvalitásait kérdőjelezted meg. Nekem nem hiányzik a klasszikus, pártatlan szerep. A stílusa meg egyéni ízlés kérdése, hogy bejön e.
@@seggarc95 Ne tegyél úgy, mintha nem értenéd, mi a gond. Boros Tomi stílusával van a gond. Ez nem szimpátia kérdése, hanem, hogy semmilyen minőségben nem gúnyolsz ki valakit a véleménye miatt.
A mostani fociban a les helyzetek megitélését utálom a legjobban. Amikor jól látható, 1 méteres leseket elengednek és folyik tovább a játék feleslegesen. Addig fogják ezt csinálni, amig egy Mbappé kaliberű játékos nem szenved súlyos sérülést. Mert ugye a védők ugyanúgy küzdenek, amig biró le nem fújja. Ha jól emlékszem Van Dijknak volt egy hasonló esete, amikor tovább engedték a játékot és a kapus szétrúgta a térdét a 16-oson belül. De se büntető, se kiállitás nem lett, mert hát ugye előtte már les volt. Van Dijk viszont mehetett 1 éves pihenőre. A másik véglet, amikor annyira minimális a les, hogy még maguk a játékosok se érzékelik és 3 perces gólöröm és 5 perces VARozás után kicentizik, hogy a válla előrébb volt 2 centivel. Ami mondjuk eleve hülyeség, mert ha lábra kapta a labdát, akkor onnan már vállal nem tudott volna gólt szerezni.
Ritkán írok ilyet, de egész színvonalasra sikeredett ezen adás. Egrinek teljes mértékben igazat adok, végre látszott rajta az a szenvedély ami miatt még anno, nagyon nagyon régen megkedveltem őt. (irónia nélkül)
A színészkedés, amikor meghal a fájdalomtól majd a következő pillanatban lefutja Usein Bolt -ot...jatsza nyugodtan el a nagy halált, a fetreng akkor az egészsége érdekében menjen le a pályáról minimum az első jatekallasig (bedobás,les, szöglet stb...) aztán majd kiderül mi kifizetődőbb
Nagyon jó műsor volt! 1: Maradjon a les, az egyik legfontosabb szabály a futballban, enélkül folyamatos labda előreívelgetés lenne, gyakorlatilag nem lenne játék. 2: Nem kell ilyen 10 perces kiállítás a sárgánál. A szabálytalanság a játék része, nyilván egy gyengébb csapat több szabálytalanságot fog elkövetni, mint az erősebb, a futball szellemiségével szembemenne, ha az erősebb csapat kapna egy plusz támogatást. 3: Ugyan az, mint a lesszabály eltörlése: nem kell. 4: az rendben van, ha csak a CSK beszélhetne a bíróval. 5-8 módosításokkal csak az erősebb nagy és gazdag csapatok lennének még jobban helyzetbe hozva, a kiscsapatok kárára. Igazságot a gyengébb csapatoknak! A többi ötlet pedig szóra sem érdemes.
nem fogja, majd az évi 60 meccs aztán serülés es mehet MLS-be vagy Brightonba
10 วันที่ผ่านมา +4
Minde földre kerülésnél van 10-15 másodperc türelmi határidő. Ez udő felett mindig le kell menni a palyáról 5 percre. Sokan elgondolkodnak,hogy szinészkedjenek.
Szuper adas. Nekem is lenne egy otletem. Remek volt a multkor a top 10 jatekos a Premier league idei szezonjaban listazo. Lehetne ezt folytatni esetleg a Serie A-val, Bundesligaval vagy az NB1-rol is megneznek egyet.
A tiszta játékidő bevezetése maximálisan jó ötlet. Végleg megszünnének a fetrengések, a szinészkedő időhúzás, ami talán a legirritálóbb egy komoly tétmeccsen.
A színészkedés témát azzal egészíteném ki ,hogy amennyiben meg kell allitani a játékot a foldon fetrengo,vagy "gorcs " miatt leulo jatekos miatt es az Ellene elkövetett fault nem ert semmilyen biroi ítéletet akkor el kell hagyni a pályát 10 percre vagy le kell cserélni. Mert ha annyira fáj ,hogy nem birsz setalni se es fekudni kell .. akkor 10 perc kell hogy kipihend ... Ha meg sulyos nonkontakt serules akkor csere.
A var challengenek úgy lenne értelme ha nem jogos a challenge akkor 1 csere ugrik, vagy ha nincs már csere akkor nem tud challengelni. Az amerikai fociban is az időkérést kockáztatják a challenge érdekében.
Az a 4 pont a többi csapatra is vonatkozna a bajnokságban, így lényegében mindegy, hogy 3 vagy 100 pont járna egy győzelemért. :) Ez olyan, mint a wengeres les, semmi nem változna. :) Én 3 különbségenként adnék plusz egy pontot. Ezt a mínuszpontozást már én is akartam, mert a mostani fix, hogy nem lehet 0 alá menni olyan, mint a major sportoknál, hogy nincs kiesés, nem lehet lejjebb zuhanni. Ezzel akár osztályozó nélkül is kieshet osztályozóhelyen végző. A challenge-nél viszont akkor egy edzői hiba lesz, ha nem kér challenge-et, pedig kellett volna. Több lesz a súlyos edzői tévedés. Az edző olyan lesz, mint a bíró, a játékosa pedig, mint a partjelző, aki meggyőzi a bírót/edzőt, hogy lap volt-e, les volt-e/érdemes-e challengelni. A kispad meg a var-szoba. Ami kivitelezhetetlen, de nagyon adnám, hogy a kapuhoz arányosítva félkörív alakú legyen az egyenes helyett a lesvonal. Leshez állításkor a legfejletteb térérzékelésű játékosok lennének a védők. Kell hozzá formaérzék... Nonszensz, hogy a tizenegyespontnál 11 méterre lesen lévő is ugyanolyan lesen lévőnek számít, meg az oldalvonal mellett az alapvonaltól 11 méterre lévő is, teljesen gólveszélytelen helyzetben. Mert a mostani lesszabály lényegében úgy tesz, mintha az alapvonal is gólvonal lenne. NFL-ben bejött. A gólvonalhoz közeli terület az értékes és nem az alapvonalhoz közeli, mégis mindkét vonaltól 11 méterre lévő lesen lévő ugyanúgy van lesen? Én ebből nem kérek... Bár ezt most chellenge-elném, mert ha a gólpasszadó van a szögletzászló környékén lesen, akkor lehet, hogy maradhat az egyenes lesvonal. Az utolsó témához adtam az ötletet, miszerint kifelé labdavezetésnél, meg el nem érhető labdáknál, hosszan szöktetésnél ne legyen már büntető. Hogy hol húzzuk meg a határt? Kaputól ellenkező irányú futás, elérhetetlen labda - talán nem szubjektíven megítélhetők, ezeknél közvetett szabadrúgás. De igazából mindegy, mert jó csapat abban is jó, hogy a rossz szabályokhoz is képes alkalmazkodni. Vannak közös feltételek, mindenkire ugyanaz vonatkozik, az már kész győzelem (hajrá foci értelemben), hogy nincsenek olyanok, akikre más szabályok érvényesek.
Szerintem a kék lap, ami utánpótlás szinten tesztelés alatt áll és elég jó esélye van idővel bekerülni a szabálykönyvbe egy jó dolog (lesz). Meglep, hogy nem említettétek. A lényege, hogy szigorúbb, mint a sárga, mert 10 percre kiállsz vele. Olyan esetben jár, amikor járna a második sárga, de kis szabálytalanságért vagy valahol sárga és piros között. A kék lappal a 'túlzott erőbevetést' és 'felelőtlen szabálytalanságot' jól el lehetne különíteni, szerintem könnyebben meg lehetne ítélni egy 3 fokú skálán ezt, mint a sárga-piros. Amúgy a kék lapért is egy meccses eltiltás jár, pont mint a pirosért. Ez azért is jó lenne, mert így a sárgalap "ingerküszöbét" a sportszerűtlen viselkedésre simán lentebb lehet vinni. Időhúzás? Sárga. Színészkedés? Sárga. Bírónak visszapofázás? Sárga. Ha ez 2x előfordul akkor kék lap és 10 perc pihi + 1 meccses eltiltás. Ha valaki olyan hülye, hogy 80 perc alatt 3x is megcsinálja akkor megérdemli a pirosat. Én személy szerint egyúttal fel is vinném a piros lap automatikus eltiltását 2 meccsre, az edzői challenget is bevezetném (tisztázva hogy milyen helyzetekben lehet kérni) és a kezezés szabályt kiegészíteném azzal, hogy akkor számít annak, ha előnye származott belőle a játékosnak. Az kicsit nonszensz, amikor a tizenhatoson belül teljesen kiszorított helyzetben lévő támadó fél méterről ráemeli a védő kezére a labdát és büntető. A lessel pedig valamit kezdeni kell. Az, hogy szerencsétlen Lukakunak ló méretű lába van és a védővel egy vonalban is 2 centiméterrel előrébb van a lábujja az én szememben nem les. Semmi értelme kiméricskélni centi pontosan, ha az égegyvilágon semmi előnye nem származott ebből a támadónak.
Hú a színészekdés büntetéssel de egyet tudnék érteni! Pl. olyanoknál, amikor valaki fetreng, meglátja, hogy gólt lőtt a csapata, aztán csoda történik, felpattan és fut örülni a többiekhez... Az meg külön színfoltja volt a műsor ezen részének, hogy a végén milyen dühös Neymar védőbeszéd kerekedett belőle egy elfogulatlan brazil drukkertől :D
Színészkedés: nem kell minden esetet visszanézni. Csak azokat, ahol a bíró valamiért egyébként is visszanézi az esetet (pl. büntető lehetőség, piros lap, stb.). Ha ekkor kiderül a színészkedés, akkor azonnal sárga lap.
A sárga lapoknál mit szólnátok megoldásnak, ha nem sinbin lenne, hanem egy bizonyos szám után büntető az ellenfélnek (kb mint futsalban a faultoknál). Hasamra ütök, a harmadik után tizenegyes és utána minden további lapért újabb. Lenne súlya így a lapoknak, de nem kéne szarakodni, hogy mennyi idő, sérülésveszély stb stb
A '90-es vébé egyik meccsének a közvetítésén mondta el a Vitray vagy talan szegény Knézy, hogy akkoriban volt egy olyan ötlet, hogy a 2x 15 perc hosszabbítás alatt abból a csapatból,amelyik jatékosáról kimegy a labda bedobásra, szögletre vagy kirúgásra, kiáll egy játékos. Érdekes helyzetet hozna, olyan lenne, mint a 3 vs 3 a hokiban, és nem kellene megvárni a tizenegyeseket, mert szinte biztos, hogy 30 petcen belül elfogynának a játekosok és stülwtne gól. Szerintem ez jó ötlet.
a Neymar vitát illetően, több dolog is lehet egyszerre igaz: Neymar valóban ügyesebb volt majdnem mindenkinél, és igen, emellett valóban volt egy eléggé bicskanyitogató időszaka a szinészkedéssel. Hasonló dolgokat látunk most Vini esetében is. És az, hogy a világ egyik legjobbjaként teszed ezt meg, csak még gázabbá teszi ezt valahol. A nagysággal az is együtt kell, hogy járjon, hogy bizonyos dolgok egy ponton túl már nem férhetnek bele.
Amúgy fura, hogy a lehkézenfekvőbb szabálymódosítás kimaradt. Az esélykiegyenlítő foci. Annak a csapatnak a játékosai amelyik gólt lő, isznak egy felest, mondjuk egy HáPé-t vagy egy vodkát.
A tizenegyesekre vonatkozó szabályt én úgy változtatnám meg, hogy a tizenhatoson kívül gólhelyzetben szabálytalanságért, amiért most kiállítanak, tizenegyes lenne. Ha pedig kézzel üti ki a gólba tartó labdát mint Suarez, tizi és piros lap helyett gól, a kosárlabdához hasonlóan, ahol a lefelé ágban szálló labda blokkolása érvényes kosár.
Olyat nem lehet, hogy ápolásnál áll meg csak az idő? Játékos összeesik, lefekszik, leül és a spori vagy a játékosok megállítják a játékot, akkor megáll az óra. Többi esetben mehet tovább.
Nálam még a következők is bevezetésre kerülnének: 1, Taktikai szabálytalanság egyből piros. Olyan nincs, hogy a másik játékosnak direkt odarúgok, direkt lerántom. Vannak szabályok, de meg lehet őket szegni, pedig pont a labdajátékot védenék. 2, Ami a középpályán szabálytalanság, az a 16-oson belül is. Vagy akkor írják át teljesen a 11-es szabályait 3, VAR lehetőségek az edzőnek jó ötlet, szerintem 2-2 elég, ha a jól kikért nem vonódik le. Lest nem számolnám bele, ott elvárnám, hogy a gép döntse el, ne a VAR szoba. (Úgy értem a vonalazást - hogy a belógó játékos zavarta a kapust, stb, oda már mehetne a kikért VAR.) 4, A 2. sárgánál ne vegye figyelembe a bíró, hogy már piros - ugyanolyan könnyen adja, mint az 1. 5, Valami karlendítéssel jelezhetné a labdánál lévő játékos, hogy kíván-e élni az előnyszabállyal. 6, Óramegállításnál lehetne egy 20-30 másodperces elvégzési időt bevezetni. 7, Mezhúzás 16-oson belül 11-es. 8, Támogatom Freddie ötletét, hogy véletlen eltalált kéz, az közvetett szabadrúgás legyen.
A kapusnak történő hazaadást bármilyen formában tiltanám és bevezetném a tiszta 60 perces játékidőt,valamint a félpályán túlról történő visszapasszokat is a saját térfélre meg kell szüntetni.Az a csapat amelyik szeretne focizni ezt mind megoldja,amelyik meg nem,földet rá😂
Viktornak; az én fiam is Neymar videókból építkezett,a játéka alapja.Minden mozdulatát kívülről tudja,mesterinek tartja 🙂 N. tehetségét ne hasonlitsuk össze a rossz motivációjával.
Kombinálva kettő szabályt. A győzelem 4pont döntetlen 2. Viszont a 0-0 az csak 1 pont, így meglenne a tétje annak, hogy nem éri meg mindig csak alibizni viszont, ha a riválisod kikapott adna egy + matekot is, hogy vajon nekem megéri akár csak az 1pontra játszanom egy 0-0-val
A pontszámítást megváltoztatnám, mert nem fair, hogy 3 pontot kap egy csapat egy kamu 11-esért vagy egy 8:0-ás kiütésért, de nem kap pontot az a csapat, amelyik 4:3-ra kikap. Sok évvel ezelőtt egy nyári minitornán tesztelték azt a módszert, hogy a gólok, gólkülönbségekért is járjon pont, nekem tetszett, de soha máskor nem láttam.
Akkor legyen les ha az utolsó védő és a támadó teste éppen már sehol sem fedi egymást. Legyen vonalazás kettőjük között és ne kettőjük előtt a kapu felé . Azaz, ha a labda elrugásának pillanatában a támadó egész teste (sarkától a fejbúbig) előre van, akár 3mm-rel, mint a védő egész teste (sarkától a fejbúbig), akkor les helyzet lép érvénybe, amúgy bármely vonalazott testfedés esetén nincs les.
Nagyon konzervatív vagyok a szabályok terén, engem csak egy dolog zavar az pedig a szögleteknél a kapusok folyamatos inzultálása. Főleg PL-t nézek és rettenetesen idegesítő hogy azért szereznek bizonyos csapatok győzelmeket és pontokat mert a szögleteknél berúgják az ötösön belülre a labdát aztán majd bepattan a kapus meg elvan szeparálva teljesen. Akár ki is állhatna a kapuból úgyse engedik a labda közelébe…
A Wenger-féle lesszabálynál szerintem rosszul közelítitek meg. Nem az a lényeg, hogy ez csak annyit változtat, hogy máshova kell húzni ugyanazt a vonalat. A lesek 90%-a olyan, amit VAR előtt elengedtek “egyvonal” címén, hogy a támadófocit segítsék. Ezek csak a legritkább esetben olyan lesek, amikor a támadó amiatt a 3 centi miatt tud gólt szerezni.
Hali. Kerlon Souza betiltott, nagy botrányt kavart fejen pattogtatós labdaelörevitelét kitárgyaljátok majd vmikor? Nagyon kíváncsi lennék h mit gondoltok róla. Ugye még tömegverekedés is volt az egyik meccsen emiatt. Brazil focista volt, de szanaszét rugdalták, és vége is lett a karrierjének miatta.
VAR challenge Mi van, ha a negyedik challenge, ami a világbajnoki döntőben utolsó perces, döntő gólos leshelyzetet vizsgálna? A röpiben egyébként sokszor a reménytelen, egyértelmű eseteket is challenge-eltetik az edzők, gyakorlatilag miniidőkérésnek használva.
7:54 igen ez az, h olyan loop-ba kerülhetnének, h állandóan kint lenne 1-2-3 játékos arra a ''10percre''. Ez max 2 lehetne mint kézilabdába vagy 3 perc. De inkább ne is legyen sárgalap, hanem legyen feljegyezve minden egyes falt amit X játékos csinál. Most is az van h sokszor csak a 3-ik faltja után kap valaki sárgát. Na az lehetne, h feljegyzésre kerül minden falt amit csinálsz és 5 után ejected mint az NBA-be. Mész a picsába zuhanyozni h lenyugodj. A sárga szabály esetleg annyiban maradhatna ennél a metódusnál, h 3 falt után autómatikusan első sárga az ötödik faltod után pedig mehetsz le. És h miért legyen az autómatikus sárga? Mert persze sokan 4 faltnál megállnának és kvázi nem állíttatnák ki magukat egy 5-ikel, de ha kapja az auto sárgát 3 falt után 3 meccsen keresztűl akk ugye már 3 meccs után 3 sárgája lenne és akkor autómatikusan ne játszhasson a kövi 1-2 bajnokin.
Tíz éves koromban felvetettem a nagyapámnak... -papa . Mi lenne ha nem lenne les? -Há'mi. Az Albertflóri az ötösön állna csípőre tett kézzel nem a kezdő körben , három védő meg a gólvonalon vigyázna rá. ... 40 éve hangzott el , akkorra Flóri már rég visszavonult
Szerintem azt kellene fixen bevezetni hogy ha valaki színészkedik egy tizenegyesért aztán a VAR azt törli akkor automatikusan járjon a sárga, mert most olyan mintha most hogy van VAR úgy lennének vele a bírók hogy nekik a színészkedést már meg sem kell ítélni mert ha mégsem volt szabálytalan az úgyis kiderül.
32:52 úgy lenne jobb mint az NBA-be ha jó a challenge akkor kap az adott edző még 1-et. Ne legyen startból 3. A színészkedésre pedig, szégyen ahogy rájátszanak az NBA sokkal fizikálisabb ott presztizsből nem marad lent senki és nem fetreng hanem áll fel h mutassa ő nagyfijú és sérthetetlen. Hányinger a fociba sokszor ahogy felnptt férfi emberek ripacskodnak.
Lessel kapcsolatban annyit lehetne változtatni hogy csak az legyen les ami instant góllal jár utána. Pl az hogy valaki lesen van de visszafejeli és nem ő lő gólt akkor pl a második hullámba ha valaki beveri az már ne számítson lesnek vagy ha a lesen lévő játékos után még megy az akció és esetleg ő rúg gólt de még sok passz után
ez már most is így van ha jól emlékszem a Bayern - Stuttgarton volt egy ilyen eset, hogy Kane lesen volt, visszafejelte a labdát, aztán addig járatták a labdát, majdnem a felezővonalig vissza, hogy a bíró már új helyzetnek ítélte.
Amit én kipróbálnék próbaképp, hogy mondjuk szimulálást úgy büntetni, hogy oké! Fáj??? Kell ápolás??? Rendben, menjen le, de 3 vagy 5 percig nem jöhet vissza, és erre a negyedik játékvezető figyelne! Meg mondjuk a 4 pont a győzelemért nekem se jön be, viszon a 0-0 döntetlenért nem adnék pontot sem egyik csapatnak sem! :) Ami még engem is zavar, amit talán írtak is mások is, hogy a kapus 6mp szabály...Szinte soha nem fújják le, viszont nagyon sokszor bőven tovább van náluk a labda mint 6 másodperc! A másik meg a kézzel való visszarántás! Sokszor semmit nem kapnak érte, mert "nem volt akkora"... Hát én azonnal sárgát adnék a legkisebb kézzel való utána nyúlás/lerántásért! Persze itt sok elgondolkodtató szabály van... Majd megoldják! Ja... és persze az orbitális bírói hibák után, beleértve a VAR kocsit is, ha hibáznak akkor őket is eltiltani 2-4-6 meccsre akár! :)
Az emberből nem kell kioperálni az alapvető tulajdonságokat, de szabálynak mindenképp jó lenne(nincs már így egyébként?) hogy, ha át akarod verni a bírót, s így akarsz előnyhöz jutni, akkor mindenképp szankcionálni kellene. VAR nélküli időkben(néha VAR-ral is) ilyenfajta simlizések fontos téttel bíró mérkőzéseket dönthettek el. Lásd büntető, kiállítás stb.
Neymart mondjuk szanaszét rúgták. Teljesen érthető, hogy ezután a legapróbb kontakttól össze vissza esett-gurult, pojácáskodott. Még ha nem is tetszik ez.
Engem két szabályváltoztatás érdekelne (kíváncsi leszek benne lesz-e a második részben): - Időkérés? Már minden csapatsportban van időkérés csak a fociban nincs, 1-1 időkérést szerintem lehetne kérni a csapatoknak (mondjuk 1-2 percet), hogy a hajrában a megfelelő taktikát kialakíthassák. -Tizenegyesek helyett valami más döntsön a továbbjutásról? Nekem Robi ötlete tetszett, hogy a hosszabbításban 5-10 percenként a csapatoknak le kéne hozni 1-1 játékost a pályáról, addig amíg az egyik csapat nem lő gólt.
Sziasztok lehet volt mar kerdes, de ti meddig maradtok, ti az Unibet -tol fuggetlenek vagytok? Vagy ezek meg a szakítás előtt felvett adasok!? Remelem megmaradtok :)
@ sejtettem, es terveztek tovabbiakban egyuttmaradni ( mivel ertekes tartalom volt es a szamok se lehetnek rosszak ) es tartalmakat keszíteni, lesz ra lehetoseg? Freddie biztos tudna par jo speciality kv-t is dörrenteni nektek közbe ;)
2018 hát Neymar még most sem játszhatna ha lenne olyan szabály hogy ki kell tiltani a szinészkedést és valószínűleg már háromszor gurulta volna körbe a földet 😂
A LES szabály miatt csippeltetni kellene a mezeket. A partjelző zászlóján lehetne visszajelzés valamilyen kis led megoldással hogyha előrèbb van a támadó csapat játèkosa.Ilyen fejlett technológia mellett simán megoldható lenne.
@petikiss7305 nem feltétlen.a csip érzékelőjét kell megfelelően specifikàlni és akkor elég lehet 3 db....mez,nadràg,cipő....de ez csak elmélkedés.Brain stotming ha szabad 😉
@@Vasassrac Marhára nem értek hozzá szóval lehet hogy ez kivitelezhető. Kicsit fura elképzelni hogy minden mez és cipőmértehez külön specifikálják az érzékelőt. Ráadásul minden meccsen másik mezt hordanak a játékosok. Ez nem kis művelet lenne. De ötletnek nagyon érdekes 👍
@@petikiss7305 nem kell érteni hozzá, hogy rágyere arra, hogy ez nem kivitelezhető. AI és képfeldolgozást kell bevezetni ami kamerák segítségével mindig behúz egy virtuális vonalat a legutólsó ember mögé. Két kamera egy kötélpályán elég lenne a pálya felett amik figyelik a 2 térfelet
Régebben volt az a sportműsor rovat: A bírónak nincs videója. Mennyi vitatott helyzetet elemeztek. Na most van videója, szét is cseszik a meccseket. Több perces állások, visszavont vagy éppen megadott gólok, büntetők. Sajnos a VAR jelenlegi használata nem tett jót a focinak. A tiszta játékidő viszont nem lenne hülyeség.
Az hogy plusz pont járjon 2 gólnál nagyobb sikerért az azért sem tetszik nekem mert sokszor van az, hogy nagy az xG, akár 3 feletti, mégis csak 1-0ra vagy 2-0ra tud nyerni a csapat. Igazságosnak éreznénk, hogy azért nem kap a csapat plusz 1 pontot, mert semmi nem befele akar pattanni a kapufán? Pedig jó támadófocit játszanak és élvezetes a meccs annak ellenére, hogy kevés a gól, csak baromi szerencsétlenek aznap. És ezt mondta is Tomi a "0-0-nál senkinek ne járjon pont" szekciónál, hogy rosszul érezné magát, ha emiatt fosztanák meg pontoktól a nagy xG-s csapatot. Emellett azt is megfosztásnak érezném, hogy 2-0 miatt 3,5xG-vel csak 3 pontot kapna 4 helyett.
pedig ez jó lenne ösztönözné a támadó focit ha több góllal nyersz az több pont. így legalább az egyik csapat támadna végig. vagy ösztönözni kéne a kisebb csapatot is ha nem rúg gólt akkor az mínusz pont
Jó reggelt! Les szabály: totál idegesítő, hogy a gólöröm után videózás, 2cm les, mert a válla kicsit előrébb volt 😳...nincs gól.....a nézők is szarul lesznek, a játékosok lelki állapotáról már nem is beszélek. Teljesen meg tudja valtoztatni az egesz meccs kimenetelét. Lásd Barca-Madrid El classico...
És hol húzod meg a határt, hogy mi fér még bele? Gondolkozzatok már kicsit. A VAR-t megszüntetni meg netto idiótaság lenne, ha netán ez lenne a válaszod.
Én a VAR mellett vagyok, csak nem ebben a formában. (Challenggel lehessen kérni a visszanézést.) Az NFL-ben is ez van: örülnek a nézők a touchdown-nak, aztán pedig tudomásul veszik, hogy nem volt az. Amerikai sportok szabályaiból lehetne átvenni sokat. Ilyen a tiszta játékidő is. Bár ez nem amerikai kizárólag. Minden hasonló csapatsport játékban az van, pusztán "hagyomány" alapján nem vezetik be, logikus érv nincs ellene.
@@_LW14 Semmi esetre nem kéne megszüntetni, csak limitálni az igazán kérdéses szituációkra! A két partjelző már csak látja az egyértelmű leseket..... régen is látták, nem? 😊
Az NFL- ről kellene példát venni! Évente felülvizsgálják a szabályokat! Lássuk be egy unalmas faultokkal, lesekkel tűzdelt meccs már senkit nem szórakoztat pláne nem az időhúzó malacgólos meccseken. Legyen 60 perc tiszta foci és semmi szinészkedés! Én ha lehet a szinészkedésért a saját térfélen adnék szabadrúgást....
Életemben nem láttam elfogultabb embert bármilyen témában mint Egri Viktort a brazil focival kapcsolatban. Én személyszerint a szinészkedést szankcionálnám jobban illetve kevesebb teret engednék neki ami ugy lenne elérhető,hogy jobban engedném a kemény de nem alattomos játékot.Tehát a Dinamo-Fradin látott belépő Makrecisre természetes piros lenne nálam is de néha pár határesetnél inkább engedném tovább a játékot még akkor is ha tudnám,hogy szabálytalanság történik. A másik vátoztatás amit eltudnék fogadni az a 16oson belül történő kezezésnél nem 11es hanem közvetett szabadrúgás következne persze kivéve ha gólt akadályoz meg a játékos.
1. Hülyeség, szépen összefoglalták, miért. 2. Ennek nem látom értelmét. Nem az a baj h a sárga lap keveset ér, hanem h minden szabálytalanságot csak 3 kategóriába lehet besorolni: piros, sárga, semmi. Ez pedig kevés. Bagatell dolgokért is sárga lap jár, de azért is, ha egy ígéretes akciót szándékosan szabálytalanul állítasz meg. Bizonyos kategóriákra kellene egy sárgánál erősebb, de pirosnál gyengébb büntetés. 3. Nem jó ötlet. Egyrészt, védekezésre fókuszáló csapatok jó része jelenleg is csak annyit csinál h ész nélkül rugdossa előre a labdákat, hátha lesz belőle valami. Másrészt, a magas letámadásnak már most is bőven megvan a megfelelő mértékű kockázata. Lásd Bayern, ahol az ellenfél szinte minden támadása gólhelyzet, ahol át tudnak jutni a félpályán. Vagy Flick Barcája is ilyen, ha nem jön be a lesre állítás. Felesleges ezt tovább fokozni. 4. Itt szigorúbb lennék, senki ne beszéljen a bíróhoz. Cserébe sokkal-sokkal szigorúbban ellenőrizném a bírókat, durva büntetésekkel a hibákért. De a játékosnak nem az a dolga h beszéljen a bíróhoz, semmi értelmes és hasznos indoka nincs rá. 5. Jó ötlet. Azzal egészíteném ki h a sorfal állításával járó szabadrúgások kivételével időlimites lenne minden megszakítás. Így nem lehetne pihenési céllal húzni az időt, amikor áll az óra. 6. Baromság. Egyrészt, aránytalan lenne. Másrészt, döntetlenre nem azok a csapatok szoktak játszani, akik jó eséllyel nyerhetnének is. Hanem akik a vereséget akarják elkerülni. Akár az 1 pontért, akár a presztízsért. Marginális hatása lenne ennek a változtatásnak. 7. Újabb baromság. Viktor jól érvelt. Amúgy is, bizonyos esetekben a gólkülönbség dönt, ott számít ki mennyivel szokta nyerni a meccseit, ennyi elég is. A bajnokság típusú lebonyolításnak egy alaptézise h nem az számít ki mennyivel nyer, hanem h hányszor. Ha mindenkit megvertél 1 góllal, jobb vagy, mintha ugyan 4-gyel versz mindenkit, de téged is legyőznek párszor. 8. Ostobaság, jól elmondták miért. 9. Ökörség. A színészkedést jobban kell büntetni, de nem így. Egyértelmű eseteknél én egyből pirosat adnék, legalább 3 meccses eltiltással. Ezzel a probléma méregfogát ki is lehet húzni, a többi már csak végső finomhangolás. De lehetne pl. h ha csak "rájátszol" és nem "eljátszod" a faultot, akk sárga lap és utólagos pénzbüntetés. 10. Ezzel se értek egyet. A VAR nem egy taktikai elem, súlyos félreértelmezése az egész intézménynek, ha akár csak minimális szinten is így kezelnék. Egyrészt, ne az edzőnek kelljen már (a kispadról) megítélni h szerinte mit cseszett el a bíró. Vagy ha az edző kilométerekről rosszul ítélte meg a helyzetet, akk nem baj h rossz ítélet született? Másrészt, ha egy edző már 3x tévedett, akk utána megérdemli h úgy csalják el ellene a meccset, ahogy csak lehet? Harmadrészt, meccsek vége felé csak úgy poénból vagy taktikából lehessen bohóckodni a VAR kikérésével, ha valakinek még maradt lehetősége? Nonszensz az egész. 11. Baromság, jól elmondták, miért. 12. Jó a felvetés, de ebben a formában nehezen kivitelezhető. Én kisebbre venném a jelenlegi 16-ost, ill. húznék egy külön sávot az alapvonaltól az 5-ösig, ahol nem járna büntető. Le kéne szűkíteni azt a területet, ahol tényleg jó eséllyel már csak úgy történhet szabálytalanság h az nagy helyzetet akadályozzon meg. Mert ezt hivatott büntetni a 11-es. Jelenleg csomó olyanra jár szinte tuti góllal kecsegtető tizi, aminél a mezőnyben ezer olyan fault van, ami nagyobb helyzetet gátol meg. És azért játszanék a területtel inkább, mert nem bíznám a bíró szubjektivitására h mit ítél gólhelyzetnek. Így is sok balhé van abból h mit látott egyáltalán szabálytalannak, nemhogy még azt is belevegyük h mekkora helyzet volt.
Az új lesvonal hülyeség, ahogy EV mondta, a söprögető típusú kapusok ezt meg tudnák oldani. A letámadások pedig nem lennének olyan hatásosak mert kevesebb szabad terület lenne.
Dehogy 😅 de ha pl. benne vagy fél órája egy intenzív meccsben, hirtelen azt mondják, hogy ülj le fiam, majd 10 perc múlva meg azt, hogy szállj vissza ugyanazzal az intenzitással... A lábadat alig bírod megemelni majd 10 perc ücsörgés után, annyira feszülnének az izmok, szalagok, vizesedik a láb stb... Rengeteg izomsérülés, meg húzódás lenne... Az a járható út, ha kiküldik, de közben folyamatosan mozoghat, melegíthet, nyújthat, esetleg a gyúró átmozgatná az izmait stb...
@@ergocaustic3473 nem nézek rögbit csak amerikai focit, így a szabályait sem tudom annak a sportágnak, de pl amerikai fociban jóval kevesebb a mozgás, ott ugye a támadó sor és a védő sor külön van a pályán 5-10 perceket maximum aminek a fele az, hogy egy first down után oda sétálnak, játékot hívnak felállnak az adott alakzatba, tehát ott nincs annyi intenzív mozgás mint a fociban... Sok kisebb-nagyobb sprint van amikor útvonalakat futnak... De az messze nem annyi terhelés lábaknak mint a fociban, ahol sokszor percekig intenzív futás van... Persze van üresjárat, kocogás hátul passzolgatás, de úgy tudnám jellemezni, hogy a foci 90 perce az egy maraton, míg az NFL inkább egy 100-200 méteres síkfutás... Az előbbi megterhelőbb a szervezetnek 🤷🏻♂️
a 60 perces álló óra is jó ötlet lenne mert amúgyis a legtöbb meccs már 90 percig unalmas főleg ha hamar ki is alakul a végeredmény mert annyival jobb az egyik csapat
Ezzel mondjuk ezt a "problémát" pont nem oldod meg, mert a 60 perces álló órás meccsen is kialakulhat a 4-0 a 20. percre, illetve a tisza játékidő az most is kb 60 perc meccsenként, csak van ugye egy csomó sallang, ami ugyan úgy meglenne. Jó ez a 90 perc, sőt lehetne 100-110 is akár. Egy jó meccset akármeddig el tudnék nézni, a szarról meg amúgy is elkapcsolok akármennyi is a játékidő.
@@dontetlenszagu egy jó meccset én is de meg kell érteni H egyre több a meccs és fáradtak a játékosok nem tudnak minden meccsen ugyanúgy menni a meccs hosszúságának rövidítése segítene ezen és akkor nem lenne baj a több meccs se
@@chestersimon6523 nem kötelezö futballozni, elmehetnek a teszkoba árutfeltölteni, ha nem birják. Azèrt nehogy már a zselèkirályok miatt változtassunk a foci szabályain. Szòljon az edzöjènek, hogy csak èves szinten 40 meccset bir, vagy igazoljon valami kisebb csapatba. Egy hèt alatt megkeresik ezek a kis buzik, amit egy tüzoltò egy èv alatt sem ès azok ègö házakba rohannak be, meg szèttrancsirozott hullákat emelni ki autòkbòl. Nem kell sem rövidebb meccs, sem tiszta játèkidö. Ne csináljunk a focibòl buziknak valò kèzilabdát vagy kosárlabdát
Én törölném a VAR - t, meg minden hülyeséget, amit feleslegesen hoztak be. Foci attól is szép, hogy benne van a hibafaktor mindenkinél. Azzal rontják el, hogy túl van szabályozva minden. És nem csak fociban, forma 1 - ben is. Ezzel ölik meg a sportot. Az összeset.
Semmi értelme a mai futballban a lesnek. Érdekes lett volna meghallgatni a srácokat, hogy mi értelme van a lesnek. Butaság, hogy a Koller szintű játékosokat felküldenék, ezzel emberhátrányba kerülnének a csapatok. Esetleg egy söprögető ott maradhatna vele, ha mégis szükséges. Rengeteg probléma van a lesszabály alkalmazás körül... A VAR csak kimutatja a lesszabály gyengeségét.
Les nélkül a két tizenhatoson belül tömörülnének izomemberek, nem lenne középpálya, nem lennènek gyors csatárok, cselezés, csak ívelgetés egyik kapu elől a másik kapu elé.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Álló óránál az M4-en jönnének az 1 perces hírek.
😂....ezt valóban nem kéne erőltetni 😁
pedoner propaganda! 🤮
@@tiborolah2898 mondjuk èn meccs közben is szivesen nèznèm az egy perc hiradòt.
Imádom a sci-fi-t
Ez VESZÉLYES!!!... XD....
Te nézel M4et? 😂 neked se lehet könnyű életed..
Engem ilyen dolgok zavarnak:
- kapus 6 mp totális figyelmen kívül hagyása
- szabálytalan bedobások tömkelege
- bedobások/szabadrúgás elvégzésének pontos helye
- sorfal pontos távolsága
- amikor a játékvezető pl szöglet előtt megállítja a játékot és mondja, hogy ne szabálytalankodjatok
- felkart befújják kéznek, de ugyanazon a meccsen lesnél oda van húzva a vonal
- lesért integető játékosok
- büntetőnél megtorpanások
A legviccesebb az a teljesen felesleges pszichológiai hadviselés, amit folytatnak egy lesgólnál a bírónak magyarázva, miközben tőle teljesen függetlenül, ráadásul kivételes mértékben objektíven születik meg az ítélet.
bedobás totálisan máshol elvégzése, előre szökdécselés - futkosás közben...
Egri Viktor egy zseniális figura! Persze ezt, én eddig is tudtam, de most már van rá bizonyíték.
Szuper adás, mint mindig. Lenne két ötletem a témákat illetően. Ha már hétvégén Arsenal-Chelsea, és van mindkét csapatnak szurkolója köztetek, lehetne egy kombinált rémálom tizenegyet összeállítani, kíváncsi lennék az arcokra 😂 Olyan játékosokra, akik abszolút mellényúlásnak bizonyultak: Mustafi,Chamakh,Pepe-Higuain,Torres, Drinkwater,Lukaku,Bakayoko..
A másik egy listázó.Szó volt Lewandowskiról az előző adásban,hogy milyen rekordokat döntögetett, ebből kifolyólag gondoltam rá, hogy jó lenne egy listázó a 2010-es évek legjobb kilenceseiről. Nem könnyű kérdés: Lewandowski,Ibrahimovic,Benzema,Kane,Higuain,Dzeko,Haaland,Cavani,Aubameyang,Diego Costa,Immobile,Osimhen stb.
Nagyon magatol ertetodonek gondoljuk a lest mert ebbe szulettunk bele, de nagy respect aki egyaltalan kitalalta.Mar maga a megoldas is h ez lesz a megoldas.Dobbenet.Illetve van egy olyan tervezet talan h ha atvitted a labdat az ellenfel terfelere akkor mar nem hozhatod vissza a sajatodra.Azt tesztelnem mindenkepp.Az allo ora meg alap kene h legyen.
Én a színészkedésért a következő büntetést vezetném be: sárga lap ne legyen. A bírónál legyen egy kisebb teljesítményű elektromos sokkoló és azzal kínálja meg az adott játékost, miután megerősítették a kamut a videószobából az adott szitu lassított felvétele alapján. 😂
Egri a legjobb, hajrá tovább, Viktor, ne hagyd magad, sok kérdésnél nagyon szépen le lettek érvelve a többiek, akik nem látták a logikai bakikat, amikre te nagyon szépen rávilágítottál. Neymarral kapcsolatban kurva nagy igazságok hangzottak el, köszönöm, hogy ezt valaki kimondta, miközben a többiek majdhogynem az arcába röhögtek.
Boros Tomi, tudom, hogy olvasod a kommenteket, többször is írtam már, hogy nem vagy műsorvezetőnek való. Ez a viselkedés Egrivel szemben, hogy kigúnyolod a véleménye miatt, majd a másik vendéggel cinkosan összekacsintasz meg rihegsz-röhögsz, ez nagyon tenyérbemászó. Az aranylabdás vitánál is ugyanezt csináltad Viktorral, az is szánalmas volt.
Én pont azért szeretem ezt a műsort, mert nincs egy irritáló műsorvezető, aki csak a formaságokért felel, de felesleges a jelenléte. Itt három vendég van, akik közül valaki a műsor menetét irányítja, és ettől is olyan felüdítő. Hálistennek, hogy nem klasszikus műsorvezetői sztenderdeknek kell megfelelniük.
@@seggarc95 Ettől még Boros Tomi musorvezetokent viselkedik, o olvassa a kerdeseket, o porgeti az adast stb. Es az hogy irritalo es tenyerbemaszo a stilusa, az nem attol fugg hogy musorvezeto vagy sem. Egri es Szarka is szazszor kulturaltabban tudnak nyilatkozni, es sokszor azt erzem, hogy nekik is kinos, amit a Tomi csinal.
@@oqia12 Az előbb még pont műsorvezetői kvalitásait kérdőjelezted meg. Nekem nem hiányzik a klasszikus, pártatlan szerep. A stílusa meg egyéni ízlés kérdése, hogy bejön e.
@@seggarc95 Ne tegyél úgy, mintha nem értenéd, mi a gond. Boros Tomi stílusával van a gond. Ez nem szimpátia kérdése, hanem, hogy semmilyen minőségben nem gúnyolsz ki valakit a véleménye miatt.
@oqia12 De, szimpátia kérdése. Nekem belefér. Nem kell a modoroskodás, szerintem ér szarkasztikusan kifejezni egyet nem értésünket.
A mostani fociban a les helyzetek megitélését utálom a legjobban. Amikor jól látható, 1 méteres leseket elengednek és folyik tovább a játék feleslegesen. Addig fogják ezt csinálni, amig egy Mbappé kaliberű játékos nem szenved súlyos sérülést. Mert ugye a védők ugyanúgy küzdenek, amig biró le nem fújja. Ha jól emlékszem Van Dijknak volt egy hasonló esete, amikor tovább engedték a játékot és a kapus szétrúgta a térdét a 16-oson belül. De se büntető, se kiállitás nem lett, mert hát ugye előtte már les volt. Van Dijk viszont mehetett 1 éves pihenőre. A másik véglet, amikor annyira minimális a les, hogy még maguk a játékosok se érzékelik és 3 perces gólöröm és 5 perces VARozás után kicentizik, hogy a válla előrébb volt 2 centivel. Ami mondjuk eleve hülyeség, mert ha lábra kapta a labdát, akkor onnan már vállal nem tudott volna gólt szerezni.
Ritkán írok ilyet, de egész színvonalasra sikeredett ezen adás. Egrinek teljes mértékben igazat adok, végre látszott rajta az a szenvedély ami miatt még anno, nagyon nagyon régen megkedveltem őt. (irónia nélkül)
A színészkedés, amikor meghal a fájdalomtól majd a következő pillanatban lefutja Usein Bolt -ot...jatsza nyugodtan el a nagy halált, a fetreng akkor az egészsége érdekében menjen le a pályáról minimum az első jatekallasig (bedobás,les, szöglet stb...) aztán majd kiderül mi kifizetődőbb
Neymar fel is tünt a Nagy pénzrablásban, felfigyeltek rá:)
Nagyon jó műsor volt!
1: Maradjon a les, az egyik legfontosabb szabály a futballban, enélkül folyamatos labda előreívelgetés lenne, gyakorlatilag nem lenne játék.
2: Nem kell ilyen 10 perces kiállítás a sárgánál. A szabálytalanság a játék része, nyilván egy gyengébb csapat több szabálytalanságot fog elkövetni, mint az erősebb, a futball szellemiségével szembemenne, ha az erősebb csapat kapna egy plusz támogatást.
3: Ugyan az, mint a lesszabály eltörlése: nem kell.
4: az rendben van, ha csak a CSK beszélhetne a bíróval.
5-8 módosításokkal csak az erősebb nagy és gazdag csapatok lennének még jobban helyzetbe hozva, a kiscsapatok kárára.
Igazságot a gyengébb csapatoknak!
A többi ötlet pedig szóra sem érdemes.
Yamalt támogató komment Egri Viktornak😄 Valoban őstehetség a kissrác....csak tönkre ne tegye a hirtelen rázúduló siker, elvarás és a pénz☝️
nem fogja, majd az évi 60 meccs aztán serülés es mehet MLS-be vagy Brightonba
Minde földre kerülésnél van 10-15 másodperc türelmi határidő. Ez udő felett mindig le kell menni a palyáról 5 percre. Sokan elgondolkodnak,hogy szinészkedjenek.
Nagyon jó ez a brigád!
Szuper adas. Nekem is lenne egy otletem. Remek volt a multkor a top 10 jatekos a Premier league idei szezonjaban listazo. Lehetne ezt folytatni esetleg a Serie A-val, Bundesligaval vagy az NB1-rol is megneznek egyet.
de az nb1-es csak freddyvel
A futball problémáinak 90%-a megoldódik, ha Vinicius átigazol Szaúd-Arábiába és nem lesz szem előtt.
A tiszta játékidő bevezetése maximálisan jó ötlet. Végleg megszünnének a fetrengések, a szinészkedő időhúzás, ami talán a legirritálóbb egy komoly tétmeccsen.
A színészkedés témát azzal egészíteném ki ,hogy amennyiben meg kell allitani a játékot a foldon fetrengo,vagy "gorcs " miatt leulo jatekos miatt es az Ellene elkövetett fault nem ert semmilyen biroi ítéletet akkor el kell hagyni a pályát 10 percre vagy le kell cserélni. Mert ha annyira fáj ,hogy nem birsz setalni se es fekudni kell .. akkor 10 perc kell hogy kipihend ... Ha meg sulyos nonkontakt serules akkor csere.
A var challengenek úgy lenne értelme ha nem jogos a challenge akkor 1 csere ugrik, vagy ha nincs már csere akkor nem tud challengelni. Az amerikai fociban is az időkérést kockáztatják a challenge érdekében.
Az a 4 pont a többi csapatra is vonatkozna a bajnokságban, így lényegében mindegy, hogy 3 vagy 100 pont járna egy győzelemért. :) Ez olyan, mint a wengeres les, semmi nem változna. :)
Én 3 különbségenként adnék plusz egy pontot. Ezt a mínuszpontozást már én is akartam, mert a mostani fix, hogy nem lehet 0 alá menni olyan, mint a major sportoknál, hogy nincs kiesés, nem lehet lejjebb zuhanni. Ezzel akár osztályozó nélkül is kieshet osztályozóhelyen végző.
A challenge-nél viszont akkor egy edzői hiba lesz, ha nem kér challenge-et, pedig kellett volna. Több lesz a súlyos edzői tévedés. Az edző olyan lesz, mint a bíró, a játékosa pedig, mint a partjelző, aki meggyőzi a bírót/edzőt, hogy lap volt-e, les volt-e/érdemes-e challengelni. A kispad meg a var-szoba.
Ami kivitelezhetetlen, de nagyon adnám, hogy a kapuhoz arányosítva félkörív alakú legyen az egyenes helyett a lesvonal. Leshez állításkor a legfejletteb térérzékelésű játékosok lennének a védők. Kell hozzá formaérzék... Nonszensz, hogy a tizenegyespontnál 11 méterre lesen lévő is ugyanolyan lesen lévőnek számít, meg az oldalvonal mellett az alapvonaltól 11 méterre lévő is, teljesen gólveszélytelen helyzetben. Mert a mostani lesszabály lényegében úgy tesz, mintha az alapvonal is gólvonal lenne. NFL-ben bejött. A gólvonalhoz közeli terület az értékes és nem az alapvonalhoz közeli, mégis mindkét vonaltól 11 méterre lévő lesen lévő ugyanúgy van lesen? Én ebből nem kérek...
Bár ezt most chellenge-elném, mert ha a gólpasszadó van a szögletzászló környékén lesen, akkor lehet, hogy maradhat az egyenes lesvonal.
Az utolsó témához adtam az ötletet, miszerint kifelé labdavezetésnél, meg el nem érhető labdáknál, hosszan szöktetésnél ne legyen már büntető. Hogy hol húzzuk meg a határt? Kaputól ellenkező irányú futás, elérhetetlen labda - talán nem szubjektíven megítélhetők, ezeknél közvetett szabadrúgás.
De igazából mindegy, mert jó csapat abban is jó, hogy a rossz szabályokhoz is képes alkalmazkodni. Vannak közös feltételek, mindenkire ugyanaz vonatkozik, az már kész győzelem (hajrá foci értelemben), hogy nincsenek olyanok, akikre más szabályok érvényesek.
Szerintem a kék lap, ami utánpótlás szinten tesztelés alatt áll és elég jó esélye van idővel bekerülni a szabálykönyvbe egy jó dolog (lesz). Meglep, hogy nem említettétek. A lényege, hogy szigorúbb, mint a sárga, mert 10 percre kiállsz vele. Olyan esetben jár, amikor járna a második sárga, de kis szabálytalanságért vagy valahol sárga és piros között. A kék lappal a 'túlzott erőbevetést' és 'felelőtlen szabálytalanságot' jól el lehetne különíteni, szerintem könnyebben meg lehetne ítélni egy 3 fokú skálán ezt, mint a sárga-piros. Amúgy a kék lapért is egy meccses eltiltás jár, pont mint a pirosért.
Ez azért is jó lenne, mert így a sárgalap "ingerküszöbét" a sportszerűtlen viselkedésre simán lentebb lehet vinni. Időhúzás? Sárga. Színészkedés? Sárga. Bírónak visszapofázás? Sárga. Ha ez 2x előfordul akkor kék lap és 10 perc pihi + 1 meccses eltiltás. Ha valaki olyan hülye, hogy 80 perc alatt 3x is megcsinálja akkor megérdemli a pirosat.
Én személy szerint egyúttal fel is vinném a piros lap automatikus eltiltását 2 meccsre, az edzői challenget is bevezetném (tisztázva hogy milyen helyzetekben lehet kérni) és a kezezés szabályt kiegészíteném azzal, hogy akkor számít annak, ha előnye származott belőle a játékosnak. Az kicsit nonszensz, amikor a tizenhatoson belül teljesen kiszorított helyzetben lévő támadó fél méterről ráemeli a védő kezére a labdát és büntető. A lessel pedig valamit kezdeni kell. Az, hogy szerencsétlen Lukakunak ló méretű lába van és a védővel egy vonalban is 2 centiméterrel előrébb van a lábujja az én szememben nem les. Semmi értelme kiméricskélni centi pontosan, ha az égegyvilágon semmi előnye nem származott ebből a támadónak.
Mikor jön új rész, elvonási tüneteim vannak!
Hú a színészekdés büntetéssel de egyet tudnék érteni! Pl. olyanoknál, amikor valaki fetreng, meglátja, hogy gólt lőtt a csapata, aztán csoda történik, felpattan és fut örülni a többiekhez... Az meg külön színfoltja volt a műsor ezen részének, hogy a végén milyen dühös Neymar védőbeszéd kerekedett belőle egy elfogulatlan brazil drukkertől :D
Jó reggelt Mindenkinek!
Színészkedés: nem kell minden esetet visszanézni. Csak azokat, ahol a bíró valamiért egyébként is visszanézi az esetet (pl. büntető lehetőség, piros lap, stb.). Ha ekkor kiderül a színészkedés, akkor azonnal sárga lap.
A sárga lapoknál mit szólnátok megoldásnak, ha nem sinbin lenne, hanem egy bizonyos szám után büntető az ellenfélnek (kb mint futsalban a faultoknál). Hasamra ütök, a harmadik után tizenegyes és utána minden további lapért újabb. Lenne súlya így a lapoknak, de nem kéne szarakodni, hogy mennyi idő, sérülésveszély stb stb
Egyrészt aránytalan lenne, másrészt a bíró szubjektív véleményére bíznád hogy ki kap 80 méterre az ellenfél kapujától tizit?
A '90-es vébé egyik meccsének a közvetítésén mondta el a Vitray vagy talan szegény Knézy, hogy akkoriban volt egy olyan ötlet, hogy a 2x 15 perc hosszabbítás alatt abból a csapatból,amelyik jatékosáról kimegy a labda bedobásra, szögletre vagy kirúgásra, kiáll egy játékos. Érdekes helyzetet hozna, olyan lenne, mint a 3 vs 3 a hokiban, és nem kellene megvárni a tizenegyeseket, mert szinte biztos, hogy 30 petcen belül elfogynának a játekosok és stülwtne gól. Szerintem ez jó ötlet.
32:09 😂😂
a Neymar vitát illetően, több dolog is lehet egyszerre igaz: Neymar valóban ügyesebb volt majdnem mindenkinél, és igen, emellett valóban volt egy eléggé bicskanyitogató időszaka a szinészkedéssel. Hasonló dolgokat látunk most Vini esetében is.
És az, hogy a világ egyik legjobbjaként teszed ezt meg, csak még gázabbá teszi ezt valahol. A nagysággal az is együtt kell, hogy járjon, hogy bizonyos dolgok egy ponton túl már nem férhetnek bele.
Amúgy fura, hogy a lehkézenfekvőbb szabálymódosítás kimaradt.
Az esélykiegyenlítő foci.
Annak a csapatnak a játékosai amelyik gólt lő, isznak egy felest, mondjuk egy HáPé-t vagy egy vodkát.
A tizenegyesekre vonatkozó szabályt én úgy változtatnám meg, hogy a tizenhatoson kívül gólhelyzetben szabálytalanságért, amiért most kiállítanak, tizenegyes lenne. Ha pedig kézzel üti ki a gólba tartó labdát mint Suarez, tizi és piros lap helyett gól, a kosárlabdához hasonlóan, ahol a lefelé ágban szálló labda blokkolása érvényes kosár.
Olyat nem lehet, hogy ápolásnál áll meg csak az idő? Játékos összeesik, lefekszik, leül és a spori vagy a játékosok megállítják a játékot, akkor megáll az óra. Többi esetben mehet tovább.
Nálam még a következők is bevezetésre kerülnének:
1, Taktikai szabálytalanság egyből piros. Olyan nincs, hogy a másik játékosnak direkt odarúgok, direkt lerántom. Vannak szabályok, de meg lehet őket szegni, pedig pont a labdajátékot védenék.
2, Ami a középpályán szabálytalanság, az a 16-oson belül is. Vagy akkor írják át teljesen a 11-es szabályait
3, VAR lehetőségek az edzőnek jó ötlet, szerintem 2-2 elég, ha a jól kikért nem vonódik le. Lest nem számolnám bele, ott elvárnám, hogy a gép döntse el, ne a VAR szoba. (Úgy értem a vonalazást - hogy a belógó játékos zavarta a kapust, stb, oda már mehetne a kikért VAR.)
4, A 2. sárgánál ne vegye figyelembe a bíró, hogy már piros - ugyanolyan könnyen adja, mint az 1.
5, Valami karlendítéssel jelezhetné a labdánál lévő játékos, hogy kíván-e élni az előnyszabállyal.
6, Óramegállításnál lehetne egy 20-30 másodperces elvégzési időt bevezetni.
7, Mezhúzás 16-oson belül 11-es.
8, Támogatom Freddie ötletét, hogy véletlen eltalált kéz, az közvetett szabadrúgás legyen.
Külön (kis elő)adást kérünk Neymarról és Egri mester legyen csak a vendég, szakértő és műsorvezető is egyben!
A tiszta játékidőt talán annak idején tesztelték az amerikai ligában.
A kapusnak történő hazaadást bármilyen formában tiltanám és bevezetném a tiszta 60 perces játékidőt,valamint a félpályán túlról történő visszapasszokat is a saját térfélre meg kell szüntetni.Az a csapat amelyik szeretne focizni ezt mind megoldja,amelyik meg nem,földet rá😂
A bedobás helyett berúgás esetében az lehetne úgy hogy sajáttérfélről berúgás és ellenfél térfeléről marad a bedobás.
Vagy csak hátrafelè lehet elvègezni a berùgást. Amùgy berùgásnál sem lenne les?
Viktornak; az én fiam is Neymar videókból építkezett,a játéka alapja.Minden mozdulatát kívülről tudja,mesterinek tartja 🙂
N. tehetségét ne hasonlitsuk össze a rossz motivációjával.
Kombinálva kettő szabályt.
A győzelem 4pont döntetlen 2. Viszont a 0-0 az csak 1 pont, így meglenne a tétje annak, hogy nem éri meg mindig csak alibizni viszont, ha a riválisod kikapott adna egy + matekot is, hogy vajon nekem megéri akár csak az 1pontra játszanom egy 0-0-val
A pontszámítást megváltoztatnám, mert nem fair, hogy 3 pontot kap egy csapat egy kamu 11-esért vagy egy 8:0-ás kiütésért, de nem kap pontot az a csapat, amelyik 4:3-ra kikap. Sok évvel ezelőtt egy nyári minitornán tesztelték azt a módszert, hogy a gólok, gólkülönbségekért is járjon pont, nekem tetszett, de soha máskor nem láttam.
Akkor legyen les ha az utolsó védő és a támadó teste éppen már sehol sem fedi egymást. Legyen vonalazás kettőjük között és ne kettőjük előtt a kapu felé . Azaz, ha a labda elrugásának pillanatában a támadó egész teste (sarkától a fejbúbig) előre van, akár 3mm-rel, mint a védő egész teste (sarkától a fejbúbig), akkor les helyzet lép érvénybe, amúgy bármely vonalazott testfedés esetén nincs les.
Nagyon konzervatív vagyok a szabályok terén, engem csak egy dolog zavar az pedig a szögleteknél a kapusok folyamatos inzultálása. Főleg PL-t nézek és rettenetesen idegesítő hogy azért szereznek bizonyos csapatok győzelmeket és pontokat mert a szögleteknél berúgják az ötösön belülre a labdát aztán majd bepattan a kapus meg elvan szeparálva teljesen. Akár ki is állhatna a kapuból úgyse engedik a labda közelébe…
A Wenger-féle lesszabálynál szerintem rosszul közelítitek meg. Nem az a lényeg, hogy ez csak annyit változtat, hogy máshova kell húzni ugyanazt a vonalat. A lesek 90%-a olyan, amit VAR előtt elengedtek “egyvonal” címén, hogy a támadófocit segítsék. Ezek csak a legritkább esetben olyan lesek, amikor a támadó amiatt a 3 centi miatt tud gólt szerezni.
Hali. Kerlon Souza betiltott, nagy botrányt kavart fejen pattogtatós labdaelörevitelét kitárgyaljátok majd vmikor? Nagyon kíváncsi lennék h mit gondoltok róla. Ugye még tömegverekedés is volt az egyik meccsen emiatt. Brazil focista volt, de szanaszét rugdalták, és vége is lett a karrierjének miatta.
VAR challenge
Mi van, ha a negyedik challenge, ami a világbajnoki döntőben utolsó perces, döntő gólos leshelyzetet vizsgálna?
A röpiben egyébként sokszor a reménytelen, egyértelmű eseteket is challenge-eltetik az edzők, gyakorlatilag miniidőkérésnek használva.
Időhúzásért: első alkalommal csak figyelmeztetés. Második alkalommal cipőlevétel. 😂
A kapus nem érhet kézzel a labdához,csak az 5-ös ön belül ha azon kivül hozzáér és kivédi akkor 11-es, de nem kiállitás.
7:54 igen ez az, h olyan loop-ba kerülhetnének, h állandóan kint lenne 1-2-3 játékos arra a ''10percre''. Ez max 2 lehetne mint kézilabdába vagy 3 perc. De inkább ne is legyen sárgalap, hanem legyen feljegyezve minden egyes falt amit X játékos csinál. Most is az van h sokszor csak a 3-ik faltja után kap valaki sárgát. Na az lehetne, h feljegyzésre kerül minden falt amit csinálsz és 5 után ejected mint az NBA-be. Mész a picsába zuhanyozni h lenyugodj. A sárga szabály esetleg annyiban maradhatna ennél a metódusnál, h 3 falt után autómatikusan első sárga az ötödik faltod után pedig mehetsz le. És h miért legyen az autómatikus sárga? Mert persze sokan 4 faltnál megállnának és kvázi nem állíttatnák ki magukat egy 5-ikel, de ha kapja az auto sárgát 3 falt után 3 meccsen keresztűl akk ugye már 3 meccs után 3 sárgája lenne és akkor autómatikusan ne játszhasson a kövi 1-2 bajnokin.
Tíz éves koromban felvetettem a nagyapámnak...
-papa . Mi lenne ha nem lenne les?
-Há'mi. Az Albertflóri az ötösön állna csípőre tett kézzel nem a kezdő körben , három védő meg a gólvonalon vigyázna rá. ...
40 éve hangzott el , akkorra Flóri már rég visszavonult
Én valamennyit nagyítanék a kapukon hosszaban szelteben 10-20 centit
Ezek a játékosok akiket felsoroltál Viktor,nem is tudnak cselezni.😂😂 Neymar az tényleg tud
Azèrt nèznek Neymar videokat, hogy megtanuljanak.
Szerintem azt kellene fixen bevezetni hogy ha valaki színészkedik egy tizenegyesért aztán a VAR azt törli akkor automatikusan járjon a sárga, mert most olyan mintha most hogy van VAR úgy lennének vele a bírók hogy nekik a színészkedést már meg sem kell ítélni mert ha mégsem volt szabálytalan az úgyis kiderül.
Ne legyen hosszabitás . A végén pedig 11 helyett szétlövés legyen mint a hockey-ban mondjuk 30 méteröl rávezetésel
32:52 úgy lenne jobb mint az NBA-be ha jó a challenge akkor kap az adott edző még 1-et. Ne legyen startból 3.
A színészkedésre pedig, szégyen ahogy rájátszanak az NBA sokkal fizikálisabb ott presztizsből nem marad lent senki és nem fetreng hanem áll fel h mutassa ő nagyfijú és sérthetetlen. Hányinger a fociba sokszor ahogy felnptt férfi emberek ripacskodnak.
Ugyanmár. Hol van az NBA-ban olyan ütközès, becsùszás, rángatás, mint a fociban.
Azért van video bíró, hogy ne kelljen challenget kérnie senkinek.
Bedobás esetén : az a játékos akiről kimegy a labda, a bedobás alatt az oldalvonalon kívül kell tartózkodjon nem zavarva a bedobó játékost.
Lessel kapcsolatban annyit lehetne változtatni hogy csak az legyen les ami instant góllal jár utána. Pl az hogy valaki lesen van de visszafejeli és nem ő lő gólt akkor pl a második hullámba ha valaki beveri az már ne számítson lesnek vagy ha a lesen lévő játékos után még megy az akció és esetleg ő rúg gólt de még sok passz után
ez már most is így van ha jól emlékszem a Bayern - Stuttgarton volt egy ilyen eset, hogy Kane lesen volt, visszafejelte a labdát, aztán addig járatták a labdát, majdnem a felezővonalig vissza, hogy a bíró már új helyzetnek ítélte.
@@greislige hát ha ez így konkrétan ahogy leírtad megtörtént, akkor az jó nagy hiba.
@@dontetlenszagu Az Bunde, vagyis Bunda szó szerint.🙃
Amit én kipróbálnék próbaképp, hogy mondjuk szimulálást úgy büntetni, hogy oké! Fáj??? Kell ápolás??? Rendben, menjen le, de 3 vagy 5 percig nem jöhet vissza, és erre a negyedik játékvezető figyelne! Meg mondjuk a 4 pont a győzelemért nekem se jön be, viszon a 0-0 döntetlenért nem adnék pontot sem egyik csapatnak sem! :) Ami még engem is zavar, amit talán írtak is mások is, hogy a kapus 6mp szabály...Szinte soha nem fújják le, viszont nagyon sokszor bőven tovább van náluk a labda mint 6 másodperc! A másik meg a kézzel való visszarántás! Sokszor semmit nem kapnak érte, mert "nem volt akkora"... Hát én azonnal sárgát adnék a legkisebb kézzel való utána nyúlás/lerántásért! Persze itt sok elgondolkodtató szabály van... Majd megoldják! Ja... és persze az orbitális bírói hibák után, beleértve a VAR kocsit is, ha hibáznak akkor őket is eltiltani 2-4-6 meccsre akár! :)
Rugby-b3n bevett a sin bin...10 perc kiállitas, valóban bringázva vészelik át. Ott 80 perc a játékidő.
Az emberből nem kell kioperálni az alapvető tulajdonságokat, de szabálynak mindenképp jó lenne(nincs már így egyébként?) hogy, ha át akarod verni a bírót, s így akarsz előnyhöz jutni, akkor mindenképp szankcionálni kellene.
VAR nélküli időkben(néha VAR-ral is) ilyenfajta simlizések fontos téttel bíró mérkőzéseket dönthettek el.
Lásd büntető, kiállítás stb.
A mai futball olyan mértékig gyorsult fel lásd pl, hogy mérkőzést eldöntő hibák nélkül nem képesek levezetni
Ha a sérültet leviszik a pályáról, csak akkor jöhessen vissza, ha megáll a játék.
A 11-est a sértett végezze el ! (kivéve ha úgy megsérült, hogy cserélni kell, ekkor a CSK.)
szegény viktor teljesen elvesztette a fonalat :)
hogy jön ahhoz hogy nejmar mekkora ripacs szinész hogy valamelyik játékos tanulja a cseleit ???
Neymart mondjuk szanaszét rúgták. Teljesen érthető, hogy ezután a legapróbb kontakttól össze vissza esett-gurult, pojácáskodott. Még ha nem is tetszik ez.
Engem két szabályváltoztatás érdekelne (kíváncsi leszek benne lesz-e a második részben):
- Időkérés? Már minden csapatsportban van időkérés csak a fociban nincs, 1-1 időkérést szerintem lehetne kérni a csapatoknak (mondjuk 1-2 percet), hogy a hajrában a megfelelő taktikát kialakíthassák.
-Tizenegyesek helyett valami más döntsön a továbbjutásról? Nekem Robi ötlete tetszett, hogy a hosszabbításban 5-10 percenként a csapatoknak le kéne hozni 1-1 játékost a pályáról, addig amíg az egyik csapat nem lő gólt.
Sziasztok lehet volt mar kerdes, de ti meddig maradtok, ti az Unibet -tol fuggetlenek vagytok? Vagy ezek meg a szakítás előtt felvett adasok!?
Remelem megmaradtok :)
Szakítás előtt felvettek
@ sejtettem, es terveztek tovabbiakban egyuttmaradni ( mivel ertekes tartalom volt es a szamok se lehetnek rosszak ) es tartalmakat keszíteni, lesz ra lehetoseg? Freddie biztos tudna par jo speciality kv-t is dörrenteni nektek közbe ;)
2018 hát Neymar még most sem játszhatna ha lenne olyan szabály hogy ki kell tiltani a szinészkedést és valószínűleg már háromszor gurulta volna körbe a földet 😂
A LES szabály miatt csippeltetni kellene a mezeket. A partjelző zászlóján lehetne visszajelzés valamilyen kis led megoldással hogyha előrèbb van a támadó csapat játèkosa.Ilyen fejlett technológia mellett simán megoldható lenne.
De hova rakod a csipet a mezen? Az egész mez tele kéne legyen csipekkel hogy minden testhelyzetben működjön, és pontos legyen
@petikiss7305 nem feltétlen.a csip érzékelőjét kell megfelelően specifikàlni és akkor elég lehet 3 db....mez,nadràg,cipő....de ez csak elmélkedés.Brain stotming ha szabad 😉
@@Vasassrac Marhára nem értek hozzá szóval lehet hogy ez kivitelezhető. Kicsit fura elképzelni hogy minden mez és cipőmértehez külön specifikálják az érzékelőt. Ráadásul minden meccsen másik mezt hordanak a játékosok. Ez nem kis művelet lenne. De ötletnek nagyon érdekes 👍
@@petikiss7305 nem kell érteni hozzá, hogy rágyere arra, hogy ez nem kivitelezhető. AI és képfeldolgozást kell bevezetni ami kamerák segítségével mindig behúz egy virtuális vonalat a legutólsó ember mögé. Két kamera egy kötélpályán elég lenne a pálya felett amik figyelik a 2 térfelet
Régebben volt az a sportműsor rovat: A bírónak nincs videója. Mennyi vitatott helyzetet elemeztek. Na most van videója, szét is cseszik a meccseket. Több perces állások, visszavont vagy éppen megadott gólok, büntetők. Sajnos a VAR jelenlegi használata nem tett jót a focinak. A tiszta játékidő viszont nem lenne hülyeség.
támogató komment
amit 8:25 től lerendeztek az beszarás
Itt nem Neymar tehetségével van gond, hanem hogy mit csinált vele, hogyan használta.
Viktor igen jóeszű fickó!
Sargalap eseten a következö meccsen nemlehet kezdö pl
Narancssárga lap, kiállitás de kövi meccsen játszhat.
Kézi labdába sincs reklám az álló óránál
mert a kézilabdát nem nézi senki, így nem éri meg reklámozni.
Az hogy plusz pont járjon 2 gólnál nagyobb sikerért az azért sem tetszik nekem mert sokszor van az, hogy nagy az xG, akár 3 feletti, mégis csak 1-0ra vagy 2-0ra tud nyerni a csapat.
Igazságosnak éreznénk, hogy azért nem kap a csapat plusz 1 pontot, mert semmi nem befele akar pattanni a kapufán? Pedig jó támadófocit játszanak és élvezetes a meccs annak ellenére, hogy kevés a gól, csak baromi szerencsétlenek aznap.
És ezt mondta is Tomi a "0-0-nál senkinek ne járjon pont" szekciónál, hogy rosszul érezné magát, ha emiatt fosztanák meg pontoktól a nagy xG-s csapatot. Emellett azt is megfosztásnak érezném, hogy 2-0 miatt 3,5xG-vel csak 3 pontot kapna 4 helyett.
pedig ez jó lenne ösztönözné a támadó focit ha több góllal nyersz az több pont. így legalább az egyik csapat támadna végig. vagy ösztönözni kéne a kisebb csapatot is ha nem rúg gólt akkor az mínusz pont
Jó reggelt! Les szabály: totál idegesítő, hogy a gólöröm után videózás, 2cm les, mert a válla kicsit előrébb volt 😳...nincs gól.....a nézők is szarul lesznek, a játékosok lelki állapotáról már nem is beszélek. Teljesen meg tudja valtoztatni az egesz meccs kimenetelét. Lásd Barca-Madrid El classico...
Egyet értek önnel Ildiko. Remekül megfogalmazta.
VAR challange a legjobb ötlet!!!! 👍
És hol húzod meg a határt, hogy mi fér még bele? Gondolkozzatok már kicsit. A VAR-t megszüntetni meg netto idiótaság lenne, ha netán ez lenne a válaszod.
Én a VAR mellett vagyok, csak nem ebben a formában. (Challenggel lehessen kérni a visszanézést.) Az NFL-ben is ez van: örülnek a nézők a touchdown-nak, aztán pedig tudomásul veszik, hogy nem volt az. Amerikai sportok szabályaiból lehetne átvenni sokat. Ilyen a tiszta játékidő is. Bár ez nem amerikai kizárólag. Minden hasonló csapatsport játékban az van, pusztán "hagyomány" alapján nem vezetik be, logikus érv nincs ellene.
@@_LW14 Semmi esetre nem kéne megszüntetni, csak limitálni az igazán kérdéses szituációkra! A két partjelző már csak látja az egyértelmű leseket..... régen is látták, nem? 😊
Az NFL- ről kellene példát venni! Évente felülvizsgálják a szabályokat! Lássuk be egy unalmas faultokkal, lesekkel tűzdelt meccs már senkit nem szórakoztat pláne nem az időhúzó malacgólos meccseken. Legyen 60 perc tiszta foci és semmi szinészkedés! Én ha lehet a szinészkedésért a saját térfélen adnék szabadrúgást....
Életemben nem láttam elfogultabb embert bármilyen témában mint Egri Viktort a brazil focival kapcsolatban.
Én személyszerint a szinészkedést szankcionálnám jobban illetve kevesebb teret engednék neki ami ugy lenne elérhető,hogy jobban engedném a kemény de nem alattomos játékot.Tehát a Dinamo-Fradin látott belépő Makrecisre természetes piros lenne nálam is de néha pár határesetnél inkább engedném tovább a játékot még akkor is ha tudnám,hogy szabálytalanság történik.
A másik vátoztatás amit eltudnék fogadni az a 16oson belül történő kezezésnél nem 11es hanem közvetett szabadrúgás következne persze kivéve ha gólt akadályoz meg a játékos.
Azért nagyon mocskos dolog így bánni Viktorral és szerintem több értelme lenne kevesebb témát hozni de azt megvitatni.
A csak a csk beszél a bíróval az már nem érvényben van?
1. Hülyeség, szépen összefoglalták, miért.
2. Ennek nem látom értelmét. Nem az a baj h a sárga lap keveset ér, hanem h minden szabálytalanságot csak 3 kategóriába lehet besorolni: piros, sárga, semmi. Ez pedig kevés. Bagatell dolgokért is sárga lap jár, de azért is, ha egy ígéretes akciót szándékosan szabálytalanul állítasz meg. Bizonyos kategóriákra kellene egy sárgánál erősebb, de pirosnál gyengébb büntetés.
3. Nem jó ötlet. Egyrészt, védekezésre fókuszáló csapatok jó része jelenleg is csak annyit csinál h ész nélkül rugdossa előre a labdákat, hátha lesz belőle valami. Másrészt, a magas letámadásnak már most is bőven megvan a megfelelő mértékű kockázata. Lásd Bayern, ahol az ellenfél szinte minden támadása gólhelyzet, ahol át tudnak jutni a félpályán. Vagy Flick Barcája is ilyen, ha nem jön be a lesre állítás. Felesleges ezt tovább fokozni.
4. Itt szigorúbb lennék, senki ne beszéljen a bíróhoz. Cserébe sokkal-sokkal szigorúbban ellenőrizném a bírókat, durva büntetésekkel a hibákért. De a játékosnak nem az a dolga h beszéljen a bíróhoz, semmi értelmes és hasznos indoka nincs rá.
5. Jó ötlet. Azzal egészíteném ki h a sorfal állításával járó szabadrúgások kivételével időlimites lenne minden megszakítás. Így nem lehetne pihenési céllal húzni az időt, amikor áll az óra.
6. Baromság. Egyrészt, aránytalan lenne. Másrészt, döntetlenre nem azok a csapatok szoktak játszani, akik jó eséllyel nyerhetnének is. Hanem akik a vereséget akarják elkerülni. Akár az 1 pontért, akár a presztízsért. Marginális hatása lenne ennek a változtatásnak.
7. Újabb baromság. Viktor jól érvelt. Amúgy is, bizonyos esetekben a gólkülönbség dönt, ott számít ki mennyivel szokta nyerni a meccseit, ennyi elég is. A bajnokság típusú lebonyolításnak egy alaptézise h nem az számít ki mennyivel nyer, hanem h hányszor. Ha mindenkit megvertél 1 góllal, jobb vagy, mintha ugyan 4-gyel versz mindenkit, de téged is legyőznek párszor.
8. Ostobaság, jól elmondták miért.
9. Ökörség. A színészkedést jobban kell büntetni, de nem így. Egyértelmű eseteknél én egyből pirosat adnék, legalább 3 meccses eltiltással. Ezzel a probléma méregfogát ki is lehet húzni, a többi már csak végső finomhangolás. De lehetne pl. h ha csak "rájátszol" és nem "eljátszod" a faultot, akk sárga lap és utólagos pénzbüntetés.
10. Ezzel se értek egyet. A VAR nem egy taktikai elem, súlyos félreértelmezése az egész intézménynek, ha akár csak minimális szinten is így kezelnék. Egyrészt, ne az edzőnek kelljen már (a kispadról) megítélni h szerinte mit cseszett el a bíró. Vagy ha az edző kilométerekről rosszul ítélte meg a helyzetet, akk nem baj h rossz ítélet született? Másrészt, ha egy edző már 3x tévedett, akk utána megérdemli h úgy csalják el ellene a meccset, ahogy csak lehet? Harmadrészt, meccsek vége felé csak úgy poénból vagy taktikából lehessen bohóckodni a VAR kikérésével, ha valakinek még maradt lehetősége? Nonszensz az egész.
11. Baromság, jól elmondták, miért.
12. Jó a felvetés, de ebben a formában nehezen kivitelezhető. Én kisebbre venném a jelenlegi 16-ost, ill. húznék egy külön sávot az alapvonaltól az 5-ösig, ahol nem járna büntető. Le kéne szűkíteni azt a területet, ahol tényleg jó eséllyel már csak úgy történhet szabálytalanság h az nagy helyzetet akadályozzon meg. Mert ezt hivatott büntetni a 11-es. Jelenleg csomó olyanra jár szinte tuti góllal kecsegtető tizi, aminél a mezőnyben ezer olyan fault van, ami nagyobb helyzetet gátol meg.
És azért játszanék a területtel inkább, mert nem bíznám a bíró szubjektivitására h mit ítél gólhelyzetnek. Így is sok balhé van abból h mit látott egyáltalán szabálytalannak, nemhogy még azt is belevegyük h mekkora helyzet volt.
Az Egriről uvolt, hogy lipsi...Csak egy lipsinek jut eszébe megvédeni a szinészkedést...Ez egy férfias sport, nincs helye szinészkedésnek!!!!
😂😂😂😂😂😂
Az új lesvonal hülyeség, ahogy EV mondta, a söprögető típusú kapusok ezt meg tudnák oldani.
A letámadások pedig nem lennének olyan hatásosak mert kevesebb szabad terület lenne.
Az Andrisnak az a gondja a sinbinnel, hogy hideg esetén megfáznak a kiküldöttek?
Dehogy 😅 de ha pl. benne vagy fél órája egy intenzív meccsben, hirtelen azt mondják, hogy ülj le fiam, majd 10 perc múlva meg azt, hogy szállj vissza ugyanazzal az intenzitással... A lábadat alig bírod megemelni majd 10 perc ücsörgés után, annyira feszülnének az izmok, szalagok, vizesedik a láb stb... Rengeteg izomsérülés, meg húzódás lenne... Az a járható út, ha kiküldik, de közben folyamatosan mozoghat, melegíthet, nyújthat, esetleg a gyúró átmozgatná az izmait stb...
@@B4G1R4 Rögbiben ez hogy működhet akkor?
@@ergocaustic3473 nem nézek rögbit csak amerikai focit, így a szabályait sem tudom annak a sportágnak, de pl amerikai fociban jóval kevesebb a mozgás, ott ugye a támadó sor és a védő sor külön van a pályán 5-10 perceket maximum aminek a fele az, hogy egy first down után oda sétálnak, játékot hívnak felállnak az adott alakzatba, tehát ott nincs annyi intenzív mozgás mint a fociban... Sok kisebb-nagyobb sprint van amikor útvonalakat futnak... De az messze nem annyi terhelés lábaknak mint a fociban, ahol sokszor percekig intenzív futás van... Persze van üresjárat, kocogás hátul passzolgatás, de úgy tudnám jellemezni, hogy a foci 90 perce az egy maraton, míg az NFL inkább egy 100-200 méteres síkfutás... Az előbbi megterhelőbb a szervezetnek 🤷🏻♂️
a 60 perces álló óra is jó ötlet lenne mert amúgyis a legtöbb meccs már 90 percig unalmas főleg ha hamar ki is alakul a végeredmény mert annyival jobb az egyik csapat
Ezzel mondjuk ezt a "problémát" pont nem oldod meg, mert a 60 perces álló órás meccsen is kialakulhat a 4-0 a 20. percre, illetve a tisza játékidő az most is kb 60 perc meccsenként, csak van ugye egy csomó sallang, ami ugyan úgy meglenne.
Jó ez a 90 perc, sőt lehetne 100-110 is akár. Egy jó meccset akármeddig el tudnék nézni, a szarról meg amúgy is elkapcsolok akármennyi is a játékidő.
@@dontetlenszagu egy jó meccset én is de meg kell érteni H egyre több a meccs és fáradtak a játékosok nem tudnak minden meccsen ugyanúgy menni a meccs hosszúságának rövidítése segítene ezen és akkor nem lenne baj a több meccs se
@@chestersimon6523 nem kötelezö futballozni, elmehetnek a teszkoba árutfeltölteni, ha nem birják. Azèrt nehogy már a zselèkirályok miatt változtassunk a foci szabályain.
Szòljon az edzöjènek, hogy csak èves szinten 40 meccset bir, vagy igazoljon valami kisebb csapatba.
Egy hèt alatt megkeresik ezek a kis buzik, amit egy tüzoltò egy èv alatt sem ès azok ègö házakba rohannak be, meg szèttrancsirozott hullákat emelni ki autòkbòl.
Nem kell sem rövidebb meccs, sem tiszta játèkidö. Ne csináljunk a focibòl buziknak valò kèzilabdát vagy kosárlabdát
Én törölném a VAR - t, meg minden hülyeséget, amit feleslegesen hoztak be. Foci attól is szép, hogy benne van a hibafaktor mindenkinél. Azzal rontják el, hogy túl van szabályozva minden. És nem csak fociban, forma 1 - ben is. Ezzel ölik meg a sportot. Az összeset.
Semmi értelme a mai futballban a lesnek.
Érdekes lett volna meghallgatni a srácokat, hogy mi értelme van a lesnek.
Butaság, hogy a Koller szintű játékosokat felküldenék, ezzel emberhátrányba kerülnének a csapatok.
Esetleg egy söprögető ott maradhatna vele, ha mégis szükséges.
Rengeteg probléma van a lesszabály alkalmazás körül...
A VAR csak kimutatja a lesszabály gyengeségét.
Les nélkül a két tizenhatoson belül tömörülnének izomemberek, nem lenne középpálya, nem lennènek gyors csatárok, cselezés, csak ívelgetés egyik kapu elől a másik kapu elé.
@@adamkenez2876 Na még egyszer.
Tehát, ha nem lenne les, akkor szerinted minden mezőnyjátékos a tizenhatoson belül lenne? :D
Egykapuzás? :D
@@ergocaustic3473 nem. A két kapu előtt lennenek egy-egy bolyban a két tizenhatson belül. Megszűnne a középpálya.