Typescript и чуть больше жести. Мотиватор / демотиватор.

[@yakut54]

Дмитрий спасибо тебе, за то что ты делаешь. Лет 6 назад ты нас ключевому слову this в javascript учил. Затем чем Vue от jQwery отличается.... основы gulp и webpack.
Благодаря тебе я первую работу в it нашёл.
Только тебя всё меньше на ютюбе стало. Видимо мы сами растём.
Сейчас Flutter постигаю по докам. React Native чёт не вкатил. 😊
Ещё раз спасибо!
Может немного сумбурно, но от души. Я пьян. Извините меня.
Твой ученик Дима. 42 годика.

[@igormalykhin5528]

ого, а я думал я один такой кто в 35 начинает кодить)

[@grraoo]

​@@igormalykhin5528 нас много таких )

[@rexenpro2747]

Разве ТайпСкрипт не умер?

[@yakut54]

@@rexenpro2747 ты раньше помрёшь 😜

[@wardxela]

Очень интересный пример, спасибо за объяснение каждого шага, смог понять каждую строчку. Для меня всегда было проблемой понимание ключевого слова infer, а когда оно используется в контексте работы со строками, то все становится еще запутаннее.
Этот ролик - это однозначно мотиватор к дальнейшему изучению TypeScript.
Ну и в конце хочется поныть на TS. Когда речь заходит о Conditional Types, то становится не по себе. В языке есть только тернарный оператор для реализации подобных паттернов, что ужасно сказывается на читаемости кода. Мне кажется, что языку не хватает каких-то других ключевых слов/средств для решения подобных проблем.

[@tnsaturday]

Typescript в принципе в какой-то момент становится абсолютно нечитабельным. То есть пока ты типизируешь входные параметры функции и пропы компонентов, всё более менее ок. Но когда начинается вот такой трэш - а он рано или поздно начинается - хочется выбросить этот тайпскрипт в помойку.

[@bonaquazone7718]

Посмотрел не зная TS-a, следующий раз посмотрю после курса - даст понять что произошёл рост и насколько 😀😋🤗

[@undefined-n5v]

После этого ролика стало существенно легче работать с conditional types

[@fuad2069]

Даа уж, я сразу же понял infer

[@ПётрПетров-д2ч4х]

Приятная подача материала.

[@gooddha]

Я уже работаю фронтендером, но чувствую, что недостаточно хорошо владею TS . Когда читаю чужой код на TS, не всегда понимаю, что там происходит :(

[@Syberby]

есть такое

[@romandeveloper7720]

Key = keyof T, где у T ключами могут быть только строки, в таком случае зачем мы проверяем Key extends string?

[@olezhonnv3215]

Оверинжиниринга в тайпскрипте много. Вот яркий пример. Но я стыкался вообще с врайт-онли.
Тайпскрипт маст дай, однозначно.

[@arzamaskin_kirill]

Жесть. А то начал только изучать TS на новом проекте. И было достаточно описания приходящего объекта и что возвращают функции😂

[@СергійПанченко-в9к]

Интересно)

[@gooddha]

Домашки в курсе большие будут?

[@dmitrylavrik]

Конечно

[@alexpipin3693]

программирование никогда не было про простое, просто сейчас в него пришли простачки, которым нужно проще, потому что у них мышление по проще

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Вроде и не сильно сложно.

[@Алексей-ш8э3л]

Дмитрий, здравствуйте! Зайдите пожалуйста на почту

[@radikovichkz2470]

ООП ради ооп, не нужно его так использовать этот ts

[@Gnom51]

сиииииськи

[@velikorossnationalist4259]

Помогите решить тестовое с тайскриптом. Условие задач в ReadMe drive.google.com/file/d/1txA0z7FafFSYA06V_xkAxpmaJVnEcH5f/view?pli=1