Онлайн-курс "Гражданское право: общая часть" на Stepik stepik.org/a/148230 Онлайн-курс "Гражданское право: особенная часть" на Stepik stepik.org/a/182470 Группа на платформе ВКонтакт vk.com/iuscivilvolgograd Группа на платформе Телеграм t.me/Civil_law_melnichenko
Пан Профессор, протестую! На 13:25 Вы высказываете удивление, что законописец включил в основные условия подряда обязательство заказчика принять результат работы. Мне кажется, в данном положении есть глубокий смысл, и вот почему. Во-первых, в некоторых случаях объект подряда может быть достаточно громоздким и его утилизация потребует значительных расходов подрядчика, если заказчик необоснованно отказывается его принять (например, судно, буровая вышка и т.д.). Во-вторых (и это важнее), закон и договорная практика связывают многие обязательства именно с моментом передачи результата работ, а результат работ нельзя передать, если заказчик его не принимает. На практике после передачи результата работ заказчик производит оплату (либо большую часть, если предусматривался аванс) именно после передачи. Передачей результата работ стороны констатируют, что результат работ достигнут к удовлетворению заказчика (что не исключает вероятность скрытых недостатков, но это несколько другая тема). Также закон непосредственно связывает начало течения гарантийного срока с моментом, когда результат работ был принят, либо должен быть принят заказчиком, см. ч. 5 ст. 724 ГК. Да, это правило диспозитивное, т.е., договором может быть предусмотрен иной момент начала течения гарантийного срока. Однако, с практической точки зрения я не вижу разумной альтернативы с точки зрения баланса интересов сторон. Если же у нас нет обязательства заказчика принять результат работ, то подрядчик остается в "подвешенном" состоянии, поскольку в таком случае заказчик может востребовать результат через продолжительное время, когда изменится стоимость, и также подрядчик будет вынужден поддерживать результат работ в рабочем состоянии все это время. (Скорее всего, студенты уже обратили внимание на этот аспект, просто хотел его отметить для пользы аудитории Ютьюба....)
Роман Григорьевич, в вашем тексте о многолетнем строительстве дома имеется тёмное место - для постройки "в проект" требуется проектная группа! Скорее это триптих о "плохих строителях и тупых заказчиках", где заказчик изображён "вечно" страдающим.
13:14 я думала это "обязуется принять" это нужно, например, в случае, когда подрядчик строит недвижимость. Заказчик должен принять - то есть, оформить новую недвижимость все как полагается по документам сам. А то непорядок будет: дом построен, а не понятно, кто дальше им занимается
Онлайн-курс "Гражданское право: общая часть" на Stepik stepik.org/a/148230
Онлайн-курс "Гражданское право: особенная часть" на Stepik stepik.org/a/182470
Группа на платформе ВКонтакт vk.com/iuscivilvolgograd
Группа на платформе Телеграм t.me/Civil_law_melnichenko
52:57 как регулируется такая ситуация , когда люди заключают тарабурщные договора? Кто следит за этим? Как? Какая ответственность?
Пан Профессор, протестую! На 13:25 Вы высказываете удивление, что законописец включил в основные условия подряда обязательство заказчика принять результат работы. Мне кажется, в данном положении есть глубокий смысл, и вот почему. Во-первых, в некоторых случаях объект подряда может быть достаточно громоздким и его утилизация потребует значительных расходов подрядчика, если заказчик необоснованно отказывается его принять (например, судно, буровая вышка и т.д.). Во-вторых (и это важнее), закон и договорная практика связывают многие обязательства именно с моментом передачи результата работ, а результат работ нельзя передать, если заказчик его не принимает. На практике после передачи результата работ заказчик производит оплату (либо большую часть, если предусматривался аванс) именно после передачи. Передачей результата работ стороны констатируют, что результат работ достигнут к удовлетворению заказчика (что не исключает вероятность скрытых недостатков, но это несколько другая тема). Также закон непосредственно связывает начало течения гарантийного срока с моментом, когда результат работ был принят, либо должен быть принят заказчиком, см. ч. 5 ст. 724 ГК. Да, это правило диспозитивное, т.е., договором может быть предусмотрен иной момент начала течения гарантийного срока. Однако, с практической точки зрения я не вижу разумной альтернативы с точки зрения баланса интересов сторон. Если же у нас нет обязательства заказчика принять результат работ, то подрядчик остается в "подвешенном" состоянии, поскольку в таком случае заказчик может востребовать результат через продолжительное время, когда изменится стоимость, и также подрядчик будет вынужден поддерживать результат работ в рабочем состоянии все это время. (Скорее всего, студенты уже обратили внимание на этот аспект, просто хотел его отметить для пользы аудитории Ютьюба....)
Вот тут уже написали, оказывается. Согласна
Роман Григорьевич, в вашем тексте о многолетнем строительстве дома имеется тёмное место - для постройки "в проект" требуется проектная группа!
Скорее это триптих о "плохих строителях и тупых заказчиках", где заказчик изображён "вечно" страдающим.
Востребован ролик на тему "Договор поставки".
13:14 я думала это "обязуется принять" это нужно, например, в случае, когда подрядчик строит недвижимость. Заказчик должен принять - то есть, оформить новую недвижимость все как полагается по документам сам. А то непорядок будет: дом построен, а не понятно, кто дальше им занимается
У меня у концу урока сомнения. Обработка помещения от насекомых - дезинсекция - это договор подряда? Или договор о предоставлении услуг?
Услуг.
@@Melnichenkorg спасибо 👍