Мне кажется, писателю, если он собирается писать о существующих людях, передавая их переживания в данный момент, важно быть эмпатом и уметь сочувствовать переживая тоже самое))) Ну или примерно знать или понимать психологию людей))) 🤔🤔
"Можно ли писать о чувствах и эмоциях, если сам их не испытывал?" Я, конечно, склоняюсь больше к первому варианту, который назвал Владислав: "автор, не испытывая в реальности, может написать чувства и ощущения, воссоздать их". Я, как постоянный читатель (и как начинающий писатель) каких-либо произведений, могу с точностью сказать, что автор может описать чувства и ощущения, которые сам никогда в жизни не испытывал. Хотя не многие авторы так могут. Достаточно хотя бы немного изучить или включить фантазию и у тебя, как у писателя, всё может получиться. Но я также не могу и исключать второй вариант Владислава: "писатель сам должен пережить эти события или чувства, чтобы написать это достоверно", так как пережив что-то, можно описать это более ярче и подробнее.
Субъективное видение литературы, писательства. Не отражает сути писателя, так что не покидало чувство, что меня обманывают. Даже пошла гуглить книги этого писателя, так как не слышала о нем никогда.
Гюзель Яхина отлично передала все ощущения и колорит эпохи. Чтобы написать правдиво не обязательно переживать, но обязательно иметь мощное ВООБРАЖЕНИЕ. Такое чтоб читатели верили. Да пусть умом понимают - вымысел, но читательские воображение включается в текст подсознательно и это есть качество писательского труда.
Смотрела с огромным удовольствием! Приятнейший молодой человек, грамотная речь, умён, образован и честен) чувствуется высокий уровень осознанности себя) великолепно)
"...о профессии писателя". Существительное "писатель" в данном случае является объектом рассказа и выступает в роли дополнения к предлогу "о". Так как существительное "писатель" относится к мужскому роду, то его нужно использовать в форме родительного падежа единственного числа, то есть "писателя".
все хорошо... но когда люди пишут фентези или фантастику... пишут о богах, о сверх силах, о много-много чем... опереться на свой жизненный опыт не выйдет... так что приходиться выдумывать и чувства и все другое.
прикольно, человек даже не знает разницы между жанрами (например фантастикой и фэнтези) и тут же называет жанровую литературу "вообще не литературой, не имеющей художественной ценности". то есть Жюль Верн, Роулинг, Дюма, советские писатели о войне- это не литература. ну а лично он пишет не жанровую литературу, а бытовуху, и поэтому он адепт настоящей "большой" литературы, чуть выше Льва Толстого.
@@imja.pervoje нет, это разные жанры. разница в том, что в фантастике "чудеса" происходят от достижений научно-технического прогресса, а в фэнтези- просто от необьяснимых сил природы или супер-пупер людишек. фантастика- это звездные войны, андроиды, искуственный интеллект, терминатор и пр. фэнтези- это магия, волшебство, драконы, попаданцы, эльфы прочие аватары с синими мордами.
@@imja.pervoje сейчас это синонимы, фэнтези вылупилось из фантастики. а потом начался водопад идиотизьму- та же фантастика (она же научная фантастика) началась сыпаться. хайпожоры на западе стали создавать поджанры на всякий пук. к пимеру, появился "стимпанк"- это научная фантастика на фоне периода парового двигателя, потом киберпанк- это с базой в виде кибернетики. и пошло-поехало: дизельпанки, атомпанки и даже царьпанк- это про чухню с элементами русского царизма. ну а почему "панк"? панк- это с англицкого "бунтарь", "противоборствующий" и все в таком роде. то есть ленин- панк ибо боролся против царизма, младенец- панк ибо какает и кушать не хочет вовремя, ну сейчса главный панк- это путин понятно почему. поскольку в основе любого литературного произведения лежит конфликт, то любое произведение можно назвать "панком", только добавить определяющее слово вначале. чингисханопанк, наполеонопанк, казнокрадопанк, школупрогуляйпанк- на любой вкус. амеры литературу давно растащили на тыщу осколков исключительно для целей хайпа и коммерциализации.
У меня в Мории герой купил малицу, чтобы теплее. А потом опять оказался в шубе. 😂 Куда малицу дел?! А ещё нелепее. Я дошла до появления одного из важных второстепенных героев - Ирэны. И тут понимаю, что забыла ее фамилию. Или вообще не удосужилась придумать. А там так-то фамилии используют 😅😅😅 А всё потому, что самонадеянный автор не делал анкету для персонажей.
По мне так настоящий писатель способен писать , о чём угодно и не обязательно пережить эти моменты в реальности. Это даже скучно звучит " мои переживания"
Мне кажется, писателю, если он собирается писать о существующих людях, передавая их переживания в данный момент, важно быть эмпатом и уметь сочувствовать переживая тоже самое))) Ну или примерно знать или понимать психологию людей))) 🤔🤔
+++
Лев Толстой не воевал в 1812 году, но описать чувства и переживания огромного числа разных героев у него получилось.
Потому что он воевал в 1853-м, в Крымской войне. 😊 И смог передать в тексте те переживания войны.
@@ЕлисейМихайловский интересно, а Сергей Лукьяненко в каком году за вампирами охотился перед написанием Ночного Дозора)?
@@АсланМукожев Так вампиров не существует) Поэтому и писать можно что угодно. А с реальными вещами уже сложнее.
@@АсланМукожевон тебе о Леве, а ты ему о Сереже)
@@ЕлисейМихайловский война и мир - это не про войну, а о высшем обществе в военное время.
Отличный формат видео) Интересно слушать, достаточно информативно
"Можно ли писать о чувствах и эмоциях, если сам их не испытывал?"
Я, конечно, склоняюсь больше к первому варианту, который назвал Владислав: "автор, не испытывая в реальности, может написать чувства и ощущения, воссоздать их". Я, как постоянный читатель (и как начинающий писатель) каких-либо произведений, могу с точностью сказать, что автор может описать чувства и ощущения, которые сам никогда в жизни не испытывал. Хотя не многие авторы так могут. Достаточно хотя бы немного изучить или включить фантазию и у тебя, как у писателя, всё может получиться.
Но я также не могу и исключать второй вариант Владислава: "писатель сам должен пережить эти события или чувства, чтобы написать это достоверно", так как пережив что-то, можно описать это более ярче и подробнее.
Иногда какие-то чувства переживаются во сне, тогда намного легче их понять
Субъективное видение литературы, писательства. Не отражает сути писателя, так что не покидало чувство, что меня обманывают. Даже пошла гуглить книги этого писателя, так как не слышала о нем никогда.
Сама литература - субъективность. Ни один человек не объективен
Гюзель Яхина отлично передала все ощущения и колорит эпохи. Чтобы написать правдиво не обязательно переживать, но обязательно иметь мощное ВООБРАЖЕНИЕ. Такое чтоб читатели верили. Да пусть умом понимают - вымысел, но читательские воображение включается в текст подсознательно и это есть качество писательского труда.
А ты уверена, что в союзе прям так всё и было, или просто воображение и смекалочка Гузель Яхиной удовлетворила твой запрос на "злой совок"?
Очен хароший громкый,ясный речь.,👍
Смотрела с огромным удовольствием! Приятнейший молодой человек, грамотная речь, умён, образован и честен) чувствуется высокий уровень осознанности себя) великолепно)
Спасибо большое! Классный ролик получился! Героя видео вообще отдельный поклон, понравился очень, офигенный парень!))
Блин, а было бы классно... - мой новый девиз.
спасибо большое! Действительно очень интересно слушать
Очень информативно, спасибо вам большое.
Такое ощущение будто он немного предсказал будущее,когда говорил о Путине 👀...
Он ещё не победил, так что не факт) Но уже попал
Факт
Очень крутой чувак. Тонкое чувство юмора, пронзительный интеллект!
Было бы очень неплохо если бы вопросы озвучивали.
Каждый раз не успеваю прочитать и приходится перематывать😅
"...о профессии писателя".
Существительное "писатель" в данном случае является объектом рассказа и выступает в роли дополнения к предлогу "о". Так как существительное "писатель" относится к мужскому роду, то его нужно использовать в форме родительного падежа единственного числа, то есть "писателя".
Спасибо! ❤
Здравствуйте, классный ролик. А на кого учиться, чтобы быть писателем?
Одна я не читала произведения Донцовой ?
Со скольки лет вы начали писать?
Писатель "напек блинов" на год вперед. Ну блин!
Спасибо еще, что не говорил каждые 10 секунд "камон".
все хорошо... но когда люди пишут фентези или фантастику... пишут о богах, о сверх силах, о много-много чем... опереться на свой жизненный опыт не выйдет... так что приходиться выдумывать и чувства и все другое.
Фэнтези - это отражение реального мира, отражение реальных проблем мыслей и чувств
прикольно, человек даже не знает разницы между жанрами (например фантастикой и фэнтези) и тут же называет жанровую литературу "вообще не литературой, не имеющей художественной ценности". то есть Жюль Верн, Роулинг, Дюма, советские писатели о войне- это не литература. ну а лично он пишет не жанровую литературу, а бытовуху, и поэтому он адепт настоящей "большой" литературы, чуть выше Льва Толстого.
мне кажется бытовуху намного легче написать, чем фантастику
Разве фэнтези не фантастика?
@@imja.pervoje нет, это разные жанры. разница в том, что в фантастике "чудеса" происходят от достижений научно-технического прогресса, а в фэнтези- просто от необьяснимых сил природы или супер-пупер людишек. фантастика- это звездные войны, андроиды, искуственный интеллект, терминатор и пр. фэнтези- это магия, волшебство, драконы, попаданцы, эльфы прочие аватары с синими мордами.
@@klim-dim682 дык это научная фантастика, а не фантастика в целом
@@imja.pervoje сейчас это синонимы, фэнтези вылупилось из фантастики. а потом начался водопад идиотизьму- та же фантастика (она же научная фантастика) началась сыпаться. хайпожоры на западе стали создавать поджанры на всякий пук. к пимеру, появился "стимпанк"- это научная фантастика на фоне периода парового двигателя, потом киберпанк- это с базой в виде кибернетики. и пошло-поехало: дизельпанки, атомпанки и даже царьпанк- это про чухню с элементами русского царизма. ну а почему "панк"? панк- это с англицкого "бунтарь", "противоборствующий" и все в таком роде. то есть ленин- панк ибо боролся против царизма, младенец- панк ибо какает и кушать не хочет вовремя, ну сейчса главный панк- это путин понятно почему. поскольку в основе любого литературного произведения лежит конфликт, то любое произведение можно назвать "панком", только добавить определяющее слово вначале. чингисханопанк, наполеонопанк, казнокрадопанк, школупрогуляйпанк- на любой вкус. амеры литературу давно растащили на тыщу осколков исключительно для целей хайпа и коммерциализации.
С нами? Бог!
Выбрала прфессию
У меня в Мории герой купил малицу, чтобы теплее. А потом опять оказался в шубе. 😂 Куда малицу дел?!
А ещё нелепее. Я дошла до появления одного из важных второстепенных героев - Ирэны. И тут понимаю, что забыла ее фамилию. Или вообще не удосужилась придумать. А там так-то фамилии используют 😅😅😅 А всё потому, что самонадеянный автор не делал анкету для персонажей.
Оренбургский Трумен Капоте
Нет не моё это
"Или вот портал в ад - это литература про попаданцев" 🤣👌
Тридцатипятилетней звучит как минимум семидесятипятилетней😂😂😂
Ниче не изменилось у женщин в чувствах ни в 20, ни в 35, поверь)
Не люблю...не верю отечественным " писателям".. всегда кажутся мелкими😮
Если он пишет книги так же как и говорит - это катастрофа!😢 блин, ну типо....😂
По мне так настоящий писатель способен писать , о чём угодно и не обязательно пережить эти моменты в реальности. Это даже скучно звучит " мои переживания"