Après avoir visionné ma vidéo en entier et à froid, je me suis dit qu'il était très important que je précise un truc : j'aime beaucoup les films Harry Potter ^^"
En vérité Héraclès dans la mythologie est plutôt malin (enfin, selon les standards des héros grecs s'entend... en sachant que les grecs mettent plus l'accent sur l'intelligence que la plupart des autres mythologies ça laisse songeur...), le concept de chacun de ses travaux c'est qu'il ne peut pas les résoudre en fonçant dans le tas par la force brute et qu'il doit donc trouver une astuce pour les résoudre intelligemment.
En parlant d'harry potter, ca aurait ete bien de parler des rafleurs dans les reliques de la mort qui retrouvent mysterieusement Harry Hermione et Ron au beau milieu d'une fort immense ! Dans les livres il est expliqué que c'est parce que c'est le fait de prononcer "Voldemort" qui fait que les rafleurs les ont retrouvé parce que il y a un sortilege sur ce mot tout ca tout ca ! Et en plus ca explique pourquoi Ron voulais plus que Harry prononce "Voldemort"... Ce commentaire eet confus mais ceux qui ont lu les livres comprendront ^^
En fait Harry Potter mériterait une vidéo de minimum 3h pour raconter tout ce qui n'est pas expliquer dans les films, l'évasion de Barty Croupton junior d'Azkaban par exemple, le fait qu'Harry et Hermione n'aient pas prononcé le nom de Ron pendant des mois et que Ron les retrouvent uniquement parce qu'un jour Hermione redit son nom et qu'il l'entend dans le Déluminateur, les repas de Poudlard fait par les elfes de maison, l'enquête d'Hermione sur le Prince de Sang-Mêlé et le fait qu'elle trouve une femme du nom de Prince qui s'est avéré être un parent de Rogue (sa mère ?? gros doute mais je crois que c'est ça), et la liste est longue xD
@@everlast3105 l'elfe de barty croupton c'est ca ? Oui c'est vrai mais, ils en parlent pas beaucoup, si ce n'est pas du tout dans les films si ? Parce que si ils en parlent pas, il y a pas de probleme avec le principe de "c'est expliqué dans les livres" parce que elle est meme pas presenre dans les films...Mais apres, il y a beaucoup de choses qu'ils ont pas pu mettre dans les films et c'est bien dommage...
@Akira Toriyama oui je suis bien d'accord ! Plus il y a de commentaires et plus il y a de choses a dire sur les films Harry Potter c'est incroyable 😂 Mais oui je suis d accord avec toi, il faut bien faire la distinction entre chose explicable par les livres dans les films et choses non exploitées par les films...cependant, je sais pas si vous avez deja vu les scenes coupées des differents films mais beaucoup de choses dans les livres y apparaissent ! (Comme le remplacement de personnage qui "garde" le dortoir des griffons d'or ! Le chavalier dont je ne me souviens plus le nom...)
Je notes une incohérence dans le livre "Jurassic Park" du coup. "L'île est bombardé par l'armée costa ricaine" Le Costa Rica est un des rares pays au monde a ne pas avoir d'armées (depuis 1948)
Nan mais c'est une fiction, à aucun moment Jurassic park ne prétend refléter les situations politiques et militaire de tel ou tel pays, ça parle de dinosaure t'attends pas à lire un livre d'histoire...C'est comme si tu disais jurassic park c'est incohérent parce qu'on ne sait pas ramener les dinosaure à la vie, ça tient pas comme argument.
@@1000OtherFoxes mais logiquement sa prend combien de temps de récupe des infos sur tel ou tel pays qu'on veut introduire dans sont oeuvre sa n'aurai tuer perssone si l'auteur étai aller vérifier ces infos sur le costa rica
@@Spino-888 Même les showrunners de la série ont dit que c’était fait exprès qu’elle meurt pas vu que c’est le personnage principal. Et si elle meurt plus de série 😅 Oui c’est con
Différent, en tout cas pour LOTR, car la version longue était la version d'origine mais les studios et salles de cinéma ont prit peur et ont demandé à ce que les films soient réduits. Et même en version cinéma, certaines salles avaient un entracte parce qu'un film de 2h30-3h, c'était très inhabituel à l'époque. Donc les versions "longues" ne sont pas tant des corrections des versions cinéma, mais plutôt enfin la sortie de la "vraie" version cinéma. De nos jours c'est bien plus flou en revanche...
C'est marrant dans Harry Potter et le prisonnier d'Askaban, j'ai toujours pensé qu'Harry avait cru voir son père le sauver car, au bord de l'évanouissement, il vit un homme dont la silhouette ressemblait très fortement à celle de son père exécuter un patronus . Ce qui est logique car harry à toujours eu des traits très similaires à celui-ci et qu'épuisé il ne pouvait pas se rendre compte que c'était lui-même, d'autant plus qu'il n'était pas au courant au sujet des "voyages dans le temps"(où je sais plus comment ils appellent ça dans le film). À checker PS: T 'ES QUAND MÊME TROP FORT LINKS
C'est ce qui est dit dans le livre : le patronus fait fuir les détraqueurs, puis retourne vers le sorcier qui l'a lancé. En se voyant lui-même, Harry pense voir son père à qui il ressemblait très fort. Je ne sais même plus s'il apprend que son père avait la faculté de se transformer en cerf APRÈS avoir été attaqué par les détraqueurs (ça fait longtemps que je n'ai plus lu la saga). ^^
@@grenade8572 Dans le livre, près être revenu dans le temps et avoir lancé le patronus, il comprend en voyant le cerf que c'était la forme animagus de son père. Lupin lui confirme après.
Je me permets quelques précisions supplémentaires parce que même si j'adore ce que fait LinkTheSun, on touche pas à HP ! xD Donc oui effectivement Harry pense qu'il a été sauvé par son père parce qu'il voit le sorcier qui se tient derrière le patronus et non pas parce que le patronus a la forme d'un cerf. C'est Hermione qui raconte que les voyages dans le temps sont très dangereux et qu'il ne faut absolument jamais au grand jamais, se croiser soi-même car on pourrait en devenir fou. Elle lui raconte ça quand Harry soumet l'idée de rentrer dans la cabane d'Hagrid pour récuperer Croûtard avant de sauver Buck. Donc Harry se voyant lui même lancer le patronus se persuade qu'il s'agit en fait de son père.
KorenRedLotus d’ailleurs, Harry n’apprend que plus tard que son père se transformait en cerf. Dans la cabane hurlante, lorsque Lupin raconte son adolescence et explique que ses 3 amis sont devenus des animagis, il ne dit pas en quoi se transformait James, il explique simplement les surnoms de Queudver et de Patmol. Harry commence à demander « en quoi se transformait... » son père, pour être surnommé Cornedrue, mais il est interrompu et ne finit pas sa question. C’est bel et bien Lupin qui lui confirmera que son père devenait un cerf, en lui rendant la carte du Maraudeur avant de quitter Poudlard.
Je me permet une petite précision sur le seigneur des anneaux : cela me paraissait parfaitement clair que sauron, ayant vu Frodon, sait très bien qui il doit chercher : un semi-homme (la preuve : l'ordre du chef urukhai à la fin du premier film, disant de "trouver le semi-homme") Simplement, il ne sait pas lequel possède l'anneau puisqu'ils sont 4 dans la communauté. La preuve, un passage au début du 2èè film, quand Merry et Pipin sont prisonniers, le chef ne veut pas les tuer car ils possèdent une chose précieuse et le dialogue suivant s'en suit entre les 2 Hobbit : "ils pensent que nous avons l'anneau ! - Chut ! ils nous tuerons dès qu'ils sauront que nous ne l'avons pas !" Voilà Voilà, sinon, très bonne vidéo ! Et pour Harry Potter, très instructif, quand on connait les livres par coeur, on ne se rend pas compte des éléments clés qui peuvent manquer, vu qu'on comprend direct ^^
C'est vrai mais je me permet d'apporter une nuance : C'est en fait Saroumane qui sait que l'un des hobbits possède l'anneau, puisqu'il est au courant du passage de Gandalf en Comté, simplement comme tu le dis il ne sait pas lequel et donc Merry et Pippin se font capturer
Que Sauron ait vu ou pas Frodon dans l'auberge de Bree n'a pas d'importance vu que par la suite, au Mont Venteux, les Nazguls voient Frodon mettre l'anneau(dans le livre comme dans le film). Donc ce point là de la vidéo n'en est pas un.
Je chipote un peu mais en langue du mordor c'est un uruk des urukhaï je ne t'apporte rien mais bon une faut d'orthographe sur mon bouquin préféré ça me pince le cœur
@@lesgiks4887 ça veut rien dire "rip in peace" en gros ça donne "rest in peace in peace" gros bleme de logique là XDDD tu dis juste rest in peace ou rip et c bon, pas la peine de dire de la merde XDDDD
Dans Twilight, ils ont aussi oublié d’expliquer et de rendre moins glauque l’imprégnation de Jacob avec Renesmée (mes expériences des Twilight remontent un peu mais je pense en avoir encore de bons souvenir. Au moins pour les livres.). Parce que, ok l’amour n’a pas d’âge, mais qu’un mec de 18/19 ans tombe amoureux d’un nouveau-né, c’est bizarre. Dans le deuxième bouquin, il est dit (au travers d’une légende) qu’un loup-garou ne vieilli pas tant qu’il se transforme régulièrement et donc que la compagne d’un loup, si elle est trop jeune, a le temps de grandir et de mûrir pour qu’ils puissent, ensuite, vieillir ensemble. Le livre dit aussi que si l’un des deux est trop jeune, le loup ne ressentira qu’un amour fraternel jusqu’à ce que cela puisse se transformer en amour passionnel. En plus, ils ont oublié qu’un ami de Jacob est justement dans cette situation : il s’est imprégné d’une petite fille de 2 ans. Alors si pour l’ami, c’est ok qu’il ne soit pas dans le film (parce que concessions, tout ça tout ça), l’explication, elle, méritait d’être dans un des films ! (Édit : même si ça reste glauque qu’un mec s’imprègne d’un bébé. Mais on est pas là pour parler des défauts de la saga)
Ils ont aussi oublié de rajouter toute l'histoire des pouvoirs des humains. Y a une théorie sur les films qui dit que Bella serait en partie loup-garou et que c'est pour ça qu'elle a des pouvoirs en tant qu'humaine alors que dans les livres, on sait que les humains peuvent avoir des pouvoirs mais très faibles, qui s'emplifient quand ils sont vampirisés (Jane, Alec, Alice, etc)
Ai Megurine C’est vrai que ça aussi ça aurait dû être dans les films ! Je veux bien qu’il faille faire des concessions dans une adaptation mais parfois les scénaristes/réalisateurs/etc enlèvent beaucoup trop de truc !
@@xelarande333 C'est tellement facile de critiquer quand on a vu que les films..... En outre, le bouquin était mille fois mieux parce que IL DONNAIT UN CONTEXTE
Quand il a parlé de "Percy Jackson et Eragon" j'ai commencé à m'énerver toute seule, comme à chaque fois qu'on mentionne l'"""adaptation""" d'Eragon. Le jour où j'aurais de la tension faudra que j'évite d'y penser, ça va me mettre dans le mal tout de suite.
Petit retour sur la mère de Bilbo ! Dans la traduction de "Bilbo le hobbit" (du moins dans mon édition datant de 1980), il est écrit page 10 : "Or donc, la mère de ce hobbit - c'est à dire Bilbo Baggins - était la fameuse Belladone Took, l'une des trois remarquables filles du vieux Took, chef des hobbits (...). On disait souvent (dans les autres familles) qu'au temps jadis l'un des ancêtre Took avait dû épouser épouser une fée. C'était absurde, bien sûr il y'avait tout de même chez eux sans nul doute quelque qui n'était pas particulièrement hobbital et de temps à autre des membres du clan Took se prenaient à avoir des aventures". Techniquement Belladone Took (la mère de Bilbo) n'a pas de lien avec les fées, du moins biologiquement. Ainsi le gout de l'aventure de Bilbo vient bien de sa mère mais cela est lié à la famille Took, mais pas via un sang de fée. Belladone Took ressemble certe à une fée mais elle n'en est pas une, et cela même pas en partie comme le dit Links. (mais après comme l'a dit Links dans la vidéo sur les théories du cinéma, ce n'est pas un grand fan de l'univers de Tolkien du fait notamment de la complexité de l'univers, et cela reste une erreur minime et pas tout à fait fausse) Après cela vient de mon interprétation que je me suis fais via ce passage du hobbit, et il est possible que j'ai tort. Et en dehors de cette parenthèse, très bonne vidéo que j'ai eu plaisir à revoir.
J'ai moi-même été étonné ,c'est sans doute une erreur effectivement .D'ailleurs le terme de fée n'est présent parmi les oeuvres de la terre du milieu que dans le hobbit ,il me semble , ou alors dans les premières versions de l'univers et pour désigner les elfes .
@@circedechilm2491 oui et vu qu'on se place d'un point de vue Hobbit, il n'est pas impossible que les Hobbit eux-mêmes ne sachent pas exactement ce qu'est une fée. Possiblement un mélange entre les Elfes de Tolkien et les fées ailées du merveilleux britannique. Si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère cette nouvelle chaine : th-cam.com/channels/-G5K_m0EirmgiTWIZQWhEA.htmlvideos :)
@@circedechilm2491 faux dans le silmarillon et les contes et légendes inachevés, il est dit que les fées et les lutins existent bel et bien, mais sont bien plus anciens que les elfes et les hommes, ils rient beaucoup quand on fait l'erreur parait-il
Merci pour la précision. Je viens également de mettre un commentaire là dessus parce que ça m'a plusieurs fois interrogé depuis que la vidéo et sortie et étant fan de cet univers, j'ai jamais entendu parler du fait que Belledona était une fée. De plus l'attrait pour l'aventure provient surtout de son ancêtre Fiertaurreaux il me semble et non directement de sa mère, comme l'évoque Gandalf et Tolkien dans le récit pour lui donner envie de partir à l'aventure.
Bah déjà dans le film : ils devinent tous seuls qu’il est le gamin de Poseidô (ils ont des capacités divinatoires ?) Dans le bouquin : IL EST REVENDIQUÉ !!!!
Certes il n'y pas Harry Potter dans la vidéo, mais si tu avais lu le livre original "20 fois où c'est expliqué dans le bouquin", tu saurais pourquoi il n'en parle pas dans sa vidéo.
ça m'a perturbé, mais Harry Potter change de "chambre" dés le premier livre (j'avais en tête une lettre adressée : HP dans la plus petite chambre du 4 privet drive...) et effectivement, Vernon le fait déménager au chapitre 3, soit juste après avoir reçu la première lettre ;) bonne soirée à tous (oui ce commentaire sera probablement très peu vu)
Et aussi dans le troisième livre c'est parseque il c'est aperçu lui meme qu'il a crue voir son pere (il ce resamble beaucoup) et aussi sont pere etais un animagus qui pouvait ce changer en cerf donc oui son papa c'est un cerf 😂
@@snperkiller1054 Alors si et il est mauvais. Mais il y a surtout un truc qui rend percy Jackson pire... Eragon n'est pas un très bon livre. Sympathique mais pas aussi bon que les PJ qui eux sont géniaux.
@@wasselbousmaha9705 En même temps déjà qu'adapter un livre (peut importe la saga) en un film ca n'empêche pas des détails de se perdre, je vois mal comment tu peux adapter correctement 3 livres en un seul film. D'ailleurs j'ai du mal à y croire. Comment un film, même si il durait 3 heures, pourrait avoir assez de matière pour 3 livres ?
C'est quoi cette mode du "personne : " qu'on voit partout ? Ça ne veut rien dire.... A la limite, ce serait écrit "tout le monde : ", ça voudrait dire que tout le monde se tait. Mais là, du coup, ça voudrait plutôt dire l'inverse. Franchement va falloir m'expliquer le sens...
@@sanghasmr749 ça vient des états unis, ils roulent sur les règles grammaticales là bas. si tu leur demande, certains te diront que c'est un effet de style et la plupart ne verront pas le problème. mais je trouve que le principal problème de ce meme est qu'il est la plupart du temps mal utilisé (comme toutes les modes) est n'est donc pas drôle. là par exemple, je ne suis pas sûre que ce soit bien utilisé, mais je suis dans le doute le plus total. par contre je suis sûre que c'est pas drôle. :P
@@marceline_achlys354 Oui enfin comme si un meme avait besoin d'être cohérent grammaticalement pour être drôle, c'est un peu le but en générale d'être incohérent. Et ça y va de la sensibilité de chacun de trouvé ça drôle ou pas. Clairement je trouve pas ça drôle mais c'est pas pour autant que ça l'est pas pour quelqu'un d'autre, à en voir le nombre de like visiblement ça a fait marrer des gens.
Pour le coup je ne trouve pas qu'il manque d'une fée pour expliqué la soif d'aventure de Bilbon dans la trilogie du Hobbit. C'est assez clairement posé. Déja a priori il n'a pas de soif d'aventure du tout c'est Gandalf qui va la chercher notamment a travers un ancêtre de Bilbon qui aurait été un grand guerrier. Ensuite bah justement c'est un petit twist que je trouve très cinématographique par ce que après pres d'une demi heure de scène ou Bilbon est outré que on perturbe sa petite vie bien rangée il l'a retrouve et il s'en brutalement compte (par la mise en scène) que sa vie est non seulement mortellement ennuyeuse mais surtout terriblement solitaire. Et paf le plus suivant il cours rattrapé l'aventure. Perso je pense que AUCUN spéctateur n'a été perdu par cette scène.
Autant j'ai pas été trop fan des films le Hobbit (et je trouve qu'ils sont devenus de pire en pire), autant j'ai trouvé le début du film réussi. Effectivement, pas besoin de sortir des éléments du lore sur une ascendance féérique - je dirais même que ça affaiblirait le propos.
Bah en fait Bilbo n'a pas une mère fée en fait c'est une Took une famille plus aventureuse que les autres Hobbit c'est juste ça beladone n'est pas une fée c'est juste une ligne dans le livre qui dis en gros que selon la légende uns des ancêtres de Bilbo s'était marié avec une fée mais rien de plus donc pas de mère fée à l'horizon en tout cas dans le livre
Euh... La mère de Bilbon, n'est ABSOLUMENT PAS une fée. C'est juste une Touque (la famille de Pippin), et ceux-ci sont réputés être plus aventureux que la moyenne hobbite...
Je me suis dit aussi que ce qu'il disait n'apparaissait pas dans le hobbit. Peut être que c'est dit dans un des autres livres mais alors il ne faut pas blâmer le hobbit
À 1:10, l'Église ne condamne pas l'insémination artificielle seulement si c'est dans le cadre d'un couple marié, or le pape ne peut pas être marié donc soi il est marié en secret et il a brisé son serment, soi il ne l'est pas et dans ce cas l'utilisation de l'insémination artificielle étant prohibé, il a aussi brisé son serment.... Petite précision
L'Eglise condamne aussi l'insémination artificielle officiellement, même si depuis le temps elle est devenu moins regardante sur le sujet (du moins pour les couples mariés hétéro)
@@bibibubu7025 Effectivement de manière purement dogmatique, c'est interdit à cause des embryons qui sont tués dans le processus de sélection. Mais l'Église est tolérante envers les couples mariés stériles même si elle déconseille cette pratique.
Sébastien Larrieu si j'ai bien compris ce que j'ai lu, la conception ne pourrais exister que et uniquement comme issue de l'acte charnel dont c'est le but premier (voir, le seul). Donc l'insémination artificelle en principe est condamné, il me semble.
@@cb7588 oui c'est ça, mais les catholiques sont assez tolérant sur cette pratique dans certaines mesures. On est pas officiellement d'accord avec ça, mais on ne va pas excommunié un couple marié et stérile qui y a eu recours. Quoi qu'il en soit, ce qui est sûr, c'est qu'un pape ayant eu recours à cette pratique est effectivement illégitime.
Le pape aurait pu s'en sortir si il avait été marié, eu un enfant, devenu veuf, puis était rentré au sein de l'Eglise ensuite, c'est le cas de pas mal de bonne sœur dans les couvents donc côté masculin ça doit être possible aussi, ah et les prêtres protestants qui deviennent catholiques gardent le droit d'être marié si ils le sont déjà aussi mais ça c'est vraiment un détail
Harry pense que c'est son père car il entrevoit sa propre silhouette derrière le cerf. Harry ressemble énormément a James, donc un Harry a deux doigts de l’évanouissement/mort peut très bien se confondre avec son père.
Si je ne me trompe pas, c’est bien lui qu’il voit, mais le lui qui est retourné dans le passé. Juste avant de faire le patronus il se rend compte quece n’est pas son père et que c’était lui depuis le début
Sauf qu'il est expliqué dans le film les reliques de la mort partie 2 que c'était le patronus de Severus Rogue qui a sauvé Harry et Sirius Black ( en effet le patronus de Rogue est une biche depuis la mort de Lily Potter )
@@sebastienferreboeuf5301 Non c'est Harry ayant remonté le temps qui sauve lui-même et Sirius dans le 3. Le patronus de Rogue (une biche en effet) guide Harry vers le lac où il y a l'épée de Gryffondor dans Les Reliques de la Mort (et là encore c'est mieux expliqué dans le bouquin^^)
@@thepierre396 Actually darling, I can... 😉 even if I forgot a word in my first sentence - I think that I meant to say something like "Geek and Proud" but my brain must have been thinking of something else and my fat fingers went wrong. X x x
@@GentlyUsedFrog parce que beaucoup de chose sont lié a ça par rapport au film (et même dans les livres, beaucoup de lecteur trouve que les sorciers se reposent trop sur la magie ;-) )
@@sebastianschneider2373 C'est aussi une phrase très courante dans les RPG papier, où quand tu commence à douter du scénario du MJ face à toi, il peut te sortir cette fameuse phrase pour que tu la fermes.
Quand tu regardes en te disant que c'est persé jason et eramon, ils passent mieux les films. Parcontre le 2ème reste la pire insulte que la terre est porté.
Le film a encore plus renforcé mon amour pour les romans. Il m'a fait comprendre que les films ne pourront pratiquement jamais surpasser la saga dont il est tiré.
@@emeillon Tellement. On s'attache aux personnages jusqu'à la mort. On est triste avec eux, heureux avec eux, en colère avec eux. Rick Riordan connaît les adolescents et leur mentalité et il a su la faire vivre à travers ses personnages. Surtout par rapport à d'autre qui à 14 ont des comportements et des pensées hors de leur tranche d'âge
@@dianamercier6908 ça me touche ce que tu dis, t'as l'air de parler d'expérience. J'ai lu le premier tome à mes 12 ans il me semble, je me souviendrai toujours de ces personnages à la fois secondaires et géniaux comme Silena Beauregard ou Charles Beckendorf. J'ai la rage contre Riordan d'avoir trop voulu tirer sur le filon et d'avoir sorti une saga bâclée comme les Héros de l'Olympe, qui avait un potentiel de fou mais qui laisse avec un arrière goût désagréable
@@emeillon Je parle d'expérience oui ! Des mes 11 ans j'etais plongée dedans. J'ai lu Percy Jackson, Héro de l'Olympe et j'avais même lu les livres où Percy raconte les mythes et légendes grecs. J'ai commencé à lâcher quand est venu Les Travaux d'Apollon. C'est dommage.
Oui parce qu'il a oublié que : - pourquoi Albus met/laisse un saule cognard dans l'enceinte de l'école alors qu'il pourrait tuer les élèves - comment Sirius rentre dans l'école - pourquoi il y a des manges morts à la coupe de quidditch - comment Sirius et Barty Croupton s'enfuient d'Azkaban - comment Voldemort devient Voldemort - pourquoi le souvenir d'Horrace est si important - etc Il pouvait faire un top 20 juste avec Harry Potter, les adaptations se concentrent ou ajoutent des trucs assez secondaires dans les livres mais oublient des questions primordiales ^^
Je suis justement entrain de les lire, C'est Une TUERIE et ouai y a trop de petits détails loupé, genre le début de la coupe de feu aussi, le nombre de fois où Harry parle à Sirius etc...
Même les Horcruxes, c'est genre LE point central du tome 6, mais ils sont à peine abordés dans les films. Je ne suis même pas sûre que l'on apprenne dans les films que le journal intime, que Harry a poignardé avec le crochet de Basilic, était lui aussi un Horcruxe. Et on ne voit même pas Charlie, soit le Weasley le plus classe de la famille ! ^^
Salut Links ! Petit ajout personnel quant à un oubli dans l'adaptation du prisonnier d'Azkabahn, je m'attendais à ce que ce soit cité dans ta vidéo. C'est un détail qui m'avait marqué lors de la lecture du livre, et qui est essentiel à la compréhension de toute l'histoire, ne pas le voir du tout dans le film m'avait choqué. Les détraqueurs aspirent toute once de joie de l'âme de ceux qu'ils touchent (je caricature). Les prisonniers deviennent donc fous et vides assez rapidement, sans espoir de retour. À aucun moment n'est expliqué POURQUOI ce n'est pas le cas de Sirius ! Alors qu'il a été emprisonné DES ANNÉES. Une explication simple qui tient en une phrase : il s'accrochait à l'idée qu'il était INNOCENT. Ce n'est pas une pensée joyeuse, les détraqueurs ne pouvaient donc pas la lui enlever. Je tenais à le dire.
Edward est intrigué par Bella, parce qu'il n'entend pas ses pensées. C'est comme ça qu'il s'est intéressé à elle et en est, par la suite, tombé amoureux
Tu es tellement mis à ton avantage sur cette vignette que je cours de ce pas chez mon chirurgien pour avoir la même tête. Ensuite, je viendrai chez toi pour te demander en mariage. Prépare ta robe.
J'adore cette vidéo. Déjà avec une ouverture comme "Je serai votre connard".... ça ne peut qu'être bien par la suite. Merci d'avoir pris le risque de t'attirer les foudres de certains pour apporter au plus grand nombre les explications de quelques lacunes de films^^. Très bonne continuation !
@@sleepy_galago ATLA n'est pas un manga mais peut être un animé si on prend une extension de la définition d'animé ... Cartoon est vraiment une catégorie infantile je trouve ...
@@Sudokuma la coupe de feu, rien que celui là fais minimum un top 200. Qui a engendré un lot d'oubli ou de "rattrapage" dans la suite des films. Fuck le film harry potter et la coupe de feu. ( mon préféré en livre bordel 😭😭😭)
dès qu'il l'a vue entrer en classe, il a voulu être la chaise sur laquelle elle s’assoit......ensuite il a voulu devenir l'ombre de Jacob, mais comme il va jamais au soleil, c'était pas possible et il était frustré :)
Ils sont très bien pour leur public cible : les adolescents, je doute que Links les appréciera, il a dépassé depuis un bon bout de temps l'âgeoù on est censé les apprécier.
Y a un truc qui m'avait énormément choquée aussi dans HARRY POTTEEEEEER c'est le moment où Harry regarde dans la pensine les souvenirs de Rogue et qu'il le voit dire a Dumbledore "vous l'avez élevé comme un porc qu'on emmène a l'abattoir" ou une connerie du genre, et après ça Harry est toujours en mode "Dumbledore, mon meilleur pote 😍"
parce que avant la méthode il a bien compris le but de la manœuvre, tuer Voldemort et sauver la totalité de la population (moldu et sorcier) du Royaume Uni, et que dans sa nature il aurait été de toute façon d'accord pour le faire
Pour Harry Potter 4, le plus gros trou c'est toute l'histoire des Crouptons. Pour faire une explication débile, ils ont juste ajouté une sorte de tic de Croupton Junior avec la langue.
@@KallowayMoviesProd Ludo Verpey a complètement été évincé du script mais bien que j'aurais adoré le voir (le style de Lockhart, le mec qui veut se faire bien voir partout mais qui au final est un pourri), je pense qu'il n'était pas non plus essentiel à la compréhension du film donc c'est pour ça qu'ils l'ont dégagé. Pareil pour le début quand les Wesleys vont chercher Harry, j'aurais tellement aimé voir les jumeaux utiliser leurs pastilles longues langues et voir Dudley traumatisé avec une langue d'un mètre de long mais c'est pareil, ça n'était pas nécessaire au scénario du film. Celà dit, Winky, Dobby et les Crouptons faisaient partie intégrante de l'intrigue et c'est vraiment dommage de les oublier.
On apprend notamment que Croupton Sr., si pétri de justice qu'il fût, au point de faire mettre Sirius en taule sur une simple présomption de culpabilité, n'en a pas moins fait sortir d'Azkaban son dégénéré de fils qui a assisté les Lestrange pour torturer jusqu'à la folie les parents de Neville. Ça en dit très long sur le personnage. Et aussi le fait qu'il a puni la pauvre Winky alors qu'il l'a utilisée pour protéger Barty Jr. (qui suppliait son père de ne pas le faire arrêter dans le livre, ça a été complètement changé dans le film, mais ça je peux le comprendre, David Tennant a naturellement un regard un peu fou qui se prête bien à ce genre d'exercice ^^).
Et encore ça vient de l'acteur, c'est lui qui a eu l'idée (celui qui joue fol-œil il me semble). À la base du script, il n'y avait que la scène de fin avec Dumbledore et le veritaserum pour l'expliquer
@@zilgred3056 avec quel Cronos ? Celui en taureau magma carton pâte qu'on tue en 2 coups ou celui avec Luke ( La mort de Luke, un des moment les plus satisfaisant de la série d'ailleurs )
MERCI pour la photo de Tom Bombabil (deso je sais plus exactement son nom) quand tu parles des éléments qui ont sauté dans l’adaptation du seigneur des anneaux 🧡
D'ailleurs, Frodon il met bien l'anneau unique à son doigt et Tom Bombadil le voit quand même, si mes souvenirs sont bons ^^ Ce qui rend le personnage ultra énigmatique pour moi xD
Mais en vrai ils l'ont pas mis parce qu'il sert pas vraiment dans l'intrigue. En soit ça aurait rallongé la communauté de l'anneau qui est déjà très longue. Mais ils ne l'ont pas oublié pour autant parce que dans la version longue deq deux tours ils ont fait un clin d'oeil à l'arbre qui essaye d'étrangler merry et pippin qui sont sauvés par tom, en mettant un arbre qui essaye de les étrangler pour qu'il soit sauver par sylvebarbe. Mais bon, Tom est juste super cool mais peu développé
La mère de Bilbon est une Touque, une famille noble de hobbit un peu plus aventureux que la moyenne. Mais certainement pas une fée, qui n'existe même pas dans l'univers.
@@fenrir8593 C'est vrai qu'on parle beaucoup du réchauffement climatique et de la disparition de certaine mers. Mais en fait la cause à tout ça c'est la mère touque qui nous prend toute l'eau
3:40 c'est la raison principale qui m'a un peu éloignée de la série, surtout à partir de la saison 3 ça devient trop aberrant qu'elle ne soit pas directement envoyée aux colonies ou pendue au moindre faux pas
Les livres sont beaucoup mieux et j'ai eu la chance de les lire avant la sortie des films donc avec mon propre perso et l'imagination d'une jeune fille en fleur, c'était plus cool que le visage soit figé dans la glace soit constipé de Kristen Stewart dans les films effaçant une bonne partie des sentiments du personnage principal qui donnent plus de crédibilité à la romance entre les trois personnages principaux. Le film est tantôt rushé à des passages important, tantôt lent à des passages inutiles. Les livres sont bon.
Links à critiqué sur ça chaine secondaire le premier livre Twilight et explique bien ça surprise de découvrir (selon lui moi je ne lest pas lu) que le livre est pas si mauvais
Ah mais faut pas croire ! Stéphanie Meyer est une excellente écrivaine ! Et les livres sont beaucoup plus sombre et intéressant que cette adaptation moisie au cinéma.. 😅
@@lapetiteroulade Je ne trouve pas. Je trouve que le livre est même pire car il est écrit de la manière la plus basique qui soit, ne développe en rien la romance entre les deux personnages principaux : Bella n'est attirée vers Edward uniquement parce qu' "il é bôô", et quand elle dit qu'il y plus que juste la beauté d'Edward qui l'attire, c'est le fait qu'il soit un vampire. On ne sait rien des raisons qui poussent Edward à "aimer" Bella, d'ailleurs, même si à un moment il mentionne ce que pensaient d'elle les autres garçons, ça ne va pas au-delà de l'attirance physique et sexuelle. De plus, Meyer est mormone et parsème son œuvre de messages relativement misogynes, de propagande religieuse et de clichés même pas maîtrisés. Après, je ne suis pas une fille, peut-être ne cherchez-vous chez un garçon uniquement la beauté physique et la froideur et condescendance à votre égard? En tout cas, moi, l'œuvre m'a paru réductrice envers la gente féminine et envers les romantiques comme moi.
@@lapetiteroulade tu veux savoir à quel point se que tu avance est faux ? Et bien si tu maîtrise l'anglais je te conseille les vidéos de KrimsonRogue à se sujet qui explique (à travers une comparaison avec le film) intelligemment et avec de vrais arguments pourquoi Twillight est nul et son succès une honte pour tout le monde littéraire
J'attendai un mea-culpa sur la théorie des aigles, mais non... Déçu. Dans le livre c'est très clair de comprendre pourquoi cette théorie ne fonctionne pas (même si le film répond quand même en partie)
Pas besoin du livre, rien que du bon sens. Des aigles géants passeraient pas inaperçu en Mordor, Sauron voit tout et les Nazguls les boufferaient tout cru
Oui et puis faire voler des animaux mythiques en voix d'extinction au dessus de hordes entières composés de millions d'orques sachant se servir d'arc, lance et autre arme ce serait moyennement safe
Exactement, tout le long du premier film ils font tout pour être discret, et décident même de passer par la Maria pour éviter de s'approcher de l'Isengard, quand tu fais tout pour être discret tu ne chevauches pas des aigles géants..
Et là on passe tout les détails du livre, comme quoi Gandalf ne commande absolument pas les aigles, ils peuvent rendre des services, mais ne veulent pas porter des fardeaux. Et aussi les aigles naffrontent même pas les Nazgul c'est juste pour rendre la scène badass qu'ils ont rajouté ça
@@LeksPat euh..... vous avez dejà vu un aigle? Vous avez vu à quelle hauteur ça vole ces bestiaux? Moi j'en vois pas mal dans mon village, et je peux vous assurer qu'avec un arc, faut vraiment des sacrés bras pour les toucher... (c'est une manière de parler: il volent tellement haut que c'est un point noir dans le ciel), sans parler qu'il peuvent voler au dessus des nuages et que dans le mordor, ben c'est pas vraiment un ciel dégagé... et que les orcs, c'est pas des flèches.... Ensuite, les Nazghul ne sont pas souvent sur la terre du Mordor, ils se baladent en dehors et la communauté fait de son mieux pour les tenir occupés loin de frodon.... ils auraient pu faire pareil avec les aigles. Je continue a penser que le "fly you fool" n'est pas anodin
Avatar le dernier maître de l'air : animé le plus sous-côté. La première saison pose les bases avec quelques moments très épiques. La deuxième est surprenante et touchante et la troisième est juste incroyable. Avec beaucoup de référence aux diverses cultures qui ont passionné le réalisateur.
@@tartopomme8946 J'exagère sûrement un peu, mais en France je trouve pas qu'il est une réputation si exceptionnelle que ça je connais peu de gens qui est vu l'animé en entier
@@sf4100 Il est pas sous côté, il est pas aussi populaire qu'il devrait l'être, c'est différent, sous côté ça veut dire que les gens le trouvent moins bon que ce qu'il est, et là plupart de ceux qui ont vu Avatar trouvent ça top. Et encore, son manque de popularité est davantage propre à la France qu'une vérité générale, aux USA Avater est l'un des animé le plus connu du coin.
@@niels8143 Je parle évidemment en France mais crois moi que beaucoup s'arrête à la saison 1 ou aux peu d'épisodes qu'ils ont vu sur nickelodeon. Ce que je trouve un peu dommage, l'animé est de meilleur au fil des saisons.
Nan mais c'est compliqué. Tu comprends qu'avec l'épisode à la plage et les 15 gags pervers tellement usés qu'ils n'ont plus aucun intérêt, on manque de temps pour développer l'histoire.
Moi aussi ^^ Même si ça se ressent qu'il n'a pas lu les romans de Crichton car les deux "défauts" qu'il cite n'en sont pas car les films ont tout simplement pris des directions différentes par rapport aux livres. D'ailleurs il aurait pu plus s'attarder sur Le Monde Perdu en film et en livre tant ils n'ont presque rien à voir l'un de l'autre. 😊
J'espère tu a au final regardé le dessin animé Avatar, c'est vraiment quelque chose que vaut le détour. Après l'avoir regardé je te conseil également la critique de "Le tropeur"
moi je te le conseille c'est mon dessin animé préféré et pourtant j'ai regardé batman tas , justice league 2001 et tant d'autre . En plus c'est comme one piece et naruto ! des fois tu meurs de rire , des fois c'est complètement épique . et y'a les personnages , les dialogues , les combats ... ce dessin animé c'est la crème de la crème !
L'épée de Percy Jackson est enchanté. Elle retourne toujours dans la poche de celui-ci sous forme de stylo. Mais ça je crois qu'on ne le sait que dans le livre
Perso j'aime beaucoup comment les points de vue et histoires des personnages s'entremêlent au fur et à mesure des chapitres, ça permet par exemple de comprendre ce que chaqun pense des autres, et on sent le travail quand on sait que PRESQUE tous les personnages mythiques font vraiment partie de la mythologie
Pareil, c'est ma série préférée. Je sais pas quoi dire dessus, c'est la base. Au début je n'aimais même pas la suite Héros de l'Olympe, je pensais "sérieusement Rick ? Un autre camp de demi-dieux mais romain cette fois ? C'est boooooooooof-bof" mais j'ai vite changé d'avis et j'ai adoré tous les personnages. Lisez aussi les Travaux d'Apollon, des pépites d'humour mais à la fois encore plus sérieux voir sombre, le maître est passé expert. Bises.
Quand j’ai vus la notif, je m’attendais à ce que tu parles du Labyrinthe avec l’explication sur pourquoi Teresa prend la décision de rejoindre l’autre camp que de suivre Thomas, dans le livre, alors que dans le film : 0 explications ou presque Tout le monde a détesté Teresa mais ceux qui avaient lu le livre, dont moi, souffraient 😢 Mais ça ne m’a pas empêché d’adorer ta vidéo ! ❤️
Excellente vidéo, comme d'hab' :) 1/ J'ai lu 2001 et j'ai vu 2001. Le film a été une ÉNORME déception (mais ça remonte a un bail). 2/ Si t'es toujours "chaud" pour un "Les 20 fois ou c'est expliqué dans la version longue", n’hésite surtout pas.
Après avoir visionné ma vidéo en entier et à froid, je me suis dit qu'il était très important que je précise un truc : j'aime beaucoup les films Harry Potter ^^"
Manquerait plus que tu les aimes pas
ils sont bien mais moi c'est plus l'univers qui me gênent
Harry Potter c’est bien.
Harry potter is the life
Comment t'as fait pour poster ton commentaire il y a 5 heures ?
Jamais héros ne fut plus con que Percy Jackson? As-tu entendu parler d'un héros nommé Héraclès?
Héracles n'aurais pas fait la connerie d'hésiter entre une corne cassé et son arme cheaté
@Zakaria Aniss ...touché
merci j'ai enfin trouvé des gens qui pensent comme moi
@@avalac5674 Il aurait foncé sur le minotaure pour lui éclater la gueule à coups de poing, sûrement
En vérité Héraclès dans la mythologie est plutôt malin (enfin, selon les standards des héros grecs s'entend... en sachant que les grecs mettent plus l'accent sur l'intelligence que la plupart des autres mythologies ça laisse songeur...), le concept de chacun de ses travaux c'est qu'il ne peut pas les résoudre en fonçant dans le tas par la force brute et qu'il doit donc trouver une astuce pour les résoudre intelligemment.
Dumbledore: Priori Incantatem
Harry: Qu'est-ce que ça veut dire??
Dumbledor: Ta gueule, c'est magique xD xD xD
J'ai mieux . Harry: Qu'est ce que c'est Priori Incantatem ? Dumbledore : Chais pas c'est de la magie .
Majora INCROYABLE! ON DIRAIT DE LA MAGIIIIE
_Tarte aux quetsches_
"xD xD xD" T'es adopté
Les citations latines ça veut rien dire mais ça fait classe
J'imagine très bien Dumbledore dire en mode *humm...tarte aux quetsches..*
ou karadok
@@user-wf8ny3du4w j'ai ENFIN trouvé un fan de Kaamelott ici 😂
2!! Vive kaa!!!
Nigaud ! Grasdouble ! Bizarre ! Pinçon !
@@romano-- c'est ma citation préférée de Dumbledore 😂
"La logique, c'est bon, mangez-en." Merci mec, j'avais besoin de rire.
"Mmh.. le t-rex étais connu pour avoir des démangeaisons dans l'anus lorsque l'atmosphère étais humide" j'respire plus 😂😂
bblola Et à; cause de ses petits bras il peut pas se gratter et ça l'énerve encore plus. Temps pluvieux, T-rex furieux !
En parlant d'harry potter, ca aurait ete bien de parler des rafleurs dans les reliques de la mort qui retrouvent mysterieusement Harry Hermione et Ron au beau milieu d'une fort immense ! Dans les livres il est expliqué que c'est parce que c'est le fait de prononcer "Voldemort" qui fait que les rafleurs les ont retrouvé parce que il y a un sortilege sur ce mot tout ca tout ca ! Et en plus ca explique pourquoi Ron voulais plus que Harry prononce "Voldemort"...
Ce commentaire eet confus mais ceux qui ont lu les livres comprendront ^^
En fait Harry Potter mériterait une vidéo de minimum 3h pour raconter tout ce qui n'est pas expliquer dans les films, l'évasion de Barty Croupton junior d'Azkaban par exemple, le fait qu'Harry et Hermione n'aient pas prononcé le nom de Ron pendant des mois et que Ron les retrouvent uniquement parce qu'un jour Hermione redit son nom et qu'il l'entend dans le Déluminateur, les repas de Poudlard fait par les elfes de maison, l'enquête d'Hermione sur le Prince de Sang-Mêlé et le fait qu'elle trouve une femme du nom de Prince qui s'est avéré être un parent de Rogue (sa mère ?? gros doute mais je crois que c'est ça), et la liste est longue xD
@@usagitsukino5853 oui je suis bien daccord 😂 En fait, pour faire simple...LISEZ LES LIVRES !!
Tout sur Winky aussi
@@everlast3105 l'elfe de barty croupton c'est ca ? Oui c'est vrai mais, ils en parlent pas beaucoup, si ce n'est pas du tout dans les films si ? Parce que si ils en parlent pas, il y a pas de probleme avec le principe de "c'est expliqué dans les livres" parce que elle est meme pas presenre dans les films...Mais apres, il y a beaucoup de choses qu'ils ont pas pu mettre dans les films et c'est bien dommage...
@Akira Toriyama oui je suis bien d'accord ! Plus il y a de commentaires et plus il y a de choses a dire sur les films Harry Potter c'est incroyable 😂
Mais oui je suis d accord avec toi, il faut bien faire la distinction entre chose explicable par les livres dans les films et choses non exploitées par les films...cependant, je sais pas si vous avez deja vu les scenes coupées des differents films mais beaucoup de choses dans les livres y apparaissent ! (Comme le remplacement de personnage qui "garde" le dortoir des griffons d'or ! Le chavalier dont je ne me souviens plus le nom...)
Je notes une incohérence dans le livre "Jurassic Park" du coup.
"L'île est bombardé par l'armée costa ricaine"
Le Costa Rica est un des rares pays au monde a ne pas avoir d'armées (depuis 1948)
"les boules du dragon" xD
@@gengiskhan2572 albatar
Bien vu , fallait l'a trouver celle la.^^
Nan mais c'est une fiction, à aucun moment Jurassic park ne prétend refléter les situations politiques et militaire de tel ou tel pays, ça parle de dinosaure t'attends pas à lire un livre d'histoire...C'est comme si tu disais jurassic park c'est incohérent parce qu'on ne sait pas ramener les dinosaure à la vie, ça tient pas comme argument.
@@1000OtherFoxes mais logiquement sa prend combien de temps de récupe des infos sur tel ou tel pays qu'on veut introduire dans sont oeuvre sa n'aurai tuer perssone si l'auteur étai aller vérifier ces infos sur le costa rica
La vidéo est pas si mal mais...
Le script était meilleur.
+
Le dislike, c'est moi.
Parce qu'il faut toujours un hater.
Car que serait la Lumière, si l'Ombre n'existait pas?
@@RazHalGuhl Monstre !
@@RazHalGuhl du coup un petit dislike pour toi aussi ;)
@@RazHalGuhl c'est pour ça que j'ai dislike ton com
"La logique c'est bon, mangez-en"
"une compétence de classe de Personnage Principal qui lui confère un bonus de défense permanent" xDDDD tu m'as tué.
En d'autre terme: *plot armor*
Voix-off: voici votre avatar
Point forts : Personage pricipal
Point faible : Con comme un cheval de skyrim
D’ailleurs il a pas expliqué pourquoi elle crève pas ? (Ou bien il expliquer et alors chui trop con)
@@Spino-888 Même les showrunners de la série ont dit que c’était fait exprès qu’elle meurt pas vu que c’est le personnage principal. Et si elle meurt plus de série 😅 Oui c’est con
Elle est quand la "20 fois où c'est expliqué dans la version longue" ? X)
Seb BHR j’avoue elle est ou ?
Abonne toi mes la cloche ;)
Différent, en tout cas pour LOTR, car la version longue était la version d'origine mais les studios et salles de cinéma ont prit peur et ont demandé à ce que les films soient réduits.
Et même en version cinéma, certaines salles avaient un entracte parce qu'un film de 2h30-3h, c'était très inhabituel à l'époque.
Donc les versions "longues" ne sont pas tant des corrections des versions cinéma, mais plutôt enfin la sortie de la "vraie" version cinéma.
De nos jours c'est bien plus flou en revanche...
@@arenkai il parlait de la parenthèse annoncée par Links xD
Je la veux aussi
Dumbledore: uuuhhh... Tarte aux Quetsches.
Harry: ...
Moi: C'est le nouveau mot de passe de votre bureau ?
En plus ça se pourrait. Il avait pas choisi comme mot de passe une friandise magique une fois ?
@@zqfmgb4335 C'est toujours les mot de passe qu'il choisir xD
Nah son nouveau mot de passe c'est Langue de bœuf, couilles de taureau
#souillon
@@MyaDrs ouiii ! Une souillone xD
@@shydreameress264 J'ai eu peur de rester seule dans mon délire 😂
"Jamais hero
Ne fut plus con
Que ce blaireau
De Persy Jacson"
Ah, la poesie, quel belle art 😂😂
@PERRET Nathael rime pauvre
@PERRET Nathael Ou ça ? Je vois pas d'échec de rime moi... car il dit "on" a la fin de jackson sans prononcer le N
@Corentin Augé et * Percy.
tu veux bien me le lire encore une foiiis ?
Heracles.
"Gneuuuuuuh... Tarte aux quetsches!"
J'étais morte, merci pour ça :'3
hAgRIIIED
Pareil ! :'D
Pareil xD
C'est marrant dans Harry Potter et le prisonnier d'Askaban, j'ai toujours pensé qu'Harry avait cru voir son père le sauver car, au bord de l'évanouissement, il vit un homme dont la silhouette ressemblait très fortement à celle de son père exécuter un patronus . Ce qui est logique car harry à toujours eu des traits très similaires à celui-ci et qu'épuisé il ne pouvait pas se rendre compte que c'était lui-même, d'autant plus qu'il n'était pas au courant au sujet des "voyages dans le temps"(où je sais plus comment ils appellent ça dans le film). À checker
PS: T 'ES QUAND MÊME TROP FORT LINKS
C'est ce qui est dit dans le livre : le patronus fait fuir les détraqueurs, puis retourne vers le sorcier qui l'a lancé. En se voyant lui-même, Harry pense voir son père à qui il ressemblait très fort.
Je ne sais même plus s'il apprend que son père avait la faculté de se transformer en cerf APRÈS avoir été attaqué par les détraqueurs (ça fait longtemps que je n'ai plus lu la saga). ^^
@@grenade8572 Dans le livre, près être revenu dans le temps et avoir lancé le patronus, il comprend en voyant le cerf que c'était la forme animagus de son père. Lupin lui confirme après.
Je me permets quelques précisions supplémentaires parce que même si j'adore ce que fait LinkTheSun, on touche pas à HP ! xD
Donc oui effectivement Harry pense qu'il a été sauvé par son père parce qu'il voit le sorcier qui se tient derrière le patronus et non pas parce que le patronus a la forme d'un cerf.
C'est Hermione qui raconte que les voyages dans le temps sont très dangereux et qu'il ne faut absolument jamais au grand jamais, se croiser soi-même car on pourrait en devenir fou. Elle lui raconte ça quand Harry soumet l'idée de rentrer dans la cabane d'Hagrid pour récuperer Croûtard avant de sauver Buck.
Donc Harry se voyant lui même lancer le patronus se persuade qu'il s'agit en fait de son père.
KorenRedLotus d’ailleurs, Harry n’apprend que plus tard que son père se transformait en cerf. Dans la cabane hurlante, lorsque Lupin raconte son adolescence et explique que ses 3 amis sont devenus des animagis, il ne dit pas en quoi se transformait James, il explique simplement les surnoms de Queudver et de Patmol. Harry commence à demander « en quoi se transformait... » son père, pour être surnommé Cornedrue, mais il est interrompu et ne finit pas sa question. C’est bel et bien Lupin qui lui confirmera que son père devenait un cerf, en lui rendant la carte du Maraudeur avant de quitter Poudlard.
c'est correct , il me semble qu'il ne distingue même pas la forme du patronus quand il se fat sauver , c'est après quand il le lance qu'il remarque
''On ne ressuscite pas Papi qui bande.''
Il est cool ce proverbe!
Ouais y'a aussi
-Qui pisse contre le vent, se lave les dents.
@@beignetsl711Woa, comme c'est poétique!
Je me permet une petite précision sur le seigneur des anneaux : cela me paraissait parfaitement clair que sauron, ayant vu Frodon, sait très bien qui il doit chercher : un semi-homme (la preuve : l'ordre du chef urukhai à la fin du premier film, disant de "trouver le semi-homme") Simplement, il ne sait pas lequel possède l'anneau puisqu'ils sont 4 dans la communauté. La preuve, un passage au début du 2èè film, quand Merry et Pipin sont prisonniers, le chef ne veut pas les tuer car ils possèdent une chose précieuse et le dialogue suivant s'en suit entre les 2 Hobbit : "ils pensent que nous avons l'anneau ! - Chut ! ils nous tuerons dès qu'ils sauront que nous ne l'avons pas !"
Voilà Voilà, sinon, très bonne vidéo ! Et pour Harry Potter, très instructif, quand on connait les livres par coeur, on ne se rend pas compte des éléments clés qui peuvent manquer, vu qu'on comprend direct ^^
C'est vrai mais je me permet d'apporter une nuance : C'est en fait Saroumane qui sait que l'un des hobbits possède l'anneau, puisqu'il est au courant du passage de Gandalf en Comté, simplement comme tu le dis il ne sait pas lequel et donc Merry et Pippin se font capturer
d'ailleurs Sauron aurait expliqué "tous les semi-homme se ressemblent" xD
Voilà qui est bien dit
Que Sauron ait vu ou pas Frodon dans l'auberge de Bree n'a pas d'importance vu que par la suite, au Mont Venteux, les Nazguls voient Frodon mettre l'anneau(dans le livre comme dans le film). Donc ce point là de la vidéo n'en est pas un.
Je chipote un peu mais en langue du mordor c'est un uruk des urukhaï je ne t'apporte rien mais bon une faut d'orthographe sur mon bouquin préféré ça me pince le cœur
3:23 "On ne ressuscite pas papi qui bande."
Je ne pouvais plus respirer a ce moment là
J'appelle une ambulance ?
@@Kirbo029 il est sûrement mort rip in peace
@@lesgiks4887 nan, plutôt rest in phromage
@@lesgiks4887 ça veut rien dire "rip in peace" en gros ça donne "rest in peace in peace"
gros bleme de logique là XDDD
tu dis juste rest in peace ou rip et c bon, pas la peine de dire de la merde XDDDD
@@windcrystal1349 heureusement que tu me le dis parce que j avais pas remarqué que je disais de la merde holalala
"Jamais héro ne fut plus con que ce gros blaireau de Percy Jackson"
Links the Sun, 2019
Dans Twilight, ils ont aussi oublié d’expliquer et de rendre moins glauque l’imprégnation de Jacob avec Renesmée (mes expériences des Twilight remontent un peu mais je pense en avoir encore de bons souvenir. Au moins pour les livres.). Parce que, ok l’amour n’a pas d’âge, mais qu’un mec de 18/19 ans tombe amoureux d’un nouveau-né, c’est bizarre.
Dans le deuxième bouquin, il est dit (au travers d’une légende) qu’un loup-garou ne vieilli pas tant qu’il se transforme régulièrement et donc que la compagne d’un loup, si elle est trop jeune, a le temps de grandir et de mûrir pour qu’ils puissent, ensuite, vieillir ensemble. Le livre dit aussi que si l’un des deux est trop jeune, le loup ne ressentira qu’un amour fraternel jusqu’à ce que cela puisse se transformer en amour passionnel. En plus, ils ont oublié qu’un ami de Jacob est justement dans cette situation : il s’est imprégné d’une petite fille de 2 ans. Alors si pour l’ami, c’est ok qu’il ne soit pas dans le film (parce que concessions, tout ça tout ça), l’explication, elle, méritait d’être dans un des films ! (Édit : même si ça reste glauque qu’un mec s’imprègne d’un bébé. Mais on est pas là pour parler des défauts de la saga)
Ils ont aussi oublié de rajouter toute l'histoire des pouvoirs des humains. Y a une théorie sur les films qui dit que Bella serait en partie loup-garou et que c'est pour ça qu'elle a des pouvoirs en tant qu'humaine alors que dans les livres, on sait que les humains peuvent avoir des pouvoirs mais très faibles, qui s'emplifient quand ils sont vampirisés (Jane, Alec, Alice, etc)
Ai Megurine C’est vrai que ça aussi ça aurait dû être dans les films ! Je veux bien qu’il faille faire des concessions dans une adaptation mais parfois les scénaristes/réalisateurs/etc enlèvent beaucoup trop de truc !
Écrit un livre
Quelque part, on s'en fout du contexte, ça reste dégueulasse.
Et bien représentatif de cette merde qu'est Twilight.
@@xelarande333 C'est tellement facile de critiquer quand on a vu que les films..... En outre, le bouquin était mille fois mieux parce que IL DONNAIT UN CONTEXTE
Percy Jackson est génial dans les livres, mais les films...les films...mon dieu.
Quand il a parlé de "Percy Jackson et Eragon" j'ai commencé à m'énerver toute seule, comme à chaque fois qu'on mentionne l'"""adaptation""" d'Eragon. Le jour où j'aurais de la tension faudra que j'évite d'y penser, ça va me mettre dans le mal tout de suite.
Michael J en sait quelque chose...
Heureusement qu'ils n'ont pas continuer a adapter en film le reste de la serie parce que ça n'aura je pense plus rien avoir avec l'histoire originale
@@ore8355 ils auraient même pu changer le nom du film et des persos que j'aurais pas su que c'était l'adaptation du livre
C'est dommage parce que pour le coup ils avaient plutôt choisi un bon acteur pour Percy. Mais ils ont foiré tout le reste.
Petit retour sur la mère de Bilbo ! Dans la traduction de "Bilbo le hobbit" (du moins dans mon édition datant de 1980), il est écrit page 10 : "Or donc, la mère de ce hobbit - c'est à dire Bilbo Baggins - était la fameuse Belladone Took, l'une des trois remarquables filles du vieux Took, chef des hobbits (...). On disait souvent (dans les autres familles) qu'au temps jadis l'un des ancêtre Took avait dû épouser épouser une fée. C'était absurde, bien sûr il y'avait tout de même chez eux sans nul doute quelque qui n'était pas particulièrement hobbital et de temps à autre des membres du clan Took se prenaient à avoir des aventures".
Techniquement Belladone Took (la mère de Bilbo) n'a pas de lien avec les fées, du moins biologiquement. Ainsi le gout de l'aventure de Bilbo vient bien de sa mère mais cela est lié à la famille Took, mais pas via un sang de fée. Belladone Took ressemble certe à une fée mais elle n'en est pas une, et cela même pas en partie comme le dit Links. (mais après comme l'a dit Links dans la vidéo sur les théories du cinéma, ce n'est pas un grand fan de l'univers de Tolkien du fait notamment de la complexité de l'univers, et cela reste une erreur minime et pas tout à fait fausse)
Après cela vient de mon interprétation que je me suis fais via ce passage du hobbit, et il est possible que j'ai tort.
Et en dehors de cette parenthèse, très bonne vidéo que j'ai eu plaisir à revoir.
J'ai moi-même été étonné ,c'est sans doute une erreur effectivement .D'ailleurs le terme de fée n'est présent parmi les oeuvres de la terre du milieu que dans le hobbit ,il me semble , ou alors dans les premières versions de l'univers et pour désigner les elfes .
@@circedechilm2491 oui et vu qu'on se place d'un point de vue Hobbit, il n'est pas impossible que les Hobbit eux-mêmes ne sachent pas exactement ce qu'est une fée. Possiblement un mélange entre les Elfes de Tolkien et les fées ailées du merveilleux britannique.
Si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère cette nouvelle chaine :
th-cam.com/channels/-G5K_m0EirmgiTWIZQWhEA.htmlvideos
:)
@@circedechilm2491 faux dans le silmarillon et les contes et légendes inachevés, il est dit que les fées et les lutins existent bel et bien, mais sont bien plus anciens que les elfes et les hommes, ils rient beaucoup quand on fait l'erreur parait-il
Merci pour la précision. Je viens également de mettre un commentaire là dessus parce que ça m'a plusieurs fois interrogé depuis que la vidéo et sortie et étant fan de cet univers, j'ai jamais entendu parler du fait que Belledona était une fée. De plus l'attrait pour l'aventure provient surtout de son ancêtre Fiertaurreaux il me semble et non directement de sa mère, comme l'évoque Gandalf et Tolkien dans le récit pour lui donner envie de partir à l'aventure.
9:20 "Jamais héro ne fut plus con, que ce gros blaireau de Percy Jackson" et rajouter vers la fin "Pseudo rejeton de Poséidon." x)
C'est pas marqué, Le "pseudo rejeton de Poséidon", si ?
@@pommedeter7407 non du tout, c'est juste moi qui l'ai rajouté a la fin pour le délire xD.
Ah ok c'est parce que j'avais vu un autre commentaire avec exactement la même chose donc je pensais que j'avais loupé un truc...
belles rimes
Bah déjà dans le film : ils devinent tous seuls qu’il est le gamin de Poseidô (ils ont des capacités divinatoires ?)
Dans le bouquin : IL EST REVENDIQUÉ !!!!
je suis déçu : tu as oublié de parler d'Harry Potter !
Guillaume Degorgue 😂😂😂😂
Certes il n'y pas Harry Potter dans la vidéo, mais si tu avais lu le livre original "20 fois où c'est expliqué dans le bouquin", tu saurais pourquoi il n'en parle pas dans sa vidéo.
Manifestement, tu n'a pas vu la version "Link's Cut".
C'est quoi Harry Potter ?
C'est qui ce Potter ???
ça m'a perturbé, mais Harry Potter change de "chambre" dés le premier livre (j'avais en tête une lettre adressée : HP dans la plus petite chambre du 4 privet drive...) et effectivement, Vernon le fait déménager au chapitre 3, soit juste après avoir reçu la première lettre ;) bonne soirée à tous (oui ce commentaire sera probablement très peu vu)
Et aussi dans le troisième livre c'est parseque il c'est aperçu lui meme qu'il a crue voir son pere (il ce resamble beaucoup) et aussi sont pere etais un animagus qui pouvait ce changer en cerf donc oui son papa c'est un cerf 😂
Ça aurait été cool de parler d’Harry Potter quand même ...
lol
j'avoue pouce rouge
Oui, ça manque cruellement !
Ah toi aussi t'en as entendu parler !
Mais ques que tu raconte il en a parler au moin 4 ou 5 fois dans la vidéo
Percy Jackson : Pire adaptation, ils ont niqué tous les livres, et ont fait que les 2 premiers :/
C'est parce que Rick Riordan (l'auteur) n'a pas voulu, et heureusement...-^-
Dans le 2 ils ont fait tous les bouquins restants... Et mal en plus
Quelqu’un n'a pas vu Eragon le film...
@@snperkiller1054 Alors si et il est mauvais. Mais il y a surtout un truc qui rend percy Jackson pire... Eragon n'est pas un très bon livre. Sympathique mais pas aussi bon que les PJ qui eux sont géniaux.
@@wasselbousmaha9705 En même temps déjà qu'adapter un livre (peut importe la saga) en un film ca n'empêche pas des détails de se perdre, je vois mal comment tu peux adapter correctement 3 livres en un seul film. D'ailleurs j'ai du mal à y croire. Comment un film, même si il durait 3 heures, pourrait avoir assez de matière pour 3 livres ?
Dumbledore: Priori Incantatem
Harry: ...c'est pas faux. ;)
xD, si vous le dites
Je salue la référence, vous êtes un homme de culture, monsieur
Dumbledore : Priori Incantatem, ça veut rien dire, mais je trouve que ça boucle bien.
Kamoulox, vous avancez de 3 merguez
"Moi je te crame ta famille" provençale le gaulois
HARRY
DID YAH
PUT YAR NAME
IN DAH GOLBLET
OF FIHIAH
J'suis frustré qu'il n'en ait pas parlé
JackMrDaniel Ray dumbledore asked calmly
He said, *camly*
@@shydreameress264 J'avoue, cette scène ou Dumby passe pour le dégénéré de service :o
CALMLY
Personne :
Linksthesun : EST CE QUE VOUS CONNAISSEZ HARRY POTER !!!?!?
C'est quoi cette mode du "personne : " qu'on voit partout ? Ça ne veut rien dire.... A la limite, ce serait écrit "tout le monde : ", ça voudrait dire que tout le monde se tait. Mais là, du coup, ça voudrait plutôt dire l'inverse. Franchement va falloir m'expliquer le sens...
@@sanghasmr749 C'est un "personne" en mode "personne demande mais y a quand même un couillon pour la ramener"
@@sanghasmr749 De base c'est un meme anglais genre :
Nobody:
Mens at puberty: I'm milkman, who want my milk ?
@@sanghasmr749 ça vient des états unis, ils roulent sur les règles grammaticales là bas. si tu leur demande, certains te diront que c'est un effet de style et la plupart ne verront pas le problème.
mais je trouve que le principal problème de ce meme est qu'il est la plupart du temps mal utilisé (comme toutes les modes) est n'est donc pas drôle.
là par exemple, je ne suis pas sûre que ce soit bien utilisé, mais je suis dans le doute le plus total. par contre je suis sûre que c'est pas drôle.
:P
@@marceline_achlys354 Oui enfin comme si un meme avait besoin d'être cohérent grammaticalement pour être drôle, c'est un peu le but en générale d'être incohérent.
Et ça y va de la sensibilité de chacun de trouvé ça drôle ou pas. Clairement je trouve pas ça drôle mais c'est pas pour autant que ça l'est pas pour quelqu'un d'autre, à en voir le nombre de like visiblement ça a fait marrer des gens.
11:15 J'adore le ton de la transition de Twilight au Magicien d'Oz : "D'un classique du cinéma à un autre..." leul
Pour le coup je ne trouve pas qu'il manque d'une fée pour expliqué la soif d'aventure de Bilbon dans la trilogie du Hobbit.
C'est assez clairement posé. Déja a priori il n'a pas de soif d'aventure du tout c'est Gandalf qui va la chercher notamment a travers un ancêtre de Bilbon qui aurait été un grand guerrier. Ensuite bah justement c'est un petit twist que je trouve très cinématographique par ce que après pres d'une demi heure de scène ou Bilbon est outré que on perturbe sa petite vie bien rangée il l'a retrouve et il s'en brutalement compte (par la mise en scène) que sa vie est non seulement mortellement ennuyeuse mais surtout terriblement solitaire. Et paf le plus suivant il cours rattrapé l'aventure. Perso je pense que AUCUN spéctateur n'a été perdu par cette scène.
Autant j'ai pas été trop fan des films le Hobbit (et je trouve qu'ils sont devenus de pire en pire), autant j'ai trouvé le début du film réussi. Effectivement, pas besoin de sortir des éléments du lore sur une ascendance féérique - je dirais même que ça affaiblirait le propos.
Écrit un commentaire pas un livre
Bah en fait Bilbo n'a pas une mère fée en fait c'est une Took une famille plus aventureuse que les autres Hobbit c'est juste ça beladone n'est pas une fée c'est juste une ligne dans le livre qui dis en gros que selon la légende uns des ancêtres de Bilbo s'était marié avec une fée mais rien de plus donc pas de mère fée à l'horizon en tout cas dans le livre
@@_dyain_ si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère cette nouvelle chaine :
th-cam.com/channels/-G5K_m0EirmgiTWIZQWhEA.htmlvideos
:)
Euh... La mère de Bilbon, n'est ABSOLUMENT PAS une fée. C'est juste une Touque (la famille de Pippin), et ceux-ci sont réputés être plus aventureux que la moyenne hobbite...
On peut aussi ajouter que c'est isildur un lointain ancêtre d'Aragorn qui a piqué l'anneau de Sauron et non Arathorn. 😁
@@jeanbaptistelafitte7264 Oui mais ça il l'a mis un erratum textuel.
Je me suis dit aussi que ce qu'il disait n'apparaissait pas dans le hobbit. Peut être que c'est dit dans un des autres livres mais alors il ne faut pas blâmer le hobbit
@Bombur surtout que Les fées n'existent pas dans l'univers du seigneur des anneaux en plus
J'avoue, j'ai pas compris d'où ça sortait le coup des fées XD
À 1:10, l'Église ne condamne pas l'insémination artificielle seulement si c'est dans le cadre d'un couple marié, or le pape ne peut pas être marié donc soi il est marié en secret et il a brisé son serment, soi il ne l'est pas et dans ce cas l'utilisation de l'insémination artificielle étant prohibé, il a aussi brisé son serment....
Petite précision
L'Eglise condamne aussi l'insémination artificielle officiellement, même si depuis le temps elle est devenu moins regardante sur le sujet (du moins pour les couples mariés hétéro)
@@bibibubu7025 Effectivement de manière purement dogmatique, c'est interdit à cause des embryons qui sont tués dans le processus de sélection. Mais l'Église est tolérante envers les couples mariés stériles même si elle déconseille cette pratique.
Sébastien Larrieu si j'ai bien compris ce que j'ai lu, la conception ne pourrais exister que et uniquement comme issue de l'acte charnel dont c'est le but premier (voir, le seul). Donc l'insémination artificelle en principe est condamné, il me semble.
@@cb7588 oui c'est ça, mais les catholiques sont assez tolérant sur cette pratique dans certaines mesures. On est pas officiellement d'accord avec ça, mais on ne va pas excommunié un couple marié et stérile qui y a eu recours.
Quoi qu'il en soit, ce qui est sûr, c'est qu'un pape ayant eu recours à cette pratique est effectivement illégitime.
Le pape aurait pu s'en sortir si il avait été marié, eu un enfant, devenu veuf, puis était rentré au sein de l'Eglise ensuite, c'est le cas de pas mal de bonne sœur dans les couvents donc côté masculin ça doit être possible aussi, ah et les prêtres protestants qui deviennent catholiques gardent le droit d'être marié si ils le sont déjà aussi mais ça c'est vraiment un détail
"Aujourd'hui , je serais votre con ."
Harry pense que c'est son père car il entrevoit sa propre silhouette derrière le cerf. Harry ressemble énormément a James, donc un Harry a deux doigts de l’évanouissement/mort peut très bien se confondre avec son père.
Exact ! ^^
Si je ne me trompe pas, c’est bien lui qu’il voit, mais le lui qui est retourné dans le passé. Juste avant de faire le patronus il se rend compte quece n’est pas son père et que c’était lui depuis le début
@@c0p.8 Euh... oui ?...
Sauf qu'il est expliqué dans le film les reliques de la mort partie 2 que c'était le patronus de Severus Rogue qui a sauvé Harry et Sirius Black ( en effet le patronus de Rogue est une biche depuis la mort de Lily Potter )
@@sebastienferreboeuf5301 Non c'est Harry ayant remonté le temps qui sauve lui-même et Sirius dans le 3. Le patronus de Rogue (une biche en effet) guide Harry vers le lac où il y a l'épée de Gryffondor dans Les Reliques de la Mort (et là encore c'est mieux expliqué dans le bouquin^^)
10:44
"Ben quoi? Je suis un vampire. J'aime quand ça saigne".
“Je n’ai pas vu ni lu le manga ou l’anime de base d’Avatar.”
_le manga ou l’anime_
... Oui je serais surpris si c’était le cas.
XDD merci de l'avoir remarqué, j'ai eu peur d'être seule X)
C'est un anime dans le coeur des fans
Si à 13:01 tu t'ai écrié intérieurement: "Tom Bombadil!", félicitation, tu es un geek digne de ce nom! ;)
Ouf je ne suis pas un geek. J'ai eu peur.
I am and Proud to be Geek...
@@emelpuck5437 Don't be proud of your english though
@@thepierre396 Actually darling, I can... 😉 even if I forgot a word in my first sentence - I think that I meant to say something like "Geek and Proud" but my brain must have been thinking of something else and my fat fingers went wrong. X x x
J’ai scrollé comme une dingue pour voir si quelqu’un avait eu la réf.
Pour Harry Potter j'ai envie de sortir le running gag: Ta Gueule c'est Magique.
Je vois pas l'humour là-dedans.
@@GentlyUsedFrog parce que beaucoup de chose sont lié a ça par rapport au film (et même dans les livres, beaucoup de lecteur trouve que les sorciers se reposent trop sur la magie ;-) )
@@GentlyUsedFrog Prends des lunettes.
@@misamisa63 pas du tout. C'est un running gag de donjon de naheulbeuk.
@@sebastianschneider2373 C'est aussi une phrase très courante dans les RPG papier, où quand tu commence à douter du scénario du MJ face à toi, il peut te sortir cette fameuse phrase pour que tu la fermes.
Cette miniature m'a filé le sourire avant la vidéo ^^
si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère cette nouvelle chaine :
th-cam.com/channels/-G5K_m0EirmgiTWIZQWhEA.htmlvideos
:)
On est ABSOLUMENT d'accord que Percy et Eragon mériteraient tellement mais tellement mieux, ces deux sagas sont juste géniales...
Quand tu regardes en te disant que c'est persé jason et eramon, ils passent mieux les films. Parcontre le 2ème reste la pire insulte que la terre est porté.
@@tendoras1935 tu veux pas plutôt dire Peter Johnson à la place de Percé Jason
@@charlesjackson5162 c'est vrai persé jason c'est son cousin qui l'a remplacé dans le deux :P
@@charlesjackson5162 Perry Johnson ?
@@percyfidanza3390 Pierre Jorgensen ?
"Huuuuuu... tarte au questch " chuis mort 😂😂😂😂
Les bouquins c'est bien, tu peux les lancer sur les gens qui n'ont vu que les films. Et ça fait mal, très mal. 😇
Et ouiiii je suis bien d'accord :P
Nan et puis les bouquins c'est trop bien (idée de slogan au passage) ça invoque ton imagination tout le long ^_^
@David Loisel cé moin gro é moin dur donk cui ki gagn' cé pa lui
Faut pas lancer les livres, les pauvres ça risque de les abîmer 😢
Gibrail pourquoi toujours vouloir faire une herarchie entre bouquin et cinéma ?
John Wick approuve !
"inhhhhhh....tarte aux Quetsches" j'était tellement pas prêt
J'ai eu un fou rire au moment de l'épitaphe de Percy Jackson 😂
Mais OUI ! Pour HP, celui qui n’a pas lu les livres manque tellement de choses... et ne parlons pas de la fin des Animaux Fantastiques 🤦🏼♀️
Percy Jackson's books forever , quand aux films Haha ^^ au bûcher ^^
Le film a encore plus renforcé mon amour pour les romans. Il m'a fait comprendre que les films ne pourront pratiquement jamais surpasser la saga dont il est tiré.
Le bouquin est un chef-d'œuvre en terme de développement de personnages et de construction de l'histoire. Le film est tout l'inverse.
@@emeillon Tellement. On s'attache aux personnages jusqu'à la mort. On est triste avec eux, heureux avec eux, en colère avec eux. Rick Riordan connaît les adolescents et leur mentalité et il a su la faire vivre à travers ses personnages. Surtout par rapport à d'autre qui à 14 ont des comportements et des pensées hors de leur tranche d'âge
@@dianamercier6908 ça me touche ce que tu dis, t'as l'air de parler d'expérience. J'ai lu le premier tome à mes 12 ans il me semble, je me souviendrai toujours de ces personnages à la fois secondaires et géniaux comme Silena Beauregard ou Charles Beckendorf. J'ai la rage contre Riordan d'avoir trop voulu tirer sur le filon et d'avoir sorti une saga bâclée comme les Héros de l'Olympe, qui avait un potentiel de fou mais qui laisse avec un arrière goût désagréable
@@emeillon Je parle d'expérience oui ! Des mes 11 ans j'etais plongée dedans. J'ai lu Percy Jackson, Héro de l'Olympe et j'avais même lu les livres où Percy raconte les mythes et légendes grecs. J'ai commencé à lâcher quand est venu Les Travaux d'Apollon. C'est dommage.
10:30 "Hmm... Tarte aux quetsches"
J'ai éclaté de rire XD
j'essayais de boire, je me suis noye. paix a mon ame
Je pense avoir compris le message subtils de la vidéos : "IL FAUT LIRE LES LIVRES D'HARRY POTTER"
Oui parce qu'il a oublié que :
- pourquoi Albus met/laisse un saule cognard dans l'enceinte de l'école alors qu'il pourrait tuer les élèves
- comment Sirius rentre dans l'école
- pourquoi il y a des manges morts à la coupe de quidditch
- comment Sirius et Barty Croupton s'enfuient d'Azkaban
- comment Voldemort devient Voldemort
- pourquoi le souvenir d'Horrace est si important
- etc
Il pouvait faire un top 20 juste avec Harry Potter, les adaptations se concentrent ou ajoutent des trucs assez secondaires dans les livres mais oublient des questions primordiales ^^
@@romanemaufroy5977 et encore tu as pas tout dit...
Je suis justement entrain de les lire, C'est Une TUERIE et ouai y a trop de petits détails loupé, genre le début de la coupe de feu aussi, le nombre de fois où Harry parle à Sirius etc...
Même les Horcruxes, c'est genre LE point central du tome 6, mais ils sont à peine abordés dans les films.
Je ne suis même pas sûre que l'on apprenne dans les films que le journal intime, que Harry a poignardé avec le crochet de Basilic, était lui aussi un Horcruxe.
Et on ne voit même pas Charlie, soit le Weasley le plus classe de la famille ! ^^
Salut Links !
Petit ajout personnel quant à un oubli dans l'adaptation du prisonnier d'Azkabahn, je m'attendais à ce que ce soit cité dans ta vidéo.
C'est un détail qui m'avait marqué lors de la lecture du livre, et qui est essentiel à la compréhension de toute l'histoire, ne pas le voir du tout dans le film m'avait choqué.
Les détraqueurs aspirent toute once de joie de l'âme de ceux qu'ils touchent (je caricature). Les prisonniers deviennent donc fous et vides assez rapidement, sans espoir de retour.
À aucun moment n'est expliqué POURQUOI ce n'est pas le cas de Sirius ! Alors qu'il a été emprisonné DES ANNÉES. Une explication simple qui tient en une phrase : il s'accrochait à l'idée qu'il était INNOCENT. Ce n'est pas une pensée joyeuse, les détraqueurs ne pouvaient donc pas la lui enlever.
Je tenais à le dire.
Edward est intrigué par Bella, parce qu'il n'entend pas ses pensées. C'est comme ça qu'il s'est intéressé à elle et en est, par la suite, tombé amoureux
Tu es tellement mis à ton avantage sur cette vignette que je cours de ce pas chez mon chirurgien pour avoir la même tête.
Ensuite, je viendrai chez toi pour te demander en mariage. Prépare ta robe.
XD Ce commentaire a refait ma journée !!
Enfin une vidéo consacrée aux livres et a leurs adaptations cinématographiques! Merci Links! :D
On attends toujours le 20 fois où c'est expliqué dans la version longue :')
Une vidéo de Links=bon moment assuré ❤️👍🏼
Oh, la musique du jeu Harry Potter !!
Seulement celle du 2 ou aussi des autres ?
@@tpichard Des 3 premiers
Composée par Jérémy Soule
"Est-ce que vous avez déjà entendu parlé d'une saga cinématographique qui s'appelle... HARRY POTTEEEEEEER ?!"
Chui mort xD
ptdrrrrrrrrr moi aussi :p
avec la gueule d'harry en pleine écran xD
J'adore cette vidéo. Déjà avec une ouverture comme "Je serai votre connard".... ça ne peut qu'être bien par la suite.
Merci d'avoir pris le risque de t'attirer les foudres de certains pour apporter au plus grand nombre les explications de quelques lacunes de films^^.
Très bonne continuation !
Meilleure réplique de la vidéo :
15:04
GNII C'EST MON PAPA !
L'avatar n'est pas un manga, c'est un dessin animé suivi de comics.
Merci de la remarque, presque personne n'a tilté X) (il y a si peut de fans français T-T cette série mérite d'être regardée)
@@sleepy_galago c'est une des best série ever
@@spearal6613 Mewi, absolument !
@@sleepy_galago ATLA n'est pas un manga mais peut être un animé si on prend une extension de la définition d'animé ...
Cartoon est vraiment une catégorie infantile je trouve ...
@@florentan3746 Oui, ça dépend des définitions effectivement ^^
Je pense qu'on aurait pu faire un top 20 juste sur Harry Potter 😅
j'avoue
top 200 oui
un top 20 juste avec 1 livre tiré au choix entre "la coupe de feu", "l'ordre du phoenix" ou le "prince de sang mêlé" , tu veux dire ?
@@Sudokuma la coupe de feu, rien que celui là fais minimum un top 200. Qui a engendré un lot d'oubli ou de "rattrapage" dans la suite des films. Fuck le film harry potter et la coupe de feu. ( mon préféré en livre bordel 😭😭😭)
@@Seska54 C'est 100% le même ressenti pour moi... Mon bouquin préféré, mon film le moins apprécié...
La nostalgie de la musique en fond : les premiers Harry Potter sur Playstation *_*
😡
Énorme j’y jouait sur pc moi
Et PC 😍😍
Qu'un seul mot à dire : il faut regarder l'anime Avatar le dernier maitre de l'air XD
Sinon j'ai adoré cette vidéo ;)
Pourquoi Edward est amoureux de Bella? Simple: "Elle n'était pas humaine." X)
dès qu'il l'a vue entrer en classe, il a voulu être la chaise sur laquelle elle s’assoit......ensuite il a voulu devenir l'ombre de Jacob, mais comme il va jamais au soleil, c'était pas possible et il était frustré :)
Oh non...
ARRÊTE. ÇA. TOUT DE SUITE.
*Avec le masque de Loki* Merci mes chéris! Vous m'aimez! Vous m'aimez, Chéris-Chéris!
@@Aureels Merci pour le fou rire !
Par contre links je te conseille fortement les Percy Jackson. Ce sont d'excellents bouquins
Je n'irai pas jusque là mais effectivement, la saga est quand même pas mal!
Ils sont vraiment bien oui ! (Et la suite, les Héros de l'Olympe aussi)
C'est clair
Tout le RiordanVerse est très bon en effet !
Ils sont très bien pour leur public cible : les adolescents, je doute que Links les appréciera, il a dépassé depuis un bon bout de temps l'âgeoù on est censé les apprécier.
Y a un truc qui m'avait énormément choquée aussi dans HARRY POTTEEEEEER c'est le moment où Harry regarde dans la pensine les souvenirs de Rogue et qu'il le voit dire a Dumbledore "vous l'avez élevé comme un porc qu'on emmène a l'abattoir" ou une connerie du genre, et après ça Harry est toujours en mode "Dumbledore, mon meilleur pote 😍"
parce que avant la méthode il a bien compris le but de la manœuvre, tuer Voldemort et sauver la totalité de la population (moldu et sorcier) du Royaume Uni, et que dans sa nature il aurait été de toute façon d'accord pour le faire
Pour Harry Potter 4, le plus gros trou c'est toute l'histoire des Crouptons. Pour faire une explication débile, ils ont juste ajouté une sorte de tic de Croupton Junior avec la langue.
Et on en parle de Ludo verpey? :/
@@KallowayMoviesProd Ludo Verpey a complètement été évincé du script mais bien que j'aurais adoré le voir (le style de Lockhart, le mec qui veut se faire bien voir partout mais qui au final est un pourri), je pense qu'il n'était pas non plus essentiel à la compréhension du film donc c'est pour ça qu'ils l'ont dégagé.
Pareil pour le début quand les Wesleys vont chercher Harry, j'aurais tellement aimé voir les jumeaux utiliser leurs pastilles longues langues et voir Dudley traumatisé avec une langue d'un mètre de long mais c'est pareil, ça n'était pas nécessaire au scénario du film.
Celà dit, Winky, Dobby et les Crouptons faisaient partie intégrante de l'intrigue et c'est vraiment dommage de les oublier.
Gwladys c’est pour ça que je hais toutes les adaptations d’Harry Potter !!
On apprend notamment que Croupton Sr., si pétri de justice qu'il fût, au point de faire mettre Sirius en taule sur une simple présomption de culpabilité, n'en a pas moins fait sortir d'Azkaban son dégénéré de fils qui a assisté les Lestrange pour torturer jusqu'à la folie les parents de Neville.
Ça en dit très long sur le personnage.
Et aussi le fait qu'il a puni la pauvre Winky alors qu'il l'a utilisée pour protéger Barty Jr. (qui suppliait son père de ne pas le faire arrêter dans le livre, ça a été complètement changé dans le film, mais ça je peux le comprendre, David Tennant a naturellement un regard un peu fou qui se prête bien à ce genre d'exercice ^^).
Et encore ça vient de l'acteur, c'est lui qui a eu l'idée (celui qui joue fol-œil il me semble). À la base du script, il n'y avait que la scène de fin avec Dumbledore et le veritaserum pour l'expliquer
La qualité de la bande son du jeu Harry Potter
Ça alors, vous ici!
Ça m'a donné envie de revoir Aellyx sur le jeu Harry Potter tiens xD
Tiens vous êtes là vous deux OwO
"Hnnnng tarte aux quetsches" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Je suis vraiment trop fan de ton écriture 😍 Je me refais tes videos régulièrement cest merveilleux 🙏
La légende raconte que les films Percy Jackson sont au fin fond du Tartare à faire plouf plouf avec Cronos et tout les monstres ^^
à faire plouf plouf avec ce qu'il reste de cronos tu veux dire >:Dc
@@zilgred3056 avec quel Cronos ? Celui en taureau magma carton pâte qu'on tue en 2 coups ou celui avec Luke
( La mort de Luke, un des moment les plus satisfaisant de la série d'ailleurs )
@@zilgred3056 Par Cronos j'entendais ses restes mais c'est vrai que ça aurait été plus juste de préciser ^^
@@kirbi4266 mouais satisfaisant? J'ai trouvé ça la triste conclusion d'un triste personnage
@@zilgred3056 au moins on avait la prophecie pour ça
Un point culture sur Harry Potter? Likez pour qu'il voit
J'espère tellement qu'il le fera .
15:24 "ni lu ni vu le manga ou l'anime"
Alors en effet sa risque d'etre compliqué vu que c'est occidental. Lol.
ça m'a fait rire aussi
Tu sais, y'a de plus en plus de mangas français qui sortent :p
@@krankarvolund7771 ça change pas le fait que Avatar ait jamais été un manga lol
@@cantonnierbethcepourlavhy6343 Bah si y'a des mangas français, alors les mangas occidentaux existent, donc ta remarque n'a aucun sens ^^
@@krankarvolund7771 Je parle de la série... Le dernier maître de l'air... De Nickelodeon... Pas adapté de manga... Produit en occident... Tu pige ?
j'aime tellement les 20 que je revois ces vidéos avec plaisir
13:19 "Avec les voix et tout!"
En tout cas, le cosplay est vraiment superbe!
MERCI pour la photo de Tom Bombabil (deso je sais plus exactement son nom) quand tu parles des éléments qui ont sauté dans l’adaptation du seigneur des anneaux 🧡
D'ailleurs, Frodon il met bien l'anneau unique à son doigt et Tom Bombadil le voit quand même, si mes souvenirs sont bons ^^ Ce qui rend le personnage ultra énigmatique pour moi xD
@@arco-irish818 en fait si je me souviens bien dans le bouquin elrond explique qur Tom Bombadil est une sorte de demi dieu
Mais en vrai ils l'ont pas mis parce qu'il sert pas vraiment dans l'intrigue. En soit ça aurait rallongé la communauté de l'anneau qui est déjà très longue. Mais ils ne l'ont pas oublié pour autant parce que dans la version longue deq deux tours ils ont fait un clin d'oeil à l'arbre qui essaye d'étrangler merry et pippin qui sont sauvés par tom, en mettant un arbre qui essaye de les étrangler pour qu'il soit sauver par sylvebarbe. Mais bon, Tom est juste super cool mais peu développé
@@edrild3525 si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère cette nouvelle chaine :
th-cam.com/channels/-G5K_m0EirmgiTWIZQWhEA.htmlvideos
:)
La mère de Bilbon est une Touque, une famille noble de hobbit un peu plus aventureux que la moyenne. Mais certainement pas une fée, qui n'existe même pas dans l'univers.
Mer ? 🏄♂️🏄♂️
@@xsilentx360 c'est le truc avec des poissons dedans tu connais ? ^^
Donc il y a une nouvelle mer qui a été créé ? La mer Touque !?!?!? 😱😱
@@fenrir8593 C'est vrai qu'on parle beaucoup du réchauffement climatique et de la disparition de certaine mers. Mais en fait la cause à tout ça c'est la mère touque qui nous prend toute l'eau
Rémi Giorgetti
Il y avait des poissons dans les parents de Bilbo ???? 😲😲😲
3:40 c'est la raison principale qui m'a un peu éloignée de la série, surtout à partir de la saison 3 ça devient trop aberrant qu'elle ne soit pas directement envoyée aux colonies ou pendue au moindre faux pas
Cool ! Maintenant tu peux lire Percy Jackson xD
numero 4:
Attend. Links vient de faire une critique positif sur l'univers de twilight? O_o
Les livres sont beaucoup mieux et j'ai eu la chance de les lire avant la sortie des films donc avec mon propre perso et l'imagination d'une jeune fille en fleur, c'était plus cool que le visage soit figé dans la glace soit constipé de Kristen Stewart dans les films effaçant une bonne partie des sentiments du personnage principal qui donnent plus de crédibilité à la romance entre les trois personnages principaux. Le film est tantôt rushé à des passages important, tantôt lent à des passages inutiles. Les livres sont bon.
Links à critiqué sur ça chaine secondaire le premier livre Twilight et explique bien ça surprise de découvrir (selon lui moi je ne lest pas lu) que le livre est pas si mauvais
Ah mais faut pas croire ! Stéphanie Meyer est une excellente écrivaine ! Et les livres sont beaucoup plus sombre et intéressant que cette adaptation moisie au cinéma.. 😅
@@lapetiteroulade Je ne trouve pas.
Je trouve que le livre est même pire car il est écrit de la manière la plus basique qui soit, ne développe en rien la romance entre les deux personnages principaux : Bella n'est attirée vers Edward uniquement parce qu' "il é bôô", et quand elle dit qu'il y plus que juste la beauté d'Edward qui l'attire, c'est le fait qu'il soit un vampire. On ne sait rien des raisons qui poussent Edward à "aimer" Bella, d'ailleurs, même si à un moment il mentionne ce que pensaient d'elle les autres garçons, ça ne va pas au-delà de l'attirance physique et sexuelle.
De plus, Meyer est mormone et parsème son œuvre de messages relativement misogynes, de propagande religieuse et de clichés même pas maîtrisés.
Après, je ne suis pas une fille, peut-être ne cherchez-vous chez un garçon uniquement la beauté physique et la froideur et condescendance à votre égard? En tout cas, moi, l'œuvre m'a paru réductrice envers la gente féminine et envers les romantiques comme moi.
@@lapetiteroulade tu veux savoir à quel point se que tu avance est faux ? Et bien si tu maîtrise l'anglais je te conseille les vidéos de KrimsonRogue à se sujet qui explique (à travers une comparaison avec le film) intelligemment et avec de vrais arguments pourquoi Twillight est nul et son succès une honte pour tout le monde littéraire
J'attendai un mea-culpa sur la théorie des aigles, mais non... Déçu. Dans le livre c'est très clair de comprendre pourquoi cette théorie ne fonctionne pas (même si le film répond quand même en partie)
Pas besoin du livre, rien que du bon sens.
Des aigles géants passeraient pas inaperçu en Mordor, Sauron voit tout et les Nazguls les boufferaient tout cru
Oui et puis faire voler des animaux mythiques en voix d'extinction au dessus de hordes entières composés de millions d'orques sachant se servir d'arc, lance et autre arme ce serait moyennement safe
Exactement, tout le long du premier film ils font tout pour être discret, et décident même de passer par la Maria pour éviter de s'approcher de l'Isengard, quand tu fais tout pour être discret tu ne chevauches pas des aigles géants..
Et là on passe tout les détails du livre, comme quoi Gandalf ne commande absolument pas les aigles, ils peuvent rendre des services, mais ne veulent pas porter des fardeaux. Et aussi les aigles naffrontent même pas les Nazgul c'est juste pour rendre la scène badass qu'ils ont rajouté ça
@@LeksPat euh..... vous avez dejà vu un aigle? Vous avez vu à quelle hauteur ça vole ces bestiaux? Moi j'en vois pas mal dans mon village, et je peux vous assurer qu'avec un arc, faut vraiment des sacrés bras pour les toucher... (c'est une manière de parler: il volent tellement haut que c'est un point noir dans le ciel), sans parler qu'il peuvent voler au dessus des nuages et que dans le mordor, ben c'est pas vraiment un ciel dégagé... et que les orcs, c'est pas des flèches....
Ensuite, les Nazghul ne sont pas souvent sur la terre du Mordor, ils se baladent en dehors et la communauté fait de son mieux pour les tenir occupés loin de frodon.... ils auraient pu faire pareil avec les aigles.
Je continue a penser que le "fly you fool" n'est pas anodin
Cette nostalgie tout au long de la vidéo en entendant les bandes-son du jeu PC Harry Potter..!! Merci, un véritable retour en enfance !!
Avatar le dernier maître de l'air : animé le plus sous-côté. La première saison pose les bases avec quelques moments très épiques. La deuxième est surprenante et touchante et la troisième est juste incroyable. Avec beaucoup de référence aux diverses cultures qui ont passionné le réalisateur.
Le PLUS sous coté ?
Faudrait deja qu'il soit sous coté, ce qui est treeeeeees loin d'être le cas. Avatar jouis d'une réputation exceptionnel
@@tartopomme8946 J'exagère sûrement un peu, mais en France je trouve pas qu'il est une réputation si exceptionnelle que ça je connais peu de gens qui est vu l'animé en entier
@@sf4100 Il est pas sous côté, il est pas aussi populaire qu'il devrait l'être, c'est différent, sous côté ça veut dire que les gens le trouvent moins bon que ce qu'il est, et là plupart de ceux qui ont vu Avatar trouvent ça top.
Et encore, son manque de popularité est davantage propre à la France qu'une vérité générale, aux USA Avater est l'un des animé le plus connu du coin.
@@niels8143 Je parle évidemment en France mais crois moi que beaucoup s'arrête à la saison 1 ou aux peu d'épisodes qu'ils ont vu sur nickelodeon. Ce que je trouve un peu dommage, l'animé est de meilleur au fil des saisons.
Mention honorable à tous les Light Novels adaptés en anime où des chapitres entiers sont supprimés.
Cessons cette boucherie qu'est l'adaptation des LN
Cela vaut aussi pour les adaptations de LN en manga d'ailleurs.....
Nan mais c'est compliqué. Tu comprends qu'avec l'épisode à la plage et les 15 gags pervers tellement usés qu'ils n'ont plus aucun intérêt, on manque de temps pour développer l'histoire.
le studio shaft avec les séries monogatari c l'exception qui confirme la règle
@@nsds7897 Presque..... Ce n'est pas parfait, mais au moins c'est mieux adapté que la majorité
@@daerovius7535 moi jla trouve quasi parfaite :(
6:49 J'étais sur et c pour ça que j'ai cliquer !
Merci pour la mention !
Moi aussi ^^
Même si ça se ressent qu'il n'a pas lu les romans de Crichton car les deux "défauts" qu'il cite n'en sont pas car les films ont tout simplement pris des directions différentes par rapport aux livres. D'ailleurs il aurait pu plus s'attarder sur Le Monde Perdu en film et en livre tant ils n'ont presque rien à voir l'un de l'autre. 😊
@@jurassicman8586 C'est sur !
J'espère tu a au final regardé le dessin animé Avatar, c'est vraiment quelque chose que vaut le détour. Après l'avoir regardé je te conseil également la critique de "Le tropeur"
Tu connais les vrais
je vois qu'on a de fins connaisseurs dans l'assistance
@@bluelemonade2556 la crème du TH-cam Game de l'ombre
Et que dire de Kora !!
moi je te le conseille c'est mon dessin animé préféré et pourtant j'ai regardé batman tas , justice league 2001 et tant d'autre .
En plus c'est comme one piece et naruto ! des fois tu meurs de rire , des fois c'est complètement épique . et y'a les personnages , les dialogues , les combats ... ce dessin animé c'est la crème de la crème !
J'aime bien, mais c'est dommage que t'aie pas parlé d'Harry Potter...
Avatar le dernier maître de l'air n'est pas un manga. C'est juste un dessin animé états unien
L'épée de Percy Jackson est enchanté. Elle retourne toujours dans la poche de celui-ci sous forme de stylo. Mais ça je crois qu'on ne le sait que dans le livre
"Je vais spoiler comme un sale SALE"
Oh mon dieu, la p'tite référence à RRRrrrr!!! qui passe crème à 0:31 xd
Superbe vidéo ! PS la suite des Percy Jackson (Les héros de l'olympe) est vraiment énorme, je t'invite à les lire vivement
Ryan Bernot c la vie les héros de l’olympe les personnages sont plus travaillés et c’est un peu plus sérieux
Perso j'aime beaucoup comment les points de vue et histoires des personnages s'entremêlent au fur et à mesure des chapitres, ça permet par exemple de comprendre ce que chaqun pense des autres, et on sent le travail quand on sait que PRESQUE tous les personnages mythiques font vraiment partie de la mythologie
Pareil, c'est ma série préférée. Je sais pas quoi dire dessus, c'est la base. Au début je n'aimais même pas la suite Héros de l'Olympe, je pensais "sérieusement Rick ? Un autre camp de demi-dieux mais romain cette fois ? C'est boooooooooof-bof" mais j'ai vite changé d'avis et j'ai adoré tous les personnages. Lisez aussi les Travaux d'Apollon, des pépites d'humour mais à la fois encore plus sérieux voir sombre, le maître est passé expert. Bises.
J'adore les travaux d'Apollon c'est la plus marrante des sagas de Rick Riordan, le héros est génial
Non je trouve les héros de l'Olympe très médiocres, on ne peut s'attacher aux personnages, c'est du déjà vu et c'est tiré par les cheveux
J'étais morte de rire du début à la fin 😂 super vidéo ! Continues ! 😘
Quand j’ai vus la notif, je m’attendais à ce que tu parles du Labyrinthe avec l’explication sur pourquoi Teresa prend la décision de rejoindre l’autre camp que de suivre Thomas, dans le livre, alors que dans le film : 0 explications ou presque
Tout le monde a détesté Teresa mais ceux qui avaient lu le livre, dont moi, souffraient 😢
Mais ça ne m’a pas empêché d’adorer ta vidéo ! ❤️
« Jamais héros ne fût plus con, que ce gros blaireau de Percy Jackson. » belle épitaphe en effet.
Les films Percy Jackson sont tellement les pires adaptations. C'est juste une honte. Lisez les bouquins !!
Xotilch - surtout héros de l’olympe
oui surtout le deusième film , une catastrophe total
ta pas vus eragon
Tu as pas lu Eragon
Juste pour savoir : est-ce que dans me bouquin aussi c’est le fils de Poseidon?
Mon dieu merci pour cette mention honorable à littlefinger !
Merci pour l'info odyssée de l'espace. Tellement cryptique mais original et appréciable en tant que tel le film, quand tu t'accroches!
Excellente vidéo, comme d'hab' :)
1/ J'ai lu 2001 et j'ai vu 2001. Le film a été une ÉNORME déception (mais ça remonte a un bail).
2/ Si t'es toujours "chaud" pour un "Les 20 fois ou c'est expliqué dans la version longue", n’hésite surtout pas.