ลูกบ้าน 'แอชตันอโศก' เคว้ง หลังบ.เงียบไร้แนวทางแก้ พ้อเหมือนถูกหลอกขาย
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ค. 2023
- กรณีของคอนโดหรู แอชตัน อโศก ที่เป็นประเด็น หลังจากที่ล่าสุดทางศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษา เพิกถอนใบอนุญาติก่อสร้างโครงการแอชตัน ของ บริษัท อนันดา ดีเวลลอปเมนท์ ร่วมทุนกับ มิตซุย ฟูโดซัง จากประเทศญี่ปุ่น วันนี้ทีมข่าวได้พูดคัยกับ เจ้าของห้องพัก ที่ซื้อห้องในคอนโดดังกล่าว ขอเรียกร้องผ่านสื่อ เรียกร้องให้ทางเจ้าของโครงการออกมาชี้แจงแนวมางการแก้ปัญหา เนื่องจากหลายคนต้องการทราบแผนการเยียวยาจากทาง บริษัท อนันดา ดีเวลลอปเม้นท์
ทีมข่าวได้พูดคุย กับนาย พรชัย เลิศสถิตพงศ์ เจ้าของห้องพักที่ซื้อห้องในโครงการ แอชตัน อโศกไว้ 2 ห้องในราคา 18 ล้านบาท ขาเล่าว่า เมื่อวานหลังมีคำสั่งศาล ทางผู้บริหาร บริษัทอนันดา ดีเวลลอปเมนท์ ได้เปิดประชุมผ่านระบบซูมกับทางเจ้าของห้องพัก กว่า 300 คน
โดยทางบริษัทได้แจ้งให้เจ้าของห้องทราบเพียงว่า ขอเวลา 14 วันในการดำเนินการแก้ปัญหา โดยที่เจ้าของห้องพยายามถามถึงแนวทางการดำเนินการ ข้อเรียกร้อง หรือการเยียวยา แต่ทางตัวแทนบริษัทกลับไม่ได่ตอบคำถามหรือช้อแจงข้อมูลใดเพิ่มเติมให้ลุกบ้าน จนหลายคนเริ่มไม่พอใจ และมีความกังวล อยากให้ทางบริษัทรับซื้อห้องคืน แต่ก็ได้คำตอบเพียงว่า บริษัทและเจ้าของทุกคนก็เป็นผู้ได้รับผลกระทบ เพราะในการก่อสร้างมีเอกสารอนุญาติและทำตามขั้นตอนตามกฏหมาย ขอเวลา แก้ปัญหา หากมีความชัดเจนจะแจ้งให้ทราบอีกครั้ง
นายพรชัยยังเล่าอีกว่าตั้งแต่เริ่มต้น เหมือนถูกทางบริษัทหลอกขายห้องพัก เนื่องจากมีปัญมาตั้งแต่เริ่มการก่อสร้างแต่บริษัทก็ไม่เคยแจ้งข้อพิพาทให้ผู้ซื้อทราบเลย จนมารู้จากข่าวเมื่อปี 2565 ที่ศาลปกครองเคยมีคำพิพากษาครั้งแรก ในครั้งนั่น ทางบริษัทได้ออกมาบอกกล่าวเป็นวาจากับทางลูกค้าว่า จะแก้ปัญหา โดยตอนนี้จะเจราขอซื้อที่ดินบริเวณใกล้เคียงสถานี MRT สุขุมวิท เป็นทางเข้าออกคอนโด และมีแผนชดเชยเยียวยาลูกบ้านกรณีที่เกิดปัญหาจริง จนผ่านมาล่าสุดที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำตัดสิน ทางบริษัทกลับเงียบและไม่แจ้งแผนใดๆให้ทางผู้ซื้อทราบเลย
นาย พรชัย ยังกล่าวเพิ่มเติมว่า ตนยังมองไม่เห็นทางออกว่าทางบริษัทเจ้าของโครงการจะแก้ไขปัญหาอย่างไร เนื่องจากเท่าที่ทราบ ที่ดินบริเวณข้างเคียงโครงการนั่นเจ้าของไม่มีใครยินยอมขายที่ บางจุดเป็นที่ดินบริจาคที่ตั้งสมาคม ไม่สามารถขายได้ หากถึงวันที่แย่ที่สุด ตนและลูกบ้านรายอื่นๆอาจจะต้องนำเต็นท์มากางนอนริมถนน
เมื่อถามเมื่อสอบถามถึงแนวทางที่ในโซเชียลมีการแสดงความคิดเห็นว่าหากทางบริษัทอนันดา ฯจัดซื้อที่ดินบริเวณด้านหลังซึ่งเชื่อมต่อกับซอยสุขุมวิท 19 ลูกบ้านคิดเห็นอย่างไร เรื่องนี้นายพรชัยระบุว่าจากที่ตนได้ศึกษาข้อกฎหมายมาบ้างทราบว่าไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้เนื่องจากข้อกำหนดของ พรบ.ควบคุมอาคารชุด ระบุไว้ชัดเจนกรณีที่เป็นที่พักอาศัยขนาดใหญ่สูงเกิน50 ชั้น ต้องมีเส้นทางเข้าออกติดถนนหลัก เท่านั่นที่ดินบริเวณด้านซอยสุขมวิท 19 เป็นซอยขนาดเล็ก อาจเข้าข่ายผิดกฎหมายอีก
หลังจากนี้ในฐานะผู้ได้รับผลกระทบ นายพรชัยและลุกบ้านรายอื่นๆ จะเดินทางไปร้องทุกข์ต่อคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคในวันที่ 3 สิงหาคม เพื่อให้ช่วยเหลือในฐานะผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจากการซื้อสินค้า
อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ : ch3plus.com/news/economy/ruan...
-------------------
เรื่องเด่นเย็นนี้ วันที่ 28 กรกฏาคม 2566
ออกอากาศ ทุกวันจันทร์ - ศุกร์ 16.30 - 18.00 น.
#เรื่องเด่นเย็นนี้ (Ruangden News )
ติดตามความเคลื่อนไหวข่าวสารก่อนใครได้ที่นี่
ch3plus : ch3plus.com
facebook : / 3plusnews
Twitter : / 3plusnews
TH-cam : / 3plusnews
Tiktok : www.tiktok.com/3plusnews
![ความรักของยักษ์เขียว (ทศกัณฐ์) - เดี่ยว ไออุ่น [OFFICIAL MUSICVIDEO 4K]](http://i.ytimg.com/vi/yCCy-QVHqK8/mqdefault.jpg)
พูดตรงๆนะ ตอนตึกสร้างเสร็จก็เกิดปัญหาโอนไม่ได้ เพราะไม่ได้ใบรับรอง ยื้อกันอยู่นานจนอนันดายื่นข้อเสนอต่างๆให้ลูกบ้าน หนึ่งในนั้นคือคืนเงิน และมีคนขอคืนเกือบ20% ถึงสุดท้ายจะไปวิ่งเต้นจนโอนได้ก้เถอะ แต่ตอนนั้นลูกบ้านก็คือรับรู้แล้วนะว่าโครงการมีปัญหา และยินดีรับความเสี่ยงร่วมกับอนันดา จะบอกว่าถูกหลอกขายไม่ได้หรอก ต้องยอมรับแหละว่าแทงผิดข้างเอง ขอโทษด้วยที่ไม่เห็นใจลูกบ้าน เห็นใจเจ้าของบ้านที่ติดกับพื้นที่คอนโดมากกว่า
+1 เงื่อนไข คืนเงิน หรือ เลือกย้ายไปโครงการอื่นแทน ทำเลย่านอโศก ดีมาก แต่ ที่ดินมีปัญหาทางเข้า ออก ไม่เป็นไปตามกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นครับ
บางคนเขาซื้อเก็งกำไร
@@sabrina78569 การซื้อเพื่อเก็งกำไรยิ่งชัดเจนว่าคุณแทงม้าผิดตัวค่ะ ยินดีรับความเสี่ยง แต่ไม่ยอมรับความสูญเสีย แล้วมาบอกว่าถูกหลอกมันก็แปลกๆนะ
เห็นด้วย ล้านเปอร์เซ็นต์ มันมีปัญหาแต่ไกนแต่ไรแล้ว ก็คงคิดว่า อนันดาจ่ายเงินปิดเคสได้ … ก็การลงทุนมีความเสี่ยง ตอนเค้าจะคืนเงินให้ก็ไม่รับ
คุณต้องรวมกันฟ้องบริษัท ไม่ใช่ร่วมกันฟ้องหนวยงานรัฐ บริษัทคือคนที่ต้องรับผิดชอบอันดับหนึ่ง ส่วนบริษัทจะไปฟ้องหน่วยงานรัฐก็เป็นเรื่องของเค้า
จริงมากคะจะไปฟ้องรัฐฯได้ไง?ต้องฟ้องโครงการและคนทำสิ
เห็นด้วยครับ แล้วจะปล่อยให้เกิดการขายก่อนโครงการยืนยันว่าสร้างได้จริงแบบนี้อีกกี่โครงการ
ลูกบ้านฟ้องโครงการ ส่วนโครงการก็ต้องฟ้องรัฐ ให้มันแฉกันเองอยากรู้ความเน่าเฟะข้างในเดียวเจ้าของโครงการก็จะแฉรัฐเอง
ลูกบ้านต้องฟ้องโครงการ แล้วโครงการจะไปฟ้องหน่วยงานไหนก็ว่าไป แต่ยังไง ก็ต้องรับผิดชอบ ห็นบางข่าวว่ายังมีลักษณะนี้อีก 13 โครงการ เจ้าของโครงการจะได้ระวังไม่ใช่แค่คิดว่าหน่วยงานรัฐอนุมัติแล้วยังไงก็ได้ฉันปลอดภัยแล้ว แล้ววิธีที่คุณได้รับการอนุมัติมาก็ไม่มีใครรู้เห็นว่ามายังไง ถ้าคุณคิดว่าคุณกระทำโดยสุจริตสนับสนุนให้ฟ้องเลย ไม่ใช่มาหลบหลีกบ่ายเบี่ยงลูกบ้านต่ามข่าว
บริษัทเห็นแก่ได้ อยากได้กำไรเยอะๆ ตัวรู้อยู่แล้วว่าที่ดินทางออกไม่มี เลยลักไก่เอาที่ดินรฟม ไปยื่นขออนุญาตก่อสร้าง ทั้งๆ ที่รู้อยู่แล้วว่ามันสร้างไม่ได้ ก็ดันจะสร้างเพราะกำไรมันเยอะ งานนี้สงสารลูกบ้านที่สุด
เรื่องจริงที่รฟม. แต่เอาไปสร้างคอนโด
มีความผิดทั้งคนขอก่อสร้าง
คนอนุญาตให้สร้าง
ทางเข้าก็แคบ อนุญาตได้ยังไง
ปชช. เราก็ต้องมีความรู้ กม.
ทางเข้ามาตรฐาน ที่ดิน
คนซื้อซวยจริง
ตอนเริ่มทำทำไมไม่ทักท้วง งงระบบต่างๆของไทย
@@sinmanerchaiyakhun8675วิ่งเต้นใช้เงินอัดไปนี่จ้า
้อาลุกบ้านมาเป็นตัวประกัน
เอาลูกบ้านเป็นตัวประกัน หน่วยงานรัฐออกใบมาได้อย่างไร? คนขอสร้างไม่รู้ระเบียบเหรอ? ชดใช้ร่วมกัน คนอนุญาตให้โดนคดี
อนุญาตมาบอกกล่าว
ผมคนพื้นที่ เรื่องที่ตาบอด อนันดา ทราบดีอยู่แล้วตั้งกะต้น จริงๆอนันดาต้องไปซื้อ ที่ ซ.19 กับ สยามสมาคมทำทางออกเท่านั้น แต่เลือกไปเช่าที่เวรคืน(รฟม.) ซึ่งมันทำไม่ได้ มีคนท้วงตั้งกะสร้างแรกๆ แต่อนันดา ตีมึน พูดง่ายๆ อนันดาและ รฟม. รู้เห็นเป็นใจกันครับ อนันดา ผิดเต็มๆแต่แรกแล้ว
รฟม.ไม่เกี่ยวหรอกครับ อยากเช่าก็ให้เช่า ได้ตังค์นี่ครับ ส่วนจะผิดกฏหมายอะไรยังไงเป็นเรื่องของอนันดา
ที่ดินไม่ได้ตาบอด แต่มีหน้ากว้างแค่6เมตรเอง
มันไม่ใช่ที่ตาบอด
แต่ความกว้างไม่พอตามกฎหมายกำหนด
@@suratphamual1053 ถ้าคุณเห็นที่ดินตั้งแต่ต้น มันคือที่ตาบอด เมื่อก่อนผมนั่งทานข้าวที่ terminal 21 มองลงมาที่พื้นที่ผืนนี้ ตั้งแต่ยังมีบ้านเจ้าของเดิมอยู่เลย จนมันกลายเป็นคอนโด ซึ่งแต่เดิมที่ดินนี้มีทางเข้าออกตรงฝั่ง รฟม.เท่านั้น ต่อมาโดนเวนคืนทำให้เป็นที่ดินตาบอด โดย รฟม.ได้ทำข้อตกลงกับเจ้าของที่ว่าจะทำทางเข้าออกให้ ต่อมา เจ้าของที่ได้ขายที่ดินให้อนันนดา แล้วอนันดาก็ไปเช่าที่ดินตรงนั้นให้เป็นทางเข้าออก และเพิ่มทางเข้าออกด้านหลังที่คุณบอกว่าหน้ากว้าง 6 เมตร นั่นแหละ
ลูกบ้านเจ้าของร่วมอย่าไปหลงกล ให้รวมตัวกันฟ้องเจ้าของโครงการไปเลยครับ จะผ่าน สคบ หรือจ้างทนายฟ้องตรงก็ได้(หาทนายเก่งๆไม่ยากแค่มีเงิน) เจ้าของโครงการควรออกมารับผิดชอบรึเปล่าคับ อยู่ในวงการมานาน เรื่องแค่นี้ไม่รู้ได้ยังไง ห้องโอนแล้วได้เงินไปแล้วก็คืนเค้าไป ถ้าไม่รับผิดชอบใครจะกล้าซื้อของคุณอีก
รีบปรึกษาทนายเก่งๆ อย่าไปฟังเจ้าของโครงการ ขอเตือน!!!
รวมตัวร้องศคบ.
กรณีนี้ในเรื่องจริงเจ้าของโครงการเป็นผู้ถูกหลอกครับ เพราะสังคมอสังหาริมทรัพย์ไทยจะสีเทาเข้ม มีการขอใช้ที่ดินที่ไม่ถูกกฎหมายสำหรับเอกชนเยอะจนเป็นเรื่องปกติ แต่ถูกครับ ลูกบ้านควรฟ้องเจ้าของโครงการ เพราะถือเป็นผู้แลกทรัพย์สินและรับเงิน และโครงการค่อยสู้กับภาครัฐต่อ แต่ต้องมีระยะเวลาให้เบ็ดเสร็จ และค่าล่วงเวลา
ต้องห้ามเลย
ฟ้องตัว ศคบ.
ลูกบ้านจะโดนแบงค์ฟ้องครับ เพราะมูลค่าทรัพย์กลายเป็น 0 -> ลูกบ้านฟ้อง ananda เพื่อเอาเงินไปโปะแบงค์ -> ananda ฟ้องคนออกใบ เรียกเงินไปชดใช้ลูกบ้าน -> คนออกใบรับเต็ม ฟ้องใครไม่ได้เลย
ลูกบ้านนี่แหละคือกลุ่มคนที่น่าเห็นใจจริงๆ ไม่ใช้เจ้าของโครงการอย่างที่บางช่องชอบพูด
เจ้าของโครงการคือได้เงินไปแล้ว ล้มเป็นละน้าว
ลูกบ้านซวยจริง แต่ก็มีแต่คนรวยๆ ทั้งนั้นอ่ะ มีงานมีการอยู่แล้ว ไม่งั้นจะซื้อห้องคอนโดสูงเสียดฟ้าในอโศกได้ไง จะไม่มีเงินได้ไง พูดมาได้เอาเต้นมากางนอน ไร้สาระ ทำยังกับไม่มีตังไม่มีงานไม่มีฐานะ
กม กำหนดไว้อยู่แล้วว่าที่ดินที่เป็นของ รฟม หรือ ติดกับ รฟม ไม่สามารถใช้เพื่อทำธุรกิจต่างๆได้ อนัดาเป็นโครงการใหญ่อย่าบอกเลยว่าโครงการไม่รู้ กม ข้อนี้ แล้วตอนไปขอใบอนุญาติก่อสร้างโครงการแน่ใจเหรอว่าขอแบบโปร่งใสจริง เอาโยธาเขตออกมาพูดสิ โยธาเขตเงียบกริบ จริงๆโครงการนี้ขอบ้านเลขที่ไม่ได้ด้วยซ้ำ
หาทางออกอื่นที่ไม่ใช่ทุบทิ้ง ทุบทิ้งก็ได้แต่เศษปูน และคนซื้อแล้วก็เดือดร้อน ก็เก็บค่าทางภารจำยอม หรือทางจำเป็นจากเจ้าของโครงการ ด้วยความเคารพและขอเมตตาถ้าเราเถรตรงตามกฎหมายแล้วประชาชนเดือดร้อนเราควรจะช่วยกันหาความยืดหยุ่นบรรเทาความเดือดร้อนให้ประชาชนได้หรือไม่ กฎหมายมีขึ้นก็เพื่อความอยู่เป็นสุขของประชาชน หาทางแก้ไขให้แก่การผิดพลาดครั้งนี้พร้อมค่าปรับชำระโทษทำผิดกฎหมายเก็บรายได้เข้ารัฐ และป้องปรามไม่ให้การทำผิดต่อกฎหมายเช่นนี้เกิดขึ้นอีกโดยเด็ดขาด ถ้าหลังจากนี้ต่อไปถ้าทำผิดต้องทุบทิ้งและแจ้งให้ผู้จะลงทุนด้านคอนโดทราบเงื่อนไขโทษและผลของการทำผิดเงื่อนไขต้องทุบทิ้ง
@@user-nc3vw1dl2o ทุบทิ้งเพื่อรักษากฏกติกา ...เมืองจีน สร้างผิดแบบ ผิดกฏหมาย รัฐสั่งระเบิดทิ้งทั้งโครงการ บางโครงการมีอาคารสูง 30-40 ชั้น นับสิบอาคาร ยังถุกสั่งทำลายเพื่อรักษากฏหมายให้ศักดิ์สิทธิ
แล้วชาวบ้านที่อยู่มาก่อนคอนโดสร้าง ที่เค้าเดือดร้อน เพราะคอนโด จนต้องขอให้ ศรี ร้อง เนี่ย ต้องให้เข้าจำยอมทั้งๆที่ถูกฎหมาย รึเปล่าครับ
มีบางคนกำลังเอาลูกบ้านเป็นตัวประกันใช่หรือไม่ ลูกบ้านต้องรวมตัวกันเรียกร้องค่าเสียหายกับทางเจ้าของโครงการ เพราะะะะะะะะะะะะ ถ้าคอนโด ถูกเพิกถอนในอนุญาติก่อสร้าง เท่ากับว่า สัญญาที่ทำการซื้อขายย่อมเป็นโมฆะ ทางเจ้าของโครงการต้องคืนเงินลูกบ้านเต็มจำนวน พร้อมด้วยดอกเบี้ย ด้วยนะครับ
อันไหนมันแอบเทาๆ แล้วทำคนเดือดร้อน คนที่ดีต้องจำยอมเขา ใช่ไหมครับ
อีกอย่าง ผ่าน 2 ศาลแล้ว น่าจะพอเห็นทางพิพากษา ควรจะต้องดำเนินการแก้ไขตั้งแต่ ศาลอุทธรณ์แล้ว แบบนี้มันจงใจเพิกเฉยต่อคำสั่งศาล แต่ก็นะ ไม่แปลก เห็น แถวๆ อีสานใต้ ก็มีแบบนี้ ยืดเยื้อมานาน คำสั่งศาลทำอะไรไม่ได้ น่าจะเอาตัวอย่างมากจากที่นั่น
@@user-nc3vw1dl2o ก็กะกำไรพันล้าน รู้ว่าผิดระเบียบ กม แต่แรก แต่สร้างเพราะ กะใช้เงินฟาดหัว จนท นะจิ
@@user-nc3vw1dl2o ขออนุญาตมาบอกกล่าว
ผมคนพื้นที่ เรื่องที่ตาบอด อนันดา ทราบดีอยู่แล้วตั้งกะต้น จริงๆอนันดาต้องไปซื้อ ที่ ซ.19 กับ สยามสมาคมทำทางออกเท่านั้น แต่เลือกไปเช่าที่เวรคืน(รฟม.) ซึ่งมันทำไม่ได้ มีคนท้วงตั้งกะสร้างแรกๆ แต่อนันดา ตีมึน พูดง่ายๆ อนันดาและ รฟม. รู้เห็นเป็นใจกันครับ อนันดา ผิดเต็มๆแต่แรกแล้ว
แสดงว่าก่อนศาลจะตัดสิน ทางเจ้าของโครงการทราบแล้ว แต่ไม่ดำเนินการอย่างจริงจัง มั่นใจมากว่าจะชนะศาล และไม่หาทางออกแต่ครั้งแรกที่ได้รับหมาย
ใช่ เป็นแบบนั้นแหละ แล้วตอนนี้มาเล่นบทนางเอกผู้ถูกกระทำ
ควรปฎิบัติตามกฎหมาย
สมน้ำหน้า
?
ลื้อยังใงอโศกน่ะ ระเบิดยังยากเลย ขนทิ้งแบบไหนกลางกรุงกองเท่าภูเขา
@@boaflat8264 ไม่เป็นปัญหาครับเรื่องลื้อ มีเยอะแยะในกรุงเทพที่เขาลื้อตึกเก่าทิ้ง ตอนนี้แค่สงสารคนที่ซื้อห้องไปแล้ว
@@boaflat8264 รื้อ
นายทุนแมมฉลาดและเห็นแก่ตัวดึงลูกบ้านมาเป็นพวก จริงๆลูกบ้านต้องรวมกันฟ้องนายทุนนะครับ
นี่แหละไทยแลนด์
มาซื้อศุภาลัยรามคำแหงก็น่าอยู่เหมือนกันครับ โครงการนี้ขิปหายขั้นสูงแล้วครับ บอกเลยรื้อทิ้งตึกกี่พันล้านกี่หมื่นล้าน สุดท้ายต้องทุบทิ้งแล้วใครจะเอาเงินไห้ลูกบ้านคืนครับ คืนเค้าไปเถอะครับค่าห้องที่ขายเค้าไป เรื่องราวนี้ผู้ใหญ่มีเด้งกันระนาวแน่ๆที่ออกศรุฑแดงมามั่วซวย
ลูกบ้านควรรวมตัวฟ้องผู้ประกอบการ ไม่ใช่เข้าร่วมหนุนทำผิดให้เป็นถูก
ถ้าฟ้องแล้วผู้ประกอบการยึดหลัก ไม่มี ไม่หนี ไม่จ่าย ทำไงต่อครับ
ถ้ายึดทรัพย์มาแบ่งกัน กลุ่มต่อไปที่เดือดร้อนคือคนซื้อหุ้น หุ้นกู้ ธนาคาร กองทุน เจ้าหนี้การค้า
เงินมันก้อนใหญ่ครับ คนเจ็บตัวก็เยอะ
@@teerayutmaingam3770 มันคือพยายามทำผิดให้เป็นถูก เพียงเพราะกลัวตนจะเสียผลประโยชน์ ตามข้อกฎหมายควรเอาผิดผู้ประกอบการให้รับผิดชอบจากการฝืนกระทำตั้งแต่แรกทั้งที่มีคนค้าน
@@teerayutmaingam3770 มันเป็นเรื่องของทางบริษัทที่ต้องรับผิดชอบและแก้ไขปัญหาครับ ถ้ามันถูกตั้งแต่ต้นคงไม่มีคำสั่งศาลรื้อถอนใบอนุญาต การลงทุนมีความเสี่ยงเสมอสำหรับผู้ลงทุน
@@teerayutmaingam3770ที่คุณกำลังพูดทั้งหลายนั่นแหละที่เค้ากะเออามาใช้เป็นตัวประกัน
@@teerayutmaingam3770 แล้วจะให้ผิดกลายเป็นถูกเหรอคะ นี่แหละที่ทำให้กฏหมายไม่ศักสิท
ให้เจ้าของที่เดิมฟ้องเรียกที่คืนตาม พรบ เวนคืนที่ดินได้ไหมครับ เมื่อเวนคืนที่ดินแล้ว หน่วยงานรัฐนำที่ดินไปใช้ผิดวัตถุประสงค์เจ้าของที่เดิมสามารถคืนเงินและฟ้องเรียกที่ดินคืนได้ การทำถนนให้คอนโดใช้นี่ผิดวัตถุประสงค์แน่ๆ
จากนั้น อนันดาค่อยไปซื้อที่ต่อจากเจ้าของเดิม
คนรับเงินสบายลอยตัว คนซวยคือคนซื้อ
ดื้อแพ่งสร้างจรเสร็จเพราะคิดว่าถ้าสร้างเป็นรูปเป็นร่างขึ้นมาแล้วคงจะไม่มีใครกล้าสั่งทุบ
ได้ยินแว่วๆตั้งแต่ปี60 ว่ามีคอนโดแถวอโศกมีข้อพิพาท แต่ตึกสวยมาก ทำเลสวยมากนะ เสียดายมากนะ
ไม่ได้มาซ้ำเติมนะ คุณสนธิเคยออกมาเปิดโปงเรื่องนี้แล้ว แต่ยังมีคนจะไปซื้ออีกเนอะ
อีกมุมนึง ทั้งๆที่รู้ว่าผิดกฏหมาย แต่ก็ยังขออนุญาต
กทม อนุมัติสร้างได้ยังไง คิดสิคิด ผู้ว่าอัศวินมาตอบหน่อย
น่าสงสารลูกบ้านมากๆ
เราอยู่กรุงเทพตั้งแต่อายุ15 ปี ตอนอายุ40 โคตรเบื่อกรุงเทพ เลยไปซื้อที่ดินตวจ.ใร่ละ3แสน10ไร่ ปลูกบ้านหลังเล็กๆราคา8 แสน ตอนนี้อายุ50 มีความสุขมากกับการปลูกผลไม้ สวนผสมผสาน 😊
ลูกบ้าน ต้องรวมตัวกัน ฟ้องเจ้าของโครงการที่ศาลแพ่งเรียกคืนเงินที่จ่าย ส่วนเจ้าของโครงการจะไปฟ้องหน่วยงานรัฐมันก็เรื่องของเขา คนละส่วนกันคดีต่างประเภท ดำเนินการต่างกัน
ห้องที่อยู่สูงไม่ใช่วิมาน แต่คือทรัพย์สินที่วางในอากาศ.
และถ้าขาดฐานราก ห้องนั้นก็คงไม่สามารถลอยในอากาศ.
ผมทำงานที่อโศกมา เกือบยี่สิบปี ทางเข้าออกคอนโด เป็นที่ของรถไฟฟ้า คนที่ซื้อคอนโดจะไม่รู้เชียวหรือ
บริษัท ไม่ได้แจ้งไง หรืออาจจะแจ้งว่า เคลียร์จบแล้ว
ไม่ต้องโทษใคร โทษตนเอง ผมเชื่อว่าผู้ชื้อมีฐานะทุกคนไม่ใช่ตาสียายสา ฟังข่าว แต่มั่นใจว่าไม่มีปัญหา เพราะที่นี่ประเทศไทย คดีนี้เป็นคดีตัวอย่าง มีความละเอียดอ่อนมาก ถ้าให้ก่อสร้างนายทุนรายอื่นจะเอาเป็นเคสตัวอย่าง แต่ถ้าไม่ให้ทุบหรือปล่อยร้าง นายทุนรายอื่นจะก่อสร้างคอนโดจะทำอะไรต้องคิดหนัก 😢
อยากให้ปล่อยร้างเลย มันต้องมีตัวอย่างเชือดไก่ให้ลองดู นายทุนจะได้คิดหน้าคิดหลังในอนาคต ไม่เอาเปรียบผู้บริโภคและประเทศชาติ
ต้องถามว่า เจ้าของโครงการคิดอะไรอยู่ถึงมาคิดว่าจะใช้ที่ดินตรงนี้ไปตลอดกาล การอนุญาตให้ใช้ ไม่ได้เป้นการขาย
ดังนั้นเจ้าของโครงการจะต้องรุ้อยู่แล้วว่าพื้นที่ตรงนี้มันไม่ได้เป้นที่ถาวรที่จะมาทำแบบนี้ได้ จะมาอ้างว่าขอหน่วยงานแล้วก้ไม่ได้
เพราะคุณต้องรู้อยู่แก่ใจอยู่แล้วว่ามันอาจจะเกิดปัญหานี้ขึ้นแน่ๆ ไม่ว่าจะตอนนี้หรือในอนาคต จะมาตีหน้าซื่อว่าขอแล้วๆไม่ได้หรอก
แบบนี้มันก้ทำให้คิดได้อย่างเดียวว่า เจ้าของโครงการคิดไม่ซื่อแต่แรก กะรีบทำ รีบขายให้มดโยนปัญหาไปให้คนที่อยู่ไปสู้กันเองในอนาคต
แต่ปัญามันดันแดงตั้งแต่แรก เผลอๆติดสินบนให้เจ้าหน้าที่อนุญาตด้วยซ้ำ แต่ไม่ว่ายังไงก็ค่อนข้างมั่นใจว่า เจ้าของไม่ซื่อพยายามลักไก่
นายไก่เนี่ยเป็นผู้ประกาศข่าวสายกร่าง ชอบใช้คำพูดออกอาการห่ามอยู่เสมอ “โทษนะ โคตะระซวย” คนดูเค้ารู้อยู่แล้วว่าเรื่องแบบนี้คือเรื่องโคตรซวย ไม่ต้องพูด ทำหน้าที่เป็นแค่คนนำเสนอข่าว ไม่ต้องพูดคำที่ไม่สร้างสรรค์ ไม่มีส่วนได้เสีย ไม่ต้องออกอาการก้าวร้าวใส่อารมณ์ สื่อสารมวลชนคนอ่านข่าวประเภทนี้เกลื่อนทีวีจนเยาวชนทุกวันนี้พูดจาไม่น่าฟังกันไปหมด ทำหน้าที่รับผิดชอบสังคมด้วย อย่าห่าม
ด้อมส้ม นิสัยแบบนี้หมด
@@user-fi7ic4gd7oแบบนี้ต้องกรี๊ด ปล่อยมันออกมา กรี๊ดเลย
@@user-fi7ic4gd7oวันนี้ถูกปล่อยให้ออกมาหากินหรอ หิวแสงดี
กรี๊ดสิ กรี๊ดๆๆๆๆ 5555555555555555555
ไม่ได้เหมือนถูกหลอก แต่ถูกหลอกจริงๆ เพราะมันเป็นที่ตาบอด ทางออกที่เห็นสวยงามมันคือทางทิพย์
ก็ลดจำนวนชั้นเหลือ 8 ชั้น ระยะถนนที่ต้องการเหลือหน้ากว้าง 6 เมตรก็ผ่านแล้ว
พูดเป็นการ์ตูน
😂
@@BOON_C07😅😅😅จิง55
ไม่มีถนนอยู่ดี ที่ตาบอด555555
@@wy6880ใช่ครับ ไม่มีทางออกสู่ถนนอะไรเลยหลังจากถูกเวนคืน
คอนโดฯ ดีๆ สวยงาม...... ทุบทิ้งใครได้ประโยชน์.........คนฉลาดที่ไหนเขาทำกัน ????
เงินเก็บทั้งชีวิต
😊😊😊❤❤❤
บางคนเป็นหนี้อีก
😂😂😂 ตามคุณพิธาเคลียร์เลยคับ เก่งทุกด้าน ทั้งด้านภาษา และ ความรู้ 😂😂😂 โครงการนี้ของใคร
รู้แต่แรกก่อนสร้างแล้ว ไม่ต้องโทดใครจ้าราชการคนไหนหรอกคับ เพราะมันทำเป็นกระบวนในการ ข้าราชการที่มันเซ็นก็ต้องเด็ดหัวคับ
ถ้าจะฟ้องร้องศาล 😂😂😂 ขำขี้จะแตก
ไปตามเอาเรื่องคนที่คุณยัดตังตอนแรกๆดีกว่าคับ แล้วก็ อย่าบอกว่าตัวเองไม่ผิด เพราะ บริษัทหมื่นล้าน จะไม่มีทีม กม. ดูแลก่อนลงทุน เป็นไปไม่ได้คับ
รู้อยู่แล้วที่ดินส่วนนี้เวรคืนทำสาธารณะประโยชน์ ไม่ใช่ซื้อสร้างคอนโด้ 😂😂😂
สงสารแต่คนที่มาซื้อ คืนเงินเค้าให้หมดนะคับ คุณเจ้าของ สงสารลูกค้า
ตามนายกดีกว่าค่ะ
@@lan1227 ไม่ต้องถึงนายกก็ได้คับ ผู้แทนราษฏรก็ได้คับ คุณพิธาน่าจะมีศักยภาพเรื่องนี้มากที่สุดเลยคับ 555 ชอบช่วยเหลือประชาชน เป็นที่น่ายกย่อง น่าจะใช้โอกาสนี้สร้างเรทติ้งได้ดีเลยคับ
ถ้าผิด ก็ผิดทั้งสองนั้นละ .. ทั้ง เจ้าหน้าที่รัฐ
กับ บริษัท.. มันไม่ได้ลึกลับ ซับซ้อนอะไร
ยัดเงินขอใบอนุญาตกันสะเคยชินอะ พอตรวจสอบลึกๆ ก้อสร้างผิดกฎหมายควบคุมอาคาร ก็ต้องทุบทิ้งอย่างเดียวอะครับ ยื่นฟ้องหน่วยงานราช ยังไงก็แพ้ มันต้องยื่นฟ้องคนเซ็นรับรองอะ
โครงการได้เงินแล้ว ให้คนซื้อเรียกร้องช่วยเหลือ มาแบบนี้ ก็จะเกิดอีก ต้องฟ้องโครงการโดยเฉพาะ แล้วให้ชดใช้ หน่วยงานรัฐใครให้อนุมัติตรวจสอบดีหรือไม่ ใครเซ็นรับรอง มีรับเงินมีช่วยพรรคพวกหรือไม่ มีหุ้นในบริษัทหรือไม่ ต้องตรวจสอบ กทม.ชดใช้ส่วนหนึ่ง บริษัทชดใช้ส่วนหนึ่ง คนอนุมัติและคนเซ็นรับรองให้ติดคุก หรือชดใช้ให้รัฐ
ที่ตรงนี้เคยเป็นข่าวมาแล้ว ทำไมยังปล่อยขายให้คนเข้าอยุ่่
ก้มีนจะโกงไงไม่โกงมันก้ขาดทุนสิ
อนันดาก็รู้ว่าผิดยังจะต่อ
ลูกบ้านรู้มั้ยเรื่องที่ดิน รฟม..ไม่รู้ชัวร์ โครงการจงใจปกปิดข้อมูลค่ะ💁🏻♀️
ที่นี่มันประเทศไทย มันทำอะไรก็ได้ถ้ามีเงินบังตา ตึกไม่ได้สร้างวันเดียวเสร็จแต่มันก็ทำกันได้ สุดยอดประเทศไทยจริงๆ แต่ก็แปลกนะคนซื้อได้ยังไงเกือบ 10 ล้านแต่ไม่ตรวจเช็ค สงสัยมันจะโกงของหลวงกันอีกแล้วพี่น้อง
ผมอยากรู้เหมือนกัน สคบ จะทำอะไรได้บ้าง
จ่ายผิดโต๊ะก็เป็นแบบนี้😂😂😂
รวมตัวกันฟ้องแอชตันอีกทีได้ไหม ?
ใบอนุญาตก่อสร้างยังไม่มี
แล้วสร้างมาจนขายได้อย่างไร
ต้องมีการตรวจสอบก่อน
เพิกถอนใบอนุญาต = มีใบอนุญาต แลัวสิ ถึงเพิกถอนได้ ตามข่าว ขออนุญาตผ่าน 8 หน่วยงาน มีใบอนุญาตอื่นๆอีก 9 ใบ ต้องไปตามที่หน่วยงานที่ออกใบอนุญาตให้ด้วย
แล้วแบงค์ปล่อยกู้ได้อย่างไร?
คิดดูว่า ถ้าตึกใดตึกหนึ่งเกิดไฟไหม้ จะเป็นยังไง ทางเข้าแบบนี้ โศกนาฎกรรมเลยนะ
เค้าเข้าทาง รถไฟฟ้าได้ไง
ตั้งใจมาโกง ตั้งใจมาหลอก ลูกบ้านเป็นคนรวยทั้งนั้นเลย
งง ถ้าไม่ให้ทำไมไม่บอกเค้าแต่แรก ปล่อยให้สร้างเพื่อ
อนันนดาและเจ้าหน้าที่กทม.ต้องรับผิดชอบทั้งหมด จ่ายให้ลูกบ้าน ย้อนกลับไปที่จุดเริ่มต้น เสมือนไม่มีการซื้อขาย เพราะแบบนี้เขาเรียกว่าหลอกขายรึเปล่านิ
ทุบ กฏหมายต้องศักดิ์สิทธิ์ อย่าให้ความรวยเอาเงินมาซื้อกฏหมายไทยได้
✅
แล้วฝ่ายกฎหมายบริษัทไม่รู้หรือย่างไรว่าไม่ใช่ที่ของตัวเอง แต่ยังยื่นขออนุญาตอีก ทำไมโบ้ยให้รัฐ ไม่มีการตรวจสอบก่อนยื่น
ถูกต้องเลยทางออกตรงนั้น รฟม. อาจจะนำไปทำอย่างอื่นเมื่อไรก้ได้ สิ้นสภาพการเป็นทาง
น่าเห็นใจมากๆเลย😢
เศร้าเลยค่ะแบบนี้ เห็นใจลูกบ้านสุดๆ😢😢
ลูกบ้านรวยๆ น่าสงสารจัง มันแค่เกมส์กระดาน
สงสารมากไปฟ้องกับลูกบ้านสิคับ คนในกะลา
@@user-ll6hm8pi9vจนก็อยู่เงียบไปเถอะ พวกองุ่นเปรี้ยว😂
@@Naru22233 คับคนรวย ผมไม่มีโอกาศได้เป็น ceo เหมือนคุณหรอก อย่าไปทำงานเป็นลูกน้องใครเขาละ
โครงการนี้นะ เซลล์ตามลูกค้ามาดูห้องชุดดีมาก โทรทุกวัน ราคาห้องนึง 8ล้านขึ้น ทุกห้อง เปิดตัวโครงการแบบอลังการมาก สร้างเสร็จปุ๊บ มีเรื่องเลย
เขามีเรื่องฟ้องร้องตั้งแต่ตอนก่อสร้างยังไม่เสร็จแล้ว ก็ยังดันทุรังสร้างต่อจนเสร็จ แล้วจะโทษใครดี
มีเรื่องตั้งแต่เริ่มสร้างแล้ว แต่เค้าไม่ฟังใคร ดึงดัน
ลูกบ้านรวมกันฟ้องอนันดา ทีมทนายช่วยลูกบ้านด้วยค่ะ ที่ดินทางเข้านิดเดียวแต่สร้างตึกสูงขึ้นไปตั้ง 51 ชั้น ทำได้เนาะ!!
แล้วตอนก่อนสร้าง บริษัทใหญ่ขนาดนี้สร้างขายมาตั้งกี่ที่แล้วไม่รู้กฎหมายหรอว่าสร้างได้หรือไม่ได้/ติดเงื่อนไขยังไง ตอนนี้ไปโทษหน่วยงานรัฐละ เห็นใจลูกบ้าน
เหมือนกรุงเทพจะไปในแนว เมือง ฮ่องกง ถ้ามีตึกแบบนี้เยอะๆ
ไม่มีทาง
ไปอยู่ในป่าครับ มีแต่ต้นไม้
@@SPT7 คาดว่ามันเป็นทางออก และสวย เพิ่งไปเดินถนนที่มีต้นไม้แผ่กิ่งก้าน ในขณะที่วันนี้อากาศร้อน แต่เดินใต้ต้นไม้ ไม่ร้อน เดินได้ รู้สึกสบาย
ถ้าแก้ปัญหาเรื่องเดินแล้วร้อน ไม่ได้ ยังไงคนก็ใช้รถ
คอนโดชั้นเดียวก็มีครับ ได้ภูเขาส่วนตัวแถมชั้นใต้ดิน
@@attaphonpangsri945พูดถึงกรุงเทพค่ะ ทำยังไง ไม่ให้มีมลภาวะ ทำยังไง ให้เมืองเอื้อต่อคนเดิน ไม่ใช่เฉพาะคนมีรถ ขนาดคนที่มีรถยังเสียสุขภาพจิตเพราะรถติด
น่าเห็นใจนะครับ...ควรให้เป็นคดีพิเศษตรวจสอบที่มาที่ไปเพราะประชาชนได้รับความไม่เป็นธรรม และราคาตึกก็แพงด้วย. ศาลควรเห็นใจประชาชนและหาทางออกร่วมกัน ให้ความเป็นธรรมแก่ประชาชนเค้าด้วย. เพราะถ้ารู้เค้าคงไม่เสียเงินซื้อ
แล้วเราควรจ้องช่วยเหลือ เจ้าของโครงการที่ตุกติก ทั้งติดสินบนพนักงาน และดันทุรังสร้าง และให้ข้อมูลผิดกับลูกค้า ? ตกลงสังคมต้องช่วยคนผิดที่ชอบฉวยโอกาสช่องว่างทางกฎหมาย?
คุณตูนอ่านข่าวดีมากค่ะ
❤❤❤❤ ไปสนใจรัย กัออยุ่ไป ใครจะกล้ามาไล่😢😢😢😢😢
คืนเงินให้ลูกบ้านเป็นเจ้าของที่ดินหรือไม่ ค่าประมาณขยายพื้นที่ของราคา(ไร่) สิบล้านบ.ไหม มันเป็นผู้ตั้งก่อสร้างคอนโดยุคประยุทธ์กับผู้ว่าอัศวิน
โครงการคอนโด 50 ชั้นนี้เปิดตัวเมื่อปี 2558 ผ่านการอนุมัติจากหน่วยงานของรัฐหลายหน่วยงาน มันสื่อถึงการทำงานของข้าราชการไทยที่ไม่ตรวจสอบให้ละเอียดรอบครอบว่าโครงการได้ยื่นขออย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือเปล่าเรื่องถนนทางเข้า 12 เมตร ก่อนที่จะดำเนินการอนุมัติการก่อสร้าง ผ่านมาหลายปีจนถึงปัจจุบันคนซื้อเข้าอยู่กว่า 80% เมื่อคดีถึงคราวที่ศาลได้ตัดสินโดยการเพิกถอนใบอนุญาตการก่อสร้างเพราะขัดกับกฎหมาย สุดท้ายโครงการก็ต้องมาฟ้องร้องกับหน่วยงานของรัฐที่อนุมัติ ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย เงินที่จ่ายไป มันก็ต้องเป็นเงินที่เก็บจากภาษีประชาชนหรือเปล่า แทนที่จะได้เอาเงินส่วนนี้ไปทำประโยชน์หรือพัฒนาระบบสาธารณูปโภคต่างๆ ให้ดีขึ้น กลับต้องมาสูญเสียเงินไปเพราะการทำงานของข้าราชการจากหน่วยงานของรัฐที่ทำกันแบบนี้ เมื่อไหร่ประเทศไทยเราจะไปได้ไกลซักที ทนกันต่อไปครับพี่น้อง
คงต้องรอ มาตราการเยียวยาต่อไป ได้ไม่เท่าที่เสียไป ก็ขอให้ทำใจไว้ นะ
ขอมอบเพลง ดึงดัน ให้เจ้าของโครงการ
เออว่ะ ศาลก็มีเหตุผล
กระผมขอสักสามห้องนะครับ😊🎉❤😮
โครงการได้เงิน ตั้งแต่ลูกบ้านเซ็นต์โอน แล้วลูกบ้านไปผ่อนต่อ ก็เลยเกิดสำเร็จว่า ลูกบ้านเสียหายแทนโครงการ ที่ใช้วิธีไม่ตรงประเด็น เขาห้ามทำอะไร ต้องทำอะไร ใช้อะไรให้หน่วยงานเชื่อแล้วอนุมัติผ่าน ออกโฉนดได้ คิดซิ ทำไมโครงการถึงไม่สนใจลูกบ้าน😅
แค่ทุบทิ้ง จะหาใครมาทุบแบบปลอดภัย เศษวัสดุจะทิ้งที่ไหน ?
คนที่ควรเดือดร้อนสุดน่าจะเป็นคนขายนะ ...ส่วนลูกบ้าน ถ้าเป็นผม ก็ต้องยอมรับว่าพลาดที่ไม่ทันเห็นหรือรู้มาก่อนแต่ไม่คิดว่ากรณีพิพาทจะส่งผลขนาดนี้
- สมมุติว่าร้ายแรงถึงต้องคืนเงิน ก็ต้องทำใจครับ...มันจะเกิดก็ต้องเกิด มาผิดทางแล้วนี่ แต่ที่น่าสนใจคือ "การฟ้องร้องค่าเยียวยาทางจิตใจ" เพราะข้อพิพาทไม่ได้มาจากลูกบ้าน ก็อาจจะได้เพิ่ม แต่ต้องใช้เวลาแน่ๆ แถมอาจไม่ได้ด้วย เพราะกม.บ้านเรามันแปลกๆ ...เห็นใจเลยครับ
คนขายเอาเงินไปกอดแล้ว และคนขายนั่นแหละที่ผิดแต่แรก
เห็นด้วยครับ "คนที่ควรเดือดร้อน" ที่ผมกล่าวถึงคือคนขาย อาจถูกฟ้องร้องมากขึ้น เช่น การฟ้องร้องค่าเยียวยา ซึ่งถ้าแพ้คดีเขาต้องเป็นคนจ่ายครับ
ซื้อเปนที่ดินดีกว่าใหม คนรุ่นใหม่ต้องคิดนะคะ
ราคา8ล้านอัพ (คนจนซื้อไม่ได้แน่ครับ)รวมตัวกันฟ้องร้องบริษัท เท่านั้นครับ😊
ใช่..ทุนนี้ญี่ปุ่นมาร่วมทุนด้วยสิ..ขั้นตอนแรกธนาคารถามคนซื้อว่างัย..คนซื้อถามเจ้าของเจ้าของจะว่างัย..เจ้าของถามงานโยธาเขตว่างัย..โยธาเขตบอกเค้าขอถูกต้องมีทางเข้าออกตรงสเป๊ค..ต้องไปถามรฟม.ให้เช่าได้งัยเอาที่เวรคืนไปให้เอกชนเช่า..ต้นเรื่องคือรฟม.
เอ่อ... ท่านลูกบ้านทั้งหลาย... เศรษฐี ทั้งนั้น...
เป็นเราเอาใบอนุญาตให้ทางเข้า ไปขออนุญาตก่อสร้างได้ไง
ไม่มีนักกฎหมายเหรอ
(ผมงง ในฐานะนักกฎหมาย)
ทุบตามกฎหมายเท่านั้น ผิดกฎหมายชัดเจน
ทำตามกฎหมายตรับ..ทุบ..ที่เหลือฟ้องไล่เบี่ยที่หลัง
ที่ดินมีทางออก แต่แค่ 6เมตร เอกชนกลับไปใช้อีกด้าน คือการเวนคืนไม่ใช่เพื่อเอกชน ลองดูการอนุมัติของ กทม.แบบมีเงื่อนไขจะหมายความรู้ดีว่าทำไม่ได้ ให้เอกชนไปลักไก่ทำเอง โดนฟ้องก็รับผิดชอบเอง
มีที่ดินว่างไม่ได้หมายความว่าจะสร้างอะไรขายก็ได้นะครับ อย่าให้ความโลภบังตา ถ้าจะอ้างว่าขออนุญาติถูกต้องให้ไปดูเคสโฉนดถุงกล้วยแขกพระพยอมนะครับ ถูกต้องหน่วยงานหนึ่งไม่ได้หมายความว่าถูกต้องผูกพันหน่วยงานอื่นด้วย
ขอทราบชื่อหน่วยราชการทั้ง 7ที่เกี่ยวข้องกับการอนุมัติก่อสร้าง
ต้องทำตามกฎหมาย
ต้องลื้อ
สงสารลูกบ้าน
ไม่ทราบว่าอนุญาตเดือนไหนของปี2557คะ เพราะปีนั้นทหาร!ยึดอำนาจ
สุดท้ายแพะก็ลูกบ้านนี้แหละ ออกไปโดยไม่ได้อะไรเลย😢
สิ่งนี้สะท้อนกระบวนการบริหารราชการที่ล้าหลังอย่างยิ่ง ถ้าขรก.จนท.รัฐที่เกี่ยวข้องในกระบวนการขออนุญาต ทำหน้าที่ของตนเองครบถ้วนในทุกด้านทุกแง่ทุกมุมของ กม. เรื่องเช่นนี้จะไม่เกิดขึ้นได้อย่างง่ายดายเช่นนี้โดยเด็ดขาด
ตรงไปตรงมาดีที่สุด อย่าซิกแซก ถ้าผิดจริง รอดไปได้กี่ปียังไงก็ผิดครับ
กฎหมายไทย มัน สุดยอดที่สุดในโลกนี้
เข้าใจลูกบ้านเลย ถ้าซื้อคอนโดติด Bts Mrt สรุปต้องอ้อมไปอีกทาง ที่ไม่ใช่100เมตร เดินถึง คงไม่จบง่ายๆเรื่องนี้ กระทบลูกบ้านตรงๆเลย🥲
ลูกบ้าน ฟ้องคนที่ขออุญาติให้ก่อสร้าง
เตรียมรื้อ ถอน เถอะ ครับ รีบเคลียร์ ลูกบ้าน รับผิดชอบ ในส่วนของตนเอง
ไม่มีใครอ้างได้ ว่า ไม่รู้ กฎหมาย
ศาลปกครอง ทำถูก แล้ว
ส่วนหน่วยงานไหน ที่คิดว่า ผิดต่อโครงการ ก็ไปฟ้อง กัน เอาเอง ทีหลัง
เราอยู่ในชุมชน อยู่ดีๆวันนึงมีโครงการใหญ่มาสร้าง งงเลย เด็ดขาดบ้างนะรัฐ
โครงการต้องรับผิดชอบต่อลูกบ้าน เพราะเขาไว้ใจว่าทาง dev เค้าจัดการเรื่องนี้มาแล้ว
ผมจะไปเช่าอยู่เดือนละ 3 พัน เขาจะยอมไหม
ซื้อคืน คือทางออก แล้วไปเคลียร์ให้จบก่อน แล้วกลับมาขาย
เห็นใจทุกฝ่าย
ความซวยของคนรวย ห้องละหลายล้าน ดีนะที่เราจน
น้องตูน น่าแสดงหนังเป็นนางเอกได้เลย
เจ้าบ้านยังบอกไม่เป็นไร พอมีปัญญาเงียบให้คนมาโทษเจ้าหน้ารัฐ(ควรโทษแค่คนอนุญาติ)
มีเงินชื้อแทวบ้านนอกเถอะพี่
รู้ว่าผิดกฎหมายทำไม่ได้ยังจะทำ.คงหวังว่าขายได้จนหมด.รัฐจะไม่กล้าทำอะไรเพราะกลัวลูกบ้านเดือดร้อน..อยากให้เป็นไปตามกฎหมายเพื่อเป็นตัวอย่างให้กับสังคม!
ขออนุญาตผ่านทาง แต่เอามาสร้างตึกงั้นเหรอ มันใช่เหรอ หรือว่าอย่างไร เหลี่ยมงั้นหรือ
ใครจะขายว่ามา
เราก็รอสินมั่นคง...ถึงตอนนี้ยังไม่มีวี่แววเลย
ถ้าไม่มีใบอนุญาต ผ่อนหมดแล้วจะโอนที่ที่ดินได้ไหมครับ