Люди, у яких немає досвіду в жодній справі, готові братися за будь що. В якій професії був фахівцем ульянов- журналіст! В якій професії був фахівцем сталін - гоп стоп - розбійник. Троцький- бронштейн- журналіст. Доречі і маркс- весь час жив за рахунок Енгельса. То що вони могли побудувати?
Христос був теслею, Магомед- погоничем верблюдів та торговцем, Будда- принцом і аскетом,Заратуштра- жерцем.... але подивіться які побудували храми їхні послідовники ! Питання не в тому хто ким був а хто ким став. Імхо.
@@Chet-lanin Цікаво Ви пишете. Тільки поясніть, як це співвідноситься з моїм роликом. Багато хто вважає, ще комунізм проповідує істини, близькі до християнських. Категорично не погоджуюсь. Головний зміст вчення Христа - це любов, комунізм проповідує ненависть.
Бачите, Ваш ролик спонукає до дискусії і рефлексій на коменти. І можна перейти вже до того чим відрізняється релігії від соціальних вчень))) До речі, комунізм пропагує ненависть тільки під час класової боротьби, а далі все рівно: суспільство добробуту, справедливості)))
@@Chet-lanin Алексис де Токвіль: "Будь-яке суспільство, яке будують на основі загальної майнової рівності, рано чи пізно приходить до масового терору" (цитата приблизна). На жаль, для того щоб не зробити ролик занадто довгим, я не став наводити всю ту беліберду, яку проповідували класики комунізму. Прислухайтесь до моїх слів у ролику - комунізм - це класична ілюстрація формули "Благими намерениями устлан путь в ад". Суспільством добробуту і справедливості тут і не пахне.
Україна ніколи не була слабкою.Якщо поставити на ваги наші чорноземи а на протележній стороні середземне морем Босфором і Дарданелою звісно що пкреважуть наші грунти,хтось може мені навести якісь протиріччя?я так не думаю...добраніч...вчіть історію,шановні,не тільки своєї країни але й сусідніх)
Перемогли не шарікови а швондери, які кидали тих шарікових на "врангелівські фронти"... Комунізм- це ідеологія, яка пропагує рівність між всіма народами, тобто інтернаціоналізм; про яку зверхність російського народу тоді Ви говорите? Передивіться ще раз фільм Волга- Волога де радо приймають " американку" з чорношкірим малюком! Де тут упереджене ставлення за етнічним признаком?
Американку з чорношкірим малюком прийняли в фільмі "Цирк", а не "Волга-Волга". Я не говорив, що була дискримінація за етнічним принципом. Було "злиття націй при комунізмі" після якого лишалася лише російська культура, як культура комуністичної нації. Щодо Шарікових, то я хотів сказати, і сказав, що комунізм в Україні і в більшості держав, які стали соціалістичними, це не внутрішня їх потреба, а явище, нав'язане Росією. І саме Шарікови, які бачили просте рішення їх проблем у тому "щоб усе взяти й поділити" визначили те, що російський народ підтримав комуністичну ідею. А Швондер - це трохи більш освічена іпостась Шарікова. Почитайте "Отцы и дети" Тургенєва, там описане перше покоління Швондерів.
я не мав на увазі дискримінацію, а почув у Вас про зверхність; дискримінація була за класовим признаком і дякуючи їй і залишилась більшість шарікових а ідеологічне керівництво було у швондерів, Вам на слух "не ріже" саме походження цих прізвищ? Шарікови - це матеріал(сировина) яку одна провладна група відібрала у іншої та виліпила потрібний для себе інструмент боротьби з опонентами. Якраз шарікови "закрывали райкомы и все уходили на фронт", під уважним та строгим поглядом Швондерів))) Будувалася нова реальність, яка була чужою для самобутнього російського світогляду, в тому числі, і для російської літератури. Так, ця "нова реальність" базувалася на ідеології привезеній ззовні, з якою і знайомила та попереджала російська література працями Тургенєва та Достоєвського (Біси); ось ці біси(Швондєр) і заволоділи простими людьми(Шаріков) і поміняли їм серця. А залишилася не російська література, а совєтська...це дві великі різниці. Тобто, я не згоден з Вами в тому, що всі біди тільки від російського народу , який насаждав комунізм усім іншим. Вина в тому, що він, точніше його еліта, не зрозуміла всієї небезпеки яку несуть нащадки згаданих Вами нігелістів для всього світу... ...для того щоб у нас знайти правду і донести її людям потрібна робота не одного незаангажованого історика, політична воля та підтримка дійсно україноорієнтованих політиків і запит суспільства( нешаріковоподібного)
@@Chet-lanin Я лишаюся при своїй думці. Безумних політиків вистачало скрізь, але лише російський народ МАСОВО повірив у те, що все буде "по щучьему велению".
Масово "повірили" в ідеї комуністів і китайці, і корейці ....і українці теж, так! Порахуйте яка була кількість населення в Україні і скільки прийняло участь в русі опору...я нарахував 1-2 відсотки( остальні- це жертви, байдужі та ті, що повірили в завезену ідеологію і прищеплену на слов'янському грунті. А що залишалося робити людям, коли їх ...ну Ви про це розповідаєте...або вмирати, сидіти по таборах або "повірити" та прийняти участь в цьому процесі...Які радісні обличчя людей, що крокують по Хрещатику під час першотравневих демонстрацій...ликование!І німці теж так ходили б, якщо їхні нацикі не вибили б вчасно комуністів, але у них зовсім інша історія))) ну Ви знаєте.
![[4K] TREASURE(트레저) “KING KONG” Band LIVE Concert 킹콩은 라이브를 찢어🦍 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/p8bLLOxPDD8/mqdefault.jpg)
Дякую за цікавий матеріал)
Дякую!
досить цікаві сторінки історії які мають певну схожість з часами сьогодення.
❤
Цікаво, образно, переконливо, доступно!
Дякую!
Люди, у яких немає досвіду в жодній справі, готові братися за будь що. В якій професії був фахівцем ульянов- журналіст! В якій професії був фахівцем сталін - гоп стоп - розбійник. Троцький- бронштейн- журналіст. Доречі і маркс- весь час жив за рахунок Енгельса. То що вони могли побудувати?
Погоджуюсь.
Христос був теслею, Магомед- погоничем верблюдів та торговцем, Будда- принцом і аскетом,Заратуштра- жерцем.... але подивіться які побудували храми їхні послідовники ! Питання не в тому хто ким був а хто ким став. Імхо.
@@Chet-lanin Цікаво Ви пишете. Тільки поясніть, як це співвідноситься з моїм роликом. Багато хто вважає, ще комунізм проповідує істини, близькі до християнських. Категорично не погоджуюсь. Головний зміст вчення Христа - це любов, комунізм проповідує ненависть.
Бачите, Ваш ролик спонукає до дискусії і рефлексій на коменти. І можна перейти вже до того чим відрізняється релігії від соціальних вчень)))
До речі, комунізм пропагує ненависть тільки під час класової боротьби, а далі все рівно: суспільство добробуту, справедливості)))
@@Chet-lanin Алексис де Токвіль: "Будь-яке суспільство, яке будують на основі загальної майнової рівності, рано чи пізно приходить до масового терору" (цитата приблизна). На жаль, для того щоб не зробити ролик занадто довгим, я не став наводити всю ту беліберду, яку проповідували класики комунізму. Прислухайтесь до моїх слів у ролику - комунізм - це класична ілюстрація формули "Благими намерениями устлан путь в ад". Суспільством добробуту і справедливості тут і не пахне.
Україна ніколи не була слабкою.Якщо поставити на ваги наші чорноземи а на протележній стороні середземне морем Босфором і Дарданелою звісно що пкреважуть наші грунти,хтось може мені навести якісь протиріччя?я так не думаю...добраніч...вчіть історію,шановні,не тільки своєї країни але й сусідніх)
Перемогли не шарікови а швондери, які кидали тих шарікових на "врангелівські фронти"...
Комунізм- це ідеологія, яка пропагує рівність між всіма народами, тобто інтернаціоналізм; про яку зверхність російського народу тоді Ви говорите? Передивіться ще раз фільм Волга- Волога де радо приймають " американку" з чорношкірим малюком! Де тут упереджене ставлення за етнічним признаком?
Американку з чорношкірим малюком прийняли в фільмі "Цирк", а не "Волга-Волга". Я не говорив, що була дискримінація за етнічним принципом. Було "злиття націй при комунізмі" після якого лишалася лише російська культура, як культура комуністичної нації. Щодо Шарікових, то я хотів сказати, і сказав, що комунізм в Україні і в більшості держав, які стали соціалістичними, це не внутрішня їх потреба, а явище, нав'язане Росією. І саме Шарікови, які бачили просте рішення їх проблем у тому "щоб усе взяти й поділити" визначили те, що російський народ підтримав комуністичну ідею. А Швондер - це трохи більш освічена іпостась Шарікова. Почитайте "Отцы и дети" Тургенєва, там описане перше покоління Швондерів.
Так, Цирк, вибачаюсь.
я не мав на увазі дискримінацію, а почув у Вас про зверхність; дискримінація була за класовим признаком і дякуючи їй і залишилась більшість шарікових а ідеологічне керівництво було у швондерів, Вам на слух "не ріже" саме походження цих прізвищ? Шарікови - це матеріал(сировина) яку одна провладна група відібрала у іншої та виліпила потрібний для себе інструмент боротьби з опонентами. Якраз шарікови "закрывали райкомы и все уходили на фронт", під уважним та строгим поглядом Швондерів)))
Будувалася нова реальність, яка була чужою для самобутнього російського світогляду, в тому числі, і для російської літератури. Так, ця "нова реальність" базувалася на ідеології привезеній ззовні, з якою і знайомила та попереджала російська література працями Тургенєва та Достоєвського (Біси); ось ці біси(Швондєр) і заволоділи простими людьми(Шаріков) і поміняли їм серця. А залишилася не російська література, а совєтська...це дві великі різниці.
Тобто, я не згоден з Вами в тому, що всі біди тільки від російського народу , який насаждав комунізм усім іншим. Вина в тому, що він, точніше його еліта, не зрозуміла всієї небезпеки яку несуть нащадки згаданих Вами нігелістів для всього світу...
...для того щоб у нас знайти правду і донести її людям потрібна робота не одного незаангажованого історика, політична воля та підтримка дійсно україноорієнтованих політиків і запит суспільства( нешаріковоподібного)
@@Chet-lanin Я лишаюся при своїй думці. Безумних політиків вистачало скрізь, але лише російський народ МАСОВО повірив у те, що все буде "по щучьему велению".
Масово "повірили" в ідеї комуністів і китайці, і корейці ....і українці теж, так! Порахуйте яка була кількість населення в Україні і скільки прийняло участь в русі опору...я нарахував 1-2 відсотки( остальні- це жертви, байдужі та ті, що повірили в завезену ідеологію і прищеплену на слов'янському грунті. А що залишалося робити людям, коли їх ...ну Ви про це розповідаєте...або вмирати, сидіти по таборах або "повірити" та прийняти участь в цьому процесі...Які радісні обличчя людей, що крокують по Хрещатику під час першотравневих демонстрацій...ликование!І німці теж так ходили б, якщо їхні нацикі не вибили б вчасно комуністів, але у них зовсім інша історія))) ну Ви знаєте.
Жаль, не змогли добить буржуїв, знову вони при владі